Рецензии

Около года назад я посмотрела эту картину. Однажды вечером, соседка, у которой было много чипсов и свободного времени(очередная версия Линукса всё никак не хотела появляться), предложила посмотреть что-нибудь. Выбор остановился на Дориане Грее. Мы, как кроссвордно образованные девушки, читали Оскара Уальда(соседка даже относила его к списку любимых, я — скорее к категории «очень мило, не мешало бы прочесть всем»). Но знакомство с романом было минимум за три года до просмотра, поэтому свежих впечатлений не хватало. Ждали ли мы абсолютно повторяющий оригинальный текст сюжет? Нет. Во-первых, само название(а точнее, нехватка в нём первого слова) намекает нам на это. Во-вторых, я далека от художественной сферы, но если я действительно чувствую какое-то литературное или кинематографическое произведение искусства, то почти всегда воспринимаю его по своему. Внутри меня развертываются настоящие баталии, нередко на темы малосвязанные с главным посылом исходника — прочитав сильную фразу или кусочек диалога, зацепившись за неё(него), я начинаю развертывать цепочку ассоциаций. Но всё равно: итоговые идеи, выстраданные и отточеные мной, я считаю заслугой именно данной книги или фильма. Поэтому и от экранизации я жду скорее идею, нежели доскональное следование канону. Тем более, какой же фильм об эпикурийцах без оригинального и самобытного взгляда на сюжет.

Об актерах: Бен Барнс, к сожалению, совсем не тянет на Дориана. Симпатичный — не более. Обычно я лояльно отношусь к внешности киногероев, но «Портрет…», где завязка построена именно на молодости и красоте Грея, стоило подобрать кого-то ближе к идеалу, и, субъективно, инфантильнее(именно внешне). Играет немножко вымученно, как будто экономит эмоции и мимику для чего-то(явно не в рамках фильма). Сибилу как героя (да и внешне) превратили в аналог Бедной Лизы(вот такая первая ассоциация). В оригинале она представляется менее глупой и простой. Остальные сыграны весьма неплохо, даже гедонист(я всегда имела иррациональную слабость к подобного рода людям — фальш в их изображении чувствую острее всего) мне понравился, пробуждая приятные воспоминания об Эпикуре и Аристиппе.

Сюжет приятен, хотя расхождения с романом достаточно сильные. Немножко задело только отсутствие большого количества острых и хлестких фраз из оригинала, которые были бы весьма к месту. По поводу пошлости: в кино, рассчитанном на массового зрителя, которое сняли в другую(в плане цензуры и общественной морали) эпоху — это вполне допустимо и ожидаемо. Запредельных эротических сцен(хотя их там и не мало) я не увидела, быть может, это от моей развращенности. Про отношения Дориана с Бейзилом — явный реверанс Уальду и его основному греху(по версии современников). Могли сделать изящнее, конечно, но не многие бы тогда поняли. Писатель в своё время иносказаниями и намеками изложил пороки так, чтобы каждый увидел в Грее кривое зеркало, отражающее уродливые и гипертрофированые гнилые стороны души смотрящего, причём, только те, которые он сам таковыми считает. В фильме конкретизировали, основной упор сделав на чрезмерном блуде, чревоугодии и употреблении дурманящих веществ(несмотря на убийство, беспричинной жестокостью картина не изобилует). И те, для кого эти недостатки являются наиболее неприемлемыми, переживают, хотя, я бы на их месте не изображала мышь, которая плачет, колется, но продолжает есть кактус. Ибо колючки были видны сразу.

Эмансипированная дочь Генри позабавила — всегда умиляли эмансипе, своей карикатурностью и фанатичностью.

Итого: это неплохой фильм, для людей, нормально относящихся к эротике и гомосексуальным отношениям(остальные находятся в группе риска и могут прийти в бешенство от увиденного). Красивая атмосфера сумрачного Лондона завораживает, мрачные и роскошные картинки сменяют друг друга. Есть над чем задуматься на фоне этого, оценить свою жизнь(как другие рецензенты). Можно поразмышлять, насколько именно вы считаете Дориана и Генри порочным, где кончается грань наслаждения жизнью и начинается безнравственность(а может это просто два разных названия одного и того же), почему люди, утверждающие своё довольство жизнью, часто не хотят такой судьбы для собственного чада. Время проведете приятно и занимательно.

8 из 10

Первое, что приходит в голову после просмотра — разочарование. Я действительна была жутка разочарована этой экранизацией. Книга «Портрет Дориана Грея» потрясающая и необыкновенная, она является одной из моих любимых. Безусловно, я осознаю, что каждый человек читая ту или иную книгу всё представляет по-своему, но всё же всему есть предел.

На мой взгляд в самом фильме показана вся «чернуха», которой не было уделено столько внимания в книге, поскольку автор стремился показать не столько развращённость ситуации, а героя, то есть Дориана и его эмоциональный портрет со всеми чувствами и переживаниями, которых несомненно много.

Дориан Грей — это глубокий персонаж, который несмотря на всё его самолюбие где-то глубоко внутри себя осознаёт, что что-то всё-таки не так, что должно быть по-другом. И я видела эти проблески в книге так точно.

Про остальных героев говорить даже не хочется, так как их абсолютно исковеркали, наверное, для остроты сюжета и кассовых сборов, не знаю.

Да даже если отбросить моё представление о героях, то уж точно никуда не деться от множества несостыковок сюжета. Когда я читала книгу, я насыщалась историей равномерно и не так быстро, как это показали в самом фильме, несмотря на то, что я поразительно быстро её прочла, можно сказать на одном дыхании.

Мой вывод таков:

Этот фильм достоин, конечно же, просмотра, но прежде всего следует прочитать восхитительную книгу Оскара Уайльда «Портрет Дориана Грея» и только после этого восхвалять или осуждать саму экранизацию.

То что мы видим в книге и на экране это совершенно разные вещи. Но и не надо что бы экранизация была точь в точь, в этом и есть её прелесть.

В фильме есть недочеты, но они совершенно ничтожны. Завораживает игра актеров, постановка, сценарий (не книжный). В общем и целом фильм прекрасен, и в любом случае найдет своего зрителя. Эта картина не останется незамеченной, и больше чем уверенна, что после просмотра никто не останется равнодушным. Но как и все фильмы — он рассчитан на определенную публику, а именно на тех, кто не читал роман. Но даже после прочтения самой книги, мне было довольно интересно смотреть и фильм. Напряженный с самого начала и до конца, он как ни странно оставляет положительные эмоции и на длительное время становится объектом для размышлений.

Не стоит смотреть на сходство Дориана — актера и книжного Дориана. Стоит всматриваться в смысл фильма. Стоит задуматься о своей душе, глядя на портрет души Дориана.

Фильм достоин просмотра, а вот одноразового или нет решать только Вам.

9 из 10

«Потрет Дориана Грея» — одно из самых мистических и страшных произведений мировой литературы, которое вдохновляет кинорежиссеров уже больше века. Кто бы мог подумать, что после первой экранизации романа в Дании (1910), состоявшейся еще при жизни Оскара Уайльда, будет снято более 25 работ. Волновал вопрос, как ёмко и полно передать глубину содержания романа. Американская версия «Портрета Дориана Грея», увидевшая свет в 1945 году, на тот момент считалась лучшей адаптацией романа и была удостоена премии «Оскар» (за лучшую операторскую работу).

Для режиссера Оливера Паркера обращение к творческому наследию Оскара Уайльда не было чем-то новым: у него за плечами две успешные экранизации произведений Уайльда — «Идеальный муж» (1999) и «Как важно быть серьёзным» (2002), в которых ставка сделана исключительно на английских актёров. Мировая премьера «Дориана Грея» состоялась в 2009 году. В своём новом детище, пожалуй, более масштабном, Паркер сумел показать, насколько актуальными оказываются классические произведения при грамотном обращении с текстом. Паркеру удалось отразить великолепный слог Уайльда в прекрасных философских диалогах и колком юморе, на котором и строится глубинный роман. Паркер, закидывающий зрителя в кошмарные и леденящие кровь сцены с шевелящимся портретом, смог-таки довести историю до логического завершения, несмотря на прямые расхождения сюжета фильма с книгой. Даже незначительная смена названия на «Дориан Грей» подтверждает, что внимание в фильме сконцентрировано именно на развитии дьявольских черт в самом герое, а не в его загадочном портрете.

Невинный юноша Дориан Грей (Бен Барнс) получает огромное наследство и приезжает в Лондон. Он еще не испорчен нравами светской жизни, а скромен и воспитан. В Лондоне он знакомится с художником Бэзилом (Бен Чаплин) и лордом Генри (Колин Фёрт). Очарованный молодостью и красотой Дориана, Бэзил пишет его портрет. Юноше этот портрет настолько нравится, что он начинает мечтать о вечной молодости, желая, чтобы вместо него старел сам портрет. Попутно Дориан подвергается влиянию змея-искусителя в лице лорда Генри. Блистательный циник осыпает молодого человека афоризмами, разглагольствует о бессмертности истинной человеческой красоты и объясняет, что жизнь коротка и из неё нужно брать всё, что только можно. Его наставник убеждает: «Единственный способ избавиться от искушения — поддаться ему». Дориан моментально поддается влиянию лорда Генри, успешно развратившего юношу, и начинает жить по его принципам, максимально получая удовольствие. Грей пристращается к опиуму, а затем вступает в мимолётные отношения с великосветскими дамами. Но такой переворот в поведении Грея не может пройти бесследно: порочность его души накладывает отпечаток на его портрет. Дальше — хуже: разбивает сердце невинной девушке, затем кончающей жизнь самоубийством; убивает художника Бэзила. Сохраняя невозмутимость поведения, Дориан отправляется в путешествие и возвращается спустя 25 лет. Всё такой же молодой, Дориан быстро добивается взаимности дочери лорда Генри (Ребекка Холл). Но это продолжается недолго: лорд Генри не терпит, когда его циничные принципы обращены против его же семьи. С этого момента не всё желаемое Греем становится досягаемо.

Несмотря на присутствие звёздного актёра Колина Фёрта в картине, Бен Барнс успешно справляется со своей ролью. Не только благодаря красивому лицу, порочному и манящему взгляду Барнсу удалось удержать на себе внимание, не смещая его в сторону Фёрта. Это уже не принц Каспиан, а убедительная роль нахала и циника, которую Барнс не просто сыграл, а пропустил через себя. Он сумел показать эволюцию от мальчика-паиньки к образу похотливого и расчетливого человека, в котором в итоге не осталось ни одного положительного качества. Да и сам герой осознает степень порочности своей души: «Я видел свою душу. Она гнилая, она смердит, она яд». Колин Фёрт в роли лорда Генри как и всегда был на высоте. Его преимущественно сдержанная манера поведения здесь сменяется на раскованность, которая, видимо, пришла к Фёрту с недавним участием в комедиях «Одноклассницы», «Случайный муж», и мюзикле «Мама Миа!». Кстати, трио: Бен Барнс, Колин Фёрт и Оливер Паркер — впервые сложилось в отличной комедии «Лёгкое поведение».

А вот те, кто уже устал от вересковых пустошей и непорочных отношений Остин и Бронте, будут поражены обилием постельных сцен с элементами сада-мазы. Перчику к этому добавят сцены хоррора и экшна: расчленение тела Бэзила и стонущий, издающий жуткие возгласы портрет.

Вот только всех ли зрителей порадуют такие сцены?! Навряд ли большинство будет в восторге от кишащего червями и личинками мистического портрета Дориана. Тем не менее, мировые сборы оказались вполне внушительными (21 млн. $).

Восхищение или отвращение вызовет у вас фильм?! Не знаю. Скажу одно, просмотр фильма не пройдёт бесследно.

Признаться честно, начинала смотреть этот фильм дважды. И, видимо, неспроста с первого раза он мне не очень понравился. Потому что во второй раз он мне не понравился совсем.

Сразу скажу, что я очень люблю произведение Уайлда, но постараюсь не сравнивать кино с книгой, так как это не экранизация, а лишь фильм по её мотивам.

Во-первых, главный герой, которого играет Бен Барнс. В моём восприятии он никак не может быть Дорианом Греем. И вовсе не потому что книжное описание его внешности не подходит, ведь я решила не сравнивать фильм с книгой. Он какой-то неживой. Нет к нему доверия ни в начале фильма, ни в середине, ни в конце. Я не вижу в нем харизматичного эстета, предавшегося порокам. В некоторые моменты он настолько переигрывает своими большими глазами с синяками, что даже как-то перестаешь понимать, что за фильм ты смотришь, и почему этот парень всё время удивляется. В сексуальных сценах, которые к слову, вставлены какими-то неразборчивыми вспышками, в них я порой не могла различить, где же наш герой, а где падшие женщины, ибо они совсем сливались. В той же не относящейся к делу «Лиге выдающихся джентельменов» Дориан был прекрасен и обаятелен, а также наиболее достоверен.

Но я не буду скидывать всю вину на актера, а пообвиняю ещё немного режиссера. Что это за гениальные находки с зомби-портретом, который дышит, сопит, хрюкает и издает прочие звуки зомбиапокалипсиса? Мне так и казалось, что в конце он выйдет из портрета и начнет требовать отдать ему мозги. А эти выбеленные высвеченные кадры, когда якобы портрет наблюдает за героями? Это тоже поистине непонятная находка режиссера. А ещё чудесные сцены замедления (ну те самые, когда герой что-то осознает или вспоминает). Я серьезно думала, что у меня ноутбук подвисает. А оказалось, что это спецэффект такой.

Я правда садилась вначале смотреть кино с наилучшими ожиданиями, особенно, когда увидела, что сэра Генри играет Колин Ферт. Но даже он здесь мне понравился не так сильно, как это делает обычно. Вообще все герои какие-то не обаятельные и вовсе не из-за своих пристрастий.

Единственный, кто порадовал в фильме — это художник Бэзил. По-моему, самый адекватный персонаж, и его позиция объяснена. Кстати, в книге он мне совсем не нравился, но мы же помним, что это не экранизация.

В общем и целом, я не очень поняла, куда улетели потраченные два с лишним часа. Вроде и было местами интересно, но все выше перечисленные пункты очень и очень испортили впечатление.

6 из 10

Ну так мне хотелось поставить фильму что-то побольше, но, увы, вторая половина настолько ни о чем, что не могу.

А первая половина очень неплоха — если, конечно, вам нравится, когда из эстетской и скучной классики делают драйвовую красочную попсу (в хорошем смысле слова, прошу заметить). Дориан — типичная, простите высокий слог, лошпендрия, глазками луп-луп — впервые приезжает в Лондон и даже испытывает чистое чувство первой любви, но тут ему вдруг открывается стезя разврата и он быстренько превращается в ловеласа. Актер не то чтобы красив в классическом смысле — но гример подчеркивает, а оператор удачно умножает его природную сексуальность, и в качестве любовника всех подряд он смотрится прекрасно. Не вижу вообще проблемы в том, что он не блондин, кстати: для всех, кроме автора, это — совершенно произвольная деталь. Очень хороший был бы эротический фильм, но, к несчастью, режиссер все-таки вспомнил, что снимает не просто фильм, а «Портрет Дориана Грея».

А вот с этим вышла незадача. Образ Бэзила совершенно непродуман, его любовь к Дориану вообще не показана, его влечение к Дориану показано плохо, для эротического фильма слишком скупо, покажите уж побольше, раз начали, а для серьезного — пф-ф, халтура, а можно было бы так тонко расписать, как Бэзил старается спасти свой идеал от падения, одновременно терзаясь от ревности и желания. Но нет, вместо этого сначала создается впечатление, что Бэзил ничего такого в виду не имеет, порыву Дориана крайне удивлен, отвечает на поцелуй из соображений «а, однова живем», а потом оказывается, что Бэзил вообще записной содомит, и его реакция в этом свете выглядит тем более странной.

Глубина падения Дориана меряется интенсивностью и разнообразием сексуальных практик в его исполнении: вот старушка, вот групповуха, вот парни, вот садомазохизм. Сейчас-то не викторианская эпоха вроде, чтобы показывать развращенность как ужасное преступление. В оригинале он хотя бы ломал людям жизни, портя их репутацию — все посерьезнее.

Зато приятно было видеть тетю Петунью из «Гарри Поттера» и Венди из «Питера Пэна». Зато в картине был ритм. Зато в декорациях была этакая готичная сказочность в духе Бертона.

И мне бы этого хватило для счастья созерцать качественную попсу по мотивам классики, но на середине фильма режиссер почувствовал, что Уайльда маловато будет и погнал отсебятину. И добро бы интересное что-то или хотя бы логичное! Но ведь нет. Дурные «блюэ-эффекты» для Портрета, совершенно неуместная любимая дочь лорда Генри, абсолютная путаница с личностью Дориана — так прогнила его душа или он искренне полюбил? Та же путаница и с личностью лорда Генри — имеется в виду, что он исправился, что ли? И путаница с фичей Портрета про физическую неуязвимость — если все срастается, то чего же Дориан боится физической расправы?

Понятное дело, и никакой особенной идеи, даже исходной, в фильме нет — а я, каюсь, надеялась на полемику режиссера с Уайльдом.

Первой половине фильма я бы поставила твердую семерку с плюсом, второй — пять с минусом, так что в общем —

6 из 10

Я задаюсь единственным вопросом после просмотра: как можно испортить такое прекрасное произведение? На мой взгляд, если берешься ставить экранизацию, то хотя бы можно попытаться сделать что-то достойное и похожее на книгу, а так фантазия режиссеров ушла настолько, что даже стало не понятно о чем фильм вообще.

Полностью исковерканный сюжет. По структуре ни одного эпизода, совпадающим с сюжетом книги не было. За основу лишь взяты некоторые моменты, причем изображенные так же не качественно как и характеры, чувства и мировоззрения героев. В целом их реплики это вырванные отдельные фразы, не имеющие никакого смысла и не несущие смысл впринципи. Совершенно нарушены временные рамки: от уайльдовского Лондона нас переносят в современный Лондон, полный машин и метро. Расставание главного героя с возлюбленной, смерть брата Сибилы заставляют впадать в недоумение, насколько абсурдна фантазия режиссеров.

Никаких длинных, вразумительных, заставляющихся задуматься рассуждений Уайльда я не увидела. А ведь именно они составляют главную основу произведения и отражают мысли и позицию автора. Основная идея- жалкая пародия, в которой опять же прослеживается лишь поверхностный смысл. Нет той глубины проблемы, не чувствуется трагичность, который закладывал в своем произведении Уайльд. Единственное что я увидела- это набор порнографических сцен, причем изображенных до такой тонкости, что чувство отвращения так и проситься наружу.

Просто скорее сами режиссеры не читали произведения или прочитали, но решили переложить его на современный лад для лучшего усваивания зрителем. Или не желали понять самого писателя и решили сделать что-то свое, но за гранью восприятия.

Прежде чем смотреть фильм обязательно почитайте книгу, ведь в фильм не вложат весь смысл и вообще всю гениальность этого шедевра. А, что насчет фильма, он явно не настолько великолепен как книга, но и совсем не плохой.

Сюжет:

Фильм снят по мотивам книги, поэтому если вы уже почитали ее не стоит удивляться что там есть изменения, конечно пошлости было многовато, мало ли грехов бывает. Дориан увлекался и музыкой и драгоценными камнями итд. А они сделали его просто нимфоманом, это первый минус, а второй для меня даже серьезней- это концовка. Ну зачем было портить отношения Лорда генри с Дорианом, хоть это и разочаровало меня, но впрочем фильм снят не плохо, да и мрачная обстановка на поминающая триллер также порадовала меня.

Актеры:

ДОРИАН ГРЕЙ:

Бен Барнс сыграл не плохо, не на высшем уровне но постарался. Думаю что переход от наивного чистого мальчика к циничному подобию Гарри у него получился. И внешность у него своеобразная, в нем минусов не нашла.

ЛОРД ГЕНРИ:

Колин Ферт по моему мнению очень хороший актер, именно его я представляли в образе Гарри. Истинное подобие Мефистофеля, сблазнителя. Сыграл очень даже хорошо.

Бэзил Холлуорд:

Вот он та как раз меня немного разочаровал, по правде был какой то никакой. Ничего не могу о нем сказать.

Сибила Вэйн:

Напоминает такую воздушное влюбленную глупую девочку. Это как раз то что нужно. Сцена их него расставания, как она сыграла застенчивую леди с раз битым сердцем. Хоть и актриса не слишком походила на образ книги, думаю она справилась.

Итог: для общего развития можно посмотреть, мне как киноману фильм понравился, но за вышесказанные минусы

7 из 10

Фильм по роману Оскара Уайльда «Портрет Дориана Грея» заставляет думать о том, что движет нами: страх или желания, подавляемые тем же страхом. «Дориан Грей» через произведение художника показывает, что может произойти с душой человека, который целиком и полностью отдался разврату и пороку. Только страх перед Богом останавливает большинство людей вытворять подобные вещи, которые творил Дориан. Страх перед Богом можно заменить также благородным воспитанием, но, в принципе, это одно и то же. И чем чище душа, тем легче и сильнее она может увязнуть в пучине разврата и похоти.

Кто сделал Дориана Грея таким распутником, не знающим стыда и жалости? Как из такого прекрасного юноши из провинции получился самый знаменитый развратник столицы благородной Англии? Когда он решил продать душу дьяволу ради вечной молодости? Ответ один: конечно же Генри! Этот «наставник» открыл дверь чистому душой Дориану Грею в грязный, порочный и развратный мир настоящего Лондона, где есть доступные женщины, готовые на всё ради денег. Но по мере того как Дориан с каждым днем всё больше погружался в пучину разврата и похоти, тем шире становилось окружение, которое он уводил за собой, повинуясь низменным чувствам. Высшее общество, которое совсем недавно приветствовало его на приеме у Генри, восхищалось его портретом кисти Бейзела, краснело при одном лишь намеке на интимные отношения, также с нескрываемым удовольствием отдалось в приятно-липкое лоно разврата во главе с молодым и невероятно красивым богачом. Дориан уже не мог насытиться удовольствием, получаемым от всех, кого бы он ни захотел увидеть в своей постели. Вся его жизнь превратилась в бесконечную оргию, о которой все знали, но благородное воспитание запрещало даже упоминать об этом. В круговороте порока он дошел до таких степеней разврата, что у некоторых людей того времени, да впрочем и сегодняшнего, даже не возникало мыслей, что такие вещи вообще можно вытворять. Но всему рано или поздно приходит конец. Пропутешествовав 25 лет по миру, Дориан возвращается таким же юным и прекрасным, каким был до отъезда. Он даже пытается в отчаянии спасти свою душу, но на исповеди священник только смущенно отводит взгляд, не в силах выполнить его просьбу. В итоге портрет Дориана, превратившийся в портрет живого мертвеца, обретает свой первоначальный облик, но прежде передав свое изображение хозяину.

Актерский состав подобран весьма профессионально и грамотно. Бен Барнс великолепно сыграл Дориана, но все равно уступает по силе актерской игры знаменитому Колину Ферту, которого я при первом просмотре даже не узнал, настолько он вжился в роль. Непривычно видеть Ферта в такой роли после таких фильмов как «Дневник Бриджет Джонс» или «Король говорит». Сыграл на 10 с плюсом, если можно поставить такую оценку по пятибалльной шкале!

Музыка в фильме также настраивает на серьезный и мрачный лад. Сама атмосфера фильма создает впечатление чего-то зловещего и неуловимого. Такое ощущение может возникать в незнакомом городе, в котором ты никому не нужен и если ты не будешь сильным, то город тебя сожрет без следа, переварив в своих темных и зловонных трущобах.

Из небольших недостатков фильма могу отметить лишь неправдоподобный цвет крови, которая брызнула на Дориана, когда он жестоко расправился с автором его знаменитого портрета.

8 из 10

P.S. А на что вы готовы ради вечной молодости? Что вы готовы продать?..

И так, здравствуй, кинопоиск, пишу тебе я — ярая поклонница Оскара Уальда, прочитавшая в свое время все, что только писал (включая письма) сей гений своего времени. Сказать, что я сильно возмущена такой экранизацией «Портрета Дориана Грея», я не могу. Она мне просто не понравилась. Но к этому чуть позже.

Когда сей фильм вышел в прокат, я училась в 9 классе, очень дружила с одной девочкой, и мы решили посмотреть этот фильм, так как обе (я в большей, она в меньшей степени) любили Оскара Уальда и именно это его произведение. Могу вспомнить забавный случай, произошедший во время ожидания своей очереди в кассе кинотеатра. Не думайте, в этой рецензии сее воспоминание вовсе не лишнее. И так, впереди нас стояла кампания из нескольких молодых людей, по виду студентов, яро спорящих о том, на какой фильм им идти. И вот одна, не побоюсь этого слова, дама выдает: «А вот „Дориан Грей“ — это комедия, да?» Мы с моей подругой переглянулись и принялись смеяться. За что мне сейчас стыдно. Потому что это совсем не смешно.

В то время, когда роман только был опубликован, его восприняли бурно. Произведение стало скандально известно по всей Англии, и не только. Многие Уальда ругали за распущенность, которую он позволяет себе на страницах романа, за пропаганду гомосексуальных связей, наркотиков, пьянства и морально деградации. Но что мы с Вами хотим? То было строгое викторианское общество. И не смотря на всю шумиху, роман читали и любили, пусть и ругали вопреки всему. Те, кто читал книгу, скажет, что нет там никакой пропаганды, там и гомосексуальных связей то нет. Нет там их, там есть лишь тонкие намеки в стиле Оскара Уальда. Многие из них, кстати, можно понять, лишь прочитав книгу на английском языке. Но не об этом эта рецензия.

В фильме намеки превратили в их отсутствие. Тут есть геи. Геи, которые даже не считают нужным скрывать свою ориентацию. Сценаристы преподносят нам все то, до чего мы должны сами додуматься, на блюдечке с голубой каемочкой. Но весь смысл любого повествования (будь то книга или фильм) в том, чтобы заставить человека подумать. В нашем времени и обществе это не принято, оттого нас кормят красивой картинкой, импозантным актерами и прописными истинами. Тонкая нить повествования утеряна. Я, читая роман, думала, что его сюжет идеально подходит для экранизации… Но, увы, господа сценаристы решили все перекроить на свой лад, чтобы люди умяли за милую душу и смогли написать положительную рецензию. Полфильма занимает несуществующая в оригинале история любви Дориана и неведомой Эмили, заткнувшая за пояс историю с Сибиллой Вейн, которая, стоит отметить, в фильме промелькнула (да, это самое подходящее слово), словно тень. Причем, образ чистой любви, на самом деле оказавшейся небольшой иллюзией Дориана Грея, опорочили, замарали сексом. Чтобы нам, зрителям, было удобнее жевать, по всей видимости. А ведь даже не показали, почему Дориан полюбил Сибиллу, а полюбил он ее за то, как она играла. Тут этому особого внимания не уделяется. Зачем? Сделаем все проще, это же всего лишь кино.

Фильм получился никаким. Посредственное развлекательное кино, пронизанное атмосферой псевдоаристократизма. Понравится тем, кто обожает слеш и аниме. Потому что, будь то анимешный японский полнометражный фильм, это было бы даже мило. На полноценную экранизацию это не тянет.

Вернемся к девушке в очереди. И да, мне грустно, потому что в нашем времени и обществе многие и не слышали о романе «Портрет Дориана Грея», о самом Оскаре Уальде, о треволнениях человека умного и красивого, о жизни в самовоспроизведенном аду и ложных поисках себя, о высшем эстетизме и его крахе. Это кино не об этом, совсем не об этом, оттого оно наверняка понравилось бы той девушке в очереди.

4 из 10

4 балла за игру актеров и костюмы.