Рецензии

Странный фильм. Очень странный. У братьев Коэнов фильмы не из лёгких, многие из них нужно досидеть, дотерпеть, досмотреть, но вот такого я раньше не видел.

«Серьёзный человек» переполнен метафорами, знаками, всяческими символами, которые неустанно преследуют главного героя, а всё, что делает он и люди вокруг него до безумия взаимосвязано. Фильм в некотором роде может напомнить «Эффект бабочки», только вот без всяких мистических и магических отступлений. Всё куда более реально, чем вы можете себе представить.

Наши поступки всегда влекут последствия — вот, наверное, то, что я сумел извлечь из этого фильма. Ничего никогда не бывает бесплатно, за всё нужно платить, а в нашем мире, ещё и стоять за себя и отстаивать свои интересы. Наверное только очень серьёзный человек способен это сделать. Но серьёзные люди тоже очень разные.

Странно. Непонятно. Но лучше посмотреть. Наверное, меня когда-нибудь осенит, о чём он был, этот «Серьёзный человек».

8 из 10

Новое творение Братьев Коэн о жизни профессора еврейского колледжа.

Фильм вызывает двоякое ощущение. Все основные положительные моменты касаются великолепной режиссерской работы, выдержки стиля и общей цельности картины. Качественные кадры оператора Роджера Дикинса и музыкального сопровождения. Снято все интересно, с уместными паузами.

Негативных моментов нет, но вторая сторона медали скрывается в способе передаче истории. Положительно то, что здесь имеется законченный финал. К тому же поднимают огромное количество вопросов: религия, семья, любовь, община и принципы. Но то, что смысл данного творения для каждого будет своим, это несомненно заслуга режиссеров.

Для меня Ларри Гопник, человек который живет в своей придуманной реальности и который совершенно никому не нужен в этом городе. Ни своей семье, ни коллегам, ни общине. Наверное поэтому в фильме у Ларри нет ни одного друга с кем бы он мог поговорить. Ларри и мир вокруг говорят друг с другом совершенно разными словами. Если заставить говорить его на немецком, а всех остальных на английском — картина не измениться. Будет такое же непонимание. Поэтому Ларри не может повлиять на мир вокруг. Окружающие не считаются с Ларри. Поэтому я ждал, что наш герой вдруг осознает свое место в этом мире и что-то изменит. Но этого не происходит.

Кто-то из посмотревших считает, что смысл в том, что есть неприятности более глобальные, а то, что происходит с Ларри всего лишь ежедневная суета. Кто-то считает что фильм от евреев про евреев и для евреев. Кто-то считает что проблемы как в наличие мозгов так и в их отсутствие. Кто-то о выживании человека, когда на него одновременно обрушивается столько неприятных событий.

Если не брать все поднятые вопросы режиссеров, а остановится только на личности Ларри, то на мой взгляд в его жизни с самого начала присутствует несоответствие жизни — отличие во взгялдах и поступках. Неприятности у него начались задолго до этих событий. Из «детских» штанишек он никогда не вылезал. Всегда легче искать ответы во вне — боге, мире, обществе, чем заглянуть внутрь себя. А Ларри трус, он никогда не сделает этого шага, не посмотрит на себя. И если ситуация успокоится, то он опять будет жить в своем придуманном мире.

Оценка 9 из 10 (за многогранность смыслов и режиссуру)

Фильм достаточно тяжелый, и из-за его реальности и глубины досмотреть до конца сможет только тот, кто его понимал изначально, либо тот, у кого много времени и любопытства.

А понять с самого начала достаточно просто, и вроде бы эдакое введение маленьким роликом становится понятным после прочтения первой же фразы: «Всё, что случается с тобой, воспринимай простодушно».

Главный герой с неважно каким именем и с очень важнецкой фамилией, Гопник, является очень серьезным человеком, воспринимая все близко к сердцу. Ну, он же серьезный человек! И тут на него начинают сыпаться проблемы — неожиданный развод, похороны любовника жены, надоедливый и чудной (что есть мягкое выражение) брат, а тут еще и у сына беда — не показывает канал с рейнджерами!

Естественно, все эти проблемы — символ грузности жизни — так и хотелось во время просмотра сказать: «Плохо? А всем наплевать (что есть мягкое выражение)!»

Но дело не в том, что всем абсолютно все равно на твои проблемы, дело в восприятии — всем всегда будет наплевать на твои проблемы, так, может, и самому на них начать плевать?

И герой задает себе вопрос — что дальше? Конечно, жизнь прежней не станет, она и так сплошное прошлое, но, как было сказано одним очень умным профессором в его речи студентам (как символично, не правда ли?): «Не беспокойтесь о своем будущем или, нет, беспокойтесь, но знайте, что беспокоиться о нем — это все равно, что пытаться решить алгебраическую задачу разжевыванием жвачки.»

Главный смысл фильма — отношение. Всё зависит от того, как ты относишься к жизни. Относись у жизни проще, чувак!

Не в стиле Коэнов, но все же посмотреть некоторым личностям очень полезно.

Длинное еврейское кино. Про то, как разные обычные евреи оказываются каждый индивидуально (как принято) круче профессора. Профессора! Он пытается что-то выяснить у Всевышнего, а его опускают на деньги обычные люди, и близкие и совсем чужие. Вот и всё. Длинное еврейское кино - длинное, чтобы все всё поняли. А бесполезно.

На такой базе можно найти массу смыслов. Можно, например, утверждать, что это комедия про последнего еврея старой формации, смешно, как они все кончились. Помните, там ведь прямо в кадре кто-то умирает, это же всё доказывает!

Ерунда. Никаких скрытых смыслов, никаких трех равви, никаких трех ступенек к просветлению. Оставьте кота Шредингера в покое, его никогда не существовало в природе.

Очень мутно, с дурацким послевкусием и ощущением бесполезности просмотра.

3 из 10

Главный герой фильма — профессор университета, одного из северных штатов США, неизвестно, почему, но некоторые считают, что он живет в Канаде, хотя в конечной сцене видно развивающийся американский флаг, и брата в своем сне-галлюцинации он хочет перевезти именно в Канаду, хотя это не так уж и важно.

Суть фильма раскрывается уже в самой первом предложении, которое звучит перед нами:

Все, что происходит с тобой, принимай простодушно.

Ларри Гопник, слишком серьезно относится к жизни, буквально ко всему у него есть вопросы, без ответа на которые он не может спокойно жить. Каждый сон, каждое новое видение, каждая новая встреча, спор, событие и вообще все, что происходит в жизни Ларри не проходит просто так, все это с большим упорством лезет в голову профессора. А тут еще и череда неудач, тяжелых моментов в жизни, как какой-то снежный ком движется на Ларри. Взросление детей, ненормальный брат, который поселился в доме Ларри, развод с женой, а потом еще и похороны за его счет, шантаж со стороны корейского студента, в конечном итоге, этот самый ком перерастает в нечто более сложное, от которого не так-то и просто избавиться — огромный смерч. Все это Ларри воспринимает близко к сердцу, очень серьезно, потому что он — серьезный человек.

Сын — полная противоположность своего отца. Дэнни курит траву, попадает впросак с деньгами, слушает радио на уроках, короче говоря, не больно — то серьезно и относится ко всему, в отличие от Ларри. Даже на праздник в свою честь он приходит невменяемым, под воздействием легких наркотиков.

Последняя сцена, где Ларри все — таки решился поставить тройку корейцу, а сын впервые захотел, поступит серьезно, и отдать, в конце — концов, портативное радио и деньги, уже не смогут поменять ничего в жизни обоих. Отец и сын уже настолько глубоко застряли на своем жизненном пути, в своем представлении о бытие, вообще в свое личной жизненной философии, что уже ничего и никогда никому не изменить, смерч уже не остановить, поздно бежать, когда он перед носом.

Фильм номинировался на 2 Оскара, получил неплохие оценки кинокритиков.

Сказать по правде, это не самый лучший фильм Коэнов, он не самый шедевральный, и не такой уж и гениальный, в отличие от остальных. Не смотря на это, мое мнение о нем, остается положительным, надеясь на то, что еще я все-таки увижу прежних Коэнов в их последующих фильмах.

7,5 из 10

На самом деле, признать, что «серьёзный человек»-лучший фильм братьев Коэнов, очень трудно, но это так. Каким бы великолепным не был»… Лебовски» и «Фарго»,именно этот фильм подводит черту всему тому, что они делали раньше-это как последняя симфония Бетховена, это как «крёстный отец 2»,это даже наверное как последние фильмы Феллини. Это очень тонкая, едкая сатира на всё то, что нас окружает, Коэны передали то чувство безысходности, которым пропитано здесь всё: от историй раввинов и до самого Ларри. Но если абстрагироваться от всех художественных приёмов, и заострить внимание на сюжете, то на первый план здесь выходят 3 вещи:

1.«Кот» Эдвина Шредингера.

Мистер Шредингер-знаменитый евреёский физик, Принцип которого Ларри написал на доске в одной из сцен. Он говорит о том, что кот в коробке может жить сколько угодно, но когда коробка закрыта, только САМ КОТ знает, жив он или мёртв. В той же ситуации оказался и Ларри-вокруг себя и своих проблем он построил «коробку»,и за ней не видно, жив он или мёртв… Данный принцип Коэны создают для того, чтобы показать всю безысходность жизни Гопника, Ведь он отчуждён, а понять, жив он или мёртв, не может даже он сам.

2. «Три раввина».

Три раввина, каждый следующий старше и мудрее предыдущего-это своего рода три философа, которые ничего не дают Ларри, они просто говорят. Из монолога первого(угол зрения) делается вывод, что перспектива-главное, Но, на самом же деле, под каким углом на проблеы Ларри не посмотри, суть не поменяется. Второй раввин(история о зубах помощи) несёт демагогию и якобы говорит, что не всегда в проблемах есть смысл, иногда проблемы существуют ради проблем, и о некоторых вопросах лучше забыть. Они не имеют смысла. Но и он неправ. Потому что абсолютно всё содержит смысл. Просто для каждого он свой, а утверждать его отсутствие-бред. Наконец, третий раввин-Маршак(цитирует «Jefferson Airplane»),практически ничего не сказав, он уже предрекает финал истории, и парой фраз говорит о том, что нужно просто жить.

3. «Серьёзный человек»

Фактически, жанр фильма-трагикомедия. Тема призраков здесь затронута дважды: в небольшом вступлении, своего рода прологе к фильму, и ближе к концу, когда призрак Лу явился к Ларри и сказал, что он-серьёзный человек. Но кто на самом деле был Лу? Может, это и вправду было отражение самого Ларри? Так или иначе, Итан и Джоэл Коэны после этой картины, как и всегда, оставляют слишком много вопросов. Тонкая, лаконичная операторская работа, отчего происходящее напоминает спектакль; дерзкий, провокационный, безумно точный и продуманный сценарий, который просто бьёт наповал своей «идеальностью»; тема, которая затронута, заставляет и вправду «думать»,ну и конечно, грандиознейший финал, после которого не нужно выключать фильм, а нужно посмотреть его заново, заставляют признать, что это лучшая трагикомедия последних лет, это-пик творчества, и это-уже современная классика!

10 из 10

Мы снова видим излюбленный метод подачи серьезных тем зрителю от Братьев Коэн в виде очередного фильма, который идеально вписывается в общий замысел снятого триптиха («Старикам тут не место», «Серьёзный человек», «После прочтения сжечь»). Рассказать о сложных вещах сложным языком сможет каждый талантливый кинематографист, показать это все с иронией и насмешкой — уже куда более сложная задача. Коэны всегда пытались придерживаться второго, совмещая одновременно умный юмор и абсурдный сюжет (в хорошем смысле), доводя картину в целом до авторского откровения. Как это им удавалось, до конца не понятно.

В течение всего хронометража режиссеры задают вопросы, ответы на которые для каждого зрителя будут разными. Братья Коэн не просто так начали свой рассказ с еврейской притчи, ведь в фильме, как и в жизни, все также: есть рациональный человек, и есть тот, кто верит душой. Лари Гопник, относясь к первому типу людей, всю свою жизнь прожил по схеме: дом — работа, работа — дом. Ничуть не отступая от незамысловатого и четко определенного способа существования, в какой-то момент он понимает, что вся его жизнь начинает в буквальном смысле трещать по швам: жена сообщает о разводе, дети ворует деньги из кошелька, а родной брат Артур до сих пор не может начать собственную жизнь отдельно от Лари. Не зная ответов на два волнующих его вопроса: «Что делать и что он сделал?»,- он обращается к намного более мудрым людям, к раввинам. Однако в ответ он слышит лишь: «Надо плыть по течению». Для рационального человека это ответ применимый ко всем вопросам, только вот, увы, не дающий никакого решения поставленной проблеме. «Принять все как есть или бороться?» -главная тема фильма, которая рассматривается в контексте вечного вопроса человеческой природы.

Как и в «После прочтения сжечь», событиями в фильме на фоне общего идиотизма, управляет море необъяснимых случайностей. В какой-то момент всплывает вопрос: «Здесь смеяться или плакать надо?» Ведь при всей комичности происходящего режиссеры ставят перед нами довольно серьезные вопросы. Относится с иронией ко всему этому иногда просто не получается, однако происходящее на экране вынуждает. Резко оборвавшаяся история и никаких ответов. Авторы лишь указали путь и дали несколько мудрых советов — слушать их или нет, решать вам. Для людей, не привыкших думать и размышлять после просмотра, это, безусловно, минус фильма, ведь всегда легче принять правду, как её показали. А для других — ещё один повод скоротать время, благо почвы для размышлений в фильме предостаточно.

9 из 10

Фильм сложен. Много сюжетных линий. Однако, меня сразу заинтересовали несколько эпизодов, как мне видится, вопросов-ключей к пониманию. Во-первых, самый первый эпизод встречи с диббуком. Во-вторых, последняя сцена фильма с торнадо и телефонным звонком от доктора. Ну и собственно, что за название такое — «Серьезный человек»? Ответим по порядку.

Ларри попал в тяжелое положение. На него навалились проблемы и как у любого из нас у него возникают вопросы: А почему собственно я? Почему это случается именно со мной? Что делать? И он начинает поиски ответов… Но поиск безуспешен, потому что он изначально обречен на провал. Вопросы есть, а ответов на них нет и кто бы эти ответы не искал, он их никогда не найдет. Второй раввин наводит Ларри на мысль, что иногда «буквы на зубах это не совсем не знак» и просто нужно пережить время трудностей не пытаясь найти какой-то тайный смысл в этих трудностях. Но Ларри хочет ответов, он заявляет раввину, что он «Серьезный человек». Он должен их получить. Но даже мудрейший раввин во время самого главного события в жизни члена общины — в день совершеннолетия — говорит сыну Ларри всего лишь «Будь хорошим мальчиком». Он не дает наставлений и не учит жить, потому что знает, что жизнь настолько сложна и не всегда можно дать ответы на вопросы, которые она перед тобой ставит.

Такие же безответные вопросы ставят нам режиссеры фильма. Мы думаем, как зрители, что должны понять некоторые эпизоды фильма, так сказать, ответить на них, но оказываемся в том же положении, что и главный герой — ответов нет! Иногда мы настолько уверены, что в жизни есть смысл и каждый вопрос что-то значит, что готовы пойти на все, чтобы это доказать. Вот вам и ответ на первый эпизод. Жена убила старика, потому что не могла смириться с мыслью, что она не права.

Последний эпизод говорит: «Дорогой Ларри — дальше будет хуже и вопросов будет больше. Ты будешь на них отвечать?».

Все мы, оказавшись в таком положении, как главный герой, пытаемся быть серьезными, разумными, разобраться в чем дело. Но каким бы серьезным ты не был, ответов на все вопросы ты не получишь и никогда не узнаешь, мертв ли кот или жив.

Такова жизнь…

Смотреть и смотреть пока смысл не доберется до тебя. Пожалуй именно это я и делал, когда пересматривал фильм во второй и третий раз. И что самое интересное, это желание возникает изнутри, интерес понять, что же имели ввиду режиссеры и сценаристы, очень большой и неумолимый. Голод смысла.

Режиссеры в достаточно жесткой и притом насмешливой форме ставят главного героя в очень сложную ситуацию, которая всегда бы привела любого обычного человека в крайне депрессивное состояние, что видно на примере Ларри Гопника.

Ларри преподаватель в колледже, такой математик, которых пожалуй хоть раз встречали те, кто учился в университете: прямой, узко направленный, с особым чувством юмора и главное «ни шага в лево, ни шага в право». У него семья, двое детей и жена.

Всё начинается с того, что, уставшая от однообразия жизни, жена предлагает мужу развестись, а также сделать религиозный развод. Как и предполагалось, Ларри даже не подозревал об этом…

Характер Ларри сталкивается с лавиной неприятностей. И мы видим насколько он, обычный человек, слаб по отношению непредвиденных обстоятельств, к которым он совсем не готов.

Режиссеры доносят до нас неизбежность и непредсказуемость жизни, ее хитросплетения и загадки. События не закономерны, Жизнь не предсказуема, а советы бесполезны, ведь у тебя своя жизнь, а у них другая. Отношение формирует мировоззрение, а мировоззрение — отношение.

Всем желаю приятного просмотра

После вручения Оскара решил посмотреть фильмы, которые были номинированы на главную номинацию. Первым фильмом в этом списке было новое творение братьев Коэн, которое у нас в стране так и не показали, но обещали выпустить на большой экран.

Я ожидал увидеть очередную эксцентричную комедию с непонятным сюжетом и классными актерами. Два пункта из этих трех присутствуют в этом фильме, но вот насчет комедийности я немного ошибся. Конечно, в фильме достаточно комедийных моментов, ну, или просто моментов, где просто смотришь с улыбкой, но сама история — это невообразимое нечто, которое могли сделать только Коэн. Очень сложная драма с непонятными сценами и шокирующим финалом! Вернее, финал фильма тоже с первого взгляда покажется многим непонятным, но Коэны подарили большую редкость среди множества современных фильмов — они сняли фильм, над которым надо думать! Я, конечно, немного преувеличил, но действительно, фильмов, которые заставляют думать с каждым годом все меньше и меньше.

Актеры в этом фильме подобраны на редкость качественно, вернее, больше всех впечатлил исполнитель главной роли — он играет так просто и естественно, что кажется, что видишь давно знакомого тебе человека. Во всех эпизодах фильма главный герой чрезвычайно серьезен, даже когда вокруг происходят очень даже смешные вещи — думаю, таким образом, Коэны хотели выделить главного героя, ведь не зря же фильм носит имя «Серьезный человек».

Очень удачно подобрана музыка, сливается с атмосферой и сюжетом фильма. Слушаешь с удовольствием.

9 из 10