Рецензии

Едва ли какие-нибудь радости этого мира могут сравниться с той, которую вызывает у нас детский смех. Каким был бы мир без детей, даже если закрыть глаза на неизбежное вымирание человечества?

Все сошли бы с ума. Удивительно, но завязка сюжета очень напоминает ситуацию с беженцами, сложившуюся спустя десять лет после выхода фильма в Европе и западной Азии. Режиссёр Альфонсо Куарон потрясающе передал атмосферу такого неестественного и неправильного явления как война, загнав зрителя в самую гущу событий благодаря умело использованной трясущейся камере. Резкость взрывов, призывы террористов к войне и плач мирных жителей производят неизгладимое впечатление, будто это вовсе не фильм. Разрушения и жертвы показаны настолько достоверно, словно это и есть документальные хроники ужасающего боя.

Что же до основной сюжетной линии, то её можно охарактеризовать словосочетанием «долгая дорога». Споры, непонимание, предательство и фанатизм преследуют Тео и Ки повсюду, поэтому весь фильм зрителя не покидает ощущение общей враждебности, в которой погряз мир двадцать первого века. Постоянная напряжённость — это оболочка всем знакомого желания хорошо жить. Такого светлого, но такого невозможного… Спасётся ли ребёнок, несущий с собой новую надежду? Постоянная синяя или серая цветовая гамма придают фильму дополнительную мрачность. Конфликты и всеобщая истерия будут длиться долго — таков главный намёк.

В фильме отлично сыграли Клайв Оуэн, Клэр-Хоуп Эшити и Питер Муллан. Герой Майкла Кейна поражает своими причудами и добродушностью. Но что особенно радует, так это превосходный подбор статистов, которые будто на собственной шкуре испытали кошмар и хаос войны, и потому ни единого замечания к их игре нет. Претензии возникают только к Джулианне Мур. Её персонаж получился уж слишком истеричным, и оттого малопривлекательным, хотя должен, наоборот, выставляться в хорошем свете.

Складывается такое ощущение, что, отсняв сцены со стрельбищем, режиссёр в самый последний момент, когда все сроки уже поджимали, приступил к съёмкам первой трети фильма, получившейся очень неразборчивой и невнятной. Все недостатки, хоть и немногочисленные, сгруппированы именно там. Быстро мелькающие кадры Лондона, слишком торопливые диалоги и странная летающая свинья над городом — это вводит в полное недоумение. Но с учётом снятой со старанием наиболее важной части придираться к таким мелочам — просто неуважение. Посему и ставлю высшую оценку.

10 из 10

Возможно, «Дитя человеческое» самый реалистичный постапокалиптический фильм. Объясню почему.

Расслоение общества на классы

Если сейчас, в современном мире, доход и уровень жизни не так ярко выражен, то в фильме ярко показана элита, которая пользуется всем последним на этой планете (поездка Тэо к брату) и все остальные. Эти остальные- люди и беженцы, пытающиеся выжить, но они понимают, что конец близок, а последователей не будет.

Бесплодность людей

Так уж сложилось, что много младенцев умирает в последние годы. Результатом чего, так и неизвестно, но ясно одно- повторение ситуации в фильме вполне возможно.

Перечислять причины можно и дальше, столько всемирных проблем вместил великолепный Альфонсо Куарон, который вписал свой фильм в список картин основанных на книге.

Актёры. Клайв Оуэн сыграл безразличного ко всему типичного британца, со своим непонятным и бредовым юмором. И сыграл отлично. Не хватило Джулианны Мур, слишком мало времени ей было уделено.Майкл Кейн перевоплотился в деда-хиппи, очень позитивная и умиляющая роль.

Восхитила операторская работа, один из самых талантливых и востребованных операторов современности Эммануэль Любецки показал свой класс, номинация на «Оскар» тому подтверждение.

Я советую всем и каждому эту картину. В ней есть как научные примеры, так и философские притчи.

10 из 10

Стоящий фильм, с прекрасной операторской работой и необычным сюжетом.

Фильм рассказывает о мире, где вот уже 18 лет не рождаются дети. О мире, погружённом в хаос и анархию. Действие происходит в последнем «спокойном» месте — Великобритании, где порядок удается сохранить с помощью расстрела нелегальных иммигрантов и превращения страны в военный лагерь. Главный герой — Тео, охладевший ко всему после смерти сына, встречает бывшую жену, предлагающую за внушительную сумму вывести из страны девушку и, как оказывается — беременную…

Это невероятное пост апокалиптическое кино, держащее в напряжении до последней минуты. Гнетущая атмосфера умирающего мира так и давит, и на Тео, и на зрителя. Каждая деталь проработана и является важной частью фильма, от покупки кофе, до сцен убийства беззащитных людей.

Отдельно хотелось бы поговорить об актерах и операторской работе. Игра актёров настолько живая, что, кажется, что я смотрю документальный фильм, а не фантастику. Каждый актер на своём месте. А операторская работа выше любых похвал, чего стоит сцена осады здания, снятая единым планом. Видя это осознаёшь на сколько трудно было снять эту сцену (хотя это не единственная сцена, снятая одним планом).

Отличное кино, к сожалению провалившееся в прокате, которое таит много тайн. Смотря фильм, невольно приходится думать о смысле бытия. Финал остается открытым, позволяя думать о фильме еще много времени.

9 из 10

(балл снижен лишь из-за малого кол-ва информации об этих 18 годах бесплодия).

… или «в конце концов, среди концов, нашел конец свой, наконец».

Тяжелый, думающий, с головой погружающий в нарисованную режиссером реальность, великолепно снятый фильм Альфонсо Куарона, безусловно, недооценен зрителем (провалился в прокате).

Самобытный, уникальный, ни на что не похожий — такими эпитетами, пожалуй, его можно описать. Пусть они не вводят вас в заблуждение: никакого «апофеозо грандиозо» и «ла-ла ленда» на экране не происходит. Напротив, все показано в грязных серо-желтых тонах. Обычно подобные фильмы (и книги, по которым они снимаются) делают нарочито гротескными, с целью приподнять накал страстей и уровень драматизма, что, зачастую, превращает картину в сюрреалистическую антиутопию. Здесь же зритель не видит ничего такого, чего не может случится в реальности: обычная жизнь обычных людей, обычный Лондон, правда чересчур грязный, нищий и обшарпанный. Мне это напомнило виды, открывающиеся из окна любителю путешествовать российскими железными дорогами в какую-нибудь глубинку: заброшенные советские заводы с выбитыми стеклами, отвалившимися буквами и разворованным оборудованием, грязь, серость, графити на стенах. Никакого апокалипсиса и чернобыльской отчужденности — лишь зачатки разрухи, которая, как известно, не в клозетах, а в головах.

Образ будущего, показанный в фильме, лучше всего описывается каламбуром «ужасно реалистичный — реалистично ужасный». Вспомните эксперимент «Вселенная 25», в ходе которого мыши, оказавшись в «раю для грызунов» (отсутствие хищников, большая территория, еды с избытком), в конце концов отказались размножаться и вымерли, не оставив потомства. Кто сказал, что человеческой цивилизации, подчиняющейся тем же законам Вселенной, не уготована такая же судьба?

Центральный персонаж драмы — Тео, блистательно сыгранный Клайвом Оуэном, — обычный британский мужчина, разуверившийся в жизни и не претендующий на супергеройские лавры Бэтмена (не путать с Ватманом). После смерти своего сына, он плывет по течению, не надеясь ни на что хорошее. За вознаграждение соглашается помочь своей бывшей возлюбленной и оказывается втянут в хитросплетение событий общемирового масштаба, которое заставляет его осознать свою роль и рисковать собственной жизнью. Персонаж оскароносного Майкла Кейна — эдакий хиппи будущего, пусть и появляется на экране эпизодически, но безусловно добавляет колорита и смотрится вполне органично, заставляя зрителя сожалеть о его смерти. В целом, актерская работа на высшем уровне. Даже случайные персонажи хорошо прописаны сценаристом и прибавляют фильму реализма и драматургии.

Стиль съемок настолько хорош, что заслужил номинацию (а я бы дал и награду) на Оскар. Множество сцен (особенно сцен боев и восстаний) снята одним кадром. Никаких киношных перестрелок «гангста стайл» и попсовой херни: все в высшей степени реалистично (кстати, это главное слово, характеризующее этот фильм, не случайно делаю акцент именно на нем). Атмосфера, сопутствующая вырождению человечества и творящейся кругом анархии, искусно переданная Альфонсо Куароном, уникальна и тем, что не оставляет за собой послевкусия «чернухи» и желания повеситься по окончанию фильма (как это происходит, к примеру, с «Нитями» 1984 г. или с «Левиафаном» Звягинцева), напротив, режиссерская концовка позволяет ВЕРИТЬ (и надеяться!) в то, что мир еще можно спасти, а светлые стороны человеческой души возобладают над темными.

9 из 10

P.S. 9 (а не 10) только потому, что фильм очень тяжелый и пересматривать второй раз его захочется не скоро.

Великобритания, 2027 год, 18 лет прошло с тех пор, как был рождён последний ребёнок. Во всем мире царит разруха и хаос, и только в Соединённом королевстве сохраняется паритет благодаря введенному военному положению. Тео Фарон (Клайв Оэун), бывший политический активист, после смерти сына поддавшийся депрессии, встречает бывшую жену (Джулианна Мур), давно ушедшую от него и ставшую одним из лидеров террористов. Она предлагает ему за существенную сумму вывезти из страны молодую беженку, которая, как позже оказывается, беременна, и от которой теперь зависит учесть всего человечества.

«Дитя человеческое» — пятая совместная работа двух друзей — режиссера Альфонсо Куарона и оператора Эммануэля Любецки, снятая ими по роману баронессы и члена палаты лордов Филлис Дороти Джеймс. Эта антиутопия напоминает больше выпуск новостей, чем фантастический фильм. В ней поднимаются те проблемы, которые актуальны не только для героев 2027 года, но и для тех, кто здесь и сейчас, потому что все показанные зачистки, проблемы эмиграции населения, этнические конфликты и проблема бесплодия это все то, что сейчас составляет сводку ежедневного выпуска Euronews.

Создать данный эффект у Альфонсо Куарон получилось благодаря тому, что прежде чем начать съемки, он провел опрос фокус-групп, состоящих из обычных людей разных возрастов и социальных слоев о том, как они представляют себе 2027 год. В этом и кроется великий плюс этой картины, потому что в ней показано именно то, как себе представляет будущее человечество, а не создатель ленты.

Эммануэль Любецки дал нам шанс полностью погрузиться в фильм, применив на съемках прием почти репортажной хроники, от чего у зрителя мог сложиться полный эффект присутствия, усиливающий чувства, возникающие при просмотре. Хотя «Дитя человеческое» не являлся фантастической картиной, Любецки и Куарон смогли создать несколько действительно захватывающих экшн-сцен, способных удивить искушенного зрителя. Особенно стоит отметить сцены с перестрелкой на лесной дороге и обстрел лагеря беженцев, снятые одним кадром.

Режиссер, являясь большим мастером и художником, создал не просто фильм. Это прямое включение из завтра, отчетливо напоминающее сегодня. Это кино, снятое с болью в сердце. Картина, в которую режиссер вложил душу и какие-то личные вещи, терзающие его, создав тем самым перед нашими глазами перспективу тяжелого будущего, которая должна пробить наше индифферентное отношение к действительности и дать нам шанс задуматься о том, что будет после нас. Наверное, поэтому нас и ждал открытый финал, в котором таилась та самая призрачная надежда и множество вопросов к самим себе.

Пишу свою первую «официальную» рецензию, даже не знаю, с чего начать. Фильм мне не понравился, попробую объяснить почему. Без лишних слов перейду к делу, а именно разбору минусов и плюсов данного фильма. Внимание, далее будет много спойлеров!

Первый существенный минус — слабый сюжет. Кратко его можно описать так: главные герои едут из пункта А в пункт Б, им мешают плохие люди, по пути все ненужные персонажи умирают (кроме самых главных, без которых дальнейшее развитие фильма невозможно), а в конце главный герой с чувством выполненного долга умирает на финишной черте. Вы скажете — черт с ним! Похожих фильмов куча и многие из них являются шедеврами (сразу же на ум приходит сюжет «Властелина Колец», разве что главный герой там не умирает в конце). Однако данный фильм наполнен кучей разнообразных событий, которые переплетаются друг с другом. В данном же фильме герои реально абсолютно тупо добираются из пункта А в пункт Б. ВСЕ! Никаких твистов или даже намека на них. Плюс героям Властелина Колец ты сопереживаешь, а тут… Так мы переходим к следующему пункту.

Второй существенный минус — пресные персонажи. Нет, не актеры — они в целом постарались и сыграли хорошо. А именно сами персонажи. Чтобы переживать за них, мы должны хоть как-то проникнуться к ним симпатией, что-то знать о них. Что мы знаем о главном герое: вроде хороший парень, у которого умер сын (упомянули это пару раз за фильм). Вот собственно и все. Режиссер нам не показывает даже моменты из прошлого главного героя (мог бы вставить какие-то флешбеки например, для большего драматизма, связать их как-то с тем что происходит сейчас, ведь фильм называется «Дитя Человеческое» и это было бы довольно символично, да возможно банально, но фильм итак пронизан этой банальностью, так что тут больше на косяк режиссера похоже). Но ничего этого нет и сочувствием к герою проникнуться сложно. С остальными героями еще печальнее. Главная героиня, мать ребенка — просто темнокожий подросток. Сопровождающая их пожилая тетка — эм, просто пожилая тетка. В фильме даже не сказано, кем она является для будущей матери, почему она появилась вообще с ней, что с ней случилось, после того, как ее забрали солдаты. Этот персонаж, как и остальные — просто расходный материал для фильма, так вбросить пару фраз, а потом удалиться из этого фильма. Появление же тетки в лагере беженцов (по-моему ее звали Марика) — это вообще бомба: кто она такая, почему ее знает главный герой, зачем она помогает — тоже непонятно. Видимо просто так надо, ну да это объяснение работает про всех в этом фильме. Ну про героев я рассказал достаточно, перейдем к главному, по-моему мнению минусу фильма, который вытекает из первых двух и является как бы вопросом:

В чем смысл фильма? Итак, абсолютно никакущие во всех планах персонажи в абсолютно банальнейшем сюжете, так для чего же сняли фильм? Возможно там заключен какой-то смысл? А фишка в том, что смысла никакого и нет (ну разве что война — это плохо, дети — это хорошо). Персонажи просто шли-шли и дошли в итоге. И на это были потрачены 76 миллионнов долларов и почти 2 часа моего времени? Какой-то слабый выхлоп в итоге. Обратимся к Кинопоиску и поглядим, какой же жанр определяется данному произведению? Видим: фантастика, триллер, драма. Теперь по полочкам — фантастикой тут и не пахнет — никаких атрибутов 2027 года тут не видно, действие как будто происходит в настоящем (возможно это смысловая задумка режиссера, но зачем же тогда врать?). Далее триллер и драма — ну это тоже неправда, из-за двух минусов фильма, которые я указал — разве может быть триллер без сюжета и драма без персонажей?

Перейду к плюсам фильма, которые определили итоговую оценку 5 из 10, а не 1. Ими являются действительно отличные: игра актеров (они правда старались и выглядели максимально натурально, в отличии от самих персонажей в сюжете), операторская работа и красивые сцены (разрушенные трущобы, гражданская война — все это показано довольно реалистично).

По итогу получился фильм, не то чтобы плохой, а просто серый. В такой же цвет, пожалуй, окрашу и свою рецензию на фильм! Смотреть или нет — решать вам: если вам некуда девать 1,5 часа своего времени и больше нечего посмотреть, тогда пожалуй этот фильм будет лучшим времяпрепровождением, чем смотреть в стену и я его рекомендую. В остальных же случаях, увы, нет.

Добро пожаловать в мир, где самому молодому человеку на планете 18 лет, а увидеть беременную женщину все равно что призрака. Об этом нам повествует лента Альфонсо Куарона 2006 года «Дитя человеческое».

Недалекое будущее пророчит нам жизнь без детей, жизнь в серых темных красках, без надежды на просветление. Мигрантов преследует полиция, они поддаются гонениям и преследованиям. Главному герою Тео в исполнении Клайва Оуэна после развода с женой и смертью их общего ребенка приходится нелегко. Он влачит серую обыденную жизнь, работая в одном из офисов, пока его не находит его бывшая супруга (Джулианна Мур) и просит помочь переправить человека через границу. Тео поначалу отказывается, но потом передумывает. Так он знакомится с тайной группировкой, среди которых есть девушка африканской внешности, и они отправляются в опасный путь, в смертельную гонку ради маленького плода в утробе вышеупомянутой девушки, при виде которого в одной из сцен Тео на некоторое время теряет дар речи, и в дальнейшем, в принципе, не только он. Но только Тео понимает, насколько серьезной и ответственной выпала на его долю миссия, для выполнения которой ему придется пожертвовать многим.

При просмотре фильма меня переполняло множество разнообразных эмоций, я проникся к данному фильму, режиссеру удалось подать и реализовать идею, которая затронула один из самых важных моментов в жизни каждого человека — рождение ребенка. Фильм был экранизирован по книге, но воплотить на экране книжную историю так, как это сделал Альфонсо Куарон, может не каждый, за что ему особая благодарность.

Досадно, что фильм практически не окупил свой бюджет в 76 000 000 (который не был потрачен впустую, чего стоят костюмы, декорации и спецэффекты, в основном пиротехнические) в прокате, данная картина заслуживает многого, хотя, возможно, на это повлияли разные факторы, начиная от времени выхода картины, конкурентности и несвоевременной правильной оценки.

Фильм затрагивает серьезную тему, которая касается продолжения человеческого рода и угрозы полного вымирания, причем показано это более чем хорошо, при просмотре я искренне переживал за героев фильма. Фильм обязателен к просмотру.

9 из 10

Фильм меня тронул и заставил переживать. Отличная экспозиция у фильма — с первого кадра, без предисловий, режиссер вводит зрителя в курс дела. Я включил фильм, думал пока будет первые минуты легкая завязка, приготовлю себе ужин, но не тут-то было — первая минута фильма и я узнаю предлагаемые обстоятельства этой картины и до конца фильма полностью вовлекаюсь в историю.

Фильм держит в напряжении всю продолжительность, без провисаний или пауз, добавляя каждую минуту новые обстоятельства и драматическое напряжение. И только в короткие «спокойные» сцены я могу познакомиться поближе с персонажами. И эта смена ритма сцен отлично работает. Также Режиссёр смог насытить так действие в кадре и вокруг главных героев, что сюжет вызывает намного больше переживаний и эмоций.

Снято прекрасно — Любецки как всегда умница. Еще стоит выделить очень удачную «сценографию», которая добавила ощущение безысходности и отчаянности.

В какой-то момент при просмотре я почувствовал, что одним из главных персонажей фильма является человеческая жизнь. И это круто и необычно. После просмотра пришлось немножко перенастраиваться на свою жизнь.

8 из 10

Не очень люблю постапокалиптические ленты, как правило они изобилуют массой нереалистичных моментов и похожими друг на друга сценариями. Герой остаётся одним из немногих человечных персонажей мира путешествует по миру и кого то спасает. Вот только главный персонаж Дитя человеческого вовсе не герой, да и сам мир слабо похож на традиционные руины оставшиеся после конца света.

Да если честно и конец света, даже для человечества, ещё не случился. Ведь тем кто уже рождён грозит не сильно больше опасностей, чем нам с вами. Но если нет детей, то нет и надежды, и человеческое общество несмотря на подобие порядка и организованности начинает разваливаться. И конечно по старой доброй традиции весто того, что бы объединится для борьбы с угрозой, люди предпочитают обвинять друг друга.

И как раз здесь и скрывается главное достоинство фильма, в него очень просто поверить. Фантастическое допущение по большому счёту одно, внезапная стерильность людей. Всё остальное вытекает лишь из нашего поведения, в том числе и текущего. Ведь в фильме мы видим расцвет сект, проблемы с нелегальными эмигрантами, активность террористов и как ответ на эти события ужесточение государственных законов.

И даже главный герой вовсе не стремится что то менять, всё что он хочет это продолжать плыть по течению. Да и его поступки в стрессовых ситуациях выглядят предельно человечными. И Клайв Оуэн сумел правильно передать поведение как раз таки обычного человека оказавшегося в тяжёлой ситуации. Также яркие образы получились у Джулианны Мур и Майкла Кейна, а вот Клэр-Хоуп Эшити была предельно одинаковой на протяжении всей ленты.

Честный и реалистичный фильм показывающий распад человеческого общества без всяких прикрас.

7 из 10

Один из страшных диагнозов поставленный врачом, является диагноз оказаться бесплодным. Представили ситуацию? Вы молодой человек, полный сил, энергии, и вдруг вам поведали новость, вы не сможете дать миру новую жизнь. Никогда, забудьте! Представили? Тогда, сможете ли вы представить себе картину, где всё население нашей родной планеты полностью бесплодно, представили!? Так вот в 2006 году вышел такой некий диагноз, драма «Дитя человеческое» поставленный по мотивам романа Ф. Д. Джеймса небезызвестным Альфонсо Куароном. Создателем лучшей части «Гарри Поттера», космического технотриллера «Гравитации», была проведена работа по созданию мира будущего, лишённого детских голосов, и этот мир чрезмерно напоминает мир за окном, — масштаб, лично меня поражает.

Мир настоящий, который пугает, это тебе не искусственные катастрофы Эммериха. Чьи достоинства оканчивается эффектными разрушениями, за которыми ничего серьёзного не скрывается. А по факту они являются наивными забавами пытающиеся напугать зрителя «зелёнкой». Уклон авторов был же здесь поставлен на самой идеи, и её же подаче, в стиле репортажа, иногда камерой от первого лица (на объектив попадают капли ненастоящей крови, — выглядит мощно), когда в отдельных моментах на тебя с экрана прям летят осколки железобетона, стекла, пули. Сюжет же, простая прямая линия, — с пункта A нужно добраться до пункта B, ничего лишнего, как и надо.

Причём обстановка напоминает ситуацию, происходящую на сегодня в Европе: пикеты, митинги, толпы нелегалов, произвол полиции, анархия, война — чем не восстание в духе Эйзенштейна? Главнее всего, к финалу происходящего ты испытываешь какое-то дикое волнение за судьбу маленького ребенка, а бюрократ сыгранный в лице Клайва Оуэна, превращается в спасителя, звучит как избитый символизм из фильмов категории «посмотри какой я умный». На самом же деле всё куда проще чем, кажется, он преподносит ощущение, когда становишься участником самого события, и за это стоит отблагодарить оператора Эммануэля Любецки. Безусловно, не идеал, и ещё следуя тому, таких вариаций на тему «если бы…» вышло немало, вспомним ту же «Дорогу» Хиллкоута. Однако, радует ещё и другое, заданный тон Куароном с имеющимся багажом отсылок к поп-культуре, и даже малая капля иронии узнаваемого почерка режиссёра, делают фильм душевным и добрым рассказом о надежде на новое рождение.

Рекомендуется к просмотру.