Рецензии

Для меня, человека который просмотрел множество фильмов, часто сложно выбрать что-то новое из мириады кинолент. Причиной оценить данный фильм послужил хороший рейтинг и наличие звездного актерского состава.

Что же можно сказать после просмотра? Сначала кажется, что все в киноленте очень обыденно и понятно, но с момента разлома реальности и начинается интрига фильма.

Концовка меня даже удивила, хотя все к этому и шло, но это плюс данного фильма, лично для меня.

Фильм из тех, что оставляют после себя больше вопросов чем ответов. Но, как по мне, это главный минус этого фильма. В данной ленте отсутствует главная идея. Режиссер, скорее всего, пытался запихнуть в свой фильм как можно больше идей, которые бы венчала идея «реальность- это иллюзия», но перестарался и наполнил кино лишь лишним подтекстом. Как верно заметил один человек в своей рецензии, кино заставляющие думать еще не «шедевр, который понятен не всем», так и в этом фильме мысли заставляющие зрителя задуматься над контекстом фильма, не несут главенствующей идеи. Так и получается что реальность созданная режиссер больше пуста чем заполнена мыслями.

Очень хотел бы выделить актерскую игру, МакГрегор великолепен, ну а Гослинг просто аплодисменты стоя!

6 из 10

Тот случай, когда, если я хочу написать по-настоящему честную рецензию, не вдаваясь в лирические абстракции и наборы красивых слов, то начать я её должен чётко и однозначно: 'Я не понял, о чём этот фильм'.

Но, само собой, если кто-то после просмотра подумал так же, он заходит на кинопоиск, читает положительные и восхищённые рецензии, вспоминает, что видел 'Останься' в списке '10 лучших философских фильмов' - и задумывается: 'может, это я какой-то недалёкий, я что-то не способен понять?!'.. Разница здесь, как мне кажется, примерно такая, как между тем, кто пытается читает Канта (приведу пример из собственно философии) и честно признаётся: 'я не понимаю, не до конца понимаю', и тем, кто смотрит артхаусный бессвязный набор кадров и с умным видом спешит написать высокопарную рецензию о том, как сей шедевр изменил его взгляды на жизнь!

Из всех рецензий, у меня не нашлось бы вопросов только к той, которая глубокомысленно подмечает, что фильм этот не понять с первого просмотра (или, очевидно, простому смертному: )). Ну уж увольте, смотреть второй раз - значит потратить ещё 2 часа жизни с крайне сомнительной пользой. Ко всем остальным рецензентам у меня только один риторический вопрос: Почему же при бесчисленном множестве вдохновенных сравнений и метафор вами нигде более менее внятно не был описан собственно какой-то.. нравственный посыл.. философский смысл этого фильма? Уж не потому ли, что его нет? 'Картина заставляет думать' - ой, ну в самом деле! И 'Чёрный квадрат' заставляет?.. Хорошо, заставила - и к каким же практическим выводам привела?; )

Сюжет - опять же: я или признаю себя беспросветно тупым, или всё же буду утверждать, что его части мне ну никак не удалось собрать воедино. Когда на середине фильма перестаёшь понимать, что собственно происходит - это ещё не беда, но когда и концовка вместо того, чтобы включить эдакую лампочку в сознании и расставить всё по своим местам, напрочь отключает его - это уже ненормально.

В общем, если вы любитель подобного рода артхауса, если вас 'заставляет задуматься о философском смысле жизни' не просто глубокий и актуальный сюжет, а набор атмосферных и мало связанных между собой кадров (впрочем, к их качеству, как и музыкальному сопровождению претензий быть не может) - этот фильм для вас. Во всех остальных случаях - вы впустую потратите время.

Судьбы главных действующих лиц фильма все более и более переплетаются, перетекая одна в другую, что создает некую сумбурную реальность, но вместе с тем увлекает, заставляя распутать этот клубок судеб.

Генри — юноша, желающий покончить жизнь самоубийством в свой 21 день рождения, Сэм — врач, который считает своим долгом спасти его. Для этого доктор должен лучше узнать своего пациента. В своих поисках причины болезненного состояния молодого человека, психиатр будто бродит лабиринтом с множеством поворотов, часто ведущих в никуда, а часто возвращающих его к исходному, он попадает в места, где время и пространство играют с ним, стирая грани между реальным и фантастическим, между прошлым и будущим.

Конечно, я говорю образно, впрочем так с нами говорит режиссер в своем фильме. Трудно выстроить события в сюжет, сложно отыскать последовательность событий. Но очень быстро понимаешь, что весь сюжет выстроиться в логическую цепочку лишь в финале. Но это, тем не менее, не мешает выдвигать предположения, пытаясь разгадать, в чем же здесь суть. И это увлекает.

Я бы не сказала, что это триллер с лихо закрученным сюжетом. Для меня это в первую очередь психологический фильм и, как оказывается в конце, с весьма драматичным сюжетом.

Огромное удовольствие доставляют и сильно впечатляют визуальные эффекты, смена кадров и ракурс съемки, моментами воистину головокружительные.

В общем, это «другое кино», не арт-хаус для узкой аудитории, но и не досужая киношка. «Останься» — фильм особого настроения, который лучше смотреть целенаправленно, не отвлекаясь, его изюминка в деталях, ну и разумеется в развязке, которая ставит все на свои места.

7 из 10

Не знаю почему, но был практически уверен, что фильм мне понравится. Надеялся увидеть мрачную, глубоко психологическую драму, с полным погружением в сознание главных героев, увидеть всю их пустоту, отчаяние и как их поступки противоречат здравому смыслу. Увы, но ожиданий не оправдал. Это было понятно спустя уже 20 минут. Нельзя сказать что он плохой. Скатиться планке фильма до плохого кино не позволяет персонаж Райана Гослинга. По-моему он отлично передает эмоции и поведение человека с большими психологическими проблемами, заставляет сопереживать его герою, в то же время пытаться понять что им движет. А вот Эван МакГрегор, к сожалению, особо не порадовал. Ничего интересного и особенного в его персонаже и игре нет. Вообще в фильме не хватает более мрачной атмосферы, которая бы добавила эффект неопределенности, и действий, добавляющих загадочности повествованию, заставив задать много вопросов, главный из которых — Что же, черт возьми, тут происходит?! В фильме может и есть что-то подобное, но оно смотрится так просто, так не интересно, что не вызывает особого энтузиазма. Сюжет не оригинален, а может его просто так сыро преподнесли, что, кажется, уже это видел и не удивляешься многим сюжетным поворотам. Все же в фильме есть и хорошие стороны, особенно ближе к концу становится интереснее. Драматичность сюжета, загадочные происшествия, вопросы на которые хочешь узнать ответы, интересные диалоги и неожиданная развязка, после которой все понимаешь. Неожиданная она потому что действительно не ожидаешь что все именно так закончится, но не удивился, так как видел подобное в фильме «Лестница Иакова», который сразу же пришел на ум. Впрочем конец логичный и кино стоящее потраченного на него времени, но без восторженного рукоплескания.

Не знаю почему говорят, что фильм необычен, что смотреть нужно более одного раза, вроде как шедевр. Мне кажется эти люди не видели действительно необычных фильмов, которые оставляют глубочайшие впечатления и заставляют долго размышлять после просмотра. Все же фильм не плох. Для меня это обычная психологическая драма в которой все же есть то, что делает ее интересной для просмотра. Для кого-то что-то большее. До шедевра ему явно чего-то не хватает.

Немного разочаровал

6 из 10

Эта картина заставляет задуматься о многом во время просмотра. Нагнетая особую обстановку, она погружает зрителя в рассуждения о смысле жизни, ее ценности и хрупкости.

Игра актеров превосходна. Юэн МакГрегор замечательно вошел в образ психолога, который пытается разгадать загадку своего пациента, запланировавшего покончить с собой в полночь в субботу. Сам того не замечая, он становится частью жизни своего пациента Генри, который уверен, что только этот доктор сможет ему помочь. Райан Гослинг замечательно вписался в образ суицидального паренька со странностями, который не особо-то и дорожит своей жизнью и всем тем прекрасным, что в ней есть.

Фильм, возможно, нужно пересматривать, как и многие триллеры подобного плана, он не раскроется перед зрителем сразу. Его странность, загадочные, мистические события вовлекают зрителя в пучину тайн человеческой души, понять которые сможет не каждый и не сразу.

«Останься» — определенно не рядовой триллер. Он обязательно понравится любителям данного жанра и, несомненно, оставит след в сознании.

Признаюсь, решила посмотреть этот фильм в большинстве своем из-за участия в актерском составе Райана Гослинга. Он совершенно меня покорил еще в «Дневниках Памяти» своей невероятной харизмой, несомненным талантом и таким искренним взглядом. Что греха таить, меня, как и любую другую девочку, жутко тянет иногда на вот таких вот красивых и загадочных мальчиков. Но это совсем не важно, так как этот великолепный актер далеко не единственное преимущество фильма. Думаю, многих, как и меня, привлёк бы интересный сюжет и положительные отзывы зрителей. И кстати, я совершенно не удивилась, увидев низкие оценки критиков, а почему — объясню в конце рецензии.

Особенность фильма в том, что события разворачиваются в хаотичном порядке и только ближе к концу начинаешь понимать, что же действительно произошло с главными героями.

Хотя слова «понимание» и «определённость» вообще сложно употребить в отношении этого фильма. В определенный момент становится не совсем ясно происходящее на экране, что же всё-таки правда, а что ложь; где мечта, а где реальность. Ключ к разгадке неуловимо уходит от зрителя, завлекая всё больше и больше в хитросплетения паралельных миров и реальностей. Это завораживает, впечатляет, притягивает внимание. Это как шелковый платок, который то и дело норовит выскользнуть из рук, вопреки всем твоим стремленям удержать его во что бы то ни стало.

У создателей получилось на протяжении всего фильма держать зрителя в напряжении, создать некую атмосферу и погрузить туда с головой.

В одной социальной сети я обнаружила «Останься» в списке лучших философских фильмов. Но, посмотрев его, вынуждена не согласиться с тем, кто этот самый список составлял. Если честно, ничего философского я не заметила, фильм не заставляет задуматься о жизни, пересмотреть свои взгляды. Он просто создает настроение иллюзорности происходящего и хрупкости нашего мира. Но ничего нового нам не преподносит. После просмотра не оставляет осадка на душе и ничем о себе не напоминает.

Фильм под настроение и на один раз. Лично мне, совершенно не интересно было бы его пересматривать, ведь все кончилось, тайна раскрыта, не над чем больше голову ломать. Хотя, несомненно, этим одним разом я абсолютно довольна и совершено о нем не жалею.

Я не знаю, с чего начать и как структурировать все впечатления. Но молчать решительно невозможно, потому что этот фильм заживо вырвал мне сердце. А фильмы с подобным эффектом можно пересчитать на пальцах одной руки, такие картины попадаются раз в несколько лет. И Райану Гослингу на них очень «везет», он уже второй раз доводит меня до такой истерики, первый раз был «Фанатик». Не устану повторять, что Гослинг — один из самых лучших актеров современности, если вообще не лучший, я бы ему смело дала несколько Оскаров. Жаль, что многие воспринимают его только как сладенького лапушку из «Дневника памяти», многие не любят по той же причине, а истинных ценителей маловато. В любом случае низкий ему поклон за его талант и пожелание дальнейших успехов. Жаль, что самые лучшие фильмы с ним безнадежно провалились в прокате, это навевает неприятные мысли о культурном развитии человечества, но никак не умаляет достоинств фильмов.

Другие актеры тоже приятно удивили. Особенно Наоми Уотсс, к которой я относилась просто нейтрально, но сейчас я восхищена и хочу посмотреть/пересмотреть остальные фильмы с ней.

Операторская работа, саундтрек… можно расписывать про них бесконечно, но достаточно будет просто сказать, что они божественны. Идеальны. Практически каждый кадр хоть распечатывай и вешай в рамку — вся эта геометрия лестниц, одинаковые люди, совершенно замечательные переходы между сценами, становящиеся все более сюрреалистическими к концу — Оскар оператору, пожалуйста.

Но все это служит лишь оформлением для самого главного — сюжета. Истории, которая на самом деле длится лишь несколько минут, но которая вмещает в себя бесконечно много. Вся жизнь проносится перед глазами, когда умираешь. Вы никогда не задумывались, что/кого вы будете видеть в последние секунды перед смертью? Я точно знаю, кого увидела бы я.

- Оглянись вокруг, это твой сон, и в нем весь мир!

- Он причиняет сильную боль.

Практически такую же сильную, как «Останься» может причинить всем, кто по-настоящему любил. Кто терял любовь, терял близких. Кто знает чувство вины. У кого хоть раз мелькали в голове предательские мысли о смерти. Кто просто не разучился чувствовать и сопереживать.

В этом чертовом мире слишком много красоты, чтобы вот так уйти. Девушка с узорами на запястьях права, она знает, что говорит, хотя она сама ненавидела жизнь. Но как прожить хотя бы лишнюю минуту, зная, что ты наделал, пусть и случайно? Как остаться, если ушли все, кто тебе дорог, кого ты любишь?

Признаться, я не сразу поняла концовку, я просто сидела оглушенная. Хотя сомнения в реальности всего происходящего были. Но где реальность, а где иллюзия в такие моменты? Моменты, когда случайный прохожий, на которого ты вряд ли даже обратил внимание, может стать важным персонажем твоей предсмертной пьесы подсознания. Незнакомые друг другу люди становятся счастливой семьей, которой у тебя никогда так и не будет. Но ты ищешь, все ищешь ее, сжимая в руке кольцо, объехав весь призрачный Нью-Йорк, чтобы только один последний раз посмотреть, как она танцует. И ты уже понял, что не можешь остаться. Только один раз увидеть, сказать то, что не решился раньше…

Такие фильмы обязательно надо пересматривать много раз, находя в них что-то новое, но я не знаю, выдержу ли я второй просмотр. И без того из головы не идет бесконечно печальное лицо Генри-Гослинга, прислоняющегося к двери в метро, наблюдающего за танцем Афины, дымка над Бруклинским мостом и стены, исписанные лишь одной фразой — forgive me…

10 из 10

Я не поверил своим глазам, когда узнал, что фильм в прокате оказался провальным.

Да, он тяжёлый и несколько затянутый, местами кажется, что сюжет — чистейший бред. Но почему-то хочется смотреть его, ждать новых непонятных ситуаций и где-то в голове рисовать свои собственные картины всего происходящего. И постепенно, незаметно ты погружаешься в его таинственную атмосферу и буквально жаждешь финала.

Почитав рецензии и отзывы других посмотревших, можно понять, что одного просмотра недостаточно для понимания его философии и психологии. И это так — даже осознав всё с первого раза, мне очень хотелось пересмотреть его, что я вскоре и сделал. И да, это стоило того — эмоции вновь захлестнули сознание, подарив то самое впечатление о фильме, которого я так давно не испытывал.

Можно долго писать о том, что именно мне понравилось в фильме — атмосфера, музыкальное окружение, диалоги, невероятная концовка, но проще сказать только одно:

«Останься» теперь для меня на одной «полке любимых фильмов», наряду с такими шедеврами, как «Зелёная Миля», «Реквием по мечте» и «Вечное сияние чистого разума». Думаю, фильм заслужил свои

10 из 10

«Останься». При просмотре именно этого фильма я впервые захотела написать рецензию. А все потому, что на мой взгляд фильм не получил должного признания.

Честно говоря, наткнулась я на него совершенно случайно, да и вообще не поклонница таких фильмов. Но после просмотра этой картины мой мир, буквально, встал с ног на голову. Появилось другое видение действительности, другое понимание происходящего.

Теперь скажу немного о составляющих картины. Безусловно восхитительная режиссерская работа, ты полностью теряешь ощущение реальности, до последних минут находишься в замешательстве, пытаясь самостоятельно разобраться в происходящем. Но не думаю, что кто то сможет сделать это, не досмотрев фильм до конца. А многие не поймут даже просмотрев целиком.

Конечно же я не могу не отметить потрясающую игру Райана Гослинга. Не смотря на всю мрачность, нелюдимость и легкое помешательство молодого человека, я с самых первых его слов начала ему симпатизировать. На протяжении всего фильма я сочувствую и сопереживаю Генри, я как будто ощущала всю его боль на себе. В последнем моменте я вместе с героями хотела только одного, спасения генри, и вместе с ними повторяла «останься с нами».

Теперь небольшая ложка дёгтя, которая в общем то не повлияла на мое впечатление от фильма в целом. Юэн МакГрегор. Актер меня абсолютно не впечатлил. Казалось, что он абсолютно не понимал того, что он показывает зрителю. Но стоит заметить, что для фильма такая игра была на руку. Хотя так мог сыграть практически любой другой актер.

Моя оценка

10 из 10

Я непременно пересмотрю фильм еще раз, а возможно и несколько.

В фильме всего две шутки. Первая про лесбийский Гамлет. Вторая, произносится чудом прозревшим стариком — «буддисты, всё это время, были правы. Мир — иллюзия». Произнеси это кто-нибудь другой и шутка бы не вышла. Можно сказать, что это же триллер, драма в этих жанрах шутить не к чему. А ответ простой, возможно именно шутки могли спасти фильм от провала. Бюджет 50 миллионов, а собрал он 7, если округлить. А жаль, очень жаль — фильм хорош с четырех сторон. И что зрителю не хватило?

Сторона драматургии. Финал, всему начало здесь. Очень много фильмов с десятой минуты смотришь ради финала. Просто интересно, к чему все так запутанно. И очень мало развязок в конце дают ощущение оправданности. В этом фильме всё оправданно. Ты не зря наблюдаешь за персонажами. МакГрегор — психиатр. Гослинг — психически больной художник с суицидальными наклонностями. Уоттс — девушка психиатра, которая в прошлом резала себе вены в ванной и теперь может советовать психиатру, как удержать от подобных действий других. К миру самоубийц еще принадлежит художник 19 века, который сжег все свои картины и покончил с собой на бруклинском мосту, оставив записку «Величайшее творение искусства 19 века — это самоубийство». Герой МакГрегора, пройдя через мистический ряд событий, которые заставили его самого усомниться в реальности происходящего, собственно, как и зрителя, вынужден сдаться. Пациент Гослинг, художник, но только уже в 21 веке, на бруклинском мосту стреляет себе в рот. И все бы было пошло, если бы не финал и вторая сторона.

Сторона монтажа. Сторона монтажа великолепна. Переходы от одного места действия в другое вызывают зависть, почему такого мало на экране, только за переходы этот фильм нужно посмотреть. Монтаж очень часто недооценивают. Множество фильмов погублено именно монтажом, особенно русских.

Третья и четвертая стороны хороши, но не отличны. Режиссура и актерская игра. Видимо этого и не хватило зрителю. Райан Гослинг умеет умирать. Мы не раз видели, как он это делает, мне лично очень нравится. Все остальное у него и у Уоттс, и у МакГрегора, мы тоже видели. В этом фильме ничего особенного они не показывают. Конечно дело в режиссуре. Марк Форстер режиссер фильма, вряд ли, ставил задачу перед собой и актерами выйти на фестивальный уровень. А зря, сценарный простор был огромен. Измени он хотя бы на 5 % стилистику фильма в сторону условной, более фантастичной реальности и собрал хотя бы 10 миллионов или 15.

Вернемся к шутке про буддизм и иллюзию. Всегда восхитительно, когда иллюзия фильма выходит за пределы реальной действительности, она играет с нашим разумом и выигрывает. И жалко, когда огромный потенциал сценария не используется. Вряд ли зрителю не хватило шуток. Монтажных переходов он, скорее всего, вообще не заметил. А сюжетная запутанность была слишком сложна для понимания. И имена актеров не помогли.

Вывод: за пределы привычной иллюзии могут выходить только очень сильные режиссеры, и вести за собой зрителя, которые спасают фильм от провала. К сравнению: успешные фильмы с похожим сюжетом. «Малхолланд Драйв» Линча, бюджет 15 миллионов, сборы 20. «Остров Проклятых» Скорсезе, бюджет 80 миллионов, сборы 295. «Черный лебедь» Аронофски, бюджет 13 миллионов, сборы 329.

Но если вы ценитель монтажа, то не в одном из выше перечисленных успешных фильмов сильнейших режиссеров, таких переходов нет. И этот фильм обязателен к просмотру.