Рецензии

Я считаю, что этот фильм нужно смотреть людям, страдающим депрессией. Ибо посмотрев его, прожив его с главным героем, ты задумываешься, а, ведь, правда: «Открой глаза пошире, здесь слишком иного прекрасного, чтобы так уходить».

Фильм непредсказуем и загадочен. В нём стираются все границы между реальностью и «тем миром».

Удивило то, что в американском фильме нет ни одной постельной сцены, это порадовало, здесь этому нет места.

Актёрская игра завораживает и затягивает. Райан Гослинг сжился с ролью «больного мальчугана», его эмоции настолько правдивы, что вы ему будите верить ему от начала фильма до его финала.

Подгадайте паршивое настроение для просмотра этого фильма, и вы очиститесь от ненужных вам мыслей, вы будите видеть и ценить в своей жизни только главные её аспекты.

Удачи.

10 из 10

В качестве первой в жизни рецензии хочется поделиться впечатлениями. Этот фильм посчастливилось мне обнаружить в очень тяжёлый период жизни.

Гослинг один из любимых актёров, ему удаются меланхоличные персонажи с тонкой душевной организацией. Здесь же он вообще молодой парень, который слишком замкнут и никто его не понимает.

Красной нитью через всю картину проходит какой-то сдержанный трагизм. Как будто висящее на стене ружьё, которое обязательно выстрелит по закону жанра, никому не даёт покоя из героев. Весь сюжет, растянутый в начале, под конец начинает сжиматься и взрывается в коде.

После просмотра хотелось плакать. То ли от того, что жалко парня, то ли от того, что требовалось эмоциональной разрядки.

8 из 10

При первом просмотре возникает чувства дискомфорта от режиссуры данного фильм. Вся эта «расплывчатость» в видео ряде и в головах главных персонажей, вызывает недоумение, ты теряешься между тем, что происходит на экране. Возникает желание выключить фильм, но все происходящее, не смотря на смятение при просмотре, вызывает желание узнать, что же все таки будет в финале. И ожидание себя оправдывает. После финала фильма возникает желание его повторного просмотра.

История не такая уж и оригинальная, но то, как режиссер сумел ее показать — восхищает. Лучшая работа Форстера, и вообще одна из лучших режиссур(кто-то в праве не соглашаться с этим). И лучшая роль Гослинга в подобном «печальном» амплуа.

Актер замечательно смог передать баланс персонажа на этом шатком рубеже, между реальностью, и иллюзорным миром, которым и пытается отгородиться от реальности.

Сюжет выстроен очень хорошо. События постепенны. Каждое события в иллюзорном мире плавно вытекает из происходящего «снаружи». И что больше всего понравилось в сюжете — всю это плавность осознаешь в момент финальной сцены фильма. Весь этот каламбур происходящий на протяжении фильма, оказывается имеет закономерность и все гармонично, и нет ничего лишнего.

Этот фильм понравится, если его прочувствовать, а не просто просмотреть. И актеры с этой задачей справились. Их игра максимально заставляет сопереживать.

Особый поклон композиторам, писавших музыку к данному фильму. Музыкальное сопровождение вызывает только восторг и кажется, что никакие другие звуки мира не могут подойти лучше под сцены фильма, чем данные мелодии.

10 из 10

Фильм непонятно зачем снят и не понятно для кого (возможно для вас).

Таких фильмов много, но все они для определённого круга лица.

Фильм снят хорошо, игра актёров и музыка на среднем уровне.

Я желал увидеть драму, но увидел психологическую мистику.

Мы почти весь фильм смотрим на то чего нет, и видим, то что не на что не влияет.

Зачем это нужно было режиссёру не понятно, но из-за этого остаётся пустота после просмотра фильма. Концовка показывает бесполезность времени, которое мы потратили до этого.

Фильм ставит некоторые интересные вопросы, но полностью не разрешает их.

Вопрос о реальности решён в духе субъективизма Декарта: «Мыслю, следовательно, существую». Показана бессмысленность и беспомощность существования в не детерминированном мире. Но все эти вопросы либо пробегаются мельком, либо не являются основной линией, хотя и затрагивают продолжительное время.

Фильм к самоубийству не имеет никакого отношения, хотя искал именно фильмы на подобную тему.

Фильм не для широкого круга зрителей. Ищущим драмы или психологического триллера он не подойдёт. Подойдёт любителям мистики, и ищущим крупицы философии в фильмах, однако цельного рассмотрения философской проблемы в нём нет. Мистика в фильме представлена в виде неопределённой реальности, а не в виде жанра ужасов.

Если вы хотите просто скоротать вечер, то лучше выбрать другой фильм.

Как же сложно отбросить эмоции и подобрать нужные слова… Сюжетная линия, манера съемки, саундтрек, сюрреализм происходящего — все это является неотъемлемыми деталями одного целого и создает поистине захватывающую атмосферу.

Наверное, не стоит все же искать здесь какой-то глубокий философский подтекст — все довольно просто. Может статься, я ошибаюсь: те вещи, которые мне привычны и понятны, большинство людей испугают и заставят растеряться. В фильме есть много загадок, на первый взгляд непонятных, но в конце все кусочки мозаики собираются воедино.

В первую же очередь, это красивая картина, которая, безусловно приглянется ценителям мрачной эстетики. Отчаяние, тоска, безумие, таящиеся в каждом темном углу, фонарном блике, в глазах Гослинга, который, надо сказать, никогда не входил в число симпатичных мне актеров, но здесь он был просто бесподобен. Наверное, именно благодаря ему главный герой оказался так близок мне, он заставил меня испытать целую гамму болезненных чувств на протяжении просмотра. И, несмотря на это, хотелось испытывать подобное снова и снова.

Отдельно стоит похвалить операторскую работу: атмосферность зашкаливает и заставляет с головой погрузиться в мрачную реальность, из которой уже не будет возврата.

Напоследок, хочется высказаться и поводу смыслового содержания. Мне отчасти понятны рассеянные отзывы тех, кто так и не смог понять ну ничегошеньки из происходящего. Да, уж извините, в этот раз суть не поднесли на блюдечке, не разжевали и не положили в рот. Придется анализировать, подмечать детали, выдвигать собственные версии, а это так сложно! Поэтому подобное кино никогда не завоюет широкой аудитории, но обретет верных поклонников в лицах тех, кто не хочет искать легких путей.

Примитивизм — не наша тема.

10 из 10

Каждый год бывают такие случаи, когда выходит та или иная картина, которая понравится тебе, но не понравится ни критикам, ни большинству других зрителей, а по сборам и вовсе провалится хуже некуда. Так было и будет всегда. Однако речь пойдет не о новинке проката, а как раз наоборот, о фильме уже одиннадцатилетней давности, о драме Марка Форстера «Останься» с Эваном МакГрегором, Райаном Гослингом и Наоми Уоттс в главных ролях. При бюджете в 50 миллионов фильм провалился, даже не собрав и 1/5 своих сборов, а критики и вовсе встретили ленту прохладно. Но я хочу рассказать не о мнении критиков, а о своем мнении, почему этот фильм мне понравился, почему он произвел на меня впечатление и почему я готов встать на его защиту.

У психиатра Сэма Фостера было много клиентов, но таких как Генри Летэм он практически не встречал. Генри. Этот славный, хоть и немного странный на вид, парнишка любит искусство и знает в нем толк, но то, что он говорит Сэму невозможно предвидеть. «Я покончу жизнь самоубийством в субботу» — вот его слова. Ошеломленный Сэм не знает что делать, он должен как то предотвратить это. Постепенно влезая в жизнь Генри, он сам начинается путаться в мире иллюзий и реальности…

Для немца Марка Форстера это пятый режиссерский проект. После его прошлого фильма под названием «Волшебная страна» мир увидел в режиссере талант и успех. Но «Останься» оказался другим фильмом. Это триллер, темный и мрачный детектив, где зритель погружается в это историю так, как погружается в нее герой (Сэм). Ища ответы на вопросы фильма, зритель попадает в жерло галлюцинаций, фантазий, невозможного, а так же возвращается к реальности. Эта маленькая ниточка между реальностью и фантазией настолько мала, что порой зритель сам потеряет ее. Великолепная работа режиссера как по качеству, так и по стилю и профессионализму. Сценарий Дэвида Бениоффа является основой этой ленты, а всю ту специфику, необычность, которая в нем есть, прекрасно прочувствовал режиссер. В сценарии не только здорово прописаны все действия и персонажи, развитие сюжетной линии, а так же шикарная концовка, которая поразила меня до глубины души, но в нем присутствует идея, которую каждый зритель откроет для себя сам. Кажется, что режиссер и сценарист были на одной волне и вместе прочувствовали фильм, иначе такой фильм не получился бы вообще. Здорово работает оператор Роберто Шэфер, особенно в выборе контраста цвета, подчеркивающим необычность фильма, а так же своей операторской работой вообще — качественная картинка, а в некоторых моментах Роберто работает настолько нестандартно, что бы запутать зрителя в игре черного и белого, фантазии и реальности, жизни и смерти. Много сил уделили и музыке — за нее отвечают ребята из «Asche & Spencer», а так же дебютанты Том Скотт и Тэд Спенсер. Возможно музыка и является неким катарсисом фильма, тем самым взрывом, дающим эмоции, ведь музыка тут действительно на высоте — в некоторых моментах она играет с чувствами героев, а в концовке фильма, как будто стреляет себе в голову и освобождается от всего. Это очень не обычное чувство, но то, что музыка в фильме является одним из главных факторов атмосферы, остается фактом.

На славу потрудились и актеры, в первую очередь, что бы еще больше усилить атмосферу происходящего, показать магию этого фильма, сыграть со зрителем в игру «Угадай где реальность, а где фантазия». Похвалить тут хочется всех — и Эвана МакГрегора (кстати, фамилия его героя, Фостер, очень уж похожа на фамилию режиссера картины), пытающимся разгадать загадки Генри, чью роль сыграл Райан Гослинг. Конечно же стоит похвалить и прекрасную Наоми Уоттс, от которой невозможно и глаз оторвать. Скорее всего ее героиня является не только девушкой главного героя, а скорее неким маячком того, что персонаж МакГрегора находится в реальности, именно Наоми тянет его к жизни. Прекрасная игра актерского состава, настолько дружественная, талантливая и качественная.

Итого:

Обидно, что фильм недооценили. И даже очень. Конечно можно сказать, что лента Марка Форстер не для всех и что не каждый испытает такие эмоции как я, но этот фильм настолько наполнен магией, необычностью, фантазией, что хочется пересматривать его не один раз. В фильме все прекрасно — от режиссуры до работы массовки. Режиссер настолько легко играет со зрителем, жонглирует жанрами (драма — триллер — детектив), а все это в обертке атмосферы галлюцинаций, фантазии и вымысла. А если подумать, то что для человека реально, а что вымысел? Марк отвечает на этот вопрос очень легко и достойно. Рекомендовать фильм очень не легко по простой причине: Не трудно догадаться, что некоторые люди скажут, что фильм скучный, в нем нет ничего такого, но как же Вы ошибаетесь, ведь весь этот фильм, все эти 95 минут и есть магия! Пусть кто — то говорит, что испытал усталость или разочарование от этого фильма, меня же этот фильм покорил и спасибо всем тем, кто работал над ним, участвовал в его создании.

Спасибо за внимании и приятного просмотра!

«Останься» Марка Форстера — замечательный художественный фильм с любимыми актёрами. Слово «художественный» в данном случае хочется употребить с двойным смыслом. Данная кинолента — это не просто качественное интеллектуальное жанровое игровое кино, но вещь, выстроенная на очень тонком художественном видении мира.

Эстетика.

Фильм изобилует красотой и наполнен атмосферой искусства. Визуальный, акустический, ритмический и пространственный ряды картины затягивают. Изысканные, эстетские детали и приёмы можно находить здесь бесконечно. Как приятно замечать насколько авторы любуются таинственными видами вечернего Нью-Йорка, холодными решётками строгой структуралистской архитектуры, уютными интерьерами художественных студий, костюмами, живописью, балетом.

В этом кинофильме вьётся тонкая и изящная лента из цитат и отсылок. Здесь и живопись Малевича и Ротко, и театральные постановки классиков драмы, и балетные репетиции, и потрясающие погодные и атмосферные явления. И, конечно же, неподражаемый Бруклинский мост. Здесь в его честь прочитана целая визуальная ода. Всё это вместе взятое — эстетический мир богемной изнанки «Большого яблока».

Микроскопические детали: такие как дизайн футуристических ступеней, структура кирпичной кладки в арке дома главного героя, ритмически повторяющиеся костюмы статистов, надписи на стенах и футболках… это бесконечный увлекательный ряд.

Словом, художественное решение кинофильма впечатляет.

Актёры

Какой же красивый треугольник образуют главные герои этого кино: МакГрегор + Уоттс + Гослинг. Но это не банальный любовный треугольник, нет. Здесь связь куда более интересная, мистическая. Звёздная троица работает на высшем уровне. Мимика, жесты, взгляды, позы и реплики. Всё отработано до мелочей. И всё так цельно и естественно.

Лично мне понравились актёры второго и третьего планов. Это колоритные и необычные типажи. К слову, в финальной сцене фильма вы увидите их всех вместе — почти как на сцене.

Монтаж

Об этом стоит написать отдельно. Монтаж фильма сам по себе весьма интересен. Приём эффектного и динамичного преобразования одних планов в другие, одних лиц в другие и одних интерьеров в другие, хорошо знакомый всем любителям музыкальных клипов, рекламы и видео-арта, нашёл здесь удачное применение. Эти трансформации и неожиданные склейки, а также «залипание» и «перемотка» создают эффектный ритмический рисунок монтажа. Сделано на славу!

Компьютерная графика сделана мягко, психоделично и ненавязчиво. Цифровой рендеринг вмонтирован в визуальный ряд картины с большим тактом.

Сюжет

Надо заметить, что сюжет фильма «Останься», на самом деле, очень прост. Только вот «элементарная формула» этого сюжета заключена в достаточно замысловатый лабиринт. Ходишь и бродишь по этому лабиринту, а под конец вдруг оказывается, что искал ты дверь, расположенную за первым же поворотом. Сюжет внутри сюжета, ключик от коробочки внутри коробочки. В этом плане, данное кино напоминает знаменитую киноленту «Лестница Иакова». Но… не будем, разумеется, раскрывать карты.

Недостатки

Хочется отметить некоторую затянутость отдельных планов, сцен и диалогов. Можно предположить, что это связано с тем, что авторы хотели дать зрителям время и пространство для созерцания, погружения в атмосферу. Тем не менее, такие моменты могут показаться немного скучноватыми.

Абстрактность и кажущаяся «нелогичность» повествования также потенциально могут утомить зрителя. И тогда он рискует не дождаться развязки. Но, поверьте, когда досмотрите до конца, всё встанет на свои места. А если нет — советую пересмотреть ещё раз. Обещаю: заметите массу новых деталей. Да, это кино стоит пересматривать.

В определённом смысле, недостатком может условно считаться зашкаливающий эстетизм картины. Могу предположить, что зрителям, не являющимся истинными поклонниками видео-арта и визуального искусства, красоты в этой ленте будет, скажем так, многовато. Как, впрочем, и интеллектуальных отсылок: цитат из Шекспира и Фрейда, фрагментов притч и античных трагедий. Итак, эстетическая нагруженность фильма «Останься», действительно, велика. Но лично для меня это оказалось очень приятным сюрпризом.

Резюме

Советую смотреть всем любителям визуальных искусств, а также — ценителям мистических драм и триллеров. Да, быть может, своеобразная мистика здесь скорее повод для забавной игры со зрителем, которая будет в итоге разоблачена, но атмосфера, правда, хороша!

Ну и, разумеется, обязательно смотреть всем ценителям актёрского мастерства Юэна, Наоми и Райана. Все трое здесь на высоте.

Наткнулась на фильм совершенно случайно, посмотрев на достаточно высокую оценку на кинопоиске, решила незамедлительно перейти к просмотру, перед этим не читая аннотации (ведь так интересней). Начало было многообещающим, фильм сразу окунул в свою мистическую атмосферу. И я подумала: «это определенно качественный продукт», в середине фильма, созерцая все последующие события, которые не вкладываются в голове: «Хм, забавно, в конце будет необычайно крутая развязка что-то в стиле «Острова проклятых» или даже лучше» и в конце… легкое разочарование. Что? Как?

Да, признаться поначалу не все было понятно. Но, мое замешательство длилось ровно минуту, пока я не вспомнила, что обычно снится мне. Какие немыслимые сюжеты рисует порой подсознание, покруче чем в самых бредовых видео. Не смотря на то, что все прояснилось, фильм все равно оставляет какой-то неприятный осадок, уж больно он мрачный. Порадовал только Райан Гослинг, отлично вжился в роль меланхолического психопата.

Многие пытаются найти какой-то философский смысл в этом творении. Я же скажу, что его здесь попросту нет, а все хитросплетения фильма можно легко расшифровать, ну с точки зрения психологии разумеется, потому что весь фильм это продукт переработки событий мозгом главного героя, исходя из его эмоционального состояния, воспоминаний, мыслей и т. д.

Во всяком случае так поняла этот фильм я, так легче, ведь я не люблю, когда что-то остается без ответа. Но есть у меня другой вопрос: Зачем зрителю весь этот непроходимый лабиринт подсознания другого человека, если он порой не может выйти со своего?

Не зря в списке похожих фильмов к «Останься» указан «Малхолланд Драйв»: фильм не просто похож — он весь передран с Линча, причем передран хаотично и бессистемно. Здесь вам и незаметное разрушение тонкой грани между реальностью и сном, и непринужденные несостыковки, характерные для мира грез, и томная сцена с главным героем в закрытом помещении, когда он просто сидит, а вокруг все становится мистическим — такие сцены мы прекрасно помним и в Твин Пиксе, и в том же Малхолланд Драйве, и в Шоссе Вникуда. Разница между Линчем и Форстером, помимо прочего, в том, что его картина немного не дотягивает по всем фронтам, кроме, пожалуй, мелодраматического. Трагедийная составляющая в данном случае очень сильная, и к ней не остается никаких претензий.

А в остальном — уже привычные зрителю этого жанра бессвязные поиски призрачного лисьего хвоста показаны довольно сумбурно. Нет парадигмы, по которой Сэм все глубже погружается в иллюзию, созданную Генри. Он просто идет-идет, а потом вдруг с головой ныряет в полный подсознательный бред, и соображать приходится уже по ходу. Да и разница между лоскутами фильма встает толстыми швами: сцена в клубе со стриптизершей и проектором особенно сильно выбивается из тональности всего фильма и даже поначалу как будто не имеет никакого смысла. Сцена в доме Генри, когда Сэм разговаривает с его матерью, сильно отдает Американской Историей Ужасов по ощущениям, а безумная драматическая энергетика самого Генри так и тянет в подростковый психологический триллер без какой-либо доли мистицизма. Только к концу становится понятно, что фильм все-таки об опасных, жестоких и хитровыдолбанных играх разума — но для этого надо дотянуть до конца.

Для меня, впрочем, это было нетрудно, потому что мне в принципе фильм понравился; скучным его не назовешь, актеры живенькие, а присутствие Наоми Уоттс и вовсе [намекает]. Отдельные фрагменты каких-то эпизодов прочно засядут в мозгах: например, то, как Генри естественным движением прижимается лицом к аквариуму с моржом и гладит стекло. Далее, все то, что я перечислила сверху — что сварка как бы не очень — это не лишает фильм заковыристости. Если вам надо потренировать мозги, внимание — он ничем не хуже тех же фильмов Линча, просто картины того оставляют ощущение, будто ты только что впустил потустороннее в свою жизнь или сидишь обнаженный перед мудростью Вселенной, а «Останься» отдает обыкновенщиной и ничем не отличается от других американских расовых фильмов своего жанра.

При этом, повторюсь, мозги напрягаются с удовольствием; здесь намного больше важных деталей, чем кажется на первый взгляд. Некоторые играют ключевую роль в понимании смысла фильма, а другие присутствуют просто для оформления или утяжеления эффекта. Главное — что они есть, и это славно.

Я, конечно же, почитала пару отрицательных рецензий перед тем, как начать; насчет философского смысла ничего не скажу: фильмы не обязаны всегда носить нравственный характер или обучать чему-то. Иногда это просто, черт возьми, интересные истории без морали. Отражение событий, которые произошли, и никто за кадром не диктует, как вам на них реагировать. Разве это не то, чего все хотят? Чтобы им не указывали, какие уроки выносить из того или иного происшествия.

6 из 10

Фильмы-головолмки — самый излюбленный мною жанр, перед которым я питаю непомерную слабость. Мне всегда нравится, когда режиссёр бросает зрителя во вроде бы на первый взгляд простую ситуацию, но затем неожиданно смешивает все карты и обставляет всё так, что ты до поры до времени находишься в недоумении, разрываясь от нетерпения в желании поскорее разобраться во всём, что автор изобразил на экране. Фильм «Останься», безусловно, из данной жанровой категории, потому я ожидал от него, что он подкинет немало пищи для ума. И мои ожидания были с лихвой оправданы.

Синопсис

Фильм начинается с аварии, где её участником стал молодой парень по имени Генри, который через некоторое время попадает на приём к психотерапевту Сэму Фостеру. Со временем Генри начинает делиться с Сэмом своими мыслями: о том, что он не помнит обстоятельств аварии, что слышит различные голоса, а также о навязчивом и кажущемуся ему неминуемом желании расстаться со своей жизнью, через 3 дня, когда ему исполнится 21 год. Это его решение окончательное и он не хочет, чтобы ему помешали. Однако, Сэм, не желая в будущем жить с чувством вины, за то, что он мог спасти парня, но не сделал этого, решается бросить все силы, всего себя, дабы разобраться с подробностями полной тайн истории жизни своего пациента и помочь ему. Далее начинается всё самое интересное: череда странностей, которая ставит под сомнение всё нынешнее существование Сэма, заставляя себя думать о собственном помешательстве, о том, что весь окружающий его мир — это иллюзия.

Создатели картины

Именно непростой и тщательно запутанный сюжет является главным достоинством данного фильма, что является очевидной заслугой признанного мастера своего дела Дэвида Бениоффа, за плечами которого такие качественные проекты, как «25-й час», «Троя» и «Игра престолов». Дэвид с первых кадров начинает ловко водить зрителя за нос, умело вводя его в заблуждение, а персонажи картины постоянно выдают различные фразы, таящие в себе некий тайный смысл, в значении которых однозначно разобраться сложно, вплоть до кульминационных событий данной киноленты. Потому еще более велико чувство удовлетворения от того, что паззл сложился в целостную картинку.

Режиссёру фильма Марку Форстеру прекрасно удалось передать чувство нереальности происходящего. Создать такое временное пространство, где реальность и вымысел сплетаются воедино. Так же «Останься» может похвастаться изумительным видеорядом, творцом которого стал Роберто Шэфер: эти повторения эпизодов, необычные ракурсы, шикарные переходы-склейки между сценами, расплывающиеся (в финальной сцене) образы, намекающие на скорый уход — всё это выглядит просто замечательно.

Актерская игра

Главное актерское трио данной картины превосходно справились со своей работой и было весьма убедительно.

«Элегантное самоубийство — лучшее произведение искусства»

Начать бы хотелось с Райана Гослинга, сыгравшего уже далеко не в первой загадочного молодого парня, безумно утомленного и терзаемого внутренними переживаниями. На лице Райана почти всю картину отображается все несчастья и боль этого мира, что невольно начинаешь ему сопереживать. Он действительно считает себя виновным во всех несчастьях, свидетелем которых он когда-либо становился и несет с собой этот тяжкий груз, ожидая скорого конца, закаляя себя перед адом.

«Ты сказал, что не знаешь, что реально, а что нет. Я ответил, что я знаю. Но я ошибался. Я не знаю, что такое реальность»

Юэн МакГрегор смотрится на своем месте и на мой скромный взгляд ему очень идут драматические образы. Здесь он отлично справился с ролью психотерапевта павшего духом студента, передав зрителю через экран всё, что от него требовалось — сопереживание, желание во что бы то не стало помочь, недоумение от того, когда его привычный мир рушится.

«Можешь себе представить, что кто-то ненавидит свою жизнь так сильно, что берет запасное лезвие?»

Наоми Уоттс отведена роль второго плана — непризнанной художницы, у которой осталось много шрамов от прошлого и пытающейся вернуться к нормальному ритму жизни, понимая, как слепа она была ранее к простым вещам, ведь в мире слишком много прекрасного, чтобы уходить. Вообщем, австралийка в очередной раз подтвердила свой статус одной из лучших актрис современности. Да и на своей памяти не могу сразу сказать, видел ли я хоть один провальный фильм с участием Наоми, ведь она всегда выступает как гарант успеха, подписываясь только на качественные проекты.

О чем конкретно данный фильм, не проспойлерив сценарий, сказать трудно, можно лишь обозначить главные затрагиваемые в нём темы. Он о многом, о различных деталях. О ценности человеческой жизни. О прощении. Вернее о самопрощении. О сожалении по тем вещам, что не смог сделать, что не успел сказать.

В любом случае, «Останься» является качественным драматическим триллером, цепляющим за живое, который совершенно точно не оставит зрителя равнодушным. Фильм определенно рекомендуется мною к просмотру, однако он придется по вкусу далеко не всем, но настоящие ценители жанра фильмов-головоломок точно останутся довольными.

Для меня же, фильм отправляется в коллекцию, расположившись по соседству с такими шедеврами как «Шоссе в никуда», «Малхолланд Драйв», «Враг» и прочими подобными картинами, заслуживающими особого внимания.

10 из 10

И пусть хотя бы «ваши проблемы развеются как дым и вам улыбнется удача»