Рецензии

Итак, перед нами очередная фантастическая история с участием маститых актеров вроде Райана Рейнольдса, Блейка Лайвли и Марка Стронга, каждый из которых успел засветиться не в одном знаменитом фильме.

С самого начала ясно, что фильм детский. В том смысле, что взрослые вряд ли будут сидеть молча, отказывая себе в удовольствии комментировать огромное количество глупостей, несуразностей и нестыковок в этом шедевре.

Начинаясь как боевик, «Зеленый фонарь» перманентно превращается в фэнтэзи, причем самого что ни на есть сказочного пошиба. Полеты а-ля супермен в безвоздушном космическом пространстве, толпы монстров и прочие декорации не вызывают ровным счетом никакого доверия. Или посмотреть хотя бы на сцену спасения героем любимой во время банкета — насколько шикарно это было сделано в том же «Темном рыцаре», и насколько бездарно, без грамма фантазии — здесь.

Опять же, волшебное кольцо, которое связано с огромным количеством спецэффектов, все свои самые интересные «фишки» раскрыло уже в трейлере, так что даже в этом плане фильм не порадовал. В итоге вышло не то «мило, но по-детски», не то «по-детски, но мило».

Хотя, конечно, не отказать фильму ни в яркой картинке, ни в маститых актерах, которые даже когда совсем не стараются, все же смотрятся лучше многих модных молодых бездарностей. Но все равно не оставляет ощущение, что «Зеленый фонарь» — фильм из серии «посмотрел и немедленно забыл». Вот прямо спустя десять минут после выхода из кинотеатра.

6 из 10

Про этот фильм я узнал незадолго до его выхода в прокат. Ничего точно я не понял, просто история про супергероя, но самое главное, события будут происходить в космосе, и на других, вымышленных планетах, а просмотрев трейлер, я понял, что фильм этот выйдет весьма и весьма зрелищным. Поскольку я люблю такие фильмы (да и вообще ни один фантастический фильм не пропускаю), решил посмотреть его, и как можно скорее.

Такого зрелища я никогда не видел! Пусть и страдает сюжет (хотя одна сюжетная линия оригинальна), но фильм завлекает своими красками — ярко-зелёный цвет! Создатели спецэффектов поработали на славу — картинка невообразимо красива. Не зря угрохали 200 миллионов.

На актёрскую игру не обращаешь внимания, она, по сути, тут не так важна — актёры играют как обычно. Режиссура порадовала — такой лёгкий фильм надо ещё поискать.

Всё вроде бы хорошо, да только фильм с грохотом провалился в прокате. Причин у этого много, но они не имеют отношения к самому фильму. Перечислю основные:

1. Большинство людей, я думаю, просто не знали, что есть такой комикс, а потому не совсем доверяли фильму;

2. Некоторые лица, видимо, подвластные мнению хейтеров, говорили в чате на многих сайтах, что «Зелёный фонарь», и совершенно другой фильм — «Зелёный шершень» одно и то же;

3. Ну и наконец, главная проблема на сегодняшний день — «фильм глупый», «снимают одно и то же», «смотреть не на что», «ничего не даёт для ума» — и другие подобные изъяснения. По-моему, если написано, что фильм про супергероя, то ни на что интеллектуальное надеяться не надо (ну не всё же снимать «Человеков-пауков» с их мелодраматической и драматической составляющей). Порой просто хочется посмотреть хороший, динамичный, зрелищный фантастический боевик, чтобы мозг отдохнул, не правда ли?

Итог: повторюсь — это хороший, динамичный, зрелищный фантастический боевик, который можно и несколько раз посмотреть, ведь смотрится он легко и непринуждённо.

7 из 10,

советую глянуть и оценить достойно.

Так как это моя первая рецензия, попытаюсь написать ее емко и ничего не упустить.

На моей памяти, до просмотра этого фильма, были только качественные картины про супергероев, но тут вышел Зеленый фонарь…

1. Про сценарий можно сказать вот что:

Он написан благодаря комиксам о неком Хэле Джордане, который благодаря странному стечению обстоятельств, приобретает нечеловеческую силу, и после приобретения этой самой силы герою предлагается спасти наш мир от злого предателя и по ходу сюжета от фанатичного ученого, который сошел с ума. Ах! Сколько же было написано ТАКИХ сценариев, ну да ладно, самое главное, что фильм снимается По-комиксу, а значит должен быть интересным и запоминающемся. Но нет! Мы не ищем легких путей. Я не имею ввиду то, что сценарий плох, наоборот, он очень хорош, он легок, от него не ждут размышлений после выхода из кинотеатра, но от ужасной подачи сюжета зрителю, хочется, не буду ругаться, выйти из зала после 30—40 минут просмотра.

Сюжет: 5 из 10.

2. Игра Актеров.

А вот актеры сыграли неплохо). Да, я даже не буду критиковать их игру. Райан Рейнольдс был неплох. Еще хочется отметить игру Блейк Лайви, нечего лишнего. Питер Сарсгаард играл сумасшедшего ученого. Всегда тяжело играть неуравновешенных людей. Все остальные играли, как умеют, то-есть хорошо.

Игра актеров: 8 из 10.

3. Спецэффекты.

Интересно, кто умудрился сделать столь низкие По-качеству визуальные эффекты, ведь с таким бюджетом, если бы конечно создатели спецэффектов постарались, можно было бы войти в номинацию «За лучшие визуальные эффекты», премия «Оскар», если кто не понял. Но спецэффекты получились настолько «кривыми» что, кажется, будто ты смотришь фильм второй половины 90-х.

Спецэффекты: 4 из 10.

Среднее Арифметическое:

6 из 10

Спасибо.

Давным-давно (так и хочется сказать, что совсем в другой Галактике) компания DC правила миром кинокомиксов. В далекие 70-е она выпустила на волю Супермена, который стал первой успешной «ласточкой» среди дорогих, зрелищных, полнометражных комикс-экранизаций, да еще и с актерами первой величины. Так комиксы шагнули в мир «большого кино», разменяв формат «короткого метра» для ТВ. В конце 80-х был еще один прорыв в виде изощренного, необычного и гротескного «Бэтмана», благодаря которому мир узнал сказочника Тима Бертона, а Джек Николсон добыл очередную номинацию на «Золотой глобус».

Наступили 90-е. Супермен попал в инвалидное кресло, а Бэтмен чуть было не издох от тяжести и чудовищности 3 и 4 серий. В это время Marvel, методом проб и ошибок научились снимать свои «живые картинки», и пусть у них регулярно случались всяческие недоразумения типа «Сорвиголовы» или «Фантастической четверки» (и простите великодушно, но и Человек паук), но были и Блэйды, и Люди икс. А когда вышел «Железный человек», то конкурировать с многочисленным семейством Стэна Ли стало практически невозможно.

Да, Нолан вдохнул новую, невиданную доселе мощь и энергию в Темного рыцаря, Сингер попытался воскресить Супермена (не скажу, что совсем уж безуспешно), но на каждую попытку DC вернуться на вершины киномира, Marvel отвечала двумя, а иногда тремя, ежегодными и, вполне приличными, экранизациями.

Зеленый Фонарь, собственно, третий по популярности герой мира DC. В перспективе ничего не предвещало появление того существа, жертвы аборта и опыта нацистов, который попался на наши глаза. Главный кастинг в лице Райена Рейнольдса (кстати, чуть ли не единственная относительная удача фильма) гарантировал, что DC не будут спекулировать очередным мрачным триллером, а подарят нам динамичное кино, как я предполагал, хотя бы в духе глуповатого, но разудалого сиквела Iron man. Мартин Кэмпбелл, казался, идеальным кандидатом на кресло режиссера. Еще бы, человек снявший идеальный аттракцион в виде «Маска Зорро» и целых два раза удачно гальванизировавший британского агента 007 (причем в последний раз шарахнул током с таким размахом, что «Казино „Рояль“ можно приводить, как пример „перезапуска франчайза“ на пару с алхимическими опытами Нолана в Готэм Сити) просто обязан был выдать образцовый блокбастер…

… кажется мне, что не иначе как сам профессор (Х) Ксавье проник на съемочную площадку фильма и силой мысли внушил всей съемочной группе, то в 10-е годы XXI века, безусловным образцом для подражания при экранизации комиксов являются «роскошные» ленты типа «Электра», «Сорвиголова», «Призрачный гонщик» и вся «Фантастическая четверка». Объяснить иным образом, откуда взялся режущий глаз примитивизм, наивность, прямолинейность и абсолютная плоскость всего происходящего на протяжении 2-х часов, я, в итоге, не могу.

Хэл Джордан в роли Рейнольдса конечно не плох и в меру забавен, однако, если ему полагалось быть «Мэвериком» из Топ Ган, то все чаще он был Топером Харли из «Горячих голов», убогие злодеи и вопиющие мультяшные миры Зеленых фонарей: куда делись заявленные 200 млн бюджета? Тривиальные темы «большая сила — большая ответственность» обыграны еще наивнее чем это было 10 лет назад в Человеке пауке. Финальный злодей Парралакс все больше напоминает проблему сантехника, и в борьбе с ним, скорее, пригодился бы Марио, чем супер-герой.

Провал в прокате, анафема зрителей и совершенно заслуженная критика в прессе — итог дорогущей попытки Warner/DC заполучить успешного героя и начать новый франчайз. Ведь на носу 2012 год и Нолан отпустит Человека-летучую мышь в свободный полет. И очень может быть, что миром будут править Мстители, с красной лейбой Marvel, на щите Капитана.

Позор для DC и позор для Мартина Кэмпбелла. С таким «черным пятном» в биографии Райену будет не легко заполучить вожделенную роль Дэдпула.

Аминь.

4 из 10

(за несколько удачных шуток и кой-какую харизму Рейнольдса).

Во всех знаменитых американских фильмах, снятых по комиксам, есть уже определенная структура:

1)Начало: неудачник получает силу и начинает использовать ее в своих целях.

2)Осознание: неудачник осознает, что ему выпала нелегкая судьба героя и начинает геройствовать.

3)Злодей на сцене: появляется псих или совершенное зло решающее перевернуть привычный мир с ног на голову.

4)Битва: Неудачник в тяжелой борьбе побеждает зло и становится героем и делает какое-нибудь важное заключение для себя. А именно дальше нагибать зло по полной программе.

Все это действие развивается медленно и логично. Но мы этого не замечаем его из-за обилия крутых драк, романтичных сцен и жизнеутверждающих фраз. Полтора часа хватило на то, что бы зритель остался доволен после просмотра. Убили двух зайцев создатели фильма: сняли хороший фильм, денег наскребли.

«Зеленый фонарь» же пролетает со скоростью сверхзвукового самолета. Ни долгих раздумий героя, ни длительного ожидания главной битвы, да и добро со злом почти один раз встретились. А главное — нет эпичной битвы. Вроде бы есть, а вроде бы и нет.

Настолько быстро заканчивается фильм, что и очухаться не успеешь, не то что бы вникнуть.

Поэтому и остается жуткое чувство недосказанности, что в таких фильмах полный провал…

Так что

4,5 из 10

В Голливуде фильмы про людей, у которых поверх штанов трусы, начали снимать очень часто. Нет, я люблю комиксы, просто некоторые экранизации хороши, а некоторые — нет. Так вот, компания DC поняла, что на одном «Ужасе, летящем на крыльях ночи» им не заработать. Вот и взялись за комикс, который народ, естественно, не читал. Но что-то пошло не так и народ, поклоняющийся «Язю», Джигурде, 100500 и прочему бреду, не принял нового героя по достоинству и герой ушел в запой — что же было не так. Была грамотная пиар-кампания, куча маразматических спец эффектов, чего же народ не сожрал? Может быть, хм… Нет сюжета! Молодец я — пятерка за сообразительность.

Все же в этом всем бедламе я рассмотрел сюжет. Есть вселенское зло, именуемое Параллаксом, которое, видимо, было нарисовано первоклассником в Paint. Да, но есть отважный Хэл Джордан, который по счастливой случайности находит инопланетянина, который дает ему колечко из «Властелина колец», раскрашенное в зеленый цвет и теперь Хэл становится героем и только он победит Параллакса, но ему надо преодолеть свои страхи для этого. Во всей этой белиберде самое жутко пахнущее — это диалоги, построенные на пафосе настолько, что мне казалось, что в какой-то момент Фонарь запоет гимн Америки перед лицом врага. Еще есть фраза, на которую в YouTube есть куча пародий. Ее бессмысленность пугает — нет, серьезно, последние слова — «Бойтесь света Фонаря!» он произносит так, что Рейнольдс, видимо, сам понимал, что у сценаристов с головой не все в порядке — придумывать такие диалоги, поэтому он это произносит ради денег. Я упомянул про Paint ранее. Так вот, в нем рисовались абсолютно все спец эффекты, это видно будет даже наркоману в эпилептических припадках, но сценаристы не увидели этого. Да, фильм еще пытается внести долю юмора, но с такими диалогами никаких шуток не надо — я и так заливался слезами от смеха. Итак, сценарий не писался вообще, соответственно сюжета нету.

Актерская игра. Намекну иронично. Она у меня характеризуется с фекалиями.

Саундтрек не порадовал тоже. Печально.

Итог: очень слабая экранизация комикса. В ней нет ничего хорошего, но посмотреть можно. Но если будет сниматься больше таких фильмов, то люди отупеют окончательно. Голливуд позабыл о своих старых шедеврах, на смену пришли блокбастеры. Печально.

4 из 10

Садясь за просмотр очередного сезонного кинокомикса с огромным бюджетом, большинство кинозрителей ни на секунду не задумываются над тем, сколько десятилетий представленный их вниманию супергерой сражался не только с преступностью в его вселенной, но ещё и с правом существовать в качестве героя комикса. Говорить о комиксах всерьёз — это вести долгий и нудный разговор об их зарождении, о Золотой и Серебряной эпохах. Понятное дело, что многим до этого нет абсолютно никакого дела. Современному зрителю от кинокомикса нужно только одно: дорогие спецэффекты, красивые актёры и актрисы, качественная история и, возможно, какой-то серьёзный социальный подтекст. А ведь на самом деле, если бы не предшествовавшие десятилетия создания потрясающих комиксов в ярких обложках, в XXI-м веке никто не увидел бы в кино ни Человека-паука, ни Бэтмена, ни Зелёного фонаря…

Я недаром начал о комиксах, ибо в плане оценки любого кинокомикса всегда найдутся две точки зрения, одинаково имеющие право на существование, причём одна из них совершенно не исключают другую. Кинокомикс может посмотреть либо человек, который хорошо знаком с тамошним героем благодаря прочтению, так скажем, литературного первоисточника, либо человек, который смутно или вообще с ним не знаком. Ясное дело, что по достоинству оценить кинокомикс способен только тот человек, который недурно разбирается в литературном первоисточнике и годами его читал, изучал. Такой человек, выступая зрителем новоявленного голливудского блокбастера, обязательно придерётся к каждой, хоть и самой маленькой мелочи в фильме. Второй же человек, который по факту просто зритель, будет рассматривать фильм в сравнении его с другими творениями кинематографа, в частности — с другими кинокомиксами. Таким образом, оба человека будут правы в своих оценках, выставленных фильму, даже если они будут серьёзно разниться. Однако, второй из них, тем не менее, категорически обязан учитывать тот факт, что с литературным первоисточником он не знаком в достаточной мере. Вот и я хочу вам сообщить о том, что подхожу к рассмотрению кинокомикса «Зелёный фонарь» в качестве зрителя, не знакомого с одноимёнными комиксами.

В целом «Зелёный фонарь» — качественный фильм. Безусловно, его излишняя дороговизна видна во всём. О местных спецэффектах даже и зарекаться не стоит: здесь, само собой, всё по-голливудски — на самом высшем уровне. Экшен. На счёт экшена как раз таки спорный вопрос. Не то чтобы в фильме его совсем нет, просто, как мне кажется, ему здесь не нашлось особо места. Как первый фильм наверняка запланированной франшизы, «Зелёный фонарь» по традиции тратит львиную долю хронометража на раскрытие своего героя. То есть сценарий изобилует тоннами причинно-следственных связей для придирчивого зрителя: он раскрывает характер героя и связывает все его поступки в ходе фильма именно с характером. Герой, таким образом, проработан на ура, чувствуется в его облике лоск, а это одна из главных составляющих любого кинокомикса. Если человека манит супергерой, значит, в фильме уже что-то есть. Но сказать «что-то» есть о «Зелёном фонаре» — не сказать ничего.

Вы когда-нибудь ругались по поводу какой-нибудь экранизации любимой вами книги? Наверняка вам казалось, что в фильме сценарий книги подан в сумбурном виде, то есть некоторые моменты стороннему человеку, не знакомому с литературным первоисточником, будут не совсем ясны. А теперь представьте себе взгляд поклонника комиксов, наблюдающего за экранизацией. Если экранизации книги — экранизация одного сюжета, то экранизация комикса натурально представляет собой нарезку из многих десятков, сотен выпусков одного и того же комикса. То, что в фильме разворачивается в течение двух часов, в комиксе могло рассказываться читателю буквально десятилетиями.

Когда смотришь на «Зелёный фонарь» под другим углом, то ясно видишь всю его годами отточенную глубину. Фильм настолько много наваливает на зрителя мелочей, что в ходе просмотра просто смиряешься с этим фактом и перестаёшь замечать явную перегруженность. Перегруженность «Зелёного фонаря» — отнюдь не минус. Так уж водится, что в первом фильме-экранизации комикса его создатели всегда стараются рассказать всё самое интересное, чтобы привлечь внимание зрителей к герою. Это уже в сиквелах они мучительно ищут новые ходы, а потому первые экранизации, если они создаются с душой, наиболее глубоки и осмысленны. Так вот и «Зелёный фонарь» — качественная экранизация одноимённого комикса, не больше. Видишь, что вселенная фильма глубока, что есть столько ещё интересного в ней, но создатели и так выжимают всё возможное из хронометража и разойтись больше им не позволяют только временные рамки.

Вердикт. Фильм «Зелёный фонарь», безусловно, есть качественная экранизация культового комикса. Она рассчитана именно на нас, поклонников сезонного дорогого кино, что вдвойне приятно. Все же скептики и так знают, что DC не признаёт экранизации своих комиксов канонами, а потому могут смело пропускать этот фильм. Но именно те, кто так горячо любят супергеройское кино, я уверен, полюбят и «Зелёного фонаря», потому что не влюбиться в этот фильм невозможно.

9 из 10

2000-е года… Афиши кинотеатров раз за разом пестрят новыми блокбастерами, поставленными на чуждой нам культуре комиксов. Одним из таких стал фильм «Зелёный Фонарь». Один из старейших комиксов рассказывает о Корпусе Зелёных Фонарей, оберегающих нашу Вселенную от зла. Многие планеты дали Корпусу своих защитников, окромя нашей родной Земли. Но вот жёлтый символ страха по имени Параллакс проснулся и победил самого искусного воина Абин Сура. Но тот не промах и находит себе на Земле преемника. Им становится бесшабашный лётчик-испытатель Хэл Джордан. Теперь в его руках жизнь Вселенной.

Сюжет ничуть не трогает. Количество защитников на страницах комиксов неимоверное, что можно легко запутаться. Но все, кто берётся за постановку фильма по фантазиям своеобразных мультипликаторов, пытаются переплюнуть друг друга по качеству спецэффектов — в таких фильмах это основополагающий фактор, так как смысловой нагрузки по своей сути комиксы не несут, как же их переносить-то на плёнку и на страницу адаптированного сюжета? Бессмысленно.

В «Зелёном Фонаре» спецэффекты поставлены на должном уровне, сидя в кинотеатре можно засмотреться на цветовую гамму и, если только полностью отключить мозг и включить визуальное восприятие, получить достойное удовольствие. Но всё остальное в фильме — средненько и даже ниже.

Главную роль играет Райан Рейнольдс. Он не остановился на амплуа комедийника, а зря. Его шутки этом фильме — самое лучшее из того, что вылетало изо рта актёров, а вот всё остальное — сплошной набор пафоса, идеализированный фраз и полностью считываемых шаблонных реплик. Летает Рейнольдс почтенно, но разве это всё, что можно и нужно ожидать?

Остальные актёры вообще мало чем запомнились. Разве что Тим Роббинс заслуживает уважение за то, что отдался фильму, хорошо сыграв свою роль и даже, когда он погиб было его жаль.

Итак, имеем хорошие спецэффекты, неплохо отыгравшего Рейнольдса — это плюсы. Минусы — неповоротливый, незатейливый сюжетец, слабые диалоги, отсутствие драматургии, хотя намёки на неё были серьёзные, но до дела не дошло, слабейшая концовка и малочисленность зрелищных сцен схваток, что подразумевается самим комиксом, и нехватка ощущений от игры остальных актёров. Возможно, понравится детям дошкольного возраста, для остальных явно проходное кино, легко выветриваемое из памяти.

5 из 10

P.S.: а вот торжественная клятва как-то запомнилась.

Фильм «Зеленый фонарь» повествует о том, как жил да был на свете один летчик, пытавшийся понять, как погиб его отец, в результате чего вызывающий неодобрение у начальства. Как вдруг! Его глубокую душу, скрывающуюся ото всех, смог увидеть фонарь. Да, я не описалась, все было именно так. И теперь, Хэл, тот самый летчик, должен оправдать надежды этого кольца. По сути — очередная сказка про супермена. По факту — такие фильмы мне не нравились никогда. Но в сравнении с другими, этот оказался еще хуже.

Чем мне не понравился сюжет? В первую очередь тем, что он банален. Сразу понятно, чем все закончится. С другой стороны, ну, такой вот жанр, что тут еще можно придумать? Согласна. Но, сценарий оказался еще хуже. Хэл (Райан Рейнольдс) сначала вообще не верил в себя (и это после сцены в начале фильма, когда он подставил на работе всех своих коллег), а потом вдруг резко понимает, что же от него хотят. А другие обладатели фонарей из космоса сначала смеются над ним, а потом каким-то чудом появляются и помогают ему. Ну должны же быть хоть какие-то связующие этого всего? Хотя, наверно, этой связующей является противостояние Хэла и безумного мужичка (которого сыграл Питер Сарсгард), к сожалению забыла, как его звали в фильме. Но тогда не понятно, причем здесь то, что они оба были влюблены в Кэрол (Блейк Лайвли). Это лишние. Ибо, заразившись этой бякой герой Сарсгарда в любом случае, стал бы невменяемым.

Спец эффекты также не произвели должного впечатления. Все сухо при всем обилии красок. Хотя про те же краски. «Костюм» Хэла слепил глаза, слишком был ярко нарисован, страшно представить, что бы было, если бы создатели решили бы сделать фонарь, например, красным.

В заключение хочу сказать об актерской игре. Здесь я не буду критиковать. Все сыграли так, как смогли. Просто роли не те, вот и вся проблема.

2 из 10

Пожалуй, стоит начать с того, что Зелёный Фонарь из одноимённого кинотворения Мартина Кэмпбелла оказывается принципиально отличным от большинства современных и не очень героев с приставкой «супер». Он не рубится наотмашь с толпой великанов, не бросается в противников звёздно-полосатым щитом из-за неимоверного горя, потому что не способен напиться до беспамятства, и не совершает эксцентричных поступков на радость избалованного и не очень зрителя. У Зелёного Фонаря всё просто — у него есть Кольцо (почти что Всевластия), облачающее своего носителя в облегающий костюмчик сами-догадайтесь-какого-цвета и дающее своему обладателю право на участие во флэшмобах таких же бедняг, проводящихся с целью пропаганды борьбы со вселенским злом. «Так это ж прикольно!» — скажете Вы. «Да ни фига» — отвечу я.

И вроде бы всё неплохо начинается в этом фильме, посвящённом герою сами-уже-догадались-какого-цвета — сначала пролог на космических просторах, потом охота сверхтехнологичных истребителей друг на друга, но… Всё хорошее когда-нибудь заканчивается, и в «Зелёном Фонаре» всё действительно достойное запоминания заканчивается на шутке главного героя про воду в кране. Дальше кинолента скатывается по сюжетным рельсам на самое что ни на есть банальнейшее действие с самой типичной сюжетной подоплёкой.

Но это ладно, широкий зритель к этому уже, наверное, привык, и посему создатели могли особо не заморачиваться в этом плане, выехав на чём-то в виде юмора или зубодробительного экшена. Но нет же, вместо битвы практически всемогущих героев со злом великим зрителю предоставляется увидеть скорее битву цветов — зелёный против жёлтого, да и то — больше происходящую на словах, нежели на деле. А если говорить о побочных сюжетных линиях, то они наскучивают практически сразу, ибо смотреть серую банальность на фоне банальности зелёной становится ещё скучнее. Хэл Джордан, нагло копируя Супермена, спасает любимую девушку от угрожающих её жизни конструкций, а попозже ещё и воспаряет с ней на крышу ближайшего строения, дабы бессмысленно окончить так и не начавшееся свидание.

Да, в очередной раз создатели дорогущего блокбастера ошиблись — заговорились, заигрались, шагнули слишком претенциозно для не слишком популярного героя. Как говорится в самом фильме — их «намерения были чисты, но надежды были наивны». Создаётся ощущение, что самим создателям не хватило подобия вот такого вот колечка, чтобы устроить должный отжиг на съёмочной площадке. Причём не хватило настроя всем — и режиссёру, и мастерам по спецэффектам, которые явно облажались с видами иных миров, и членам актёрского состава. Райан Рейнольдс неплох, это бесспорно, однако достаточно ознакомиться с его предыдущими работами, чтобы понять — свой потенциал актёр в данном проекте не раскрывает. Блейк Лайвли в роли девушки Фонаря ничего особенного из себя не представляет — типичный образ с ничем не примечательной внешностью. Тим Роббинс тут чисто для имени, а остальные актёры, скажем Марк Стронг и Джеффри Раш, вообще теряются в озвучке, погребённые тоннами средненьких спецэффектов.

«Зелёный Фонарь» оказывается в итоге немного нелепым и чудовищно правильным воплощением зелёного добра на просторах вселенского масштаба. Не доработанный, так и оставшийся ожившим наброском фильм (это при той уйме миллионов, затраченных на него), вроде бы оригинальный, но теряющий саму идею на фоне мягко скажем скучноватого действия, способный подарить пару интересных кадров (даже не эпизодов) и удержать у экранов тех, кто любит простенькие истории, в которых всё и так ясно, в которых добро всегда побеждает зло, а главный герой в итоге делает свой правильный выбор.

«Сила корпуса равна силе его слабейшего звена»