Рецензии

Есть фильмы которые хочется пересматривать, а есть такие, которые посмотришь один раз, положишь на полку, где их ожидает забвение. Именно ко вторым относится «Зелёный Фонарь».

Постановка весьма слабая. Некоторые моменты весьма напрягали. Например когда главный герой Хэл Джордан «метался кабанчиком» с Земли на базу Зелёных фонарей и обратно. Или такие «удивлённые» лица людей в моменте когда Параллакс напал на Землю. Да я бы со страха умер и бросился бежать куда глаза глядят, так ведь нет, они ещё его фоткают и обсуждают увиденное. Также меня весьма мучил вопрос, ЧЕМ дышал наш главный герой в космосе? Эти его вздохи и охи в вакууме вызвали у меня улыбку. В общем постановщики на мой взгляд недоработали.

Что касается картинки, то тут тоже большие вопросы. Давайте чуть чуть порассуждаем: бюджет фильма составляет $200 млн., обычно в фильмах типа «Фонаря», т. е. в блокбастерах, львиная доля денег тратится на визуальные эффекты, а оставшаяся часть идёт на зарплаты и прочие расходы. В данном фильме мне не понятно куда пошла основная масса денег. Визуальные эффекты выглядят на столько дёшево, что мне стало даже стыдно за Голливуд. Когда герои летают, складывается ощущение что во время съёмок актёра просто подвешивали на тросах, а сзади, на экране, показывали видео с небом, космосом и т. д. Колдовство Фонарей тоже смотрелось очень просто и не вызвало никакого восторга. Финальная битва вообще никакая, полетали 3 минуты, чуть чуть постреляли друг в друга и всё.

Музыка. А она вообще была в фильме? Если да, то она совершенно и не чем не запомнилась. Опять же с $200 млн. можно было сочинить что нибудь более эпичное и запоминающееся, что то такое что окрасило хотя бы финальную битву с Параллаксом.

Игра актёров:

Райан Рейнольдс — на мой взгляд он совершенно не подходит на роль Зелёного Фонаря. Я не говорю что он плохо сыграл, нет, он сыграл хорошо, но это не его роль. Вот роль Дэдпула, который планируют выпустить в 2014 году его, т. к. это безбашенный, вечно отмачивающий шуточки психопат, а Фонарь он всё таки серьёзнее. А видя Рейнольдса уже хочется улыбаться, по этому эта роль не его.

Блейк Лайвли — у неё была не сложная роль, с которой справилась бы любая профессиональная актриса, минусов замечено не было.

Питер Сарсгаард — роль безумца учёного далась ему плохо. Конечно грим и пафосные речи сделали своё и компенсировал не лучшую игру актёра.

Что же, фильм оказался очень средним, я ожидал увидеть нечто большее. Он совсем не интригует, не надо быть семи пядей во лбу что бы догадаться что же случиться дальше. От некоторых «спецэффектов» просто тошнит. Любителям комиксов и мультфильмов про Фонаря этот фильм понравится, но людям далёким от его мира будет жалко потраченного времени и денег. За такие деньжищи можно было снять фильм гораздо красивее и интереснее.

Такая высокая оценка только потому, что сам люблю комиксы и фильмы про супер героев, хотя Зелёного Фонаря в своё время обделил вниманием.

5 из 10

Отличный пример качественного голливудского фентези! Наверное, должен был получиться.. Скажу честно, ждала этого фильма безумно. И была уверена, что он меня не разочарует. Увы! Я ошиблась.

Спецэффекты просто никуда не годятся. С бюджетом в 200 миллионов могли бы, и постараться получше.

Из актеров, безусловно, Тим Роббинс, как и ожидала, был на высоте. Даже в такую посредственную роль он вписался отлично. Район Рейнолдс, считаю, справился со своей задачей. Фонарь из него получился убедительный. За этих двух актеров уже стоит накинуть фильму пару баллов. Хотя Питер Сарсгаард в роли злодея меня совсем не убедил. Не понравился ни его герой, ни его игра.

Сюжет избитый, изъезженный до дыр. Смотрела фильм со скукой на лице (что случается крайне редко, когда смотрю фильмы подобного жанра) и угадывая практически каждый поворот сюжета. Но признаюсь, были моменты, когда я переживала за героев, за переживания дополнительный балл. Фильмы жанра фентези и фантастики мои любимые и я всегда смотрю их с удовольствием. Этот факт позволил мне досмотреть фильм до конца. За жанр добавлю балл.

И, конечно же, тема космоса и всего неизведанного будоражит наши умы и сознания, может создатели этого фильма именно этим хотели привлечь зрителей? Или привлекали любителей комиксов? Не знаю, на что они надеялись, но со своей задачей они справились лишь на половину. Я не впечатлена, ожидала намного большего. Остается надеяться, что создатели увидели свои явные ошибки и если все-таки вторая часть Фонаря появится, то она не окажется столь посредственной.

Оцениваю фильм на 6 баллов. За актеров и любимый жанр.

P.S. «Во тьме ночной, при свете дня злу не укрыться от меня. Те, злые мысли в ком царят, страшитесь света фонаря!» За фразу дополнительный балл.

Так уж вышло, что экранизации комиксов — весьма прибыльное и интересное дело. В этом году компания Marvel выпустила три фильма, которые сорвали немалый куш в прокате:«Тор», «Первый мститель» и «Люди Икс: Первый класс». А вот новый «Бэтмэн» и «Супермен» пока еще в процессе съемок, поэтому в этом году DC Entertainment решила нас порадовать совершенно не знакомым и новым фильмом «Зеленый Фонарь».

Самое удивительное для нас и приятное для создателей заключается в том, что «Зеленого Фонаря» совсем не хочется ругать. Этот тот фильм, который позволяет отдохнуть во время просмотра и не напрягать мозги.

Первое что хочется отметить — спецэффекты. Да, в этом фильме они просто восхитительны. Все эти внезапные появления различных вымышленных пушек, вертолетов, строений — выносят мозг, и все это создает сам главный герой, попадая в ту или иную ситуацию. Согласитесь, круто ведь!!?

Сама постановка фильма — богатая, дорогая и масштабная. Действие фильма не ограничивается одним городом, страной или даже планетой. За два часа просмотра можно увидеть кучу всевозможных локаций начиная от секретных лабораторий, военных складов с ангарами, заканчивая планетой самих Фонарей. И все это выглядит весьма убедительно и красочно, хотя чему тут удивляться, ведь на фильм потрачено 200 миллионов долларов.

На главную роль создатели картины взяли Райана Рейнольдса и, признаться, они не прогадали. У Райана получилось передать те чувства, когда на обычного человека бросают огромнейшую ответственность, а именно — стать защитником планеты Земля и всей Вселенной. Так же он добавил небольшие нотки комичности, видать, что бы разбавить всю серьезность происходящего в фильме и тут у него это вышло как нельзя лучше.

Режиссер Мартин Кэмпбелл сумел создать весьма динамичную, дорогую, красиво подстроенную под стиль 90-х фантастическую историю. Естественно, как и другие фильмы по комиксам DC, лента «Зеленый Фонарь» вышла очень специфичной, поэтому, правильно понять и воспринять её, к сожалению, сможет не каждый.

Фильм, безусловно, понравился. В нем нет ни грамма лишних действий, которыми в последние время создатели блокбастеров привыкли кормить зрителя, дабы удержать его подольше у экрана. Данное кино абсолютно не надоедает и его хочется смотреть снова и снова. У истории про похождения Хэлла Джордана есть отличные шансы обзавестись сиквелом (а, как известно, сиквел уже на стадии начального этапа производства), ведь она не монотонна, чертовски насыщена, интересна и в ней есть, где развернуться.

10 из 10

«Уж больно сладко!» — первая мысль, которая посетила меня после просмотра «Зеленого фонаря». И не просто так — такого шапито я не видел, пожалуй со времен «Фантастической четверки 2». Но обо всем по порядку.

Главный минус картины, как я уже сказал — его беззубость. Главный герой в исполнении Райна Рейнольдса типичный раздолбай с добрым сердцем и крепким духом. Получил шанс стать героем, поломался немного для вида, затем разумеется согласился и всех спас — ну банальнее некуда. Сюжет в чем-то хорош (благодаря комиксу), а в чем-то плох (благодаря сценаристам). Питер Сарсгаард пытается строить из себя зло, но вызывает лишь улыбку — все благодоря своему идиотскому, совсем не устрашающему виду. Марка Стронга вообще не узнать, Роббинс как будто не в своей тарелке — впрочем здесь он надолго не задержится. Главный злодей (напоминающий что-то среднее между гигантскими экскрементами и Галактусом из второй четверки) ничего, кроме отторжения и смеха не вызывает.

Плюса я увидел только два и оба весомы. В фильме видны все вложенные в него колоссальные средства — «Зеленый фонарь» в этом плане выглядит просто потрясающе, от гонки на самолетах в начале до битвы у солнца в конце. А еще тут есть потрясающе сексапильная Блейк Лайвли — если на экране ничего не взрывается, можно полюбоваться ею. Я кстати, еще с «Города воров» заметил, что ее ждет большое будущее.

Добавь создатели сюда побольше жести и более внятный сценарий — получился бы как минимум один из главных блокбастеров года. А так, только проходной балл…

6 из 10

Хотя я люблю фильмы о разных супергероях, сверхспособностях и т. д., и непременно смотрю каждую новинку, есть всё же фильмы, скажем так, неудачные. «Зелёного Фонаря» я не ждал абсолютно и посмотрел спустя несколько месяцев после премьеры. Буквально первые 15 минут расскажут о фильме абсолютно всё. Я имею ввиду то, что можно наперёд всё предугадать и сложить готовое впечатление о фильме. А это уже серьёзный удар по общему впечатлению. Согласитесь, какой интерес от просмотра, когда уже догадываешься и знаешь наперёд? Но это ещё ладно, дальше — больше.

У каждого отдельно взятого жанра есть свои, скажем так, традиции, особенности, признаки, а так же клише. Есть жанры, к примеру психологические триллеры или научная фантастика или мелодрама, в которых выбор идей и сюжетов очень широкий, от чего, допустим, посмотрев пять фильмов одного жанра, какие-то совпадения и штампы можно заметить в одном-двух фильмах. Но есть жанры, где это большая проблема, такие как фильмы ужасов и фильмы о супер героях. В этих фильмах избежать клише очень, очень трудно. В этом проблема. Но некоторые режиссёры, создавая новый проект, всячески пытаются сгладить повторы и натёртые до мозолей мотивы, стараясь сделать фильм более самодостаточным и оригинальным. Таких фильмов единицы. А есть пустышки, тупые конвеерные проекты, снимаемые по прямой схеме «много спец. эффектов, меньше смысла», которые выпускают исключительно с целью срубить деньжат. Естественно в таких фильмах нет никакой художественности и тщательности. Это кинематографический вариант гамбургера — быстренько состряпали, съел, через пять минут снова голоден.

Все эти огрехи лезут из «Фонаря» и во тьме, и при свете дня. Банальность, затёртость, наивность, предсказуемость, недалёкость и примитивность в этом фильме достигают очень высокой концентрации. Забудьте про какой-нибудь смысл, мораль или позыв, которые, по сути, должны быть основополагающими в этом жанре. Здесь нет ничего кроме желания воткнуть максимум графики в каждый кадр. Да, не буду спорить, визуальные эффекты в фильме на высоком уровне, картинка очень сочная, яркая, красивая и качественная. Но всё это опять-таки меркнет на фоне идеи фильма и сюжета. Какие-то хранители защищают вселенную силой Воли от какого-то супостата, использующего силу Ужаса… Даже трудно вспомнить, где в последнее время было что-то более глупое, нелепое и примитивное. Фильм настолько примитивный и плоский, что во время просмотра начинаешь думать, как бы просмотр этого фильма не отобрал пару единиц iq.

Что до актёров — так это второй источник тотального разочарования. Рейнольдс мне как актёр нравится, но эта роль — фиаско. И дело не только в нём, а во всех. То, из-за чего мне фильм так не понравился, в большей степени обусловлено актёрской игрой, точнее её отсутствием. Актёры просто не верят в то, что играют и кого, даже не стараются. Весь фильм у всех каменные лица, равнодушие, отрешённость, лень. Вообще никаких эмоций. Особенно в этом плане меня вывела главная героиня, которой вообще было наплевать на то, что нужно говорить и как играть. Вспоминаю эпизод, когда «фонарь» спас её, устроив просто чумовые карусели, полетал с ней, короче вынес мозг по полной, а потом они встречаются, и та ведёт и говорит примерно на уровне «ну, классный костюм, прикольно», через какое-то время актриса, видимо, вспоминает, что на Рейнольдсе будет нарисован изумрудный фантастический прикид и начинает из себя откровенно выдавливать удивление или что-то в этом роде. Это просто ужасно. И так на протяжении всего фильма.

Что могу сказать в итоге. «Зелёный фонарь» — примитивный фильм, не интересный, не оригинальный и незапоминающийся. Уверен, что второй раз никогда не осмотрю. Посоветовать могу разве что деткам, как раз — красивая сказочка с простейшей моралью. Мартин Кэмпбелл ведь весьма неплохой режиссёр, но этот проект провальный и неудачный. То, что почти за пол года проката летний фантастический блокбастер с трудом окупил бюджет говорит о многом.

5 из 10

Начнем с формы. Парадной. Цвет — зеленый. Практичная одежонка с крохотной маской также зеленой. Этот цвет — цвет надежды на выживание природы и всей планеты. Почему бы герою при таких подсказках не использовать свои сильные стороны? Вот что я подумал. Захоронение радиоактивных отходов — пожалуйста, отнесу их прямо к Солнцу, там все равно радиации завались; разлилась нефть в Мексиканском заливе — соберу все чайной ложкой; вырубаются леса — буду гнать нарушителей до самого небытия и дальше. Когда все будет сделано и мир спасен, останутся не менее интересные вещи. Например, можно снимать кошек с деревьев, управлять миграцией новозеландских лягушек или ввести добровольно-принудительное вегетарианство. Но нет, до такого сценаристы не додумались, а жаль, было бы в фильме хоть что-то оригинальное. Так что минус им. Продолжаем дальше, а вернее, приступаем к критике самого фильма.

Само-собой, в стиле ретро нет ничего плохого, даже если это фантастика. Яркая графика, необычный стиль и привкус книг Жюля Верна способны слепить конфетку из любого материала. Но не повезло. Показ интересных антуражей и панорам заканчивается едва начавшись и перенесясь в современность, в наступление переходят наборы сюжетных клише, которые за пару десятилетий успели выработаться в жанре называемом мной сверхгероическим комиксоулетным киноразвлечением. Сюжет разбирать нет смысла, он очень детский, остается пройтись по некоторым устоявшимся концепциям. Прокачка происходит на редкость бестолково. Персонаж Райана Рейнольдса прилетает в другую галактику, где учится управлять силами своей воли. Хочешь чего-то — представь (и оно появится — ура-ура!). Впрочем, можно воображать только какие-то материальные конструкции, скажем, смерть противника или его заморозку представлять не принято. Например, на нашего героя падает звезда с неба (холодная), надо придумать паутинку, которая прикрепится одним концов к звездочке, другим — зацепится за небесный свод и удержит камешек в миллиметре от головы. При обучении зеленые (и красные) человечки ведут себя донельзя глупо, что-то периодически бубня себе под нос. Следующий час с небольшим Хэл постигает природу бесстрашия. Оказывается, это ни когда ты как зомби ничего не боишься, а когда ты страх контролируешь. Мысль конечно разумная, но для дяденьки тридцати лет плюс летчика-испытателя выглядит как открытие Америки в XXI веке. Дело доходит до спасения родной планеты — надо мчаться и докладывать что я мол собираюсь ее спасти хотите вы того или нет. А они по привычке бубнят какую-то чушь, что мол можно планетку-то не спасать ибо так победим. Хэл не верит и так становится отважным патриотом и достойным из достойнейших, резко выделяющимся на фоне прочей братии. Планы подобия ордена Джедаев не играют для сюжета никакой роли, лишь четче обозначая пассивность группы и подчеркивая якобы неимоверную крутость нашего зеленого человечка, который первый патриот на деревне и кладезь всевозможных потенциалов.

Не все потенциалы были раскрыты в первом фильме. Любовная линия, например тоскливая и банальная. Один вшивенький поцелуй и несколько взглядов-вздохов. Сначала девушка пытается изобразить из себя крутого пилота, потом — нежно вздыхающую романтичную барышню, а под конец не пытается изобразить вообще ничего, а может быть изображает полено. Неясно также от кого будет спасена галактика в следующий раз, если этот раз все-таки настанет, несмотря на потешные сборы. Наверное, главный злодей будет сражаться эманациями ревности и сонным порошком. А в другой раз — ненавистью, завистью и скупостью. Других сценариев развития вселенной, сюжета и персонажа я не вижу. О последнем сказать особенно нечего, но ладно, я бы тоже на его месте не особо старался.

Но посмотрим, какие потенциалы все-таки удалось реализовать. Во-первых, спецэффекты. Ясен пень, что если тратишь 200 миллионов, они будут хороши. Но бывает что и за совершенно дикие деньги выпекается продукт сомнительный. С другой стороны, нечто потрясающее воображение я не увидел. Еще понравилась команда этих самых зелено-красных человечков, чей дизайн был скопирован с персонажей известных вселенных. Шутка с маской занимает одно из первых мест в списке достоинств (если не первое). Серьезного было тоже мало, что иногда было хорошо, а иногда не очень. В итоге мы имеем дело с необязательной для просмотра ненаучной фантастикой, в которой хорошо уже то, что по просмотре мозги все-таки остаются целыми и рабочими.

Данный фильм сначала особо не ждал, поскольку не привык видеть Зелёного Фонаря отдельно от Супермена, но в итоге, узнав что режиссёром назначен Мартин Кэмпбелл, стал ждать с большим интересом. Разочарован не был, и поэтому с мнением критиков совершенно не согласен. Продолжение должно быть более тёмным и масштабным.

Сам сюжет в принципе достаточно типичен для комикса: не особо удачного пилота-истребителя выбирает своим носителем магические зелёное кольцо, причём многие других идентичных колец, особенно гордый Таал Синестро, не одобряют этот выбор. Так что официально Хэл уходит из корпуса и становится фрилансером, но в финале именно за свою отвагу при спасение получает всеобщее признание.

Все актёры показали себя на высшем уровне. Райан Рейнолдс прекрасно вписался в образ Хэла Джорджана, как и Марк Стронг в образ Синестро. Другие актёры также не подкачали.

И тем не менее, за некоторую наивность и тот факт, что Хэл один сделал дело, которое целый корпус не мог много лет сделать.

9 из 10

Главное достоинство фильма — сама оригинальная концепция супергероя (хотя это скорее достоинство первоисточника, чем самого фильма). На фоне кучи уже знакомых нам героев с суперсилой, скоростью или лазерами из глаз, свежей струей проходит идея кольца, трансформирующего мысли в реальность (чья сила ограничена только силой воли его владельца), супергероя, способного создать всё, что он способен представить, и межгалактической организации стражей справедливости и порядка (вот кстати чем вдохновлялись создатели Mass Effect с их организацией Спектров). Где вы еще увидите героя, из зеленой энергии создающего мечи, пулеметы, кирпичные стены, истребители, гоночные треки и зенитные установки? Да и идея борьбы супергероя и суперзлодея как борьбы воли и страха интересна.

Что такое подлинная смелость — отсутствие страха или способность преодолеть его? Кто сильнее — тот кто не боится или тот кто боится но делает? И существуют ли они вообще, бесстрашные, или это всего лишь те кто боится признать свой страх? Ведь как известно, ничего не боятся только сумасшедшие.

Фильм говорит что мы по сути можем всё. Можем изменить свою жизнь и мир вокруг нас. Всё что нужно — это просто захотеть; всё что нужно это сила воли, толкающая нас на решения и действия. А останавливает нас наш страх, сомнения, нерешительность, подталкивающая к бездействию. Эта идея фильма относится конечно не только к корпусу Зеленых фонарей, но и ко всем нам.

Но идеи идеями, а вот реализация этих идей в фильме все-таки подкачала. Внешне вроде бы всё нормально — эпично, красиво, очень здорово выглядит космос, заброшенные миры, Оа просто завораживает. Райан Рейнольдс если и не показывает шедевры актерской игры, то хотя бы вытягивает за счет личного обаяния. Музыка на уровне, зеленый цвет приятно ласкает глаз. Но вот как-то всё не дотягивает. Если оставить саму классную концепцию корпуса и колец, то конкретный сюжет в фильме прост как три копейки и описывается буквально одним предложением. И при всей своей незамысловатости он очень очень долго раскручивается чуть ли не на пустом месте, а когда наконец раскручивается, оказывается что до конца фильма осталось пятнадцать минут, за которые всё так же стремительно и внезапно заканчивается. Богатейшие возможности идеи о фонарях и кольцах используются от силы на одну десятую от своего потенциала — мало, редко, да и вообще я в первом абзаце перечислили почти все что создает Джордан — и это при том что он ограничен в общем-то только своим воображением. В данном случае, как мне кажется, воображения не хватило самим создателям фильма; тут можно было развернуться по полной программе. А все показанные битвы с Параллаксом проходят быстро и неизобретательно, хотя казалось бы именно там можно было дать всю волю фантазии.

Психологические проблемы героев обрисованы наспех и грубыми мазками (да и все персонажи, кроме самого Джордана, находятся даже не на втором, а чуть ли не на третьем плане) злодеи вышли совсем уж опереточными. Да и в наше время, смотря супергеройское кино, никуда не деться от сравнений с Темным рыцарем, Хранителями, да хоть тем же Первым классом, на фоне которых Зеленый фонарь выглядит как-то уж очень простенько (не в визуальном плане, с которым как раз все отлично, а в плане сценария и персонажей).

Вобщем неоднозначный фильм. Много явных плюсов, но хватает также и явных минусов. В итоге 7 из 10 я ему все-таки поставил. Для старта может и неплохо, но уж в продолжениях надо разворачиваться по полной, на таком-то богатом материале. А уж задел на продолжение в фильме присутствует; намек на него дается примерно в последней четверти фильма, а уж тем кто остался в зале и дождался спецсцены после титров, он выдается прямо открытым текстом.

7 из 10

Зелёный фонарь можно назвать вторым в списке «лучший летний боевик». Первым будет, конечно «Трансформеры 3». В «Зелёном фонаре» много непростительных минусов и основные из них приведены ниже.

Во-первых, глупое название. В самом фильме много зелёного света, но мало «фонарей». Либо я чего-то не поняла, либо это недоработок режиссёра. Фонарь в моём понимании — осветительный прибор, в этом же фильме фонарь выступает в роли лучей, исходящих из рук, груди и остальных частей тела «носителей». Но речь не об этом, а о том — раз фильм назван «фонарь», значит должны быть и фонари, а он был лишь в самом начале.

Второй минус — неприметные актёры второго плана. Не запомнила я никого, кроме главного героя, собственно его девушки и главного «злодея». Не помню лиц второстепенных персонажей, не говоря об их именах. Это также является «заслугой» режиссёра и сценариста (слишком мало уделяется внимания этим второстепенным лицам).

И наконец, третья, довольно частая в наше время проблема в мире кино — плохое 3D. Опять же поставили его для галочки. 3D было заметно лишь в некоторых случаях — в титрах, в моментах «полёта» и в конце. В остальном складывалось впечатление, что фильм снят на обычную, а не на трёхмерную камеру.

Плюсы: 1. Хороший сюжет, вполне достаточно экшна и сцен битв. Некоторые персонажи казались «слизанными» с других фильмов, но это не ухудшило общего впечатления от них. 2. Хорошая актёрская игра. Главный герой — великолепен. Больше слов просто нет, да я думаю, они и не нужны в данном случае. 3. Юмор в фильме. Его было много, он всегда был к месту. От юмора кино не показалось скучным и затянутым.

В итоге могу посоветовать это кино, особенно тем, кто не относится предвзято к фильмам. «Зелёный фонарь» не является лучшим в своём жанре, но тем не менее вполне смотрибельный и не скучный.

7 из 10

После на мой взгляд весьма посредственного «Зеленого шершня», еще один комикс про что-то зеленое воспринимался мной весьма скептически. Но когда я узнал, что у режиссерского штурвала «Фонаря» стоит создатель «Золотого глаза», «Маски Зорро», «Вертикального предела» и одной из самых удачных серий бондианы «Казино рояль», то сразу же отбросил в сторону все сомнения и при первой же возможности приступил к просмотру данного фильма. Да, понимаю, что и гении иногда ошибаются, но уж слишком мне импонирует талант Мартина Кэмпбелла создавать пускай и не шедевры, но зато весьма содержательные, увлекательные и зрелищные фильмы. И замечательно, что автор меня снова не подвел, ибо его новая работа «Зеленый Фонарь» выглядит вполне себе симпатично. Я абсолютно не понимаю, за что многие так ругают эту ленту, ведь если разобраться, в ней есть практически все, что нужно для легкого развлекательного просмотра. Понимаю, что избалованная нолановскими «Бэтмэнами» аудитория, в наше время требует от комикс экранизаций не только хорошую картинку изобилующую качественными специальными эффектами, но и хорошо проработанную сюжетную канву с ярким конфликтом и глубокими персонажами. Но, на мой сугубо субъективный взгляд, сам по себе жанр комикс в кинематографе несет в себе разные направления, каждое из которых имеет свою прелесть. И лично мне, после просмотра того же во многом многогранного «Темного рыцаря», абсолютно нормально погрузиться в простенькую и вполне привлекательную историю «Зеленого фонаря». А то, что она по своему содержанию получилась немного поверхностной и шаблонной, нисколько не означает, что картину смотреть совсем не увлекательно!..

Напротив, Кэмпбел как всегда замечательно выстраивает повествование, не позволяя фильму сбиться с заданного темпа, и практически каждый эпизод преподносит довольно-таки содержательно и интересно. Вот я, на протяжении всего просмотра ни разу не поймал себя на мысли, что мне хочется отойти по своим делам или от скуки отвернуться от экрана. Да и динамика у картины весьма энергичная — почти два часа хронометража проплывают практически незаметно, чего не скажешь о том же «Зеленом Шершне», который меня несколько разочаровал. Смысл и мораль ленты, тут определенно тонут на фоне блестяще выполненных спецэффектов и изобретательных экшен-сцен, но я считаю, что если и оттенять эти штрихи, то исключительно качественной подачей сценических действий и грамотно выстроенным визуальным рядом, что и сделал Кэмпбелл. Хотя, весьма возможно при более проработанном сценарии, драматическая подоплека «Фонаря» получилась бы более интересной и глубокой, ведь тема внутренних страхов, фобий и конфликтов с собственным я, при хорошей развертке любопытна всегда. Но в комиксных мирах существуют уже столько борющихся со слабостями и внутренними комплексами героев, что даже и не знаю, что нужно сделать режиссеру для того, чтобы проявить оригинальность. И глядя на «Зеленого Фонаря» понимаешь, что перед тобой всего лишь очередной красиво преподнесенный кинокомикс, задача которого исключительно развлечь, увлечь и позабавить, и с этим данная картина на мой взгляд, вполне справляется!..

Сюжет у ленты сам по себе не слишком изощренный и привлекательный, и если судить о фильме по его краткому изложению, то вряд ли можно оным серьезно заинтересоваться. Однажды летчик-испытатель Хэл сталкивается с умирающим пришельцем из другой вселенной, который дарует ему кольцо и заявляет, что отныне он один из Зеленых Фонарей. Далее Хэла призывают на родную планету этого пришельца, где он узнает о том, что некое зло именуемое Параллаксом в скором времени поглотит вселенную. Пройдя краткую подготовку, Хел возвращается домой и проходит испытание на прочность, борясь с собственными страхами и сомнениями. И когда Параллакс обращает свой взор на родную Землю, наш герой бесстрашно бросает ему вызов, доказав Корпусу Зеленых Фонарей, что кольцо не просто так его выбрало, и, что все-таки есть в нем решимость, сила воли, и самое главное — человечность. Слабым звеном картины, на мой взгляд является злодей Параллакс. Каким-то уж совсем детским получился этот злюка — причины его злодеяний не слишком интересные, а методы уничтожения всех и вся, к сожалению, абсолютно не оригинальны. Его неряшливое появление в городе, мне ужасно напомнило такое же слабое по задумке нашествие Кракена из «Битвы титанов». Ну, да, огромное и необъятное чудище разрушающее все вокруг, — а толку то?..

Другое дело Гектор Хаммонд, который случайно поранившись при вскрытии инопланетного трупа, заразился частичкой зла Параллакса. В этом персонаже тоже не все гладко, ибо уж слишком злодей получился стереотипным и типично комиксным, но тут хотя бы имеется живая актерская игра, воплощенная довольно-таки харизматичным и талантливым Питером Сарсгаардом. Не до конца ему удалось раскрыть своего героя, но толику эксцентрики и характерности он в него несомненно вложил. Сам же Зеленый Фонарь, которого сыграл Райан Рейнольдс, получился весьма забавным и интересным. Хэл Джордан не только героически выглядит и неплохо смотрится в экшен сценах, но еще и старается быть романтичным и смешным — последнее, кстати, у него получилось лучше всего. Подружка героя меня не впечатлила, но и нисколько не разочаровала — обычная героиня комикса, присутствующая в оном поскольку-постольку, а вот присутствие Тима Роббинса в столь абсолютно шаблонном образе меня несколько озадачило и навело на мысль, — а что он вообще тут делает? Зато порадовал Марк Стронг, — даже в практически неузнаваемом гриме ему удалось сыграть свою небольшую роль весьма ярко и эксцентрично. Визуальный ряд, как я уже писал выше, в «Зеленом Фонаре» довольно-таки симпатичный, впрочем как и некоторые сцены действия. Особенно мне понравилась идея со строениями, которые могут создавать Фонари сражаясь с противником. Очень изобретательно смотрятся во время боя созданные героем предметы, которые помогают оному выстраивать всяческие барьеры в виде кирпичных стен, орудий разного типа и даже масштабные сооружения вроде огромного гоночного трека.

P.S. Вполне себе яркий и увлекательный комикс с нескучным повествованием и красивым визуальным рядом. Чего-то проникновенного и глубокого в нем искать бесполезно, ибо фильм является сугубо развлекательным, так что если настроиться на нужный лад и отбросить в сторону предрассудки, то от просмотра «Зеленого Фонаря» можно получить хорошую порцию удовольствия. Не знаю, лично мне новое творение Мартина Кэмпбелла показалось весьма эффектным и зрелищным.

8 из 10