Рецензии

Честно говоря, шла на фильм не зная что за жанр, и не пошла на него если бы не заставила подруга, название какое то отталкивающее. Но сказать по правде не пожалела! Уже через 5 минут фильм затягивает, и предает свое загадочное настроение.

Скажу сразу сценарий не банальный. Но многое осталось не понятным, фильм до самого конца держит в напряжении, в воздухе летает мистика, хотя сразу этого не понимаешь, героиня отказывается верить, что это что то сверхъестественное и составляет свои научные версии происходящего, и до последнего думает что все дело в раздвоении личности, пока не начинают происходить откровенно странные и не естественные вещи!

Джонатан Риз Мейерс был великолепен, эмоции, взгляд, подача себя в каждом образе была очень правдоподобно. Прошу заметить, что задача была не из легких, персонажи сами по себе были очень разные, но он справился! Джулианна Мур была слишком спокойна на протяжении всего фильма. Но думаю во всем вина ее героини, так что ее ругать не буду.

Дайан Джонарди с КатиАна Дэвис (ведьма и ее маленькая помощница) составили прекрасный необычный дуэт, хоть они актеры и второстепенные думаю, фильм бы не был таким устрашающим без них.

Что могу сказать в целом шла нехотя, а вышла в очень эмоциональном состоянии, не ожидала.

9 из 10

Посмотрела Shelter — как будто земли в рот набрала.

«Психиатр на выезде» Кара Джессап (Джулианна Мур) начиталась умных книженций и перестала слушаться старшего коллегу и отца по совместительству. Кара представила своё толкование «синдрома раздвоения личности», идущее в мистический разрез с историей болезни Дэвида-Адама (Джонатан Риз Мейерс), у которого для психа, кстати, зубы слишком белые. Её «попытки помощи» оказываются тщетными, потому как Дэвид-Адам начинает разделяться натрое…

Сюжетное развитие протекает волнообразно, попеременно сужая и расширяя зрачки участников этого сомнительного кинодейства. Внутренний бег героев сменяется прогулочным шагом и дает зрителю возможность отдышаться. Фильм не вызывает обратную связь, перегружает восприятие сложностью своего претенциозного концепта и ввергает в уныние отчасти после того, как мы видим на экране ту-самую-грустную-тетеньку из «Стоуна» (Фрэнсис Конрой, Stone, 2010).

Пожалуй, самым запоминающимся персонажем останется лесная грэнд мазер, обновленная и дополненная версия Бабы-Яги, которая по-хозяйски раскладывает души смертные по глиняным горшочкам.

Итак, этот очень прохладно принятый на западе триллер добрался и до нас…

Врач-психиатр Кара Хардинг свято верит в теорию, что истинного размножения личности не существует. Что любой человек, страдающий этим синдромом — психически неуравновешанная, но одна и та же личность, формирующая альтер-эго с тем, чтобы уберечь от чего-либо своего носителя. Все меняется, когда отец Кары знакомит её со своим пациентом, чьи личности разнятся даже на физическом уровне. Заинтересовавшись этой медицинской загадкой, Кара выясняет, что личности этого пациента существовали в реальности. И расследование их судеб уводит её все дальше и дальше от психиатрии…

А мне понравилось, да… Что спасло мою рецензию от красного цвета? Наверное, то, что я не ждал, как авторы отрицательных рецензий, какого-то особого психологизма от фильма, в чьих жанровых амбициях стоят «ужасы, триллер»… Отличная мистика. Отличной именно мистики сейчас дефицит, потому я только рад, что с психологией и… эээмм… сложными характерами и поведенческими моделями и… эээмм… прочей этой социально-реалистичной ерундой достаточно быстро завязали и преподнесли нормальный такой; напряженный, но не напряжный; мистический триллер с демонами, душами и, самый шик, повитухами. Причем вся эта эзотерика грамотно вплетена в довольно запутанную и интересную детективную историю — потому, когда речь заходит о горном волшебстве, вместилищах душ, обрядах и ритуалах — улыбки особой не возникает. В противовес, например, недавнему «Астралу», в котором вся мистика улетучилась, как только об этой самой мистике заговорили. Ежели там с приходом старушки-медиума действо приобрело оттенки балагана, то создателям «Убежища» всё ж не до баловства с противогазами — и та же старуха-повитуха с паствой, внушает не в пример больше тревоги, чем бабушка-медиум с ghostbuster`ами… Бу-эффектов, как таковых, тут нет, потому обошлось без проливаний напитков и рассыпаний поп-корна, но атмосфера, благодаря вот этим языческим фантасмагоричным закидонам, у фильма имеется и довольно тревожная всё-таки. Что радует. Благодаря этому, как мистика, фильм удался, на мой взгляд.

В остальном, сюжет, весьма резко и, местами слабопредсказуемо, местами шаблонно, поворачивающий в разные стороны (благодаря упомянутой уже психиатрическо-детективной линии), — интересен и скучать не пришлось. Что, естественно, плюс. Минус же в том, что после финального поворота, когда все сюжетные фишки уже раскрыты, и до традиционного предтитрового финта ушами — скорость повествования надо взвинчивать до предела. Создатели же, как мне показалось, наоборот — подзатянули эту часть.

Что касается людей… Джулианну Мур я люблю, но здесь она сыграла настолько ровно, что можно сказать по-другому — пресно. Эмоции и выражения — стандарт и не более. Жаль, я ждал большего блеска. Джонатан Риз Мейерс в первых двух третях фильма справлялся отлично, очень здорово показывал контрастных персонажей, но потом такое чувство, что устал и начал путаться в эмоциях. Хотя оставался-таки органичен и в итоге можно сказать, что с поставленной задачей справился хорошо. Все второплановики — на своем месте, работают адекватно, но не особенно-то запоминаются. Кроме, пожалуй, девочки, Бруклин Пру, которая была очень даже мила.

Сама постановка — ровная. Режиссер, оператор и монтажер все сделали довольно-таки добротно, за происходящим на экране интересно следить, при этом не возникает усталости или ощущения чего-то лишнего.

И таким образом на выходе не очень-то высокие ожидания из-за весьма невысоких оценок и нелестных отзывов — оказались перевыполненны. Я получил крепкий мистический триллер, заигрывающий еще и с психологическим и детективным жанрами, который весьма интересен и не избыточен. Отличная мистика, качественная. Просто расслабьтесь и… Кстати, Вы верите в Бога?…

8 из 10

Забежав в кинотеатр на картину «Убежище», я волновалась насчёт идущего в это время Великого поста, всё-таки фильм ужасов с уклоном в мистику. Но посмотрев творение шведских режиссёров Манса Марлинда и Бьёрна Стейна, успокоилась. Ибо главная мораль фильма — верь в Бога, и силы зла до тебя не доберутся.

Врач-психиатр Кара (Джулианна Мур) отрицает раздвоение личности как таковое. Её отец, тоже психиатр доктор Хардинг (Джеффри ДеМунн), имеет другую точку зрения, и предлагает ей посмотреть своего пациента Дэвида Бернберга (Джонатан Риз Мейерс). Тот на первый взгляд ведёт себя адекватно, но после телефонного звонка доктора Хардинга из соседней комнаты с просьбой позвать Адама, с ним творится нечто невообразимое, и перед изумлённой женщиной предстаёт совсем другой человек — Адам. Кара твёрдо убеждена в своих научных познаниях и намерена вылечить странного пациента.

После психологической части фильм сворачивает в сторону мистики и откровенной «чертовщины». Тем не менее смотреть было интересно, и я не согласна с рецензиями, в которых говорится, что многообещающий сценарий постепенно скатывается в банальный ужастик с простейшей моралью. Фильму изначально дано определение хоррора и мистического триллера, так что ждать от него сверхглубокомысленного конца, думаю, не стоило. В своём жанре он достаточно хорош, сценарий на мой взгляд продуман, и концовка картины содержит неожиданный поворот. Ужасы тоже понравились, если можно так сказать. Они не столь навязчивы и не будут потом стоять перед глазами или приходить по ночам в кошмарных снах. Всё вполне цивилизовано.

Что касается морали, то вывод однозначен — верь в Бога, и зло обойдёт тебя стороной. При этом участь атеистов незавидна — их ждёт суровое наказание. Подобное толкование не помешало мне получить удовольствие от просмотра. Вопросы веры, поднятые в фильме, каждый волен решать сам, а зрелищность картины от этого хуже не стала.

Прежде всего я хотела посмотреть на Джонатана Риз Мейерса, и он полностью оправдал мои ожидания. Перевоплощения были великолепны, и роль для него весьма подходящая. Именно в харАктерных ролях, вроде Генриха VIII в «Тюдорах», Риз Мейерс выглядит наилучшим образом, а не в таких, как, например, недотёпистый Джеймс Рис в картине «Из Парижа с любовью».

Джулианна Мур справилась как всегда отлично. В первой половине фильма её игра кажется более убедительной, чем во второй, но по-моему это напрямую связано со сценарием, который, как я уже говорила, претерпевает жанровые видоизменения.

Общую картину дополняет и подчёркивает хороший саундтрэк. Операторская работа не вызывает нареканий — фильм снят в мрачных тонах, которые здесь абсолютно уместны. Режиссёрская работа, на мой взгляд, не очень заметна. Выглядит так, будто перед Джонатаном Рис Мейерсом, Джулианной Мур и другими актёрами были поставлены определённые задачи, которые дальше они выполняли на своё усмотрение.

Окончательное мнение — фильм удался, именно как представитель жанра хоррора и мистического триллера. На большом экране смотреть не обязательно, спецэффекты не слишком заметны, и здесь они носят вспомогательный характер. Поэтому фильм должен хорошо смотреться на DVD и Blu-Ray.

8 из 10

Хотелось бы сразу расставить все точки над «i». Любители ужасов — не стоит тешить себя ложными надеждами, ибо при просмотре «Убежища» вам вряд ли удастся испытать свои нервы на прочность и с пол десятка раз. Любители психологических триллеров — закатайте языки обратно — несмотря на интригующую завязку в лучших традициях этого жанра, доминирующую позицию в разбираемой мною фильма занимает религиозно-мистическая муть. Любители детективов — вам повезло чуточку больше, однако вторая половина картины наверняка вызовет у вас жгучее желание как можно скорее дождаться финальных титров. Из всего этого вытекает закономерный вопрос — так что же, собственно, представляет из себя «Убежище»? Попробуем разобраться.

Завязка, как уже упоминалось выше, интригует. К психиатру Каре, скептически относящейся к феномену, известному как расщепление личности, попадает весьма… ммм, эксцентричный пациент, который с легкостью, достойной героев из комиксов, меняет свои эльтер эго. Наш бравый психиатр, недолго думая, начинает собственное расследование, пытаясь докопаться до прошлого своего нового подопечного, храбро объезжая один бомжатник за другим. Кстати, параллель с героями комиксов вовсе не притянута за уши, ибо перевоплощения Девида/Адама из одной личности в другую, лично у меня вызывало стойкую ассоциацию с главным героем из «Маски», разве что не хватало, собственно, самой маски. Как выяснилось впоследствии, это было первым тревожным звоночком, в изначально стройном, логичном и вполне реалистичном, за исключением вышеназванного момента, повествовании, ибо, затем, режиссерско-сценарный тандем, видимо, сочтя, что современному зрителю этого будет недостаточно, внезапно переводит история в мистическо-религиозный уклон. Все бы ничего, но переход из психологического в мистический триллер выполнен с грациозностью слонопотама: только проникшись научными и детективными изысканиями героини Джулианны Мур и уже приготовившись узнать страшную правду о ее пациенте, понять что же все таки раскололо его личность на две части, мы получаем хлесткий щелчок по носу и в недоумении, с щемящим чувством собственной обманутости, наблюдаем за кровавыми ритуалами, злобными сектантами, переселением душ и прочими клише мистических фильмов, абсолютно неуместных в контексте данного повествования. Я вообще, в принципе, против подобных переходов, но сделай режиссер его плавно, без столь сильного контраста… Впрочем, чего нет, того нет. Религиозный же мотив, призванный, судя по всему, сделать картину глубже, на поверку лишь касается банальной концепции «верю — не верю», на ней же и останавливается. Мда, это вам не «Семь» Девида Финчера и даже не «Жатва» Стивена Хопкинса. Печально.

Все остальные составляющие картины, увы, серы и неприглядны, прямо как и ее баннер на титульной странице кинопоиска. Джулианна Мур и Джонатан Риз Майерс, безусловно, честно отработали свой гонорар, но этим и ограничились. Звук я заметил, лишь когда смотрел финальные титры. Редкие и довольно вялые попытки напугать зрителя тоже не делают картине чести, учитывая, что режиссер, как истинный гений пошлости, строго следовавший мистическим клише, не менее старательно разбрасывал по картине и штампы фильмов ужасов. Что это значит? Резкие звуки, крупные планы трупов и прочие, столь милые сердцу режиссеров-неумех приемы, ждут вас, дамы и господа.

Итог неутешителен. Нет, эта картина вовсе не провальна. Она посредственна. Я не могу выделить сколь нибудь значимый недостаток, кроме жанровой какофонии, равно как и достоинство, за исключением неплохой завязки. Вполне вероятно, что если вы не слишком притязательный любитель триллеров, то наверняка сможете получить от картины удовольствие. Но вспомните ли вы ее, скажем, через три дня после просмотра? Вспомнит ли ее вообще хоть кто нибудь через месяц после премьеры? Не думаю. Могу с уверенностью заявить, что «Убежище», к сожалению, утонет в море себе подобных, триллеров-середнячков с претензией на ужастик. Одна из многих, одна из многих…

«Убежище» можно бесконечно долго ругать за многое: за излишнюю затянутость, немного банальную концовку (хотя для меня она такой не была), резкую смену акцентов в середине фильма и другие вещи. Но особенность фильмов о раздвоении личности в том, что, если они захватывают зрителя с самого начала, на эти детали внимания не обращаешь. «Убежище» можно назвать противоречивым: из добротного кино о весьма интересном психически больном пациенте (первый час фильма, который придется по душе большинству зрителей) проект превращается в мистический, а в чем-то даже фантастический триллер. И именно это так возмутило многих смотревших.

К счастью, автор этих строк резкого перехода не заметил и был восхищен не столько самим фильмом, сколько отдельными его деталями, которые сложились в отличное кино. Восхитительная работа Джулианны Мур, перфоманс которой в «Часах» и отличные работы в «Одиноком мужчине» и «Детках в порядке» я считаю невероятно сильными, выложилась здесь на все сто процентов. Так вжиться в роль, так прочувствовать ее, так передать эмоции — даже и не поверишь, что в 50 лет у нее нет ни единого «Оскара».

Джонатан Риз Мейерс неожиданно оказался действительно хорошим актером — по сюжету ему пришлось играть несколько разных людей, и с этой задачей он тоже справился. Взгляд, движения, речь, эмоции менялись каждый раз, когда того требовал сценарий. Во многом благодаря работе этих двух актеров, «Убежище» — очень захватывающий фильм, который смотришь, не отрываясь.

Разумеется, не обошлось без создания жутковатой атмосферы и зловещих декораций — висящие на веревках нотные листы, замыленная пленка в темных помещениях, «бу»-моменты там, где они действительно требуются и где их практически не ожидаешь.

Очевидно, создатели вдохновлялись многими психологическими фильмами, в число которых наверняка входит финчеровский «Семь» — если там преступник убивал людей за их грехи, то здесь проклятье настигает тех, кто не верит в Бога. Возможно, основная мораль покажется зрителю притянутой за уши и слабо прописанной, но далеко не это главное.

Главное то, что это не какой-то обыденный (это не значит, что плохой) ужастик вроде «Астрала», это отличная смесь качественного триллера с несколькими пугающими моментами, очень интересной задумкой, жуткой атмосферой и качественной игрой актеров. Да, есть ляпы и дыры, да, есть за что попинать режиссеров и сценаристов, да, есть еще какие-то минусы, но они с легкостью перекрываются плюсами, коих тут очень и очень много.

Качественный триллер, пугающий и мистический, с отличными актерами и более-менее выигрышной реализацией интересной задумки.

8 из 10

Посмотрел, в основном, из-за хороших актёров. В целом, не понравилось. Во-первых, приевшийся сценарий, в котором по неведомой причине по очереди гибнут определённые люди и главной героине Джулианны Мур Каре Хардинг, в конце концов, предстоит сразиться с самим дьяволом в обличье молодого человека. Во-вторых, невыразительные спецэффекты, неудачная операторская работа. Ну и масса непонятностей и недоработок. Никак не обосновывается, например, вечная молодость «необычного пациента» Дэвида/Адама в исполнении Риза Майерса.

Как и ожидалось, главное достоинство фильма — очень удачный кастинг. Джулианна Мур в фильме редкого для неё жанра смотрится живо и колоритно, ну а что касается Джонатана Риза Майерса — достаточно просто взглянуть на его своеобразное лицо с испепеляющими глазами, чтобы понять, такая роль ему подойдёт.

Что ещё добавить? Я рассчитывал увидеть качественный, по-настоящему щекочущий нервы триллер. Но «Убежище» утонуло в шаблонности и предсказуемости.

5 из 10

Не могу сказать понравился мне фильм или не понравился. Впечатления после просмотра остались двойственными. С одной стороны, неплохая идея, игра актеров тоже удачна, особенно Риза Майерса. С другой, уж очень банальная развязка и совершенно неудачные диалоги. Завязка необычная, интересная, держит в напряжении, но уже после 30 минут просмотра ты точно знаешь, чем все закончится.

Симпатии герои тоже не вызывают, потому что они не кажутся настоящими, живыми. По-моему, сценарий не доработан, чувствуется, что поторопились ребята сценаристы с завершением работы, она получилась весьма однообразной. Думаю, фильм приглянется любителям «Ключа от всех дверей», к которым я себя отнести не могу.

А потому ставлю 7 из 10 и забываю о существовании какого-то таинственного, мистического УБЕЖИЩА раз и навсегда.

Раздвоение личности. Нормальный человек смутно представляет себе, что это такое (хотя если взять в пример общение в интернете, то может быть даже и представляет). В человеке живут две сущности (может быть и больше), каждая из которых пытается взять верх над разумом и телом, все больше толкая личность в бездну безумия. Каким образом возникает сие явление? И могут ли быть тому виной совсем не научные причины? Итак, «Убежище».

Для Джулианны Мур это не первый фильм, где она играет психиатра. Немалый успех принесла ей роль Кларисы Стралинг в истории о Ганнибале Лекторе. Так что она удачно вошла в образ и играда превосходно. Но это не простая история о тяжкой судьбе доктора, занимающегося психическими расстройствами. Все-таки не все в мире может быть изучено наукой и описано терминами и формулами. И когда Кара Джессап начинает работу с новым пациентом, пытаясь доказать отсутсвие такого феномена, как расщепление личности, она еще не знает, что сделанные ею открытия навсегда перевернут ее жизнь и жизнь ее родственников и друзей.

И начинается все, как вполне обычный (если такое слово здесь применимо) психологический триллер. Но не надо спешить ставить точку на этой истории. Ибо к середине фильм становится чем-то более страшным и мрачным. Элемент мистики подкрадывается незаметно и внезапно переворачивает всю историю, преподнося ее совсем с другой стороны. И, наверное, лучше бы это было просто расщепление личности, ибо происходящее теперь намного страшнее.

Немалую работу проделала съемочная группа, чтобы создать атмосферу страха и неизвестности. В фильме преобладают холодные краски, нет яркости и света. Пейзажи мрачны и бесцветны. Все это давит на зрителя, угнетает, вкачивает в него чувство тоски, уныния, тревоги. Не поскупились и на жестокие и кровавые сцены, порой вызывающие неприятные ощущения и некое отвращение. Все ради зрителя.

Не последнее место в этой истории играет и религия. Вот здесь, мне кажется, увесистый камушек запустили в огород атеистам. Получается, что потеряв веру в Бога, человек превращается в «пустышку», всего лишь «убежище» для души, не более. «Верь в Бога — и злу не добраться до тебя» — проповедует фильм. В чем-то это хорошо, но не все придерживаются таких резких взглядов. Еще одна особенность, показанная в фильме — не всегда религиозные взгляды мешают науке, и наоборот. «Я доктор наук, но как человек я верю в Бога» — говорит Кара Джессап, тем самым показывая, что абсолютные разные убеждения могут сосуществовать вместе, дополняя друг друга.

Несмотря на мистическую составляющую и наличие жестоких и кровавых сцен фильм достаточно серьезный и затрагиваемые в нем темы имеют острую актуальность в наше время. Может быть кто-то найдет здесь что-то для себя. Я же получил от просмотра несказанное удовольствие, ибо нет ничего сложнее и загадочней, чем человеческая душа и разум.

9 из 10

Поначалу я хотела написать зеленый отзыв, но по ходу фильма уже подумала над серым и вот в конце концов я выбираю красный цвет для него! Не потому что фильм так плох, а потому что у меня сложилось впечатление, что все это я уже видела. И опять нам подали блюдо под названием «Голливудские Штампы». Ну а то, что громкие имена актеров не гарантируют качественную картину, я убедилась на примере фильма «Ловушка» с Хилари Суэнк.

Итак, «Убежище» — это очень слабый и предсказуемый мистический триллер с религиозным подтекстом.

Сюжет. Женщина-психиатр Кара встречает в своей практике странный случай: в одном человеке живут разные личности, но все они не вымышленные, а существовали в действительности. Мне было интересно, какое же объяснение этому феномену найдет героиня. Я до последнего рассчитывала на рациональное объяснение, но нет! Создатели ударились в религиозную мистику! При чем в такую откровенно приторную, что мне просто хотелось выключить фильм. Создалось впечатление, что мне кто-то промывает мозги! Мораль басни такова: плохо быть атеистом, надо верить. Прошу меня простить, но я считаю такое толкование веры несколько извращенным. Одного страха перед наказанием, на мой взгляд, недостаточно, за этим должно стоять нечто большее…

Актеры. Вообще никак. Конечно роль психиатра не предполагает какой-то сильной эмоциональной отдачи, но Джулианна Мур исполнила ее совсем уж сухо. Уставшая женщина вся в работе, уделяющая мало внимания своему ребенку. Очень блеклый и не запоминающийся персонаж. Джонатан Риз Мейерс выделился, сцены перехода от одной личности к другой получились эффектными. Да и вообще этого актера не часто видишь в триллерах.

Финал. Конечно же самое интересное и «неожиданное» создатели оставят напоследок, но ничего кроме усмешки у меня это не вызвало. Какая банальность.

В общем получился обычный ничем не примечательный фильм, смотреть или нет решать вам. Я лишь могу посоветовать посмотреть «Семь» или «Первобытный страх» для сравнения. Разница колоссальная.

3 из 10