Рецензии

Честно говоря, не ожидал такого от Джулианны Мур и Джонатана Риза Мейерса. После просмотра данного творения, у меня возник один резонный вопрос: «Что это было?»

Конечно, я могу глубоко ошибаться, но мне кажется, любой фильм, в не зависимости от жанра, должен вызывать, пусть даже и острые, но в целом, положительные эмоции, либо не вызывать их вовсе. Фильм «Убежище» же вызвал у меня прямо противоположные ощущения, мерзкие и неприятные. Менее отвратительно я себя чувствовал после просмотра документального фильма о пытках в сталинских лагерях. А знаете почему? Потому что его создавали люди, осуждающие подобные действия. В «убежище» же мы видим проявления радикально-религиозных идей, которые не встречают ни малейшего самоосуждения!

Главная идея фильма в том, что все неверующие, предатели, избравшие науку, должны быть покараны самым бесчеловечным способом, причем покараны самоизбранным палачом (повитухой) с чем все и соглашаются, включая автора этого фильма. А обыграно это еще более радикально, чем можно себе представить, как будто режиссеру помогал его племянник, живущий в монастыре и страдающий юношеским максимализмом (в общем-то, им попахивает на протяжении всего фильма)

Изгнанию из тела предавались не грешники, не убийцы и воры, которые в какой-то отошли от Бога, как от некой абстрактной сущности, а те, кто просто признавали себя атеистами!! К слову о радикальности, в фильме, например, был таким образом убит человек, поверивший в доктора, который мог вернуть ему способность ходить! А «убежищем» сделали знахаря, который не стал маяться ерундой, а придумал прививку против «испанки». Эти сектанты убили его семью, и насильственно сделали его таким… Никаких признаков несогласия кого бы то ни было с происходящим. Даже в конце главный злодей не старуха, которая все это устроила, а ни в чем не повинный знахарь.

Но окончательно меня убила бесцеремонность, с которой тоже самое сделалось с маленькой девочкой. «Ты сбилось с пути, да, дитя?» — мне стало более дурно, чем в начале фильма, когда наша главная героиня на суде объясняла детали операции, которую проводил маньяк над негритянкой.

Скажу более, мне, как атеисту, этот фильм показался в высшей мере оскорбительным и недопустимым. Он вызвал те же чувства, какие вызывает у евреев просмотр нацистской пропаганды. И если уж не запрещать такие фильмы, (я никогда не был совком), то по крайней мере, в графе «жанр» писать, что эта видеозапись из себя представляет. В данном случае — радикальная сектанская ересь.

Ах да,

-100 из 10, за оскорбление личных идей и чувств.

Фильм о том, как верующая мать понесла своего неверующего ребенка к спасению… куда бы вы думали? К ведьме. Потому что та, естественно, поможет лучше Бога, который, как известно, совсем в другой стороне, и ведьма к нему отношения иметь не может.

Американцы заигрались в эти игры, высасывают из пальца сюжеты, уже не знают что придумать. Страшно было смотреть это? Нет, потому что в принципе все стало ясно с самого начала. Страннее стало после просмотра статистики отзывов — все сплошь положительные. И подумалось — а ведь миллионы посмотрят и посчитают фильм классным, все логично, именно так и есть — потому что именно это и есть смотрибельно. Вот вам образ западной веры — оголливуденой, обвешанной дорогими спецэффектами, а потому фальшивой. И действительно, сними они фильм, в котором проблема решилась бы просто походом в церковь и прочтением молитвы — кому оно надо.

Вот вам образ западного верующего — верит он не в силу Бога, и на него даже не уповает, не вспоминает даже. Верить нужно в что-то более впечатляющее на первый взгляд, чтобы вот сразу же тошнило от внешнего вида, чтобы было грязь и темень, глечеки какие-то и татуировки.

Это не интересно потому, что это профанация. Фильмы о всесильном зле, всемогущих ведьмах — это как фильмы о благородных насильниках детей. Ни того, ни другого не бывает.

Сразу хочу сказать, я хотел посмотреть этот фильм, я ждал его, и в целом он не огорчил меня. Трейлер — вот что меня вдохновило на просмотр. По нему в фильме должны были твориться невероятные действия. Мне очень захотелось чего-нибудь мистического, сверхъестественного. А так как сейчас в целом создатели ужасов не сильны в своем жанре, я надеялся, что хоть этот фильм, с подкупающими актерами, станет каким-то необычным.

Так вот, сам сюжет для меня очень интересен, да и мистические обряды будоражат мое сознание. Но суть фильма сводится к чему? К вере в Бога! Нужно верить всегда и никогда не изменять своей вере!

Игра актеров:

Джулианне Мур не в первой играть детектива.

На ее жизненном пути появляется «странный медицинский случай» (как говорит ее отец). И с начала и до конца фильма она бредет разгадкой, что же на самом деле происходит с Дэвидом. Шикарно сыграла свою очередную роль. На протяжении всего фильма она не сидит на месте, она действует, разгадывает. И она никак не меркнет на фоне Джонатана Риза Мейерса.

Джонатан Риз Мейерс играет человека, который страдает раздвоением личности, как определяют это доктора по началу. Но на самом деле это не так.

Джонатан Риз Мейерс великолепно играет как Адама, так и Дэвида. Впервые вижу этого актера таким. Не играл он еще таких ролей. А зря! Отлично у него это получается. На самом деле он многогранен. Не каждому под силу в одном фильме играть разных по нраву людей. Это огромный плюс в его фильмографии. Он великолепно сыграл Дэвида Брэберга: эта натянутая ухмылка, вечно веселый, агрессивный. Он мне очень симпатичен в это роли. А в роли Адама: Он предстает как милый, но странный человек, ранимый, он так естественно плачет…даже мне жалко его стало. Шикарно играет инвалида. Сама посадка в кресле — всё проработано до мелочей. Джонатан играет совсем противоположных людей, но делает это так бойко и естественно, что сам потихоньку начинаешь верить в раздвоение. Так же он отлично продемонстрировал маленькую девочку во взрослом мужском теле. Уж очень это забавно и конечно же вызвало у меня улыбку.

Музыка: Музыка конечно давит на мозги. То и дело думаешь, что вот, вот сейчас что-нибудь произойдет. Но в некоторых моментах она такая милая и успокаивающая, но все же это еще больше настораживает.

Окружающая среда: На протяжении всего фильма стоит холодная, мерзкая и дождливая погода. Режиссеры во всем хотели сделать отчасти какую-то неприятность, сырость.

Сценаристы фильма очень уж интригуют с перевоплощениями Дэвида. Я по началу уж и не надеялся это увидеть, всё время убирали камеру. Но всё же я дождался! Смещение позвонков выглядит более менее естественно. И это очень радует.

Но главное достоинство фильма — это звонящий телефон. Это как сигнал, просящий о помощи, который вызывает добренькую личность.

Заключение: В заключении хочу сказать, что получился отличный детектив с элементами ужаса, который радует своим крепким сценарием и отличной игрой актеров. И мне не очень-то понятно, почему у фильма такой низкий рейтинг.

9 из 10

Итак…

Джон. Джонатан. Как я люблю игру этого актера. Я приметила его еще в психоделическом фильме «Октан». Там-то он и зацепил меня. Включая этот фильм, я даже не знала, что он тут играет, да еще и главную роль! Для меня это было огромный сюрпризом. В этом фильме он превзошел себя, его мистическая внешность, этот взгляд… Вызывает дрожь и притяжение. Жаль, что он малоизвестный, но он стоит вашего внимания. Хотя бы в этом фильме…

Джуллиана Мур — одна из любимых актрис, об ее игре, о ее фильмах можно говорить бесконечно. Рыжая бестия. Прекрасная. Ее героиням хочется верить. Стала нравится со 2ой части «Парка Юрского периода». Замечательно сыграла! В этом фильме не менее замечательная, тяжелая роль, сильная. Этот фильм скачивала исключительно из-за нее. Качала по сетке, поэтому даже не знала, что этот фильм из себя представляет, какой жанр и т. д. Кот в мешке. Но я не пожалела о том, что скачала этот фильм. Ниже опишу свои ощущения от просмотра…

Убежище… Фильм… хочу вложить в это слово, как можно больше смысла. Вчера ночью я посмотрела этот фильм… Жанр — психологический триллер. Именно психологический, он настолько задел мою психику, что после просмотра я не спала всю ночь. Я не могла уснуть, мне было страшно… Страшно от мыслей, от главного героя, от истины, которая достучалась до меня. Подруга, которая смотрела вместе со мной, была не столь впечатлена, как я. Мне казалось, что я выслушала кучу нравоучений от родителей и до меня дошли все их упреки. Видимо этот фильм попался мне на глаза именно в тот момент, когда действительно был нужен. Если бы я посмотрела его раньше, то мне кажется я бы не была ТАК впечатлена.

Теперь немного о сюжете:

Сюжет фильма такой: Женщина-психиатр, которая работает с людьми у которых раздвоение личности. Ее отец тоже работает в этой сфере и кажется он владеет целой больницей с такими пациентами. Но это не важно. Ее отец находит ей нового пациента для обследования, в начале она категорически отказывается его анализировать/осматривать, Но отец ее уговаривает. Она входит в комнату, ей приводят пациента, пациент необычный. На инвалидном кресле. Очень тихий, скромный парень, но он совсем необычный, особенный. Тут то и начинается самое интересное. Нужно смотреть не отрываясь. В этом фильме очень глубокий конфликт религиозно-научных взглядов. Тут показывается борьба Веры со Злом. Что становится с Душой, которая отказалась от Веры, от спасения. Заблудшая Душа, которая ищет Убежище и находит его… Это страшно на самом деле… Там есть хорошая фраза, которая не выходит из моей головы: Будь в Вере своей непоколебим! Чтобы не случилось!

Да, истинно… так и есть… Просто Верь, чтобы ни произошло, Верь…

«Убежище» — мистический псевдорелигиозный триллер Манса Марлинда и Бьёрна Стейна, целых два года добиравшийся до широкого проката. Опасения прокатчиков были вполне обоснованы, так как беглого знакомства с описанием ленты и трейлером достаточно для формирования вполне объективного мнения. Дело в том, что, несмотря на относительное качество, данный продукт до неприличия второсортен. Фильм словно вобрал в себя все основные клише голливудских триллеров последних лет. Но обо всем по порядку.

Сюжет.

Развивается довольно неторопливо, причем сценарист Майкл Куни всевозможными способами пытался сделать его непредсказуемым. В итоге сам фильм выглядит несколько детективно — главная героиня, психиатр Кара, постепенно заполучает все большую информацию относительно странного пациента своего отца (психиатрия — дело семейное). Но, по мере продвижения к финальным титрам, фильм утрачивает интригу, превращаясь во вполне предсказуемый триллер. Причем, если вдуматься, сюжет не выглядит целостно, в нем присутствуют нестыковки и недосказанности. Губит интригу и русскоязычная аннотация к ленте, заведомо раскрывающая все карты, да еще и в заметно искаженной форме. Такое ощущение складывается, что данную аннотацию писали не по фильму, а по трейлеру.

Киноляпы.

Представьте себе гипотетическую ситуацию, что вы вдруг потеряли сознание, а очнулись неизвестно где. Первое, что вы сделаете — посмотрите на свои руки. В случае, если ваша память сохранилась, то и внешний вид себя любимого в воспоминаниях останется запечатлен. А в «Убежище» данный тезис не работает, личность помнит всё, кроме собственной внешности, причем никаких объяснений сему феномену не прилагается, вот уж действительно — мистика. А главная героиня, как того требует жанр, во все жуткие подвалы и темные полесья идет в одиночку, абсолютно ничего не страшась. Да и логика её действий откровенно хромает: вместо того, чтобы запереть своего подозрительного пациента под ключ (обычная практика для психиатрических клиник), она дает ему полную свободу передвижения (!).

Штампы! Штампы! Штампы!

Клише, описанные на абзац выше, являются лишь половиной всех тех «неотъемлемых атрибутов жанра», коими «Убежище» набито под завязку. Главный штамп кроется как раз в основном критерии мистического триллера — саспенсе. Фильм как бы должен нагонять на зрителя напряжение, но вместо мурашек он вызывает зевоту. Приемы «запугивания» предсказуемы на 100%. Вот главная героиня занимается каким-то важным делом, а откуда не возьмись, прямо перед ней, появляется чей-нибудь силуэт. Или же она пробирается по совершенно непотребным подвалам и обнаруживает в самом конце своих исследований труп (зачем-то накрытый грязной рогожей). Ни о какой напряженности речи не идет, как триллер, фильм не выдерживает никакой критики.

Содержательные аспекты.

Фильм на самом деле о вере и вероотступничестве, потому как всё плохое случается только с богохульниками, атеистами и отрекшимися от Бога, а у верующей Кары против темных сил есть неоспоримая индульгенция. И если кто-то вдруг решит, что фильм — пропаганда Христианства, то я бы на его месте не спешил с выводами. Во-первых, выглядит это все натянуто, так как сама Кара не такая уж верующая, и вообще всецело полагается на науку, отрицая до последнего мистическое происхождение проблемы своего пациента. Далее, представители древнего вуду-культа (куда уж без них, они, судя по фильмам, обитают в каждом захолустье США) показаны с положительной стороны, более того, они вроде как сами верующие (своеобразно). Да и их действия, явно не несущие благодетели, никак не осуждаются Карой. Подобный подход в корне противоречит даже крайне демократичным протестантским догмам. И наконец, почему это маленькая девочка получает наказание за неверие? Обычно к вере (ровно как и отрицанию веры) приходят в сознательном возрасте, ребенок же по идее блаженен. То есть с одной стороны зрителю говорят, что только верующий человек огражден от зла, а с другой, демонстрируют полную безнаказанность этого самого зла.

А что тут делает Джулианна Мур?

Этот вопрос мне интересен более остальных. Весьма сильная и прославленная актриса, лауреат Венецианского и Берлинского кинофестивалей, неоднократный номинант на «Оскар» — зачем ей участие в столь сомнительном проекте? Ответ напрашивается сам собой, но неужели у Мур так мало предложений, что ради финансовой выгоды она соглашается на подобную роль… А ведь отыграла она отлично, использовав свое мастерство на необходимом для триллера уровне. Актерский состав в принципе является самой сильной стороной фильма. Герои Джонатана Риз Мейерса и Джефри ДеМанна индивидуальны и эмоциональны. Мейерсу вообще пришлось играть человека в нескольких ипостасях, и он умудрился быть уникален в абсолютно каждой. Вот только стоило ли так стараться? При вручении наград, критики вряд ли обратят внимание на даже самую гениально обыгранную роль, если весь фильм невообразимо вторичен и скучен.

Нестандартная концовка.

Без неё уже тоже никак, и это своего рода клише нового времени. Скоро фильмы, со стандартным «хэппи-эндом» и героями на фоне залитого светом парка, будут считать картинами с необычным финалом.

Результат труда.

Судя по кассовым сборам, фильм не просто не окупился, а с треском провалился. В России на него ходили крайне вяло, так как зрителю уже откровенно надоело платить деньги за то, что он видел по сто и более раз. Рискну предположить, что люди, едва знакомые с фильмами данного жанра, при просмотре «Убежища» испытают положительные и даже восторженные чувства. Так было в свое время и со мной, когда я увидел фильм «Готика» с Холли Бэрри. С тех пор прошло уже 7 лет, а Голливудские режиссеры упорно используют один и тот же набор шаблонов.

Цвет отзыва.

Фильму можно было бы с большой натяжкой выставить «зеленый» отзыв. Но оснований для этого не так уж много. Для сравнения стоит привести недавний ужастик «Астрал», являющийся мастерским с точки зрения извлечения прибыли. При бюджете в 1 млн. долларов, Джеймс Ван, с кучкой актеров второго эшелона, умудрился снять довольно жуткий фильм, но самое главное — заработать сумму, почти в 50 раз превышающую расходы. Что до «Убежища», то 22 млн. долларов были потрачены впустую, причем качество ленты не превосходит качество «Астрала».

Вывод: В итоге у меня вышел огромный графоманский отзыв на фильм, о котором и говорить-то в принципе нечего.

6 из 10

Фильм воспринимается весьма двойственно. Он как раз из разряда тех, где нужно копнуть чуть глубже показанного.

Психиатр Кара Хардинг ведет тему разоблачения идеи о синдроме раздвоения личности и сталкивается с случаем, который заставит ее пересмотреть все свои убеждения.

Сюжет постоянно держит зрителя в неком напряжении благодаря интересным поворотам. Динамический конец вызывает множество эмоций, так как несколько раз вводит смотрящего в заблуждение. Вы уже переживаете одну эмоцию, но не тут-то было…В общем, как по мне, то самые удачные моменты этой картины именно в конце. Еще впечатляет, как сняты воспоминания Дэвида в лесу — очень двойственно: красота и страх смешаны.

В этом фильме столь профессиональные актеры, что критиковать их работу не уместно. Справились отлично, особенно Джонатан Майерс — сыграть столько разных личностей.

У фильма очень хороший, пугающий своей легкостью и таинственностью, саундтрек. Могу сказать, что когда я выключила фильм, эта музыка все еще отчетливо звучала в моей голове. Интересный эффект, не правда ли?

А теперь о минусах: есть две нелепицы в сюжете. «…Кристиан Мур, приюти же безверных», если судить логически, то из слов «приюти» становиться ясно, что это нечто должно было забирать души после смерти, души, не нашедшие покой, а не выбирать жертвы и охотиться за ними.

И в конце снова нелогично: почему души не освободились, если их убежище уничтожено?

Есть еще пару таких «почему?» но мы опустим их, так как существенно фильм это не портит.

Эта картина просто кишит пищей для мозга, взять хотя бы тему пересечения науки и религии на протяжении всего фильма.

Итак, если вы любитель покопаться в себе, людях и событиях, несколько часов глубоких размышлений вам гарантировано. Вы либо почувствуете страх и некое напряжение, либо не почувствуете вообще ничего. В любом случае, тема не избита и сюжет не плохой. Так что этот фильм — неплохой способ скоротать вечер.

8 из 10

Для начала сразу скажу — фильм мне очень понравился. Не думала, что после «Шестого Чувства» что-то снова так приятно удивит.

Актерская игра

Изначально было понятно, что актеры собрались талантливые и сыграть у них получится. Но чтоб так! Я была восхищена игрой Джонатана Риз Майерса: так мастерски изобразить душевнобольного, страдающего раздвоением личности, не каждый может, а тем более сразу перевоплощаться из одной личности в другую. Я верила ему от начала до конца, каждой из его личностей. Джулианна Мур также очень талантливая актриса. Я переживала ей в течение всего фильма. Так и хотелось ей чем-нибудь помочь. Хочу выделить также актера, игравшего ее отца — Джефри ДеМанна. Он был таким харизматичным. Одна его лукавая улыбка чего стоит.

Сюжетная линия

Здесь мы видим смесь различных жанров. Психиатр, которая не верит в теорию о раздвоении личности, сталкивается с пациентом, страдающим данным недугом и пытается его вылечить. Вроде все просто, но не тут-то было. Все намного запутанней. В фильме поднимается и религиозная тематика, но она не выделяется так остро. Возможно сам сюжет и имеет какие-то недочеты или может даже банален для кого-то. В этом, конечно, «Убежище» никогда с «Шестым Чувством» не сравнится. Но в этом фильме есть своя изюминка. Это таинственная атмосфера, которая вовлекает зрителя. Это необъяснимые события, которые так хочется решить вместе с героиней. Это сам процесс просмотра. И, наконец, концовка. Лично для меня она была очень неожиданной.

Моя оценка:

8 из 10

Если вы во что-то не верите, это не значит, что этого не существует.

Фильм мне понравился. Ну и что, что он не сильно запугивает, хоть и назвался триллером. Что самое главное- было интересно. А это уже большой плюс, когда режиссёры могут удержать у экрана зрителя. И вообще, по моему скромному мнению, загонять кино в жанровые рамки- последнее дело.

Что ещё заставило написать зелёную рецензию, так это то, что фильм не забывается сразу же- хотя ничего особенного не открывает и не включает ничего, над чем стоило бы хорошо подумать. Всё дело, как я понял, в деталях- не относящихся особенно-то к сюжету, но обрамляющих картину и дополняющих её.

Нельзя сказать, что и сюжет предсказуем. Он своеобразен несмотря на переклики с другими фильмами, я бы даже сказал, что его преподнесли как целую картинку пазл, которую раньше нам давали неправильно собранную.

Актёры молодцы, особенно Риз Мейерс- естественно так сыграл, а герой-то необычный.

В общем, стоит смотреть этот фильм, не ожидая чего-то конкретного — триллера или детектива или ещё чего-то, а с пустой головой и готовыми к любым поворотам сюжета.

10 из 10

Может после пересмотра мнения поменяются.

Каждый ищет себе убежище: дома, на природе — везде. Такова уж человеческая сущность — мы бежим, от кого-то, чего- то, от себя. Кого-то спасает вера, кого-то её отсутствие.

Фильм «Убежище» рассказывает историю практикующего психиатра Кара Хардинг, которой попадает необычный пациент. С виду обычный молодой мужчина, который страдает раздвоением личности. И уверенная в себе врач решает его вылечить. Ей предстоит понять, в чем истинная причина недуга парня.

Джонатан Риз Мейерс играет душевно больного. Внутри у него живут несколько личностей, а он их оболочка, надо сказать, очень симпатичная и харизматичная.

Всегда в памяти моей будет образ Генриха VIII, который он так талантливо воплотил в «Тюдорах». Жаль только, что многогранность его персонажа в этом фильме уходит на задний план. А как можно было развернуться. Почему-то основой сюжета становятся метания психиатра в поисках истины, но основания она ищет извне, полностью игнорируя пациента.

Джулианна Мур играет практикующего психиатра, её судьба не проста, у неё погибает муж и она остается одна с ребенком. Но она не отчаивается, её утешение в вере, то самое убежище. Когда она встречает пациента с непростым диагнозом, то не может и подумать, чем может это обернуться для неё и её близких.

Часто ли вы отвечаете на вопросы незнакомых людей? Наверняка. А задумывались ли о последствиях таких ответов? Стоит начать, причем дело даже не в откровенности ответов, а в их сути. Например, верите ли вы в Бога? Ответ очевиден — да или нет. А вот дальнейшая ваша судьба может круто измениться. Потому что задать этот вопрос может человек, предназначением которого является хранить души безверных.

Тяжело терять близких! Но еще хуже терять веру! Если ты дала ему приют, он тебя найдет! Она сделала свой выбор. Она не будет одна, она будет с другими в убежище.(с)

Роль демона совершенно не однозначна. По сути, он порождение — зла, а на деле он вызывает сочувствие.

Психологический триллер с религиозном уклоном, который поднимает вопрос веры и последствий отступления от своих убеждений.

7 из 10

Этот фильм сразу же привлёк запоминающимся трейлером. Всё такое тёмное, пропитанное мистикой… Такие прекрасные и талантливые актёры. Почему бы и не посмотреть?

Сюжет. Невероятно интересно…и запутанно. Сначала психолог Кара берётся за дело больного с раздвоением личности. Но всё не так просто! Дэвид, Адам, Уэсли — в «подопечном» живут несколько личностей. Кара пытается понять, что к чему, но в ходе её «расследования» появляется лишь ещё больше вопросов. Мне понравился переход от раздвоения личности к мистике. Несмотря на всю путанность, несмотря на некоторое непонимание и нетерпение, в ожидании ответов, фильм хочется досмотреть до конца. Насчёт конца. Любят же так обрывать фильмы. Не знаю, хорошо это или плохо, но от концовки хотелось чего-то большего. Хотя всё закончилось так, как надо.

Актёры. Джулиана Мур, конечно, понравилась. В Каре были раскрыты все черты. Главная героиня же. Не прибавить, не убавить. Джонатан Риз Мейерс, несомненно, сыграл самую трудную роль. И, я считаю, у него получилось. Раскрывать столько характеров, так меняться может не каждый актёр.

Мне понравились также и места, где снимался фильм. В каждом чувствовалась атмосфера, которая должна была быть. Жутковатый лес, зелёные комнаты больницы, пугающие полуразрушенные квартиры… всё настраивает на нужную «волну».

Так же прекрасное музыкальное сопровождение. Держит в напряжении. Иногда пугает. Не оставляет равнодушным.

В фильме много плюсов…но! Не знаю, может у американцев так принято… но почему главная героиня самостоятельно ходит по всем этим жутким местам, без какого-никакого сопровождения? Почему нарывается на неприятности? Конечно. Фильм не был бы таким захватывающим, если бы ни ветреность Кары. Также, фильм оставил после себя множество вопросов. Не знаю, может в этом и моя вина, лично моё недопонимание.

В общем, фильм получился захватывающим, жутковатым, любители ужасов, думаю, будут довольны. Оставляет впечатления. А это тоже хорошо. Да, было страшновато.

~8 из 10~