Рецензии

Maika224042
Наконец то
Я уже давно перестал надеяться на то, что можно встретить новинку которая могла бы держать тебя в напряжении от начала и до конца. Но, бинго!

Возможно я не совсем объективен, но я в восторге. Качественный, закрученный и интересный фильм. Псевдо-научная религиозная тематика до определенного момента не дает понять в какую сторону идет поворот событий. К слову о событиях: очень понравилось что в этом фильме сценаристы смогли наконец хоть в какой то небольшой мере отойти от приевшихся канонов съемки такого жанра фильмов. За это уже большое спасибо.

Ну а Джулиана Мур как всегда: хороша и неповторима.

9 из 10
Показать всю рецензию
чужачка
Жуть! Жуть! Жуть - до чего страшно!
Определенно, я не видела ничего страшнее последние пару лет. Атмосфера нагнетается медленно, но неуклонно, и под конец уже хочется вопить, раз уж Кара молчит как партизанка.

Психиатрия – наука тонкая, а психиатры – те же саперы, идущие по минному полю между сознанием и безумием. Хотя справедливости ради нужно заметить, что доктор Кара Джессап не совершала ошибки, просто были вещи, над которыми она не властна.

Незатертый, хотя и не новаторский сюжет о том, каким богатым может быть внутренний мир человека – особенно, если в одном человеке «сидят» несколько (десятков?) личностей. А этот, который «сосуд», жаждет приумножить их число.

Отличная игра актеров, особенно Рис-Майерса, шею свернуть можно – до того убедительно. Дж. Мур в последнее время тянет на фантастико-драматические ужасы («Слепота», «Хлоя»), которые, нужно признать, ей отлично удаются. Отличный саундтрек – простой ненавязчивый – ну точно как напильник по нервам.

Повторюсь, но я и правда давно не видела ничего страшнее. Особенно удался создателям финал – элегантно и... жутко.
Показать всю рецензию
Zisch
Очень, очень плохо
Когда-то в далеком детстве назло маме я решила нарушить правила. Слабенько, конечно, по-детски. В борщ я налила компоту, накрошила сладкую булку, сильно поперчила и — увы — попробовала. Гадость была неимоверная и запомнилась на всю жизнь. Второй раз подобные ощущения мне довелось пережить два дня назад во время просмотра фильма 2010 года под названием «Убежище».

Не буду спорить с теми, кто скажет, что это кино о Боге. О вере. О неверии. А еще о психических расстройствах. Жестоких убийствах. Реинкарнации. Эпидемиях. Ведьмах. Совершенно бессмысленном зле. В общем, создатели фильма натворили кое-что похлеще, чем борщ с компотом, и, к сожалению, от души накормили этими помоями (уж простите!) кучу доверчивых зрителей, купившихся на слова о «попытках разоблачить идею о синдроме раздвоения личности».

Раздвоение личности явно присутствовало у самих создателей ленты. Это вообще два разных человека или две воюющие личности, живущие в одном? Здорово склоняюсь ко второму варианту. Причем эти две личности явно в ссоре, ведь они не просто не делились друг с другом своими идеями относительно хода действия, но и не считали нужным просматривать отснятый накануне материал. Это наиболее гуманное объяснение вопиющим нестыковкам, высосанным из пальца «поворотам» сюжета, невыносимым клише и актерскому разгильдяйству.

Актеры — отдельная статья данного шедевра. Не хочу задеть ничьи чувства, но Джулианна Мур была совершенно невыносима. Это не просто игра вполсилы и спустя рукава. Это халтура! Натуральная халтура подуставшей немолодой тетушки, с отсутствующим видом сидящей на работе в типовой конторе и размышляющей, что сейчас поделывают в школе её детишки. То-то она и оживлялась более-менее лишь когда ей в руки попадалась маленькая блондинка, игравшая её дочку (и забившая последний гвоздь в крышку гроба, в котором лежит утверждение, что дети непревзойденные актеры).

Про остальных участников этого капустника сказать ничего не могу — их могли с успехом заменить картонными макетами, зритель бы ничего не потерял, а бюджет урезался. Я не злой человек, но в данном случае говорю это обо всех актерах «Убежища». Обо всех, кроме одного…

И вот! Не зря я уверена, что в куче навоза можно найти как минимум витамины для подкормки растений. В данном случае витамином, вдохнувшим какое-то подобие ужаса и триллера в это плёнкомарание стал он — одиозный и притягательный одновременно — Джонатан Рис-Майерс.

Сразу оговорюсь — актер никогда не входил в категорию моих любимчиков. Честно говоря, я его кроме как в «Ярмарке тщеславия» и не видела. И погиб он там рановато, хотя бровку при жизни изгибал ну очень аристократично.

И вот — надо же — именно этот фильм открыл мне именно этого актера. Тонкого, сильного, пугающего, сексуального (да уж пожалуй и так), и единственного, кто явно пришел поработать, и работал, и пугал, и на пол падать не смущался. Это движение головой, когда он превращается в очередную личность — жуть! Дважды за фильм заставил меня вздрогнуть — а это, поверьте, рекорд. И глаза его, и сладко-гадкий изгиб рта пришлись как нельзя кстати и работали, и играли вместе с ним (в то время как других актеров и наклеенные на спине болячки не делали больными).

В общем, чувствую, что рецензия вышла сумбурной и бессвязной. Одно слово — борщ с компотом! Но главное, о чем хочу попросить возможных читателей: не верьте рецензиям, в том числе и этой. Верьте своим глазам. Они и в темном омуте могут увидеть солнце.

Только за великолепного Джонатана

3 из 10
Показать всю рецензию
Лекс Картер
«Вы, доктора, работаете во имя науки или Бога?»
В мировой культуре Дьявол фигурирует часто, однако наибольшее развитие этот образ получил именно в XX веке, веке прогресса и свободы взглядов, где его представляли уже, наверное, в любой возможной ипостаси: от злодея до героя, от обаятельных искусителей до мертвых девочек, от злобного собирателя душ до справедливого судьи. И все-таки в каноническом смысле он олицетворяет все то, что христианин считает злом, однако социальная роль данного персонажа более прозаична – страшилка для народа, удачная попытка путем запугивания склонить массы к смиренной и праведной жизни.

Американский фильм «Shelter», поставленный режиссерами-шведами, эксплуатирует именно последнюю трактовку. Интересно и то, что снятый еще в начале 2009-го года фильм пролежал на полке больше года, прежде чем его начали пускать в прокат в некоторых странах Европы и Азии, хотя даже конкретная премьера в США на данный момент остается под вопросом. И главная проблема, скорее всего, в восприятии и конкретный расчет на очень узкие слои массового зрителя, потому что здесь имеет место попытка сделать необычное кино – жесткий психологический триллер совместить с триллером религиозным, в котором, на поверку, оказывается очень наивная нравоучительная мораль, выписанная с особой жестокостью.

Атеистом в мире, в котором разворачивается действие, быть очень не выгодно, есть риск, что в один прекрасные момент начнет мучить кашель с першением в горле, на спине появится сыпь, которая вообще-то больше похожа на выжженный сатанистами крест, а потом начинает рвать землей, которая в желудке взяться никак не могла, и в заключении этой маразматической болезни придет человек и высосет из неверца душу. А ведь начиналось все в духе крепкого психологизма, и главная героиня еще пыталась логически объяснить, каким боком ее пациент с раздвоением личности обладает воспоминаниями умерших при кроваво-загадочных обстоятельствах атеистов.

Несмотря на начало, фильм из психологии довольно скоренько ретируется в мистику и все загадки с интригами, которые пыталась распутать героиня тут же переходят в раздел паранормального, где все уже нужно принимать на веру, а объясняется все ритуальными обрядами огражденной от цивилизации общины, владевшей секретом переселения души из человека в банку, а иногда и обратно получалось. Собственно, вся технология с ее правилами останется большой загадкой и ни одного вопроса веры, кроме элементарного «ты веришь в Бога?» фильм не поднимает, методично истребляя тех, кто поставил галочку в клеточке «нет», что и говорит о его поверхностном нравоучительстве.

Местами фильм получился, действительно, жутковатый – изуродованные «болезнью» и похищением души трупы выглядят кошмарно, однако это страх легкий – визуальный, но на нем-то и акцентируются самые удачные моменты – расписанные стены дома Адама, нотные страницы на бельевых веревках, куклы, повешенные на столбе вперемешку с куриными лапами. Допускаешь мысль, что все эти странности связаны между собой, ведь вряд ли найдется несколько изощренных умов, способных оставлять такие символические композиции, однако, и это в итоге всего лишь необоснованная сюжетом задумка авторов, чтобы нагнести психологизма.

Даже удивительно, как на такую сомнительную постановку смогли заманить Джулиану Мур и Джонатана Майерса, ведь не было бы здесь качественной игры, смотреть было бы не на что, кроме пейзажей мрачной «одноэтажной Америки», романтика которой все же придает некоторый шарм. Рис-Майерс отыграл тут на все сто, хотя его образ и получился скомканным, но это больше вина сценариста, выписавшего очень сложноэкранизируемый персонаж, в шкуре которого актер как мог метался от обаятельного злодея к напуганной жертве – раздвоение личности. Хотя на деле-то в нем разместился легион атеистов всех мастей и всего один нехороший верующий.

Итог: религиозно-мистический триллер, который изначально дает надежду на суровый психологизм, но по ходу зарубает все на корню примитивным нравоучительным подтекстом.
Показать всю рецензию
авАААтар
В поисках убежища
В наше время пруд пруди однотипных ужастиков или триллеров. Все они водятся к двух концовкам: или хэппп-энд, или бредовое, но кровавое окончание. Так вот Убежище не относится ни к тем, ни к другим. Это фильм, который отличается от всех других ужастиков своим элегантно поданным сюжетом, великолепными актерами и коварной атмосферой страха.

Сам по себе, Убежище кому-то покажется проходным триллером, в котором даже не понятна главная мысль. Но если внимательно приглядеться, то можно найти безумную моральную основу, которая не только держит этот фильм на плаву, но и помогает этому фильму выбиться из рядовых фильмов. Убежище - это фильм о Боге. И в первую очередь о тех, кто в него не верит. Поэтому никогда не теряйте веры!

Актерская игра безупречна. Пренебрегая отличными второплановыми актерами, отмечу мастерскую игру Джулианны. Она очень тонко вжилась в свою роль, заставляя зрителей переживать за ее героиню всем сердцем. А вот Джонатан наверное свою самую лучшую и самую сложную роль. Его герои - это три разных типа мужчины, а в конце появляется и четвертый. Первые три можно охарактеризовать названием одного из лучших вестернов - Хороший, плохой, злой. Хороший - это Дэвид, Адам - плохой, а вот Уэсли - злой. Но он справился со своими обязанностями на ура. Огромное спасибо ему за это!

Очень жуткий, мрачный, атмосферный триллер. Один из самых новаторских в наше время типовых глупых ужасов. Немного религиозный, но действительно, после этого фильма что-то меняется в себе. Может те, кто не верил, изменятся к лучшему. Потому что верить надо, неважно в кого или во что, главное верить!
Показать всю рецензию
sophie666
Очень достойный фильм. Не все еще потеряно для американского кинематографа)

Нельзя сказать, что сюжет оригинален, что-то подобное, но в различных вариациях уже было. Но все равно, в целом кино оставляет хорошее впечатление.

Это прежде всего достоверная игра актеров, напряженное «вяжущее» повествование очень хорошо визуально отображено — нет метров вспоротых кишек, литров крови, слизи и прочей жидкости из человеческого организма, что совсем не умоляет достоинств картины. Создается отличная гнетущая и одновременно таинственная атмосфера, как раз подходящая для мистического фильма.

Все лаконично и грамотно, и концовка очень хороша (что несомненно важно в фильмах такого жанра).

7 из 10
Показать всю рецензию
lallka
Такие актеры не должны играть в таких фильмах!
Начинается фильм вроде ничего. С претензией на психологический триллер, интригующе, вызывая интерес и догадки, но потом действительно превращается в триллер-ужасы, как и заявлено на обложке. А зря.

Игра актеров.

Актеры играют вполне достойно, смотрибельно. В особенности, конечно, Мур. Им веришь. Подборка актеров соответствует фильму.

Сюжет.

Абсолютно не интересный и не захватывающий. Конец хуже начала. Ну то есть не самая концовка, а конец где раскрывается суть фильма. А все потому что сути то и нет по большому счету. Нет стандартного ответа на вопросы мучащие зрителя весь фильм. Но не в той манере, чтобы Вы додумали, а просто потому что видимо не знали что придумать и как оправдать все что они сняли. Сюжет накрутили, а чтобы, как это обычно делается, логично все объяснить, фантазии не хватило. Из чего получается, что как триллер фильм слабоват. Ужасы?! Нет, это не ужасы. Не было страшно ни в едином моменте. Сюжетная линия предсказуемая и скучная. Фильм затянут. Смотрится довольно спокойно, почти без эмоций.

Съемка.

Снято не плохо. Но и не так чтобы сказать, «вот это режиссура!!» В общем обычная съемка.

Общую оценку ставлю 3. За работу актеров.

3 из 10
Показать всю рецензию
grants_diues
Не каждый может принять убежище…
Брависсимо! Фильм превзошел все мои ожидания. Даже не могу подобрать такого фильма с которым можно было его сравнить…

Весь фильм, так лаконичен и правильно «собран» до того, что смотрится на одном дыхании. Давно уже не видел такого. С одной стороны — завораживающего, без рек крови и маниакального насилия, но одновременно с этим — пугающего, но не своей мистичностью, а на оборот — сильной реалистичностью.

Актеры просто молодцы! Сыграли сильно и профессионально, а как иначе? Что можно было ожидать от таких-то как :Джулианна Мур, Джонатан Рис-Майерс, Джеффри ДеМун, ну и конечно Бруклин Пру. Порой иногда даже страшновато было поворачиваться назад… Конечно этому поспособствовало и то, что спецэффекты в фильме практически были сведены к нулю.

«Убежище» сильно впечатлило меня своей концовкой и тем колоритом не назойливости и не навязчивости которое, очень редко можно увидеть в американских ужасах. Советую посмотреть тем, кто хочет ощутить чувство нервного успокоения.
Показать всю рецензию
Mystery_girl_
Убежище
Общее впечатление: Кому атмосферный мистический триллер с Джулианной Мур и Джонатаном Рис-Майерсом? Фильм умело вальсирует между триллером и детективом, окунаясь в страшную историю, в которой есть мистический налет. Религия — вот основа мистики, и пожалуй, в этом фильме ее баланс не плох. Все действия объясняются в дальнейшем, и, конечно, чем дальше в лес, тем проще все понять. Не скажу что твисты в этой истории удивительны, но интересны определенно. Кино затягивает, хочется знать что же будет дальше. Тем, кто любит необъяснимое — явно зайдет.

Судебный психиатр Кара Хардинг (Джулианна Мур) убеждена, что раздвоения личности не существует. Но очередной её пациент (Джонатан Рис-Майерс), прикованный к инвалидному креслу, прямо во время сеанса меняет личность и превращается во вполне здорового мужчину. Вот кажется врач должна раскусить, что скрывает пациент, и вообще болен ли он или это уловка? Но Кара совсем не рада событиям, в которые ввязалась. Под угрозой становится не только ее жизнь, но и жизнь ее близких. Чем меньше знаешь — крепче спишь — согласитесь в этом есть соль. Вот и героиня слишком много узнала, но назад дороги нет…

Фильм выполнен в темных тонах, присутствует много серого, коричневого, темно зеленого. Сделан такой цветокор для того, чтобы зритель ощутил нагнетающийся ужас и прощупал беспросветную Хронометраж ленты почти 2 часа, но за это время сюжет рассказывает о многих событиях. Вы познакомитесь с характером самой героини и пациента. К слову, радует Джонатан Рис-Майерс, в одну минуту перевоплощается от одного персонажа к другому. Это выглядит вполне хорошо, не карикатурно.

«Убежище» — не то чем кажется, возможно с синопсиса вы подумаете что это психологический триллер, да саспенс здесь имеется, но все же это мистика, добротная такая. Финалочка выполнена лучших в традициях ужасов. Рекомендую.

8 из 10
Показать всю рецензию
misha.naumoff2012
Убежище шести душ
Есть два фильма, которые наши прокатчики окрестили словом «убежище». Две тысячи седьмого года о взаимоотношениях двух парней и он называется Shelter, но есть и тот фильм, который я смотрю сегодня. Тоже называется «Убежище», но в оригинале звучит как «шесть душ». Какой из них должен был называться Shelter мы так и не узнаем. Но в отечественный прокат десять лет назад вышла данная лента. Ознакомился с ней и готов поделиться впечатлениями и некоторыми мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий или нарратив. Джулианна Мур в мистическом триллере про религию и психиатрию. Судебный психиатр Кара Хардинг убеждена, что раздвоения личности не существует. Но очередной её пациент, прикованный к инвалидному креслу, прямо во время сеанса меняет личность и превращается во вполне здорового мужчину. В таких фильма четко важно соблюсти грань между триллером, завязанном на психологии и ужастиком в духе Астрала и Сплита. Скримеры как в первом, объект анализа с более чем одной личностью, как во втором. Убежище» — редкий представитель тех немногих ужастиков новейшего времени, которые честно пугают, а не герметично существуют внутри жанра, жонглируя цитатами. Но совсем без них не обошлось. Идея ленты мне видится так: пытаясь найти доказательство невозможного будь готов ко всему. Но где-то во второй половине ленты, когда пытаются поговорить о вере в Бога и религиозности, детективная составляющая покидает чат и история перестает быть интересной.

Визуальный критерий или техническое сопровождение ленты. Оператор неплохо работает с камерой, ракурсы берутся стандартные, но не сказать что плохие. Общие планы и редкие пейзажи смотрятся недурно. Неплохо поработали со звуковым оформлением скримеров и атмосферных звуков, звонок телефона раздражает нервную систему, скорее всего так и было задумано, чтобы создать правильное напряжение ленты. Мелодии хорошо переплетаются с картинкой, что не может не радовать. Фильм неторопливый, поэтому будет время оценить и цветовую гамму ленты, и логику повествования, и качество скримеров. Картинка не для рабочего стола, а музыка не для плейлистов. Но конкретно в этом фильме все это крепко взаимодействует.

Актерские работы едва ли не единственное безусловное достоинство ленты. Джулианна Мур здесь просто великолепна. Этой актрисе не впервой играть серьезных дамочек, сталкивающихся со странностями, так что опыт у актрисы немаленький, убедительно воплотила на экране образ психиатра со своей теорией по размножению личности и она в этом так закостенела, что боится подвергнуть сомнению ту картину мира, которую так долго возводила. Джонатан Риз Майерс, изобразивший пациента-шизофреника, это еще один светлый лучик во мраке неопределенности. Ему досталась задача посложнее — играть человека «десять в одном». Актёру пришлось совмещать несколько характеров персонажей, резко переключаясь между ними. И он с этим справился хорошо, не на разрыв, но убедительно.

Вердиктируя. Если вы хорошо насмотрены по ужасам и мистике, то кино ничего вам нового не расскажет, плюс неторопливость повествования не всем близка. Но если вы возьметесь, то вас ждет гнетущее депрессивное по атмосфере кино. Если ценитель такого — добро пожаловать, а если нет, то тут на вкус и цвет. Советую к знакомству, чтобы понять нужно вам такое или нет. Всем здоровья, добра и хорошего кино!

7 из 10
Показать всю рецензию
Страницы: 1 ... 7 8 9
AnWapМы Вконтакте