Рецензии

После просмотра фильма 'Законопослушный гражданин' возникают смешанные чувства. С одной стороны режиссер не открыл Америку, сняв фильм о человеке, которого обманула система и который решил сам покарать виновных. Но с другой стороны фильм снят настолько грамотно, что едва замечаешь 'заезженность' идеи.

Во-первых, меня очень порадовала игра актеров. Особенно Джерарда Батлера, игра которого напомнила мне игру Энтони Хопкинса в фильме 'Молчание ягнят'.Он также играет с адвокатом и судебной системой, как доктор Лектор играл с агентом цру и всем управлением в частности. Действительно веришь, что все долгие 10 лет он не сидел без дела и размышлял, как наказать виновных в смерти его семьи, и показать системе всю ее несовершенность.

Во-вторых, развитие сюжета интригует и держит в напряжении до самого конца. Хотя и понимаешь, что нельзя так до мелочей рассчитать все заранее, но это смотрится очень эффектно и здорово.

В-третьих, мне нравится сама идея фильма - неравное противостояние человека и системы. Поэтому я стараюсь не пропускать фильмы с подобным сюжетом.

Единственное, что огорчает в фильме - это конец. Конечно это понятно, что один человек не может победить систему, поэтому она его раздавит. Но мне бы очень хотелось увидеть, как один человек, лишенный самого дорогого, что у него было, доказывает, что и один в поле воин.

Фильм мне очень понравился. Конечно он не уникум в своем роде, но он очень хорош.

10 из 10.

Вот вам несовершенная история практически доведенная до реализма. Такие фильмы не хочется, что б они заканчивались, всё время хочешь продолжения и дальнейшее развитие сюжета, так как этот самый сюжет цепкими лапами уволок тебя в свою несовершенную реальность.

Фильм рассказывает о системе судопроизводства которая слишком далека от совершенства и главный герой отчаявшись добиться правосудия начинает мстить системе а значит людям или как он их называет то коррумпированными чиновниками, то безответственными людьми которые должны отвечать за свои поступки.

Начало фильма отличное. Нет никакой тягомотины, все по делу, только то что понадобится дальше. Выглядит часто очень даже правдоподобно, да и суть то не в этом. Просто режиссер добился адекватного сочетания картинки и сценария, да и актеры его полностью поддержали в этом нелегком деле.

Дальше-больше. Проходит 10 лет. Казалось бы что такого? А 10 лет были потрачены с толком. Они самые 10 лет и пугают. За 10 лет можно было придумать все что угодно и все что угодно изобрести.

А потом нас ожидают точные, продуманные убийства, кое какой-даже смешной юмор, какие то несуразные разговоры о системе, о том кто как поступил в прошлом, в общем вся фишка когда всё это в одном фильме ты видишь на картинке и это всё тебе безусловно нравится.

Ну не пожурить концовку невозможно. Слабовато она выглядит на фоне всего остального действа, хотя кадр с огнём очень даже неплохой, но я ждал большего.

P.S.

Чисто нормальный фильм.

7 из 10

Фильм насыщен действием и супер-героями как и любой боевик США. Правда под конец фильма с экрана вслух прочитали мораль всего этого развернувшегося пред нами действа: договариваться с убийцами это плохо, но это уже в привычке всех сценаристов и режиссеров прикрывать гнилую капусту листом свежего салата, то есть вставлять смысл туда, где его нет, а чтобы люмпенам не скучно было, вслух прочитать избитую истину, выдав ее за снизошедшее откровение.

Хвала, что фильм прошелся по судебной системе США как бульдозер по домику Ниф-Нифа, ничем не подкреплена. Это чушь! Единственное чем смог осудить действия всегда грязного, одетого в спецодежду мстителя, успешный черный герой, одетый в черный фрак и белую сорочку, это прописной библейской истиной: «Не мсти, а то тебя мертвые осудят». Если хорошо приглядеться вооруженным микроскопом глазом, то можно увидеть, что сумасшедший, больной и истощенный жаждой (в течении 10 лет) мести борец с системой сгорел, а самый главный, счастливый в семье, богатстве и успехе на работе, против которого суровый дядька боролся, за его же кости супер должность получил. Кстати как сгорел? Его обманул, обыграл, черный юрист! Чем не олицетворение власти? Вылитый Обама!

Самое противное в фильме, что мститель все время убивал обычных людей.

Девушку, которую эффектно взорвали, это олицетворение того, что как бы человек хорошо на элиту не работал, как бы не жертвовал себя и окружающих, и как бы близок к самой элите не был, если настанет выбор, то отдадут на откуп и подарят взрывателю.

Ключевые фразы и смыслы фильма не меняются, только их необходимо слушать в ином ключе. Этот фильм не для элит, а для граждан которых стригут. Так что смысл, обращенный к массам следующий: если бороться будете, то сгорите, а мы посмеемся.

К сожалению всего здесь не опишешь надо смотреть. Отношение в целом отрицательное - не хочу, чтобы рабами делали так откровенно - хоть бы поизощреннее что ли.

Гэри Грей после успешных работ “Переговорщик» и «Одиночка» представил нам просто гениальное творение – «Законопослушний гражданин». Фильм-бомба, взрывающий основы судебной системы США. Фильм, ставящий перед нами проблему справедливости и доказанности, добра и зла, наказания и воздаяния.

Перед нами противостояние главных героев: отца, потерявшего семью (Джерард Батлер), и государственного обвинителя (Джейми Фокс). Сюжетная линия столь непредсказуема, что зритель находится в длительном эмоциональном напряжении, наблюдая противостояния справедливости и системы.

Игру Батлера однозначно можно оценить как гениальную, так как актёр сыграл роль, которых ему ещё не доводилось исполнять, и сделал он это превосходно. Все мы помним Батлера в «Голой правде», «Остров Ним», здесь он совсем другой. Жёсткий, знающий свою цель и идущий к ней через смерти, пытаясь доказать свою правду: справедливость сильнее системы, которая по выражения Фокса, «работает» и не надо стоять у неё на пути.

Так имеет ли право «система» договариваться с убийцами? Вот вопрос фильма. Вот главный вопрос, который задаёт его главный герой Клайд Шэлтон. И в конце мы слышим ответ: нет. Нет нельзя договариваться с убийцами и отпускать их на свободу. К этому пониманию пришёл и государственный обвинитель, свято верующий, что «система работает», но оказывается она работает несправедливо.

На протяжении всего фильма нам доказывают это прописную истину. Вначале суд присуждает убийце 2-х человек всего 5 лет лишения свободы, потом суд готов отпустить под залог человека, жестоко покаравшего убийцу своей семьи, так как нет прямых доказательств и нужно его признание. Вот так вот получается.

Да главный герой жесток. Но посмотрев фильм, он не вызывает не презрения, не страха, он завораживает нас, он заставляет нас думать и отвечать на вопрос, а что для нас предпочтительнее: правда, справедливость или легкое решение вопроса, так как нам подсказывает система? Каждому выбирать.

Режиссер этого фильма был мне совершенно не известен и я решила посмотреть данное кино только из-за приличного рейтинга на сайте и из-за Джерарда Батлера, который мне всегда нравился своей актёрской игрой, однако, в таком жанре я его еще не видела. Гэри Грэй создал фильм, чем-то напомнивший мне 'Семь' Финчера. С единственной оговоркой - другая серьёзная философская проблема ложиться в основу, а помимо философской проблемы еще и серьёзная общественная проблема.

Справедливость — понятие о должном, содержащее в себе требование соответствия деяния и воздаяния: в частности, соответствия прав и обязанностей, заслуг и их признания, преступления и наказания.

Единственное, чем всякий честный человек должен руководиться в своих поступках, - это справедливо или несправедливо то, что он делает, и есть ли это деяние доброго или злого человека. (с)

Я писала курсовую работу на тему кровной мести, поэтому вся основная сюжетная линия показалась мне не только интересной как зрителю, но и как студенту. Хотя, ничего сверхнового я не узнала. Что можно сказать о кровной месте точно? Так это то, что это сделка со своей совестью. И стремление к справедливости минуя милосердие, а это как говорил товарищ Франсуа Мориак - это самая ужасная ошибка на свете. Но скажите об этом обезумевшему от горя человеку, только что потерявшему жену и ребенка и столкнувшемуся не просто с невозможностью, но с нежеланием органов юстиции исправно работать. В общем рассуждать о мести можно сколь угодно долго - каждый придет к своему выводу. Однако за то, что поднял такую тему режиссеру - огромная благодарность. Есть еще люди, которые снимая триллер и боевик, задумываются о спорных и серьёзных вещах.

Своё мнение по этому вопросу создатели фильма не выразили, но финальные кадры и то, как смотрел Ник Райс на свою дочь - ответ?

Тесно связанный с философским вопросом о мести(слово это как факт упорно отрицается в фильме - но что есть, то есть) назревает другой серьёзный общественный кризис.

'-Пусть так, но ведь я же видел их лица, я всё видел собственными глазами - они убили мою дочь.

-Вы же были в отключке, прокурор такие доказательства не примет.' (с)

'-Мне очень жаль, такова система правосудия.' (с)

'-Видите ли, у судей свои привилегии, мистер Райс. Я вот могу делать, что угодно' (с)

Также частно в фильме звучит другая фраза: 'Система работает' - на это у Клайда Шэлтона свой ответ- 'Моя система тоже работает'. Вот и наступает противостояние двух систем. С одной стороны то, что делает герой Батлера, как он сам выразился 'по-библейски', потому что, давайте по-честному, раз уж начали, порой хочется разнести всю систему юстиции под чистую, чтобы на её месте построить иную: потому что эта насквозь прогнила. Говоря о корупции - подразумеваю меньшую из бед, потому как те люди, которые задействованы в этой системе зачастую разбираются в законах не лучше ученика ПТУ, чего уж говорить о том, что чувства убитых горем людей мало учитываются - главное выгодные условия для системы. Перешел ли грань Шэлтон в решении этой проблемы - опять же решать Вам. Мне вообще нравится, когда в фильмах режиссер не ставит четкого решения и фактов перед зрителем, позволяя самомму для себя что-то решить.

В сочетании со всеми сюжетными линиями получился и достойный триллер и драма и спасибо за постановку интересных вопросов и за исполнение тоже спасибо.

Приятного просмотра. И задумайтесь.

10 из 10

Есть такой подлый термин, звучащий как 'вестернизация'. И мне еще со школьной скамьи памятен тот презрительный оттенок, с которым очередной автор учебника, естественно, из плеяды доморощенных 'обществоведов', характеризовал оное понятие как самую мерзкую веху мировой глобализации. А то самое общество, о котором 'ведали' подобные писатели, с завидным упорством воплощало в жизнь идеи приснопамятной 'западнизации'. Возможно, это ханжество и стало первопричиной такого преклонения (порою даже не осознаваемого) перед культурой совсем другого полушария, ведь де-факто мы все давно смирились с критерием американских (европейские по причине относительного консерватизма уже не котируются) ценностей и выстроили по ним соответствующую пирамиду потребностей.

О чем это я, бишь?

А о том, что вот такие фильмы следует смотреть в обязательном порядке! И западникам современным и славянофилам! Чтобы привить как чувство надежды в наше светлое будущее нашей культуры, так и понимание и уважение к культуре американской.

Коррумпированность элементов системы при ее естественном несовершенстве - вещь давным-давно понятная и неизбежная. Особенно, когда это определение относится к юридической системе, до краев наполненной казуистикой и формалистикой.

Да и бравый одиночка, вершащий суд, вопреки той самой системе, используя правовые лазейки - тоже фигура привычная.

И именно для нейтрализации, банальных в общем-то, вещей в сюжет вводится эпизод личной трагедии, в основе которой лежит терпимость и попустительство.

Да тут в пору вспомнить не о чем-нибудь, а о 'Ворошиловском стрелке', где ураганит над уродами бравый ветеран.

И в этом, собственно, заключается отличие нашего сознания от сознания западной культуры: там, где какой-нибудь Роланд действует из соображений героики и патриотизма, при случае отринув сомнения, Илья Муромец исходит из понятий долженствования народу и царю-батюшке. Где Иван Федорович производит отстрел подонков из мести за внучку, ведомый бессилием, там вершит свое расчетливое, спланированное, трезвое правосудие Клайд Шелтон. Где Иван Федорович стенает о несправедливости и уходит в радикализм, там суровый ликвидатор играет на тонкостях нестабильности целой системы, там он трудится десять лет влекомый вовсе не чувством мести, но чувством взвешенной, но бескомпромиссной справедливости. И если, глядя на Ивана Федоровича, лично мне хотелось либо вяло посетовать, либо, наоборот, бурно возмутиться, то, наблюдая за филигранной работой специалиста, я мог лишь мрачно процедить 'Спали этот гадюшник дотла.' и разочарованно вздохнуть, когда тайник был обнаружен.

Безусловно, замечательно отыграл роль законника Джейми Фокс. Натурально говорил, натурально рыскал в поисках разнообразных 'ниточек' содеянного, натурально, вопреки себе, сопереживал Клайду.

Но когда Батлер с ухмылочкой произнес про закономерный итог 'всей интеллигентской сволочи', захотелось, чтобы в финале в герб тамошней Фемиды оказался вмонтирован семтекс с осколочным грузом подшипников. И взрыватель бы сработал так, как надо.

О художественных достоинствах фильма говорить излишне: с первого кадра картинка радует глаз. А сюжет вообще выше всяких похвал. Лично я бы за фразу 'И это по-библейски' сценаристу 'Оскара' бы дал. Или даже двух...

И смотреть этот фильм следует не из-за всяческих красивостей (коих также немало), но чтобы поглядеть, как там у них обстоят дела с официальным порядком. Поглядеть - и подумать, а может не стоит уже клясть наши дрянные законы? Может, там тоже с этим не все ладно?

После совета знакомого решил посмотреть этот фильм. Уселся с ожиданием качественного и умного кино. Чуть не заснул в середине фильма. После просмотра нет ничего, кроме разочарования, увы.

Разберу по порядку:

Первое, сюжет заезжен до невозможности, похожее было в огромном количестве фильмов. Противостояние 'Праведный' человек - Насквозь прогнившее общество уже успело застрять в зубах и ничего кроме зевоты не вызывает. Добавка к этому блюду подливы из мести не помогает. Потому что

Второе, Джерард Батлер играет просто ужасно. Каменная маска на протяжении всего фильма. Никаких чувств, упаси Боже, это же само Правосудие, оно должно быть подобно бездушной машине. Сравните с игрой Кевина Спейси в '7'. Остальные актёры играют не лучше. Адвокат с противными усиками не способен на чувства даже по отношению к своей семье. В конце фильма начинаешь тихо ненавидеть всех актёров и желать им скорейшей смерти, ну или хотя бы конца фильма.

Третье, нелогичный сценарий. Почему ГГ ждал 10 лет, чтобы начать мстить? Почему его не застрелили в тюрьме? Списали бы за попытку побега.

Слишком много недостатков, слишком сыро. Лучше потратьте 1:44 на что-нибудь более полезное, хотя бы '7' пересмотрите

5 из 10

О фильме.

Посмотрел на днях фильм «Законопослушный гражданин», и… Честно говоря, не был разочарован. Мощное начало фильма сопровождается не менее громким продолжением, но… Об этот самом но, чуть ниже. Фильм высказывает нам идею, аналогичную фильму «Жизнь Дэвида Гейла», судебная система США. Возможно, я повторяюсь (см. другой отзыв), но, так оно и есть. Несовершенство судебной системы, и причина тому коррупция. Коррупция – бич всех времен и народов. И главный герой фильма, коим является Клайд Шелтон, высказывает свою точку зрения. Он потерял дочь и жену, в результате вооруженного нападения. А что стало с убийцам, спросите Вы? Да, как и в реальной жизни, дорогие мои, ни в чем неповинному мальчишке, который, против своей воли стал соучастником преступления, приговорен к смертной казни. А убийца, был признан невиновным, ибо он помогал следствию. Глупость? Нет, реальность. И таких случаев тысячи и тысячи.

Начало фильма, несомненно, впечатляет. Проблема, затрагиваемая в фильме актуальна, и с ней надо бороться. А так же бороться с коррупцией. Но, что же я вижу дальше? Из, казалось бы неплохой драмы, нас резко “кидают” в мир криминала. Это еще куда не шло, но дальше то, казалось бы примерный семьянин Клайд Шелтон, каким то невероятным образом, превращается у нас на глазах в противоположного персонажа, который оказывается каким-то секретным агентом и по совместительству наемным убийцей. Мда, а ведь могла бы получиться неплохая драма.

Вспомним фильм «Жизнь Дэвида Гейла», там вроде драма и криминал, но всего в меру. Но в этом же фильме, режиссер Гэри Грей, на мой взгляд, “немного” переборщил. Уж больно много жанров понапихано. Тут вам и драма, и криминал, и боевик, и триллер, местами фильм ужасов какой-то. Можно ведь было с такой прекрасной задумкой и идеей сделать что-то более красивое. Не то чтобы я любитель посопеть-поплакать, нет. Но ведь первоначально, то этот фильм задумывался как драма. Если я не прав, пишите, с удовольствием побеседую на эту тему. И благо, что я любитель боевиков, но “половинка”, сидевшая по левую руку от меня, была шокирована, даже возмущена. И да, я с ней абсолютно солидарен. Фильм понравился, несмотря на безобразное, на мой взгляд, смешение жанров. Но как бы то ни было, фильм чертовски интересно смотреть.

Задумался…

Немного опираясь на сюжет. В данном фильме, с Клайдом случается трагедия. Преступник, убивают его жену и дочь. Клайд пытался достичь правосудия. Но в итоге, он добивается одной, из двух правд, да и то, смертной казни невинного парня. И убийца, согласившийся помочь следствию. Позже мы видим, как он пожимает руку адвокату Нику Райсу (играемый Джейми Фоксом). Коррупция! Не добившись должного результата, Клайд пытается поставить на колени судебную систему, путем кровопролитий. Прав ли Клайд? Решать вам.

Я же хочу указать, на недостатки судебной системы, на ее неуравновешенность. Ведь не виновные люди могут пострадать по своей глупости. Приведу банальный, но распространенный пример: Вы стали свидетелем преступления. Что же вам делать? Правильный ответ пойти в органы власти и рассказать о происшедшем. Стукачество? Нет. Стукачество было в школе, в пятом классе. Здесь же идет речь о вашей безопасности. Иначе, вас могут просто подставить, сказав, что вы и являетесь преступником. Попробуйте потом доказать свою невиновность.

А так же можно приводить бесчисленное множество примеров коррупции. К примеру:

Вы спешите на работу, опаздываете уже на 15 минут (к примеру). Вас останавливает какой-нибудь блюститель закона. Будем оформлять? Думаю, нет, скорее всего, вы предложите взятку.

Или…

Богатые родители? Не хочешь учиться, а диплом об окончании так нужен. Ай-ай-ай. Что бы сделать? Ах, ну да, ты же богат, точнее твои родители. Маааам, купи диплом, а?

Ну что, знакомо? Да-да, это ваш отказ от системы.

Да, эта пожалуй одна из самых неуравновешенных систем.

Ну и подытожим. Я рекомендую этот фильм к просмотру. Разумеется, это далеко не шедевр, но эта картина, научит вас задуматься о человеческой жизни. О судебной системе. О смертной казни. Ведь это фильм о человеке, который борется с коррупцией, главной причиной несправедливости суда

Законопослушный гражданин.

Для режиссера Ф. Гэри Грея (Вызов, Переговорщик, Одиночка) уже стало привычным снимать фильмы о проблеме человек-система-люди: человек попадает под пресс системы, а система – это люди, со своими слабостями. Герой начинает мстить системе, т.е. людям, а те – защищаются. Замкнутый круг. Правда, в предыдущих фильмах человек если не побеждал, то хотя бы и не проигрывал. В этом – все иначе. Герой (Клайд Шелтон) в своей погоне за справедливостью, увлекается, решив, что наказывать нужно не только преступников, но и тех, кто им «помогает» - адвокатов, судей, прокуроров и т.д. И превращается из мстителя в мясника. Противостоит ему помощник прокурора (Ник Райс) – настоящий человек системы, которая и подтолкнула Шелтона на путь зла. В конечном итоге, урон несут все стороны, и Клайд Шелтон, потерявший сначала семью, а потом и себя; система, потерявшая многих ценных работников и доброе имя, и Ник Райс, ставший убийцей во имя других людей. Весьма трагично.

Актеры. Джейми Фокс. Ничем меня не «зацепил». Старательно изображает Ника Райса, принципиального помощника прокурора и счастливого семьянина, старательно расследует дело Клайва Шелтона. А вот Джерарду Батлеру, играющего вышеозначенного Клайва, на мой взгляд, даже напрягаться не надо – голову наклонил, посверкал глазами и вот, пожалуйста, мститель-защитник своих попранной жизни и прав. Хотя и любящего папочку смог хорошо показать, и убитого горем мужа. Неплохо. И хотя, причины, толкающие его героя на убийства, достойны сожаления, последующие его действия, невольно вызывают отвращение. Возможно, Батлеру просто не хватило глубины, чтобы и дальше вызывать симпатию к Шелтону.

Но все равно фильм приятно удивил неожиданными поворотами и красиво сыгранной сценой смерти Клайва Шелтона, там даже Джейми Фокс был на уровне. Музыкальное сопровождение ненавязчиво и гармонично.

Так что,

7 из 10

На первый взгляд вроде и банальный триллер про потерю близких, скорбь и месть типа 'Каратель', 'смертный приговор' или из новых: 'возмездие' оказывается более интерестным.. качественно продуманный сюжет: главный герой оказывается нефиговым стратегом, не Скофилд из 'Prison Break' и уж тем более не Кира из 'Death Note', но всеже неплох, бодренькие, кое-где драмматичные, диалоги, подходящий саундтрек, приятная блеклая неяркая картинка и конечно же актерская игра...

Об актерах:

Батлер молодец, определенно: сперва мы видим его как доброго и заботливого папашку, затем убитого горем утраты мужа и отца, ну а далее...расчетливый социопат с комплексом бога, который убивает не ради забавы, а ради справедливости и правды.

На другой стороне баррикад у нас фигурирует Джейми Фокс, которого также видим в разных амплуа: сперва это циничный, лицемерный (ну ему по профессии положено) юрист, берущийся за дела заведомо выигрышные и отодвигающий сложные дела на потом только ради собственной выгоды и своей репутации (в начале он поправляет своего коллегу, что выйграл 96% вместо названных 95), который впоследствии осознает свою ошибку и безразличие к судьбам людей, которых он защищал или наказывал..

Отдельно следует отметить семью героя Фокса. Дочь: когда показывают ее впервые, складывается впечатление, что она ненавидит своих родителей: на вопросы отца и матери отвечает четко и быстро без каких-либо пауз (либо она не слушает их, либо ей плевать), хотя также говорит, что любит...

Жена пусть снимается дальше в 'очень страшное кино' и подобных фильмах, нафига ее было пускать в такую картину, актриса как по-мне никакая, после просмотра пленки с убийством она плачет - ладно дочь, маленькая еще, но мать то должна была уже посмотреть 'Пилу'..

И вообще, нечасто в кино можно увидеть гениальных маньяков-социопатов в роли положительных героев (если это можно так назвать..), этот персонаж не просто банально мстит убившим родных ему людей, он также пытается заставить переосмыслить принципы морали и справедливости служителей закона (2-ая задача на мой взгляд стоит на первом месте у героя), который поставил перед собой цель склонить всех на колени, вынудить бояться кары, кары не богов или небес, а закона...

Отдельно следует отметить эпизод с казнью, моментами переплетающийся с аккустическим концертом, на котором выступает дочь адвоката: подготовка смертника к казни моментами сплетается с подготовкой девочки своей виолончели и когда 3 вещество впрыскивают в кровь приговоренного, а на лице его зритель видит страх и агонию, девочка отыгравшая красивую мелодию делает поклон залу. С одной стороны одаренный ребенок, которому восторженно апплодируют зрители из концертного зала; с другой же стороны безумно мучащийся смертник, муки которого наблюдает из смотрового помещения. Незнаю, что этим хотел показать режиссер: сам считаю, что он попытался сравнить смерть ублюдка с радостью и восторгом, которые испытала молодая музыкантка в минуту своего триумфа. На мой взгляд очень интересный ход.

Этот фильм держит в напряжении, ожидании развития собитий, вроде и понятно: кто и зачем валит всех коррумпированных чиновников, но все-равно закрадывается мыслишка, как он это все делает, есть ли у него сообщники или же он просто долбанный Коперфильд..

В общем и целом: качественный нравоучительный триллер с политическим уклоном, копия которого должна валяться на харде или стоть на полке среди других дисков

8 из 10