Рецензии

В первую очередь, хочется начать петь дифирамбы Батлеру, который в любой роли просто великолепен. Совершенно разноплановый актёр, который радует когда он играет и в комедии, и в трагедии, и в триллере.

'Законопослушный гражданин' - фильм о том, что созданная для совершения правосудия система забыла о том, что правосудие всегда и везде должно торжествовать. Отлично снятая картина с хорошо проработанными планами и диалогами, которые помогают понять логику главного героя, который не мстит конкретным людям, но заставляет всю систему содрогнуться.

Актёры справились на отлично, Батлеру, как уже говорила, я пою дифирамбы. Джейми Фокс показал наверное всё, что мог, все перемены в характере адвоката были на лице у актёра. За эту работу тоже хотелось бы сказать ему большое спасибо.

Вообще сложно назвать этот фильм триллером, драмой и криминалом. В нём заключено что-то гораздо большее, чем просто история о маньяке, потерявшем семью и режущем всё вокруг. В этом фильме то, что должен понимать и помнить каждый законопослушный гражданин, - мы не должны договариваться с преступниками, правосудие должно быть выше этого. Как показывает практика, люди стараются этого не помнить. Может и в нашей реальности нужен такой вот 'маньяк', который напомнит нам об истинных ценностях?

Хочу сказать, что это один из лучших триллеров, которые я смотрела до сегодняшнего дня. В уже моём любимом актёре Джерарде Батлере традиционно не разочаровалась, и готова дальше восторгаться талантом этого блистательного актёра, так как сыграл он потрясающе, восхитительно, бесподобно и много-много хороших слов) Спецэффекты, естесственно, на уровне, хотя скажу, что и сюжет отдельно, по-моему мнению, уже достоин оваций и апплодисментов.

Впечатления от фильма получились неоднозначные. Сидела с замиранием сердца, с натянутыми нервами. 2 раза чуть не упала со стула и энное количество раз судорожно вздыхала. Поразилась главному герою и сидела, как ни странно, больше переживала за него.

Ещё хотелось бы добавить, что фильм очень даже непредсказуемый. Пыталась во многих моментах предугадать ход событий, получилось лишь в единицах.

Задумалась о такой вещи, как справедливость и о людях, которые вершат её.

Итог - фильм

10 из 10

в своём жанре.

'Нельзя отменять свои решения, но можно принимать другие, альтернативные решения. (с)'

На мой взгляд, этот фильм - яркая демонстрация того, что самый возбуждающий орган у мужчин всё-таки мозг. В течении всего фильма я наблюдала за торжеством интеллекта, который является главным, хоть и невидимым героем фильма. Продумать каждое своё действие, каждый шаг противника, все возможные варианты и в полной мере оказаться тем кукловодом, который дёргает за ниточки и смотрит за результатом - вот какая роль выдалась Клайду Шелтону (герою Джареда Батлера). Человек играет сразу со всей Системой Правосудия - пытается своеобразно образумить тех людей, которые не смогли в полной мере наказать убийц его жены и дочери.

У Клайда свой метод, и он очень напоминает старый русский принцип 'Клин клином вышибают'. Убийца должен умереть, а не сидеть в тюрьме десять лет, после чего снова оказаться на свободе; адвокат не должен совершать сделки с заключенными, тем более используя в качестве рычагов влияния уменьшение / увеличение срока лишения свободы; судья обязана руководствоваться здравым смыслом, а не только буквой закона... Логика мужчины, у которого отобрали счастье, проста и понятна - виновные должны быть наказаны. Но так ли они виноваты?..

Если посудить здраво - то все проблемы скрываются в самой законодательной базе, которая оставляет простор для маневрирования, двоякой трактовки, домыслов и путей ухода от ответственности. Это извечная проблема и, по сути, именно несовершенство законодательства даёт работу адвокатам. Более того, такая двойственность присутствует не только в области уголовного права, но и во всех остальных: одни законы противоречат другим, третьи имеют явные недостатки, которыми и пользуются в свою пользу те, кто владеет знаниями в определенной области. Ведь чем хорош мастерский адвокат? Тем, что всегда найдет лазейку для оправдания своего клиента. Чем отличается хороший бухгалтер от плохого? Первый знает и умеет обходить закон, успешно и аккуратно скрывая прибыль и уходя от налогов... Государство само виновато в обилии преступников, которых само же и создает и которых, на самом деле, гораздо больше, чем могут вместить в себя все тюрьмы мира.

Фильм 'Законопослушный гражданин' показывает лишь один частный случай борьбы с устоявшимся укладом жизни и функционирования судебной системы. Но такой метод не даёт желаемых результатов - ведь ничего не изменится, законы не перепишут и всё равно решения 'быть или не быть?' будут принимать чиновники, руководствуясь теми же правилами, что и ранее. Да, возможно, Ник Райс (герой Джейми Фокса) больше не будет договариваться с заключенными и делать какие-то поблажки преступникам. Возможно, даже в этом городке правосудие какое-то время будет действительно осуждать виновных в соответствии со здравой логикой, а не корыстными умыслами. Но, увы, мир это не перевернёт и не заставит одуматься тех людей, которые стоят у истоков этого безобразия и которые смогли бы что-то изменить.

Эта картина не оставляет равнодушной. Проблема взаимоотношений 'Человек - Государство' остается актуальной в течении уже длительного времени, как и проблема правильного выбора.

Сценарий замечательный, игра актеров достойна похвалы, а харизма Батлера делает фильм эмоционально наполненным. Съемки, музыка, спецэффекты, диалоги - всё на высоком уровне, мне не за что упрекнуть этот фильм. И, я знаю, что через какое-то время с удовольствием пересмотрю его снова, чтоб вновь оценить искусный и тонкий план мести: отчасти праведной, местами безумной и жестокой, но всё равно впечатляющей.

10 из 10

Диск с этим фильмом очень долго валялся у меня на полке. И все как то руки не доходили посмотреть. И все таки это случилось. Я посмотрела фильм «Законопослушный гражданин».

Описание на упаковке диска меня не заинтересовало, но сам фильм оказался хорошим. Уже не новая тема Человек – Система обыгрывается в этом фильме в необычном ракурсе. Очень долго не покидает ощущение, что главный герой занимается местью… На самом деле месть закончилась, на мой взгляд, после убийства двух подонков, которые лишили его возможности дышать, отняв самое святое.

Мне кажется, «Законопослушного гражданина» можно сравнить с фильмом «Жизнь Дэвида Гейла». Объясню почему. Главные герои обоих фильмов пытаются доказать, что Система (в данных фильмах Система – правосудие) не всегда права, она ошибается, что Система не работает на сто процентов. И поэтому Систему нужно менять. Система делает как удобно, а не как правильно.

Вспомните разговор Клайда с судьей о возможности внесения залога. Ведь в тот момент, когда судья уже дала согласие на внесение залога и разрешила отпустить Клайда, он заявляет: «Вы только что чуть было не отпустили на свободу убийцу двоих людей. Ваша Система не работает. Вы не можете понять, кто убийца, а кто жертва, кто прав, и кто виноват». Такое ощущение, что судья даже в глаза не видела дела, и выносит свое решение наобум. Именно этот момент в фильме является переломным. В этот момент становится ясна цель Клайда. Он решает карать Систему, которая должна нести ответственность за свою неправоту.

Борьба Человека и Системы заканчивается всегда победой сильнейшей стороны… Выходит, в нашем мире правда у тех, кто силен, а не у тех, кто прав….

Фильм хорош, его стоит посмотреть. Один балл я сняла за то, что концовка не вполне удовлетворила меня.

9 из 10

Посмотрел 'Законопослушный гражданин' фильм меня шокировал! Не то, чтобы вообще круто, а в смысле того, что сюжетная линия закрутилась совсем в неожиданную сторону.

Джерард Батлер, игравший роль Клайда Шелтона, сейчас явно нереально востребован в Голливуде, причем, как в жанре Action, так и Comedy. И то, и то получается качественно!

В самом начале фильма у главного героя на глазах убивают жену и дочь, становится понятно, он будет жестоко мстить... очень!

И самая первая мысль, что теперь весь фильм он будет расправляться с теми двумя уродами, но не тут, то было?! Убийцы оказываются наказанными уже на первых минутах 'Гражданина'. Клайд не скрывается от правосудия и легко попадает в тюрьму.

Во второй части фильма, к которой я отношу заключение Шелтона под стражу, начинается взрываться мой мозг. Месть распространяется на всех, кто был так или иначе причастен к смерти близких. Казалось фильм довольно жестокий, но бывали моменты, от которых смех было не сдержать, к ним я отношу: просьба принести Клайду матрац, iPhone, первоклассный обед...

Герой ставит на колени весь город, настолько детально спланировав все свои преступления. Все они беззащитны. Это тот самый случай когда герой убивает, а у зрителя не появляется отвращения к Клайду Шелтону, а наоборот жалость в конце этого триллера.

Все было идеально, не отпускающий до конца сюжет, актерская игра и визуальные эффекты.

P.S. Рекомендую посмотреть всем любителям триллеров и боевиков! Фильм с моим любимым сюжетом, где все продумано до мелочей. На мой взгляд ярчайшим примером может стать 'Saw' ('Пила'). Мне очень понравилось. 10 баллов!!!

10 из 10

'Законопослушный гражданин' - довольно странное кино. В нем рассказывается история человека (Клайда Шелтона), потерявшего всю свою семью. Не смотря на то, что убийцы были наказаны, главный герой начинает мстить всем тем, кто либо был причастен к убийству, либо тем, кто вынес по его мнению недостаточно серьезный приговор...

Я считаю, что в этот фильм заложена действитльно важная и актуальная в наши дни проблема, однако сам фильм можно было сделать и получше...

Игра актёров мне понравилась, да и действительно подборка актёров к этому фильму довольна неплохая. Фильм снят эффектно, он захватывает дух, интригует, но чего-то всё-таки не хватает...Режиссёр, на мой взгляд, не вложил души в этот фильм, сюжет слишком предсказуемый, а концовка фильма меня сильно разочаровала. К концу весь этот фильм спустили на тормозах, фильм закончился слишком банально и просто, хотя мог получить развитие, и это главная проблема данной картины.

Но не смотря на выше-написанное, фильм заставляет подумать о том, что такое справедливость и что такое правосудие, а так же на что способен человек, которому уже нечего терять...

7 из 10

О фильме узнал давно. Прочитав 'о чём' кино, понял, будет интересно, сюжет обещал быть диким. Трейлер зажёг желание ещё больше. Мстящий человек - это страшно. А мстящий отец и муж - это ужасно, ужасно для виновных.

И вот DVD в руках.

Запускаю, смотрю.

Трагедия Клайда Шелтона ужасна. Пусть банальна, но жизненна. Смерть жены, смерть дочки. Он жаждет наказания для ублюдков, он желает им смерти. И желания эти законны, понятны, кто повёл бы себя иначе? Он обращается к закону, он ищет помощи у системы, в которую верит и верил на протяжении всей жизни. А получает... 'Суд не примет ваши показания, а прокурор порвёт вас на части'.'Клайд, мне очень жаль мы заключили договор, такова система правосудия...'

После этого, что можно сделать? Как поступить, правильно? Система сама вынудила его разобраться с ними самостоятельно.

И вот спустя десять лет, системе приходиться уже заключать договор с Клайдом.

Я не хочу показаться кровожадным, поверьте я не такой, но жалости, как таковой, ни к одной из последующих жертв у меня не было. Даже смерть Шелтона, я воспринял как должное. Он наказывал, пусть вы не согласитесь, наказывал по праву. Все разговоры типа, ты не имеешь права сам творить правосудие, в данном случае ерунда. Кто если не он? Дарби после убийства двух человек, одна из которых маленькая девочка, получает пять лет. Это справедливо? Я соглашусь, Клайд Шелтон, так же действовал нечеловечно. Столько жертв, но мир не справедлив, и не виновных нет.

Удалось ли Шелтону добиться своего?

Систему не победить! Можно заставить задуматься тысячу, а жить правильно никого. Ник Райс, задумается, но заключать договоры с преступниками продолжит. Он часть системы, и жить он будет по ней.

Виновные наказаны, это не победа, это даже не выигранное сражение, но это кое какой результат.

Триллер.

Триллер получился очень даже хороший. Чего я ждал, то я и получил. В фильме есть ситуация, закручивающаяся, за которой следишь. Есть Шелтон, со своей трагедией и целью. Жесток, умён, его не переубедить, он уверен в своей правоте. Есть Райс 'сын системы', живёт по системе, и его не переубедить, и он уверен в своей правоте. Два умных противника. Для хорошего триллера, это уже половина успеха. Есть начало, есть борьба по ходу фильма и есть конец фильма, закономерный и другого не пожелал бы.

Моё мнение, фильм хорош, очень хорош. Не посмотреть его, было бы ошибкой. Но это дело каждого, я своё мнение ни кому не навязываю.

Сегодня решил посмотреть художественный фильм 'Законопослушный гражданин'. Смотреть планировал исключительно из-за того, что смотреть было нечего. От фильма ждал блеяние про ценности высоко демократичной Америки или же, напротив, о её несправедливости по отношению к своим гражданам, но с учетом того, что хэппи-энд будет содержать нравственную реинкарнацию всех 'плохих парней'.

Предвзятость к фильму оправдалась с первых кадров: абсолютно шаблонное убийство семьи, правда, показанное довольно жестоко, как и весь фильм; несправедливость Системы по отношению к 'законопослушному гражданину.' Однако, потом фильм стал приятно удивлять и радовать. Особенно понравился момент про запоздавший обед, после которого кардинально поменял своё мнение к фильму, причем в положительную сторону. Десятилетняя подготовка к 'операции', жестокая расправа над убийцей - всё было просто великолепно...

Пока на второй половине фильма с экрана не полилась какая-то бредятина. После спорной, но всё же довольно справедливой расправы над убийцами семьи и их адвокатом, герой Джерарда Батлера (коему 5+ за игру) начал методично вырезать всех причастных и непричастных, а после вообще решил рвануть здание мэрии. Что случилось со сценаристом после удачно написанной первой половины сценария? В общем, хотел уже занести фильм в личную 'копилку' качественного кино, а тут ТАКОЕ. Было обидно. Хотя, с другой стороны каждый зритель смог сделать для себя свой вывод: кто он, Клайд Шелтон, борец за справедливость или конченый маньяк?

Ах, да. Ещё отдельно стоит заметить, как в фильме раскрыт образ бэдбоя-адвоката в исполнении Джейми Фокса (еще одна 5 за игру). Он показан хоть и порядочной сволочью, но всё же дорожит своей семьей, искренне ее любит. Плюс, в кульминационном эпизоде, рассуждая о несправедливом убийстве ни в чем невиновных людей, он предупреждает Шелтона:

'Если ты сделаешь это, тебе придется нести это бремя до конца своих дней.'

Безумно понравилось то, что в фильме нет положительных и отрицательных героев. Очень жизненно. За это отдельный балл. Но с учётом всего вышесказанного в итоге:

6 из 10

Спорный фильм, но к просмотру обязателен.

Когда этот фильм шел в прокате, он как-то прошел мимо меня. Мое чутье меня подвело, иначе бы я насладилась этим увлекательным фильмом уже давно в кинотеатре, а не дома на dvd.

Фильм рассказывает о том, как герой Джерарда Батлера, не нашедший отклика у органов правосудия, когда его близких безжалостно убили во время кражи, начинает осуществлять собственный суд - жестокий, изощренный и..справедливый. При чем делает он это сидя в тюрьме.

Другая сторона в этом деле - прокурор Ник (Джейми Фокс) - понимая, что последней жертвой станет он и его семья, пытается предотвратить смерти участников, как косвенных, так и прямых того дела, когда он пошел на сделку с преступником.

Не смотря на то, что герой Батлера становится настоящим убийцей, не знающим не жалости, ни сострадания, при просмотре возникает ощущение, что его действия вполне закономерны. Он этакий 'ворошиловский стрелок'. Именно ему сочувствуешь и сопереживаешь, все равно именно он остается жертвой, хотя действия его поистине ужасны. И дело вовсе не в мести, как кажется на первый взгляд.

Напряженный нестандартный триллер с потрясающим Батлером и довольно высоким уровнем жесткости и крови на экране - не просто возможность посмотреть хорошее кино. Но и задуматься над вопросом - оправданна ли такая процессуальная мера как сделка с правосудием. Да, да - и в нашем законодательстве она появилась совсем недавно. Сможет ли нас защитить наша судебная система?

8 из 10.

Весьма интересный фильм. До последних тридцати минут. С которых начинается полнейший слив фильма. Причем классический такой слив, пафосный. Как будто на авторе сценария решили сэкономить, и конец он писал штампами, одной рукой, параллельно смотря телевизор и кушая. Такое часто бывает с многосерийными аниме, но здесь как такое можно было допустить - я не понимаю.

Не считая этих тридцати минут маразма, фильм получился интересным и ни разу не возникало желания прерваться или перекрутить - такое нечасто бывает в последнее время.

6 из 10