Рецензии

Если бы американский фильм «Впусти меня» был бы действительно оригинальным произведением, то я бы был полностью солидарен со Стивен Кингом, который назвал эту ленту «лучшим фильмом ужасов 2010 года». Ибо в фильме рассказывается необычная, жуткая и драматичная история, причем незаурядным образом. Но проблема в том, что голливудская лента является практически точной копией одноименный шведской картины 2008 года. Изменены только имена героев и, соответственно, место действия — с Европы на Америку. В остальном же, фильм Мэтта Ривза — это почти покадровый ремейк оригинального кинопроизведения Томаса Альфредсона.

Подобный фильм вообще сложно объективно оценивать. Сам по себе американский «Впусти меня», безусловно, сильный и стильно снятый фильм, но, по сути своей, это просто хорошо сделанная копия европейского шедевра, и в этом «клоне» нет ничего оригинального. Поэтому лично у меня во время просмотра было стойкое ощущение, что я просто пересматриваю шведскую ленту, а поскольку она мне нравится, то и «повторный сеанс» меня ничуть не разочаровал. Тем более, что, повторяя всю драматургию оригинала, штатовский фильм куда более кровавый и визуально эффектный, но шведскую ленту он все равно не превосходит. Потому что главное в этом произведение не спецэффекты, а именно трагическая история невозможных отношений…

Итак, в маленьком городке живет 12-летний мальчик Оуэн. Он — объект постоянных насмешек и издевательств одноклассников. Но однажды Оуэн случайно знакомится с новой соседкой, девочкой-ровесницей Эбби. Она умна не по годам, ходит по снегу босиком и…странно меняется при виде человеческой крови! По мере общения, Оуэна захватывает неведомое доселе чувство «первой любви», но он даже не представляет, что за монстр скрывается под невинным девчоночьим обликом!

«Впусти меня» хорош не только как серьезный и жестокий хоррор, но и как характерный антипод популярной женско-подростковой вампирской мелодрамы «Сумерки». И если в последней отношения вампира и «смертной» девушки преподнесены как сладенькая романтическая сказочка, то «Впусти меня» четко и жестко демонстрирует истинный трагизм подобной связи. Вампир, по своей сути, это бесчувственный «живой труп», пьющий кровь, чтобы влачить свое бесконечное и бессмысленное существование. А «смертный», имевший несчастье влюбиться в подобное существо, это заложник своего чувства, обреченный служить и жить ради этой твари. И о какой-либо гармонии или равноправии в подобных отношениях, и речи быть не может! Как и какого-либо будущего у такой «любви» нет по определению. Так что, если представить себе фантастическую связь в реальной жизни «нежити» и «смертного», то будет она скорее такой, как во «Впусти меня», нежели как в «Сумерках».

Лично я бы рекомендовал к просмотру все-таки оригинальную шведскую картину, но если европейское кино кажется вам сложным и тяжелым для восприятия, то тогда смотрите американский ремейк. Голливудский фильм, как я уже говорил, визуально более эффектный и адаптированный под восприятие массового зрителя. Но, в любом случае, зацените эту историю в любом из вариантов, если любите «умные хорроры». Эта «вампирская трагедия» достойна внимания.

8 из 10

Очередной раз убеждаюсь в криворукости американских киноделов. Казалось, как можно испортить отличный шведский фильм, с превосходной атмосферой и довольно-таки уникальной историей о вампирах. Так вот, рожденные в США, опять доказали что могут из конфетки сделать… простите… испражнения. Может с «Впусти меня. Сага» и обошлись по божески не опустившись до уровня «Эксперимента» (2010), но надо хотя было бы хотя бы кроху внести своего в проект, а не начисто слизывать со шведской экранизации.

Фильм снял многообещающий режиссер Мэтт Ривз, который до этого отличился весьма достойным кинопроектом «Монстро», да что там отличился, снял превосходный во всех отношениях фильм. Но это может потому, что рядом стоял затевака Джей Джей Абрамс? Но как бы там ни было, Ривз взялся за ремейк шведского фильма (или экранизацию шведской книги) «Впусти меня», который немного отличался от других своей непохожестью и арт-хаусностью. Ближе к завершению съемок своего проекта, он явил миру трейлер. Конечно, после «Сумеречной Саги», любой другой фильм о вампирах тут же вызывает нешуточный интерес, особенно тот фильм где в названии тоже стоит «САГА» (это слово начинает меня пугать). После трейлера желание ждать чего-то сверхвыдающегося сразу отпало, быть может потому что выдающегося там было маловато, а может я уже где-то это видел (покосился в сторону шведов).

Главные роли этого фильма исполнили молодые звезды Голливуда, которые только-только начали свой яркий полет и успели засветится в паре-тройке весомых картин. Коди Смит-МакФи снялся в постапокалиптической драме под названием «Дорога» в компании шикарного Виго Мортенсена, а вот Хлою Морец не нужно даже представлять, все ее прекрасно знают из таких фильмов как «500 дней лета» и «Пипец», где ее харизматичность воплотилась самым лучшим и светлым образом. Но вот с этим фильмом они немного прогадали, Коди играет озабоченного… даже не подростка, а 12-тилетнего мальчика. Который подглядывает за соседями в подзорную трубу и мечтает по ночам о сиськах (я бы не удивился если бы продемонстрировали сцену мастурбации в исполнении крошки Смита-МакФи). Что касается Хлои, то сыграла довольно обычно, без изысков. Ее персонаж просто растворяется в обоянии и притягательности шведской вапирши (из оригинала, если кто не понял). Она буквально каждым движением и каждым словом проигрывает своей протеже, так что не запоминается совсем (ну или частично, все-таки есть и яркие моменты в этом фильме, где Морец выдает мастер-класс).

Кого действительно хочется похвалить, так это Майкла Джаккино, написавшему такую спокойную, нагнетающую и красивую музыку. Мелодии пропитали фильм приукрашивая каждый из отдельно взятых моментов, придавая картине некую изысканность и самостоятельность. Не сказать, что саундтрек вышел шедевральным, но и ляпнуть, что он УГ, язык не поворачивается. Достаточно приятно прослушивать музыку вне фильма, а это уже говорит о ее качественности и величественности.

В целом фильм понравился, пускай и разочаровал. Видимо потому что, после оригинальной картины, захотелось чего-то большего, чем простой мистический ужастик с клеймом «Сумерек» и громкими именами среди создателей. Рекомендую посмотреть этот фильм, а затем сравнить его с шведским вариантом и вывести свой итог. А так, определенно не зря потраченные 2 часа.

6 из 10

Человек нуждается не в разрядке напряжения любой ценой, но в возбуждении потенциального смысла, который он должен реализовать

Не смотрела другие экранизация и не читала книгу, так что говорю какое сложилось впечатление от увиденного.

По моему мнению это психологический фильм. Слабый мальчик над которым издеваются одноклассники, он растет в семье без отца, мать верующая соблюдает определенные законы, маленький городок, тихие улицы, все друг-друга знают. Не что не предвещало беды как вдруг зверские убийства на окраине города и новые подозрительные соседи. Отпечаток от этого фильма остается сразу после просмотра.

В первую очередь мальчик с расшатанной психикой. Желающий мести своим не приятелям, смотрящийся по вечерам в зеркало крутя ножичком. И мечтал о любви, еще непонятной ему, заглядывая в окна он смотрел как мирно живет молодая пара. Он представлял что когда-то и он может овладеть таким чувством.

Так же с этим чувством мальчика пересекается чувство его новой соседки Эбби, но это чувство далеко не к ее ровеснику, это чувство внутри ее на протяжении нескольких лет, это чувство еще с детства, но так скажем для Эбби они практически уходят, забываются в связи с изменениями в ее жизни.

В этом фильме несколько психологических ходов которые переплетаются с историями всех жителей этого города. Этот фильм не похож на другие вампирские штучки, скажем я и не понимаю почему все называют эту девочку вампиром, мне кажется все заложено глубже, этот монстр сидит в каждом из нас и греет угли ненависти в наших душах, стоит одной горящей щепке разжечь это пламя как это чудовище вырывается из тебя.

5 из 10

посмотрите, оцените, думаю все более прояснится во 2 части.

Сразу скажу, что оригинал не видела, поэтому сравнивать американскую версию не с чем.

Я много слышала об этом фильме и давно хотела его посмотреть, но все руки не доходили. И вот на неделе я-таки увидела «Впусти меня» и осталась в шоке. Шок был вызван не самим фильмом, а актерской работой еще очень юной, но уже такой талантливой Хлои Морец. Хлоя сделала все, чтобы раскрыть образ Эбби полностью!

В фильме с мистической составляющей Хлоя (Эбби) выглядит действительно загадочно и даже жутковато. Это не сладкая конфетка в яркой оберточной бумаге, как пресловутые «Сумерки». Это действительно фильм, где есть вампир, который по всем законам жанра, мучимый жаждой, ведет себя жестко, прямолинейно и зверски. Но тем не менее дружелюбно по отношению к своей полной противоположности — мальчику Оуэну.

И вот на фоне заснеженного, тихого и в чем-то убого городка разворачивается драма, завязывается дружба между холодной, отрешенной от внешнего мира Эбби и хрупким, несчастным мальчиком Оуэном. И это зрелище достойно просмотра, как мне кажется.

Кино, которое смотрится на одном дыхании, особенно тихим зимним вечером…

P.S. Happy bday, Chloe!

Когда начинал смотреть этот фильм, я даже и предположить не мог, что он засядет в голове у меня так надолго и войдет в список любимых!

Мне понравилось всё! Эти тихие диалоги, в которых главными были глаза, этот снег, который будто обрамляет героев, музыка(теперь я, как и главные герои, ритмично размахиваю головой под Greg Kihn Band — The Breakup Song), свет (фонари, темные квартиры, ночные супермаркеты, мм), «обрывистость» сцен, герои, актеры… концовка, к которой и не знаешь, как относиться… это и хэппиэнд и трагедия в одном кадре…

«Какой взрослый фильм о детских отношениях!» — подумал я. Полная противоположность «Сумеркам», фильму, по моему мнению, про взрослых людей, но для маленьких, 12-тилетних зрителей.

И, конечно же, Хлоя Моретц! Она бесподобна! И слово «бесподобен» я употреблял до этого только когда говорил о Клинте Иствуде и его «Гран Торино» =)

Я счастлив, что посмотрел «Впусти меня. Сага.»

10 из 10

Когда я увидел трейлер по ТВ этого фильма, я сразу понял, будет, что то интересное и я не прогадал. Скажу сразу, фильм просто шедеврален, настолько глубоко передано отношение между Эбби и Оуэном, что только за это хочется аплодировать стоя. Но здесь все намного сложнее, в плане сценария, так как невозможно не заметить отдельную, можно сказать отцовскую связь между главной героиней и ее опекуном. И даже учитывая, что он хладнокровно, убивал своих жерт, ты не испытываешь отвращения к этому персонажу, ведь было видно, что ему этого не хотелось делать, но приходилось, что бы прокормить свою малышку (кто же виноват, что она вампир).

И главное этот фильм не банальное кино про вампиров, здесь показывают совершенно другую сторону их жизни, ежели банально избитая из «Сумерки», вообще после этого фильма, на величайшую вампирскую Сагу и смотреть стало смешно, так сказать девчачьи сопли. Хотя до «Впусти меня. Сага» мне нравилась вся трилогия и не подумайте что они как то связаны, словом «Сага», это уже тупой коммерческий ход, наших горе-локализаторов, типа с этим предлогом все фанаты сопливых фильмов о кровопийцах, ринуться на данное кино, но поверьте люди шли на фильм не из за названия. Отдельно хочется отметить здесь совсем юную голливудскую звездочку Хлою Моретц, так как, ее игра и красота в ее то годы, просто восхищает и я искренне за нее рад и буду с нетерпением ждать, ее следующие роли в кино.

Ну и конечно же, фильм заканчивается, как это подобает отличной, душевной драме и первая моя мысль была «хочу продолжения», но потом понял, не надо, ведь понятно все без слов. Да, скажу честно, я не читал книгу и не смотрел родоначальную Швецкую версию, но после американской экранизации смотреть и не хочу, ведь и так все идеально и там вы не найдете милую вампиршу Хлою Грейс Моретц.

10 из 10

«Если некое новшество трудно приживается, это означает, что в нем нет необходимости.»

Люк де Клапье Вовенарг

Впусти меня. Сага — это всего лишь ремейк на шведскую сказку про маленькую вампиршу и её друга, который испытывает трудности в общении со сверстниками и детьми которые считают себя «авторитетами».

Американская копия была снята специально для того чтоб понравилась история простым смертным людям не разбирающимся столь критично в кино, но режиссёр наверно забыл, что хорошие вещи тоже можно «отшлифовывать» и наверное это то и послужило провалу фильма в Америке. Несмотря на то что фильм хорошо раскрутили и сделали ему отличную рекламу, да и к тому же вампирский бум ещё не закончился, благодаря нашумевшему фильму «Сумерки», всё равно это не спасло его в столь ожесточённой битве за место в рейтинге.

Что о самом фильме в целом и о его визуальной части… Не буду врать она тоже хромает. Фильм снят в классическом шаблонном варианте фильма ужасов, а значит кроме тёмных оттенков цвета в фильме больше не какие не преобладают. Сейчас всё реже выходят фильмы с потрясающей насыщенной цветом картинкой и неважно ужасы ли это или комедия. Музыка в кинофильме не то что бы не порадовала, но следа она не оставила не какого. Просто шла фоном на протяжении всего фильма. Это не плохо, но и тем не менее и не хорошо.

Что касается спец. эффектов тут тоже всё не однозначно. Старая версия фильма могла допускать всё что угодно: много крови, отрубленные головы. Но новая должна была нести что то новое, а кажется что здесь оператор лезет с камерой к размазанным кровью детям и получается это всё слишком уж ситуацией порнографической.

В общем подведя черту нашего разговора, не каждым дано снимать ремейки старым фильмам.

Допускаю, что фильм может понравиться любителям вампиров, но если вы настроены смотреть фильм с более глубокой идеей и желанием чего то нового узнать, то это не по адресу.

Стивен Кинг назвал этот фильм лучшим за 2010 год, что в первую очередь заставило меня всё-таки посмотреть. Будучи не любителем массовых боевиков и голливудских многомиллионных фильмов, а к слову бюджет этого составил 20 млн. долларов, я изначально предвзято смотрел это кино. Не могу понять, куда ушла такая огромная сумма, знаменитых актёров тут нет, сумасшедших спецэффектов то же не наблюдается, если только на использование торговой марки «Кубик Рубика». Будучи изначально сугубо коммерческим проектом, так как это римейк шведского фильма, он явно не окупил затраты на съёмки.

Если саспенс для Хичкока был креативной и даже гениальной находкой, то нынче он превратился в очередной штамп, стереотип который использует все кому не лень. Невозможно на протяжении 35 лет пользоваться одним и тем же приёмом, каждый раз воспринимая его как откровение. Говоря о стереотипах, то эту картину можно взять за эталон штампа в кино. Гиперболизированная квинтэссенция всего, что было раньше. Если этот фильм смотреть девственным взглядом ранее ничего не видевшего зрителя, то, безусловно, кроме восхищения он ничего вызвать не может, однако то, что мы воспринимаем, так или иначе соотносим с прошлым опытом, и что нам прелагает режиссёр? Эпическое зло в виде маленькой девочки, да, нет ничего страшнее ребёнка, но это уже с успехом доказали Японцы в «Проклятии» и «Звонке», и не менее успешно пересняли Американцы всё в том же «Звонке». История любви вампира и смертного так же весьма «заезженная» тема, рассказанная в «Дракуле» — Копполы и «Интервью с вампиром», я уже не говорю о «современных» интерпретациях этих великих картин. Я старался назвать минусы непосредственно этого фильма в отрыве от Шведского оригинала, и лучше их не сравнивать, а то всё будет выглядеть ещё печальнее. Единственное что меня хоть как-то порадовало, так это тонко переданный цинизм Эбби, с которым она холоднокровно, расчетливо, шаг за шагом втирается в доверие и подыскивает себе нового спутника, играя на его чувствах и слабостях.

Поснуя по интернету и почитав мнения людей об этом фильме, я пришел к выводу, что многие восприняли его, как ответ «Сумеркам». Это печально, хотя бы потому, что в миру бытует мнение о большом умственном потенциале русских, а, натыкаясь на подобные сравнения, волей-неволей начинаешь сомневаться в правильности этого мнения. Можно впопыхах положить в кофе вместо двух ложек сахара четыре, можно по невнимательности кинуть в адрес Элтона Джона «настоящий мужик», но нельзя случайно перепутать слона с моськой.

Мода на ремейки зарубежных фильмов в Голливуде цветет и пахнет с каждым днем все больше и больше. Большая часть оказывается намного хуже оригинала, в силу принципиальности Голливуда срубить на «своем» фильме побольше бабла, однако когда речь идет о каком-то новаторском проекте, который в своей стране, в силу определенных обстоятельств, не был полностью реализован, ситуация меняется. Придав фильму нужную огранку и вложив в него больше средств, и без того не плохой фильм раскрывает свой истинный потенциал и становится великолепным. Именно к таким фильмам относится «Впусти меня». Отличный фильм, крайне оригинальный и… новый, в том плане что, казалось бы, классический сюжет обыгран совсем не так, как мы привыкли.

Привыкли же мы к фильмам про вампиров, которые бывают двух основных категорий и нескольких второстепенных. Заморачиваться на второстепенных — лишь зря тратить время человека, читающего эту рецензию. Достаточно сказать что таковых фильмов мало и фактически никто из них, ну разве что трилогия о Блэйде, следа в истории киноиндустрии не оставил. Основные же это: 1) Где, собственно, сам вампир — чудовище, зло, которое даже если и хочет, но не может нести за собой ничего, кроме смерти. При этом главное лицо в фильме вампир или же его туда запихали, что называется, до кучи — не важно. 2) Где вампиры — существа, вызывающие симпатию, а порой и сожаление. Способные любить, прощать, ценить, жертвовать собой, и т. д… 1-ые — это классика, 2-ые появились относительно недавно, к своему прямому жанру (ужасы) относятся также как чернокожий человек к расисту, больше акцентированы на очень молодую публику и их основное предназначение вызывать у этой самой молодой публики розовые сопли. Самый яркий пример первых — «Интервью с вампиром», вторых.… Думаю, называть нецелесообразно, поскольку все уже догадались. Теперь о главном.

«Впусти меня» — это, наверное, основатель третьей основной категории фильмов про вампиров, которая, по сути, является миксом всего удачного, выжатого из первых двух. Здесь есть первобытное зло, использующее людей как элемент питания, и в это же время… Зло сделали добрым. И оно, Зло, действительно располагает к себе, вызывает сочувствие и в ходе фильма ты сам того не замечая встаешь на его сторону и не осуждаешь те поступки, которое Зло творит следуя своим прямым обязанностям. Плюс ко всему, в результате крайне удачного ответвления от основного сюжета, в фильме красноречиво демонстрируется другая, более увесистая единица зла, созданная людьми и обладающая куда более серьезными разрушительными способностями, нежели вампиры, и, смотря фильм, ты волей-неволей находишься в ожидании момента, когда зло, созданное людьми, уничтожат. Стандартную ситуацию взяли, перевернули с ног на голову и… Это сработало! Чтобы окончательно добить грозного соперника в лице капризных зрителей, создатели сделали главными героями детей, что позволило им более тонко сыграть на чувствах, чтобы внутри души человека проснулось умиление.

По статистике, около 70% гениальных идей — это простые идеи, на которые всего лишь посмотрели с другой стороны. Последнее поколение снайперских винтовок Chey Tac «Intervention», социальная сеть Facebook, кубик Рубика, стиль Мохаммеда Али — все это, не смотря на свои всесторонние различия, если взглянуть образно имеет общую суть, упомянутую выше. Я привел всего четыре примера, на деле же их намного больше. Справедливости ради стоит отметить, что художественный фильм «Впусти меня» едва ли претендует на лавры гениального творения, однако он был сделан по этому же принципу. Для ценителей же «олд скула» в жанре драмы, насущные проблемы здесь также затронуты и показаны более чем достойно. Да и с профессиональной точки зрения фильм прямо-таки сияет качеством. Отличная режиссура, работа операторов и монтажеров, очень уверенная игра совсем еще юных актеров, ну, а композитору картины и вовсе аплодирую стоя.

Он — обычный понурый мальчик, двенадцати лет восьми месяцев и девяти дней от роду. Изгой для сверстников и проблема для взрослых, которые как всегда винят во всем только его. Она… Ей тоже двенадцать лет, но только примерно, от неё странно пахнет, ей никогда не холодно, от чего она везде принципиально ходит босиком и у неё есть тайна, которую лучше не знать. Но он не боится её, она ему нравится и он, не смотря на свой еще совсем юный возраст, хочет быть с ней. И его мнение не изменит ничто, даже её тайна, которую ей в любом случае придется ему рассказать, потому что… Она тоже считает что он создан для неё. Хотя бы потому, что он единственный, чьи двери всегда для неё открыты. Единственный, кто всегда её впустит…

10 из 10

P.S. Сотри из недр истории сагу «Сумерки» (я б, наверное, заплакал от счастья если бы это произошло) и, уверен, оценка фильма не опускалась бы ниже 8.

«- Тебе не холодно? — Мне никогда не бывает холодно!»

80-е годы. Нью-Мексико. Маленький захолустный, серый городок. В этом месте живет обычный мальчишка-изгой у которого нет друзей, которого подвергают издевательствам его одноклассники. Одно из его немногих развлечений это посиделки в одиночестве на дворовой детской площадке. Но этот мирок рушится с появлением новой тайнственной соседки которая поселилась в соседней квартире за стеной. Ей на вид 12 лет и она ходит босиком по снегу. Ей никогда не бывает холодно. Но позже он узнает её страшную тайну.

Наверное все в детстве любители ужасов помнят какими описывали вампиров в классических книгах и фильмах. Кровожадные, холодные, а когда не заняты употреблением крови с печальным взглядом. Я уже давно соскучился по такому образу. Так как в нынешние дни стали популярны совсем другие образы этих детей ночи… можно вспомнить хотя бы «Сумерки».

Зная мою любовь к настоящим фильмам ужасов этот фильм мне посоветовал мой друг. В голове пробежала быстро мысль что очередная гламурная «Сага» о вампирше на «Феррари», летающей по деревьям и о смазливом смертном мальчишке.

В этом фильме нет вампиров с блестящей кожей. Он в лучших традициях рассказа Стивена Кинга «На посошок». Шедевр.

10 из 10