Рецензии

Сразу хочу сказать, что оригинальную версию 2008 года я не видел, поэтому мне не с чем сравнивать этот фильм.

История меня очень захватила с самого начала фильма. Роль Оуэна сыграна очень убедительно, действительно видно, что Коди Смит — МакФи вжился в роль. Актёры не переигрывают, оператор берёт правильные ракурсы съёмки, Мэтт Ривз(режиссёр) снял фильм на высшем уровне.

Хочется отдельно выделить Хлою Моретц, когда я узнал что она во время съёмок действительно ходила по снегу босиком, я удивился её мужеству.

Единственное, что мне не понравилось, так это вставка в название «Впусти Меня. Сага». Такое ощущение, что те, кто переводил фильм на русский, хотели, чтобы зритель ассоциировал фильм с «Сумерками»: вампиры, любовь. Между прочим, в зарубежном прокате слова «Сага» нет!

В целом я считаю, что фильм удался, пусть не в коммерческом, но в художественном смысле.

Скажу честно, не люблю когда арт-хаус переделывают в фильмы для массового зрителя, но «Впусти меня. Сага» не вызвал у меня желания кричать с пеной у рта, что вот очередной хороший фильм стал жертвой ремейкеров.

Американский ремейк сделан намного «симпатичнее» своего шведского собрата. Сюжетная линия под копирку, темная и холодная атмосфера сохранена, но мы получаем меньше крови, мусора, грязи, идей и заодно глубины. Как-то все смотрится эстетичнее, легче, но вместе с тем не так много оставляет после себя.

Я не рискну утверждать, что оригинал и этот фильм можно рассматривать, как взаимодополняющие друг друга произведения искусства. В моем понимании, данный ремейк — это неплохая версия, сделанная для более впечатлительных, ранимых и непритязательных особ.

Советую всем смотрите оригинал, ну а еще лучше почитайте книжку, вот она — действительно не для слабонервных.

«Впусти меня» — не просто очередная история про вампиров, как может показаться на первый взгляд благодаря не самому удачному главному постеру. Это драматический, неторопливый рассказ о бытие вампира, наполненный трагизмом и непередаваемым чувством одиночества в этом до боли знакомом мире. Кто бы мог подумать, что история любви мальчика и вампира окажутся не менее драматичной, чем неспроста упоминаемая в фильме повесть о Ромео и Джульетте. Впрочем, до трагизма Ромео и Джульетты фильму далеко, ибо оба персонажа, переживая не только кризис возраста, но и каждодневные проблемы, в конечном итоге найдут свое место в жизни, определившись с ориентирами, в отличие от молодых страдальцев.

Главной заслугой американской экранизации является то, что ее очистили от всякого социального мусора, свойственного арт-хаус проектам. К сожалению, вместе с этим мусором исчезло и большинство неожиданных сюжетных поворотов или интересных авторских находок. Но это неизбежный поворот по превращению авторского кино в фильм для массового зрителя. Откровенно говоря, по мере просмотра фильма у меня создавалось впечатление, что все действие опуститься до банальных слез и грустных всхлипов, но это оказалось лишь предположением. Ривз строго держит марку, ни на секунду не забывая, с кем Оуэн имеет дело.

Очень сложно сделать выбор между шведской версией, заслужившей лестные отзывы по всему миру, и американской. В одной поднимались острые социальные проблемы, в другой актеры сыграли на порядок лучше и смогли раскрыть характеры персонажей несколько изящнее, нежели их коллеги, так что сравнивать их — далеко не идеальный вариант. Лучше просто оставить в памяти оба варианта, как взаимодополняющие друг друга. Иногда меня поражало слепое копирование с оригинала некоторых моментов, как, например, сцена в бассейне и в поезде. К сожалению, за неимением одноименной книги я не могу проанализировать столь дерзкое упущение, но я уверен, что Ривз мог и должен был внести некоторое разнообразие.

Неоднозначная трактовка финального эпизода (которая свойственна также оригинальной кинокартине и одноименному роману) зрителями расценивается по-разному. Одни видят в ней глухой беспросветный пессимизм, другие придерживаются более воодушевляющего мнения, но что их объединяет, так это несостоявшаяся клятва на крови между Эбби и Оуэном, призванная объединить их сердца навсегда. История любви между мальчиком и вампиром оказалась светлым лучом в жанре vampire horror и, надеюсь, будет держать свои позиции еще долгие годы.

Общественный резонанс эта картина вызвала после того, как небезызвестный Кинг поставил её на первое место в списке самых страшных картин десятилетия. Казалось бы, маэстро хоррора ошибаться не может, и в итоге создатели фильма (Мэтт Ривз, Йон Айвиде Линдквист) совершенно (хотелось бы верить) неожиданно заполучили грандиозную рекламу, о которой остальным зомби-любителям приходилось лишь мечтать. Пожалуй, скепсис здесь не очень уместен, потому как заоблачными сборами в США и по миру в целом «Сага Впусти меня» похвастаться все-равно не может, даже несмотря на столь лестную оценку писателя. Чего кстати не скажешь о пресловутых «Сумерках», с которыми по неведомой дикой иронии, многие киноманы стали сравнивать новое творение Ривза, не в пользу детища Майер кстати.

Но раз уж речь зашла о сравнениях, то для примера последняя часть перенасыщенной сладкой романтикой истории о вампирах принесла её создателям свыше 690 миллионов долларов, в то время как «Впусти меня. Сага» с трудом наскребла 22 миллиончика, со всеми своими положительными отзывами критиков и симпатичной мордашкой Хлои Морец. Но откровенно говоря, ставить эти два абсолютно разных фильма на одну ступень было бы делом неблагодарным. Госпожа Майер своими романами оказала всем так называемым создателям холодящих кровь и душу лент поистине медвежью услугу. Написав довольно примитивную историю, снабдив её различными обязательными атрибутами сентиментальной дамской прозы, она настолько романтизовала образ вампиров, что в сознаниях почти всего подрастающего поколения эти монстры теперь ещё долго будут ассоциироваться исключительно с по уши влюбленными томными красавчиками из города Форкса. Учитывая вышеперечисленные факты, просто до абсурда становится очевидно, за что же Райс и Кинг так невзлюбили молодую домохозяйку из провинции. Столько лет трудившиеся на писательском поприще, оба этих фантаста приложили немало усилий, чтобы напугать читателя различными историями о беспощадных силах зла, они культивировали в нас страх, каждая глава — обязательный выброс адреналина в кровь. И ведь по идее так и должно быть. Порой сцены омерзительны, однако каждый самостоятельно выбирал знакомиться с ними или нет, а главное — люди боялись, что совершенно нормально, когда в их воображение умелыми пальцами писателя закладывался образ скалящегося кровопийцы. Не свидетельствует ли тот факт, что теперь каждый школьник вместо того, чтобы бояться вампира, все чаще желает быть на него похожим, а в случае со старшеклассницами, ещё и переспать с ним, о странной деградации общества? Недавно вышедшая лента Ривза слабо попыталась вернуть нас к действительности, объяснив, что несмотря на человеческие любовь, привязанность и дружбу, порой им присущие, эти мифические существа до сих пор остаются монстрами, которые убивают людей и априори должны вызывать отвращение.

Действие фильма разворачивается в одном заснеженном, кажется, забытом самим Богом и цивилизацией городке, где живет несчастный тринадцатилетний подросток Оуэн. И все-то в его жизни не складывается: начиная от напряженных отношений с матерью, недавно брошенной мужем, до постоянных конфликтов с садистами — сверстниками. Безрадостное течение будней порой скрашивает общение со странной девочкой, поселившейся с отцом в доме напротив. Она разгуливает по снегу босиком, разговаривает таинственным голосом и ни разу в жизни не видела кубик Рубика. Несмотря на это подростки быстро находят общий язык, не в последнюю очередь благодаря «природному» обаянию Эби. Как и всегда происходит в подобного рода фильма отсутствие актерского мастерства с лихвой компенсируется внешностью героев. Ну как можно не поверить этому ясному детскому взгляду, с такой невинностью взирающему на тебя с экрана? И сколько бы гримеры ни ухищрялись, вставляя девочке стеклянные глаза, измазывая чудовищным количеством крови, и с помощью современных технологий уродуя голос, она все равно до последнего оставалась милым ребенком, вообще по роковой случайности попавшим в кадр. Говоря о сюжете, нельзя также не отметить, что лента приятно радует возвратом к уже отжившим себя элементам вампирской готики: девушка не может войти в дом без приглашения, горит на солнце и да, о ужас! пьет человеческую кровь. Такие мелочи — а так согревают изголодавшиеся по адекватной интерпретации сердца поклонников жанра. Ремейк шведского фильма получился более адаптированным на широкую публику и, надо сказать, привлек куда больше внимания, чем оригинал. Ох уж это любимое всеми сочетание несочитаемого, в данном случае ангельской невинности и демонического оскала. Еще со времен «Интервью с вампиром» зритель научился получать какое-то извращенно-странное удовольствие от созерцания перепачканного кровью, озверевшего ребенка (именно тогда в моду вошли маленькие златокудрые девочки) и создатели саги не рискнули менять тенденцию, пригласив на главную роль откровенно миловидную Морец. Атмосфера отчаянной безнадежности, которую так талантливо дополняет юная актриса, не покидает ленту до последних минут. Операторская работа — на грани идеального. Если бы не восхитительная природа тех мест, буквально напрашивающаяся в кадр, операторов можно было бы назвать, пожалуй, самыми профессиональными людьми на съемочной площадке.

Основные претензии по сюжету — к автору одноименного романа; Ривз, как мог мог, обыграл многие спорные моменты книги, которые уже за год до него были вполне успешно обыграны Альфредсоном. В любом случае, большая благодарность создателям Саги за привлечение повышенного внимания к настоящему вампирскому кино, которое в полной мере удовлетворяет всем условиям жанра. По примеру «Гарри Поттера» сагу «Впусти меня» также можно было бы поставить в ряд неприкасаемых лент: те кто читал книгу и смотрел шведский фильм, с удовольствием отправятся в кинотеатры на просмотр американского ремейка, ни разу не слышавшие о вампирском романе Линдквиста поклонники слащавой псевдо-готики с достоинством проигнорируют новоиспеченный триллер, найдя ему привычную замену в лице седьмого Поттера, так кстати в это же время штурмующего мировой прокат.

В большинстве случаев, когда я смотрю голливудские римейки европейских картин, пальму первенства я всегда отдаю голливудской версии, ибо (уж слишком часто это бывает) они частенько превосходят свои оригиналы как по технике съемки, так и по ширине развития идеи. Но только не в этот раз. Посмотрев шведский фильм «Впусти меня», в котором я лично, увидел множество недостатков, тем не менее, не проникнуться тамошней историей не смог. Пусть порой события и казались слишком уж нелогичными, все-таки волшебная музыка и харизматичные актеры на первых ролях затмили собой огрехи ленты.

Голливудская версия, к сожалению, мало того, что просто копирует все удачные ходы оригинала, так еще и не совсем удачно их использует. Например, сцена «А что если ты зайдешь без приглашения?» в шведском варианте выглядит куда более впечатляюще, нежели то, что мы видим в работе Мэтта Ривза. И так, в принципе на протяжении всего фильма — техническая сторона пускай и превосходит оригинал по уровню цветокоррекции и разговорные сцены с точки зрения режиссуры здесь смотрятся куда приятней и динамичней, тем не менее, в ключевых эпизодах создатели почему-то сплоховали.

По сути, главный плюсом римейка, на мой взгляд, является полная ликвидация всех нелогичных моментов шведской версии. Здесь главный герой Оуэн, в моменты когда его бьют или издеваются, хотя бы пытается убежать или подает хоть какие-нибудь признаки жизни (вроде «Ай!» или «Перестань!»). В оригинале же Оскар попросту молчал и с отрешенным взглядом мученика терпел унижения. Здесь все эти школьные сцены смотрятся, конечно, куда бодрее.

Нет претензий здесь и к центральным актерам. Хлоя Морец и Коди Смит-МакФи сыграли очень хорошо. Пускай шведские детишки были чуть более милыми на экране, тем не менее, американские тоже потрудились очень хорошо и их труд должен быть по праву оценен. Хлоя идеально подошла на роль мелколетней вампирши Эбби — её взгляд, манера говорить и конечно, походка очень хороши и запоминаются буквально при первом же просмотре.

Чего этой ленте действительно не хватает, так это трогательного саундтрека. Вот уж с чем создатели еще промахнулись, помимо не самого удачного видеоряда, так это с музыкой. Нет здесь надрывных мелодий, которые смогли бы передать внутренний мир героев, чтобы зритель смог почувствовать их настроение. И в финальной сцене на поезде не играет никакой проникновенной музыки, которая смогла четко выделить этот эпизод на фоне остальных.

Впусти меня. Сага — хорошая и вполне качественная вампирская драма, которая выглядит куда хуже шведского первоисточника. Здесь слишком уж вторичный визуальный ряд, отсутствие новых идей, и далеко не самая приятная музыка. Но актеры очень постарались, да и динамика сюжета существенно увеличилась. Так что, всем кто в свое время не смотрел оригинал из-за медлительности могут безо всякой боязни включать голливудскую версию — она динамичнее оригинала, пускай и ради нее пришлось пожертвовать глубиной.

7 из 10

В последнее время, проходя мимо витрин книжных магазинов, просто диву даюсь, наблюдая нескончаемое обилие романов вампирской тематики. На обложке в тёмных тонах, как правило, изображена красивая пара, а сверху название — что-то типа «Влечение» или «Искушение»….

Предполагала ли Стефани Майер, создавая первую часть своей подростковой саги «Сумерки», какой ящик Пандоры она открывает, доподлинно неизвестно. Однако именно благодаря ей старый миф о ночных кровососах обрёл новую и досель невиданную популярность. Такую, что сам Брэм Стокер позавидовал бы….

Однако тратить время на разбор объёмистых творений госпожи Майер и их тягомотные экранизации было бы непозволительной роскошью — им и так уделяется внимания куда сверх меры. Поэтому поговорим о фильме, который вышел на DVD совсем недавно, — мистическом триллере «Впусти меня» (наши затейники-локализаторы присобачили в дополнение к заголовку слово «Сага», отсылая к вышеупомянутым «Сумеркам», но просчитались — холодный мир, созданный на экране режиссёром Мэттом Ривзом, ничуть не похож на гладко причёсанную и гламурно-романтическую патоку о печальной вампирской любви).

В захолустный, забытый Богом городок тёмной зимней ночью приезжает странная парочка — немолодой мужчина и 12-летняя девочка, которую не смущает ходьба по снегу босыми ногами. По совпадению, в доме, где они останавливаются, живёт мальчик, который плохо спит по ночам. Он не слишком везуч в этой несправедливой жизни: в школе над ним издеваются одноклассники, дома расставшаяся с отцом мать сводит с ума религиозными проповедями. А кроме и школы и дома больше-то ничего и нет! Только грустный пацан, который разглядывает сквозь линзу дешёвого телескопа личную жизнь соседей в окнах дома напротив, а иногда, устыдившись своего сомнительного занятия, выходит побродить во двор. Там-то он и знакомится со своей новой соседкой.

Она тоже одинока. Но её одиночество несколько иного характера. Дело в том, что она — вампир. И для того, чтобы жить, ей нужна кровь — так уж организм устроен.

Тем временем городок содрогается от цикла жестоких убийств. Полиция подозревает, что орудует секта сатанистов. Придирчивый инспектор, будто острая нюхом ищейка, цепко идёт по следу. А тут ещё и таинственный самоубийца, который сжёг себе лицо кислотой….

«Впусти меня» — ремейк одноимённого скандинавского фильма трёхлетней давности. Оригинал я не видел, но обязательно посмотрю, а пока — речь о том, что же получилось у Ривза.

Он снял совсем не голливудское кино, в котором напрочь отсутствует столь типичный для фабрики грёз глянец. В фильме нет и романтизации вампиризма: маленькая героиня «Впусти меня» — это одновременно хрупкое создание с ангельским личиком и настоящий монстр во плоти, жестокий и беспощадный убийца, которому плевать, чью жизнь он прервёт во время очередной кровавой трапезы.

Повесть о том, как отторгнутый обществом и никому не нужный мальчик обретает неожиданную, очень опасную, но зато прекрасно понимающую его подругу, получилась холодной и грустной. Цветовое решение выполнено в тусклых, зеленовато-серых оттенках, усиливающих общую безрадостность происходящего. А от некоторых сцен запросто может бросить в дрожь: не зря «король кошмаров» Стивен Кинг назвал «Впусти меня» «лучшим фильмом ужасов 2010 года».

Ещё у фильма есть послевкусие — довольно ценное свойство. Помню, когда пытался смотреть первые «Сумерки» (на фоне массовой истерии надо же было узнать, что это за зверь такой), то заснул примерно на середине. К сиквелам и триквелам интереса уже не было как данности. Однако нельзя отрицать, что этот высокобюджетный вампирско-оборотнеческий сериал всё-таки внёс свою лепту в современную поп-культуру — он исказил в умах своих поклонников (а по всему миру их миллионы) представление о вампирах. Страшная древняя легенда перестала пугать: «сумеречные» вампиры — это клыкастые рефлексирующие вьюноши и девушки, которые в своём самом жутком обличье, несмотря на дорогие и качественные спецэффекты, способны вызвать эмоции лишь у впечатлительных поклонниц «саги», да и то это будут ахи-вздохи о том, какой же красавчик милашка Паттинсон.

Потому «возвращение к истокам», которое демонстрируют нам создатели «Впусти меня», искренне радует ценителей старого доброго хоррора, который нынче — большая редкость…

Начну с того, что я не смотрел шведский оригинал, выпущенный двумя годами ранее, чем американская версия.

То, что я увидел на экране, потрясло меня.

Итак, фильм повествует нам о мальчике-изгое Оуэне, у которого нет друзей и его его постоянно задирают в школе. Но вскоре все меняется, когда главный герой встречает во дворе своего дома новую соседку Эбби, которая только на первый взгляд кажется обычной…

По ходу фильма я начал перебирать в голове все фильмы о вампирах, однако ни одного похожего на «Впусти меня» я не нашел. Фильм захватывает настолько, что запросто можно просидеть 115 минутный сеанс с открытым ртом. Музыкальное сопровождение в фильме потрясающее. Музыка подобрана так, что бы еще больше погрузить нас в этот мир. Пожалуй самый запоминающийся эффект в фильме- атмосфера. Каждая минута фильма буквально пропитана пустотой и одиночеством. Только это не нагоняет грусть, как в других фильмах, а наоборот, вызывает еще больший интерес. В фильме широко раскрыта тема дружбы, морального выбора и любви между вампиром и человеком. На протяжении всей картины возникает вопрос «А как бы я поступил на его месте?».

Единственное, что разочаровало- это как наши переводчики добавили неподходящее слово «САГА». Зачем? Вопрос, который остается без ответа.

Я считаю, что Стивен Кинг не зря назвал лучшим фильмом ужасов 2010 года эту картину. Ничего лишнего. Шедевр.

10 из 10

Приятного просмотра.

Очень интересное произведение. К сожалению оригинал я еще не видела, но эта картина мне очень понравилась. В ней есть нечто необычное и нечто оригинальное. С одной стороны, да, уже приевшаяся темя про вампиров, но эта интерпретация совершенно иная, и главная идея здесь не в вампирах и в их природе.

Идея заключается в другом. Лично я увидела здесь и реальность, и наши глубокие страхи и фантазии, которых мы зачастую стыдимся и которых боимся. Я увидела здесь и любовь и красоту и уродство и ненависть… Все, что нужно было.

Думаю, мы привыкли к спецэффектам, что если вампиры, то необычайной красоты и обязательно загадочные и смелые. Это совершенно новый и оригинальный сюжет, и то, что темя якобы не новая мне совершенно не помешало. Сюжет заставляет много думать о разных вещах. И пусть это «ужастик» он все равно имеет свою глубину.

Актеры сыграли блистательно, и мальчик и девочка заставили поверить в них, проникнутся и прочувствовать их.

Так же музыка в фильме была очень богатая и интригующая.

Вообще, я восприняла эту киноленту, как сказку. Сказка, миф… Сказки не всегда имеют хеппи энды и не всегда предназначены для детей. Есть и страшные сказки для взрослых. Сказки от которых трепещет сердце.

Эта сказка принадлежит к их числу. Временами мне было грустно, временами страшно, но все время я ощущала эту сказочную атмосферу.

9 из 10

Думаю, выскажу общее мнение, если скажу о том, что фильмы о вампирах порядком надоели еще несколько лет назад. И насколько бы не был оригинален сюжет, от них уже, по правде говоря, подташнивает. Полнометражные фильмы, саги, сериалы… и везде они, опасные и не в меру клыкастые, правда, надо отдать должное, иногда достаточно привлекательные внешне — вампиры, но все же…Люди дорогие, сколько можно? Зачем губить в зрителе остатки уважения к этим мифическим существам? От их изобилия уже и так в глазах рябит.

В числе прочих и Метт Ривз со своею сагой «Впусти меня». Но помимо иных возражений относительно заезженной темы, к качеству фильма у меня претензий нет. Чувствуется нечто новое и необычное. От фильма словно веет прохладой, я даже сказала бы, могильным холодом. Его некоторые герои жестоки и довольно таки кровожадны. И сама главная героиня, откровенно говоря, не обладает обаянием, способным притянуть зрителя, наполнить его душу сочувствием к себе и даже скромной симпатией. В этой двоякости и заключается оригинальность фильма, когда ты не можешь принять поступков главной героини и приходится мириться с тем, что есть. Видя двенадцатилетнюю девочку, жадно сосущую кровь, сидя в липкой красной луже, невозможно одобрить ее поведения, разве что как-то оправдать.

И вот, она находит себе друга. Они разные, но вполне способны если не понять друг друга, то, по крайней мере, смиренно принять.

Герои фильма еще очень молоды, но сыграли достойно. Просто, молодцы.

Плохой или хороший фильм впусти меня? Все таки больше хороший чем плохой. Довольно честная история романтических отношений с вампиром. Да таковы имеют место быть. Только в отличии от сумеречной саги, несчастный вампир не сублимирует украдкой звериной кровью, втайне от возлюбленных глаз своей человеческой половинки. Здесь вампир страшный, хладнокровный убийца. Для утоления своей бесконечной жажды крови не щадящий не стариков, не женщин, не даже детей. Он не мучается угрызениями совести и не рефлексирует по поводу утраты вампиром человечности. Он это двенадцати летняя девочка. Почему он? Потому что вампир. А вампиры существа бесполые, да и название вампирша попахивает ролевой сексуальной игрой. Роль вампира досталась Хлое Морец, за которой после пипца закрепился образ убийцы с лицом младенца. Вот она перешагивает через располовиненный минуту назад труп, поднимает глазки и винить ее в содеянном уже выше ваших сил.

Сюжет простенький, но внимание зрителя держит до конца так, что в конце на языке вертится вопрос «А что, уже все?» Этим он обязан динамизмом, обилием насильственных смертей и кровавых сцен. Кровь в этом фильме брызжет фонтаном на стены, льется на пол, стекает с разорванных ран и капает с подбородка Хлои Морец.

Вообще жестокость в этом фильме отдельная тема. Это отголоски родительской жестокости, в фильме есть несколько косвенных ссылок. Детская жестокость, издевательства в школе над мальчиком-изгоем Оуеном. Жестокость от безвыходности, где «папаша» обязан кормить свое «чадо» свежевыжатым человеческим соком. Режиссер сравнивает жестокость персонажей фильма с звериной жестокостью вампира, но если вампира можно оправдать чувством голода и необходимостью убивать, что бы выжить. Человеческая как обычно оправданию не поддается.

Очень понравился саундтрек. Заводные рок песенки 80-ых звучат в перерывах между мрачными композиторскими зарисовками, и разбавляют атмосферу хоррора, внося в нее веселые мелодраматические нотки.

Итог. Не советовал бы фильм людям старше сорока, все таки подростковый фильм, да и ментов с бандитами там не наблюдается. А посоветовать можно (сразу минуя целевую аудиторию) поклонникам фильмов про Блейда и 30 дней ночи. Охотники до кровавых зрелищ обиженными не уйдут.

Ждем продолжения, начало много обещающее..

7 из 10