Рецензии

Честно говоря, не ожидала, что фильм настолько тронет меня.. История привязанности/любви 12-летнего закомплексованного мальчика и удивительно милой (если можно так выразиться, учитывая её сущность) девочки «примерно такого же возраста». Им веришь.. Чтоб настолько правдоподобно сыграть..! Нечасто даже «взрослым» актерам так удается. Фильм заинтересовал в первую очередь из-за полюбившейся мне с недавнего времени Хлои Моретц, ну и любви к данному жанру. и по правде говоря она ни на грамм не разочаровала!!! Она великолепна, бесподобна!!! Молодец! По-особенному действует это сочетание ангельской внешности и кровожадной сущности. Коди Смит-МакФи тоже прекрасно справился со своей ролью. Великолепный дуэт! Так трогательно изобразить эту детскую, искреннюю любовь. Любовь, перед которой ничтожными становятся даже границы добра и зла. Не знаю у кого как, но у меня после фильма остался какой-то добрый осадок на душе. Все жестокости как бы отходят на второй план.. и видишь лишь их отношение друг к другу. Чего только стоит сцена, где Эбби всё же заходит к Оуэну домой без приглашения..

Кстати, оригинал не смотрела. Да и не особо хочется по правде говоря. Случалось мне пару раз сталкиваться со шведским кинематографом.. Лично я их фильмы нахожу уж слишком унылыми и депрессивными.. Но это лишь мое субъективное мнение.

Впрочем, я отошла от темы. Безусловно рекомендую данный фильм к просмотру!! Для меня «Впусти меня» стал одним из любимых! То, что посмотрела его на одном дыхании, думаю не стоит даже говорить)

10 из 10

однозначно!

Очень много был наслышен об этом фильме. В основном это были хорошие комментарии. Конечно среди них были и плохие, но хороших оказалось раза в 3 больше. Вот и мне захотелось посмотреть этот фильм. Перед просмотром я ждал от фильма только лучшего, чего так и не получил.

Сюжетная линия нам давно знакома. Любовь человека и вампира. Это те же самые «Сумерки», например. Но ведь человек — это маленький мальчик, а вампир — девочка, хоть и очень древняя. Это уже мне понравилось. «Что-то новенькое» — подумал я. Да и фильм о том, что девочка помогает мальчику- это тоже новое. В других фильмах о вампирах я такого не видел. Сюжет в принципе не плох, но так до конца и не раскрыт. И конец остался загадкой, можно было бы и чуть-чуть продлить фильм.

Главные герои в фильме- мальчик и девочка. Они неплохо справляются со своими ролями. Хлоя Морец правдоподобно играет вампира, а Коди Смит хорошо играет мальчика, над которым все издеваются. Хотя в его игре я замечал переигрывание.

Хотя создателям фильма надо было бы убавить жестокость, которую проявляли мальчики по отношению к Оуэну. Мне было противно смотреть эти сцены.

Неплохой фильм. Один раз посмотреть можно, но не более того.

6 из 10

Я не люблю фильмы ужасов, потому что страшно, как бы это смешно не звучало. За свою жизнь я посмотрел лишь несколько фильмов данного жанра. Естественно смотреть «Впусти меня» мне было страшно, я долго откладывал премьеру этого фильма для себя. Но, к моему счастью, картина не оказалось столь ужасной, как я ожидал, вовсе нет, это скорее драматический триллер с элементами фантастики. Как же я заставил себя посмотреть данный продукт кинематографа, все просто, Хлоя Грейс Моретц моя любимая актриса.

Теперь о фильме. Картина рассказывает нам историю одного до жути забитого и запуганного мальчика, зовут его Оуен. Так и жил бы он своей не интересной жизнью, может когда-нибудь убил бы обидчиков и смотрели бы мы с вами фильм «Класс», но в его маленький город приезжает странная пара, похожая на семью. Мальчик сразу примечает странную девочку, у которой есть свои причуды. Однажды ночью, во дворе Оуен встречает эту самую девоньку, которую зовут Эбби. Новенькая сразу старается оградится от общения, но так как оба ребенка одиноки их дружба неизбежна.

Эбби пугает лишь в начале, так же как и её странный знакомый, потом в середине фильма некоторые зрители начнут им сочувствовать. Что насчет мальчика, его жалко на протяжении всего фильма, пока рядом с ним нет Эбби. Многие вещи так и не будут нам показаны, возможно у вас останутся вопросы насчет спутника Эбби, некоторых её вещей, которые Оуен найдет в квартире. Почему-то авторы решили нам этого не рассказывать.

Актеры. Знаете, не часто такое бывает, что создается впечатление, что все справились со своими ролями. Я начну с персонажей не главных, так мы чувствуем к этим героям именно те чувства, которые должны. Сочувствие к отцу (Ричарду Дженкинсу), неприязнь и ненависть к хулиганам и неопределенность к матери Оуена, из-за развода она перестала уделять сыну внимание. Коди Смит-МакФи прекрасно справился с ролью, он действительно был похож на девчонку, но он все таки изменился на протяжении фильма. Хлоя Моретц прелестна.

Данный фильм я расцениваю отдельно я не видел шведского оригинала, не читал книги, что возможно вскоре исправлю, и считаю, что это прекрасный фильм. Может кто-то кинет в меня камнем, мол я не знаю всей истории, ну и к черту, я посмотрел фильм и получил удовольствие, советую и вам его посмотреть.

Одно лишь не понятно, зачем в нашем переводе это бесячее слово Сага?

Я повторюсь, данный фильм является драматическим триллером с элементами фантастики.

10 из 10

Фильм режиссера Метта Ривза является экранизацией одноименного романа Йона Линдквиста и ремейком шведского фильма 2008 года снятого Томасом Альфредсоном. Сразу хочу заметить, что перед просмотром работы американского режиссера, знакомства с книгой или со шведским вариантом я не имел, поэтому мнение к нему формировалось без примесей каких-либо сравнений. Теперь если рассуждать откровенно, то вроде бы с первого взгляда ничего нового или особенного это кино в себе не несет, да и сложно этого ожидать, когда фильмов на подобную тему снято столько, что в пору открывать отдельный жанр «Вампирское кино». Тем не менее, интерес зрителя и множество положительных откликов по нему вполне оправданы. Все- таки на фоне переизбытка всяких «Других миров» и особенно «Сумерек», да простят меня многочисленные поклонницы Роберта Паттинсона, «Впусти меня. Сага» — это как глоток чистого воздуха после некоторого пребывания в затхлом подвале. Да и участие в проекте Хлои Морец, которой, на мой взгляд, улыбается хорошее будущее в Голливуде, также не осталось незамеченным публикой.

Темно-мрачные тона зимней природы и скудных улиц маленького городка, изредка оживляемые каплями человеческой крови, служат отличными декорациями истории знакомства и дружбы мальчика Оуэна и девочки вампира Эбби. Повод к знакомству — общая лестничная площадка, повод к дружбе — они оба изгои. Он из-за своей слабости и малодушия, она по своей неестественной природе. И как это ни странно, но именно у нее, таящей в себе нечеловеческое, чудовищное начало, он находит сострадание и понимание, которых не встречал в окружающих его людях, даже в собственной матери, ударившейся в религию. Именно эта странная девочка научит быть его сильным и не бояться.

Несмотря на жестокость некоторых сцен и в целом мрачную атмосферу, та трогательность взаимной привязанности главных героев создает нужный контраст в фильме, привнося в него особую изюминку, которая для меня и отличает его от многих других работ. Хочется выразить отдельное спасибо юным Хлое Морец и Коди Смиту-МакФи за по-настоящему взрослую и серьезную актерскую игру.

7 из 10

Эбби — маленькая девочка, но это только с виду. Она тихая, спокойная, у нее нет друзей, и выходит из дому она только после захода солнца. Эбби — вампир, демон, открывающий свою истинную сущность только тогда, когда жажда крови становится просто невыносимой. Она не зло. Она просто такая. Она убивает, чтобы жить, а не живет, чтобы убивать. Она пытается жить как обычная маленькая девочка, она заводит дружбу с соседним пареньком, но ее истинная сущность берет вверх, и Эбби вновь утоляет голод кровью.

Оуэн — маленький мальчик, обычный школьник. Отец от них ушел, а мать — глубоко религиозная женщина, но уделять внимание сыну у нее не получается. Оуэн одинок, у него нет друзей, одноклассники жестоко над ним издеваются, и единственное его развлечение — выйти вечером во двор перед домом.

И они встретились. Два одиночества, два изгоя. Встретились и подружились, так как больше дружить им, по сути, не с кем. Они помогли друг другу не сломаться, остаться самим собой, и даже в самые тяжелые минуты они нашли в себе силы чтобы остаться вместе, несмотря на то, что они такие разные.

У Хлои Морец большое будущее. Ей только 15 лет, а она уже играет (и не без успеха) в таких серьезных фильмах. В конкретно этом фильме ее дуэт с Коди Смит-Макфи смотрелся очень серьезно, правдоподобно. Оба показывают на экране такие искренние чувства и переживания, что в них невозможно не поверить. Дуэт затмевает остальные роли в фильме, которые по сути, и не столь важны. Взаимоотношения Оуэна и Эбби друг с другом и окружающим миром находятся в эпицентре картины. И даже не столь важно, что в далеком будущем Оуэн, скорее всего, закончит также, как и «отец» Эбби. Главное, что сейчас они друг у друга есть.

Это еще одна история о вампире, рассказанная иначе, как-то гуманно, что ли. И тем смешнее кажется попытка отечественных прокатчиков связать эту историю с приторными «Сумерками», добавив в оригинальное название слово «Сага».

Я понимаю создателей этого ремейка. Американский «Впусти меня» оказался фильмом очень конъюнктурным, даром, что неудачным коммерчески. Прежде всего, с этого фильма началась полоса «шведских сезонов» в американском кино. Сейчас Финчер выпускает «Девушку с татуировкой дракона» на DVD, Марк Уолберг хочет роль в ремейке «Охотников за головами», а Скорсезе, вроде как, снимает «Снеговика» Ю Нёсбе. Но началось всё с «Впусти меня». Вторая конъюнктурная составляющая: кинематограф накушался гламурных вампиров. Да, «Сумерки» — очень надёжная серия, нет, это всё ещё дерьмовое и неизобретательное кино, поэтому, кинематограф ищет другие пути развития. Тим Бёртон делает «Мрачные тени» (Джонни Депп-вампир! Паттинсон, тебе всё ещё уютно?), Тимур Бекмамбетов напускает на кровососущую аудиторию Линкольна с топором, а Мэтт Ривз решил далеко не ходить — вот, целый европейский шедевр — тоже про вампирскую любовь (только с противоположным балансом и социальщиной — от вроде бы популярного режиссёра Томаса Альфредсона. Продюсеры — люди жадные и быстро скинулись на хороших актёров Хлою Моретц и Коди Смита-Макфи. Так получилось ли?

И да и нет. Я посмотрел шведский «Впусти меня» в год выпуска, а потому моё мнение немного субъективно. Ремейк хуже оригинала потому что, он говорит ровно тем же тоном о тех же вещах и событиях, только наивно используя слова-синонимы. Вместо девочки-вампира Эли теперь девочка-вампир Эбби, мальчик Оскар стал мальчиком Оуэном, а шведская глубинка теперь проживает в глубинке американской. Всё остальное — так же. Периодически американцы подкидывают нам интересную тему «добра-зла»: уже в прологе об этом вещает президент Рейган (президент-актёр… ну как так?). Мол, пока в Америке живут добрые порядочные граждане, богобоязненные и налогоплатящие, Америка будет краем мармеладных единорогов, кушающих бабочек и гадящих радугами. Весь остальной фильм мы видим, что в Америке, как и в Швеции, хороших людей нет, да нигде их нет. Герой Оуэн тихо мирится с будущим маньяка-убийцы, терпя затрещины от хулиганов, другой маньяк — уже действительный — убивает и сцеживает кровь для своей обожаемой вампирши (причины обожания, как и у шведов оставлены за кадром, и слава Богу). У матери Оуэна на зеркале — картинка с Иисусом, а в крови — алкоголь. Отец им не интересуется. С этим местом что-то не в порядке, сообщал оригинальный роман Линдквиста. Об этом говорил и Альфредсон, пусть и скрыто. Говорит и Ривз, только на третий раз уже ничегошеньки не получается, фильм теряет остроту, осмысленность, оставаясь неплохой картинкой с хорошими актёрами со сценарием, похожим не на самостоятельный текст а на субтитры к шведской версии.

Актёры, как я уже сказал, хороши, но явно не знают где нужно ставить акценты. Эбби здесь в самом деле похожа на вампира, а не на больного ребёнка, вынужденного убивать, чтобы жить. Спустя пару минут перед нами уже нормальный ребёнок — словно кто-то переключает радио-волны. То же — и Смит-Макфи. У него не получилось сделать растущего маньяка пополам с невинным ребёнком, для него это как два разных персонажа. Разумеется, ребёнок выглядит натуральнее — в его чувства к не-мёртвой подружке веришь, сочувствуешь-переживаешь (тут уж кто занимает какую позицию). На заднем плане бегает как всегда неоценённый Элиас Котеас в роли местного комиссара Гордона, но мы даже имени его не узнаем, не говоря о характере. Остальные персонажи поприсутствовали, сказали нужные реплики и ушли — это не книга, и даже не оригинальный фильм. И вот что странно: у американцев меньше всего — персонажей, линий сюжета, сцен, а смотрится фильм длиннее и недосказаннее. Может, стоило выждать пару лет перед переделкой, поработать со сценарием?

Технически всё очень пристойно, но не поразительно. Оператор Грег Фрайзер ещё в «Монстро» сумел проявить чудеса изобретательности. Здесь же его возможности не ограничены дурацким «мокьюментари», а потому мы видим очень умную, действительно хорошо просчитанную картинку — почти того же уровня, что и в оригинале, а сцена с авто-аварией может по праву считаться самой талантливой среди себе подобных. Спецэффектов здесь мало, но авторы явно показывают нам, что Эбби — именно что вампир: часто можно увидеть довольно лубочный грим, немного неуместные клыки и неплохую компьютерную графику (вообще, хоррор-составляющая, чего уж там, проработана лучше, чем у шведов — стоит признать). Лучше всего это отражает саундтрек Майкла Джаккино, который с упоением делает атональные композиции с интересными оркестровками и наоборот, бедноватые драматические треки, в которых полагается либо на долгую тишину, либо на арфы с хором. Получается как-то однобоко, но в самом фильме работает сносно.

Итог: сравнительно неплохой ремейк, но страдающий от полной несамостоятельности. Авторы поспешили с выпуском и не сумели сделать ничего нового, а местами вообще облегчили сюжет. И это при отличной лит-основе, половину которой не использовали в оригинальной картине. Хотя знакомиться с тайтлом «Впусти меня» стоит именно с американской версии — слишком бледно она будет смотреться после шведского варианта.

Решила посмотреть этот фильм из-из понравившегося названия. «Впусти меня» звучит устрашающе. Но уже после первых 10 минут просмотра, оказалось что ничего особенного в фильме нет. Было откровенно скучно.

Возможно авторы пытались передать нам переживания героев, трудности которые они преодолевают ради любви. Но честно говоря, у них это плохо получилось. Да и сами актёры не особенно стремились показать нам как они страдают.

Какой-то странный мальчик, любящий подглядывать за взрослыми, влюбляется в девочку, недавно переехавшую в соседнюю квартиру. Девочка заявляет ему что они не могут быть вместе и покидает место встречи. Но в противоречие своим словам она продолжает с ним встречаться, а в последствии соглашается стать его девушкой. Вроде бы обыкновенная история о любви. И всё бы так и было если бы эта девочка регулярно не пила кровь, которую, приносил ей её «отец».

«Какой накал страстей!»-хотелось бы подумать, но нет. В фильме нет ничего нового, неожиданного, ничего, что могло бы затягивать тебя. Я бы, наверное уснула за просмотром этого фильма если бы не сцена с отрубленной головой, плавающей в бассейне. Нет, безусловно есть в фильме пара забавных сцен, например горящее на больничной койке тело или девочка, истекающая кровью, но навесь фильм таких кадров всего пара-тройка кадров. А хотелось бы больше.

Так что фильм следует смотреть только в том случае, если вам уж совсем не чем занять своё драгоценное время.

2 из 10

У этой ленты есть одна большая проблема — она по всем параметрам намного хуже оригинальной шведской ленты.

Серая картинка, будто снятая на цифровую камеру, убивает холодную атмосферу. Место действия Америка, а не Стокгольм, и могу сказать что американский антураж тут вызывает недоумение, так на нем ещё и заостряют внимание. Дети играют плохо, я не верю просто им, по ним видно что у них в жизни все отлично, и им просто надо отыграть несколько непонятных для них видимо сцен. Никаких намеков на откровенные сцены как в первом фильме, все по-американски гламурно и пафосно.

Начало картины тем более кажется смешным, если ты видел шведский фильм. Какая интрига, если уже и книга и фильм есть, и это ремейк на фильм, снятый по книге. Звучит бредово, но так оно и есть.

В целом это была бы неплохая лента, если бы я не видел оригинал. Но на его фоне она просто не нужна, это даже не американский «Звонок», это провал.

Уже очень много снято фильмов про вампиров, и придумать что-то оригинальное достаточно сложно. Тем не менее, этот фильм достаточно неплох, несмотря на банальноватый сюжет. Во всяком случае, он лучше, чем сопливые «Сумерки» с абсолютно не умеющими играть исполнителями главных героев.

Но плюсов у него все же мало, я даже не знаю, что и хвалить. Средненько как-то. Средняя игра актеров, средний сюжет, образы довольно вторичны — закомплексованный мальчик, на которого всем наплевать, в котором накапливаются обиды и злость на окружающий мир; женщина-вампир, запертая в тело 12-летней девочки, которая умело пользуется парнишкой; типичный школьный задира без мозгов, который лупит главного лузера класса только при наличии за спиной парочки таких же крепких придурков; ну и так дальше.

Фильм местами скучноват, есть моменты, на которых можно выйти на кухню взять бутерброд, не ставя на паузу, и в итоге ничего не пропустить. И на ужастик фильм тоже не тянет никак. И концовка у него ожидаемая и очень предсказуемая.

Неплохая такая мистика, можно посмотреть один раз и забыть.

6 из 10

Первым посмотрел шведский фильм «Впусти меня» 2008 года, после чего преступил к просмотру саги. Впечатление о фильме… испортилось буквально с первых минут.

Если сравнивать две картины с одинаковым сюжетом, могу признаться, положив руку на сердце, что первый фильм был во сто крат лучше.

Что испортило картину? Хм… Наверное предыдущая, от просмотра которой осталось только восхищение. Конец вовсе вызвал лёгкую эйфорию и радость за главных героев. Симпатичные дети, великолепная игра главной героини, сильный характер мальчика, а главное реалистичность! Несмотря на вампирскую тему, складывается ощущение, что всё действительно происходит в реальности. Всё течёт плавно и даже как-будто правильно. Сильных помарок нет. Ещё раз могу повторить, маленькая актриса восхитительно сыграла свою роль!

И что же мы видим в саге?

1. Закомплексованного мальчишку без чувства самоуважения и гордости? Как такой мог адекватно к вампиру отнестись, спрашивается? ну это опустим.

2. Спецэффекты… те редкие, но важные кадры испортили окончательно и бесповоротно. Они смотрятся глупым ляпом на картине.

3. Главная героиня может и старалась.., но как бы она ни СТАРАЛАСЬ, первую «девочку-вампира» ей не переиграть. И может это не её вина, но сравнивать их в принципе бессмысленно и беспощадно.

Единственный факт в котором выигрывает Сага у шведской предшественницы — это издевательства в классе. Минус первой части состоял в том, что ребята не очень-то и жестоко в начале обращались с героем, не так жестоко, как это делают на самом деле. Ну а в саге ужесточили отношение одноклассников к герою, чем заслужили одну единственную единицу.

И напоследок: Я безмерно рад, что посмотрел в первую очередь версию 2008 года, т. к. после просмотра саги у меня отпало бы всякое желание смотреть первую версию, и я несомненно бы не увидел хорошую картину.

Хотелось бы сказать всем горе-режиссёрам… Хватит портить хорошие картины!