Рецензии

О Чудо-женщине я впервые узнал из древнего мультсериала про лигу справедливости, что когда-то смотрел после школы. Годы с той поры как-то незаметно утекли, а на задворках памяти о данном конкретном персонаже остались довольно положительные воспоминания. Амазонка Диана если и не была кем-то уровня товарища в черном плаще, или мужчины с буквой «S» на груди, все равно оставалась важной частью команды, и то, что она заслужила два сольных фильма, не считая участия в других проектах, наверное, вполне оправдано, однако это так, отступление…

Итак, Чудо-женщина, год 1984.

Могу лишь предполагать, отчего для подвигов несгибаемой амазонки выбран именно 1984 год, может быть, в сердцах американцев это время овеяно неким ореолом легендарности, да только у такого стороннего зрителя как я, не имеющего пристрастия ни к комиксам, ни к истории сша, по правде сказать, данная эпоха не вызывает особого отклика. Это в ту пору действовала «команда А» и был популярен Халк Хоган? Если у вас нет и таких ассоциаций, то… Неважно. «Чудо-Женщина 1984» не потребует от вас и того. Здесь минимальный порог вхождения, как и положено блокбастерам про супергероев. Показанный на экране мир — сладкое, до приторности сладкое, выглаженное и нарядное пряничное королевство, созданное теми, кто уверен, что каждый(белый)мужчина, если он не главный герой, обязательно негодяй или тупица, арабы и советский союз не против погубить человечество, а положиться можно только на сильных, уверенных женщин(не обязательно амазонок) в частности и сша в целом. Агитка в пользу настроений, бурлящих на заокеанском западе сегодня. Это не идет на пользу фильму совершенно. «ЧЖ 1984» разваливается во время повествования и без этих неприкрытых попыток насадить собственную мораль. Сюжетные штампы, самоограничения в попытке не задеть, или, не дай бог не обидеть тех, кого обижать сейчас не модно; откровенная глупость — сцена с угоном самолета чего стоит, вам ведь не надо растолковывать о чем речь? — плоские, одинаковые, и такие же пустые, как лист бумаги второстепенные персонажи, откровенно халтурные, вырви глаз, спецэффекты. На этом фундаменте невозможно возвести что-то сколько-нибудь устойчивое. Единственное, что скрепляет части, из которых собран фильм, хотя бы подобием цементного раствора — прекрасная Галь Гадот, за счет которой конструкция, этот живой монстр доктора Франкенштейна, пусть и трещит по швам, но подает признаки жизни. Но тут не театр одного актера, не сцена, где героиня, окруженная темнотой, под софитом, читает в одиночестве монолог о смысле существования, вытягивая на себе, на нервах, надрывно, заурядную постановку, нет, здесь у нас экшен, действо, и в хаосе отвратительной графики и бездарнейшей режиссуры принцесса амазонок, как бы ни была хороша Галь Гадот, теряется, ей тут просто не место…

Возможно, у чудо-женщины будут другие сольные проекты и Диане еще повезет полюбить. А здесь и сейчас — если не провал, то гарантированная посредственность. Потратьте время на другое кино. Не на это.

Фильм Пэтти Дженкинс «Чудо-женщина» стал одним из самых успешных среди проектов DC, которые появились в прокате рядом с «Лигой Справедливости», которую отобрали у Зака Снайдера и отдали Джоссу Уидону. Фильм был веселым, не глупым, интересным. Может быть каких-то больших неожиданностей в нем не было, но все равно история была увлекательная и зрители отблагодарили Дженкинс и Ко большими кассовыми сборами. А они в свою очередь обеспечили появление сиквела.

На этот раз все происходит в 1984 году. Так называет подзаголовок «Чудо-женщины», а значит нас ждут яркие и пестрые 80-е с характерной музыкой, молодой и телевизионными шоу. В этот период Диана Принс, главная героиня, работает в музее и старается не сближаться ни с кем из мужчин. Но волею случая ей представляется возможность снова увидеться со своим умершим возлюбленным, пилотом Стивом Тревором. И это только начало всех странных событий.

Популярный бизнесмен и шоумен Макс Лорд получил в свои руки бесценный древний артефакт, исполняющий желания. Теперь он может вершить судьбы миллиардов людей по всему миру. Диана и сам поначалу не видела в этом ничего запредельно плохого, но аппетиты Лорда огромные, и его нужно остановить. Возможно даже ценой самой любви.

Знаете, а ведь во втором фильме Пэтти Дженкинс напрочь утратила чувство меры. Продолжение получилось не таким сбалансированным и умеренным, какой была первая часть. Сюжет стал напоминать сказку про «Аладдина», только с упором на Америку 80-х. Герои уже не такие душевные, как раньше, а Галь Гадот берет свое исключительно красотой и харизмой. Но играть ей нечего.

Чуть лучше дела с главным злодеем. Педро Паскаль и во втором «Кингсмене» мне понравился, и в «Чудо-женщине 1984» выглядит неплохо. Он играет эксцентричного человека, алчного, но не такого чтобы плохого до мозга кости. Вообще именно Лорд стоит того, чтобы фильм посмотреть. Все остальное тут не особо важно.

Вот такая вышла «Чудо-женщина 1984». Фильм отнюдь не идеальный, в нем масса проблем и спорных творческих решений. Мне он понравился гораздо меньше первой части. Но все же посмотреть кино можно. Оно вас развлечет, а потом спокойно забудется.

5 из 10

Первый фильм про Чудо-женщину, который сняла Пэтти Дженкинс, стал одним из самых любимых фильмов для поклонников Вселенной DC. Он был довольно веселый и красочный, но вместе с тем авторы не забыли про драму главной героини, любовная линия была интересной и вообще кино смотрелось легко. Не могу сказать, что я был в абсолютном восторге, но кино в целом понравилось, и это самое главное. Естественно, такой успех не мог пройти мимо продюсеров, которые искали варианты для уверенного развития франшизы, и Пэтти Дженкинс получила право снять сиквел.

Его события, как видно по названию, происходят в 1984 году. В то время Диана Принс, или Чудо-женщина, работает реставратором-архиватором в крупном американском музее. При этом на личном фронте у нее все тихо. Пережив гибель любимого в прошлой части, она так никому и не открыла свое сердце. Но однажды в городе появляется таинственный артефакт, который приводит в действие сюжет.

За ним начинает охоту корыстный бизнесмен Макс Лорд, который больше поход на шоумена, чем на уверенного в себе дельца. А фишка артефакта в том, что он может исполнять желание. Такая вот получается Лампа Аладдина на более современный манер. Однако стоит понимать, что желания могут исполняться только самой большой ценой для человека. Это поймет как Диана, у которой есть свои мечтания, так и Макс Лорд. Так что важно вовремя остановиться, чтобы не наделать большой беды.

Первая «Чудо-женщина» не была прям образцовой кино-фантастикой, но вторая получилась вовсе сказочной и совершенно проходной. Здесь мы имеем волшебные чудеса, минимум драмы и совершенно никаких переживаний за главную героиню и исход ее противостояния с Максом Лордом.

Галь Гадот как всегда прекрасно, но это все, что можно сказать про ее образ. Никаких особых откровений тут нет, а вступительная сцена в виде флэшбека в целом ничего особенного про Диану Принс не рассказывает.

Порадовал Педро Паскаль, которого мы знаем в основном, как Мандлорца Дина Джарина. Ту он играет злодея Макса Лорда. Он интересный, даже прикольный, но угрозы в себе вообще не несет. Впрочем, такой персонаж все равно стал украшением фильма, который откровенно невозможно воспринимать всерьез.

«Чудо-женщина 1984» стала фильмом, который можно посмотреть, но чем-то зацепить он не может. Все-таки над сюжетом стоило бы поработать чуть больше, и тогда эта история могла бы стать более глубокой.

5 из 10

Весьма неплохо было в качестве приквела снять первый сольный фильм о Диане. Современное время «Бэтмена против Супермена», а далее происхождение персонажа. Понятно, что замысел Marvel не повторить, вставляя сольные проекты персонажей, чтобы в будущем объединить их, но нельзя сказать, что лента 2017 года была провалом. Но делать сиквел приквела, да ещё и время слежки Большого Брата — весьма странное решение для Пэтти Дженкинс. Но с другой стороны? Главный женский персонаж DC соответствует нынешней политике киноиндустрии, промо-компания и зрительская аудитория жаждет видеть сильного женского персонажа. Диана только что сражалась в Лиге справедливости, а второй сольник про женщину — это очередной флэшбэк. Что делать студии, если будущее амазонки связано с Лигой? Релиз событий обоснован коммерческими и студийными вопросами.

К сожалению, сюжет пересказывает банальную ленту становления антагониста. Да, комиксы на этом основаны. Это не высокоинтеллектуальное кино, а аттракцион экшена, который радует обычными приёмами кинокомикса, демонстрирует эпичность, долю драматизма и создаёт мотивационный посыл зрителям. Диана уже не в сороковых, но всё ещё в двадцатом веке. Кадры адаптации амазонки и её отчуждённости приятно демонстрируют особенность персонажа. Появление второстепенного женского героя — ах, как это банально. После пяти минут просмотра, ты уже знаешь, что будет с персонажем. Помните сюжет «Нового Человека-паука: Высокое напряжение» с Эндрю Гарфилдом? Вот там был Макс Диллон, а в «1984» Барбара Минерва в исполнении приятной Кристен Уиг.

Удивляет то, что основной ход событий связан с… камнем желаний. Блин! Это большой промах студии. На фоне этого артефакта магия Доктора Стрэнджа и Алой Ведьмы кажутся технологическими решениями происходящего. Хорошо, что в ленту вписали Педро Паскаля, есть у него такая особенность: сниматься в сиквелах в одной и той же роли. Но мотивы антагониста предсказуемы, выставлены будто с пометкой «для детей». Ой, не туда понесло ленту, не туда.

Понимаете, хоть это и кинокомикс, но делать завязку за счёт совершено детской попытки «make a wish» — это переход на уровень ниже. Да можно было как угодно показать Чудо-женщину в рамках двадцатого века. У вас восьмидесятые — конец «холодной войны», гражданские войны в мире, «часы Судного дня», мир на нервах, но создатели подвязали исполнение желаний, чтобы «ослеплённый желаниями» смог выглядеть полным сумасшедшим. Просмотр сопровождался постоянными вопросами. На удивление в этих рамках отлично показали слабости главной героини, что поясняет наличие Криса Пайна в картине. Мораль такова: у всего есть цена!

Выходили из детского положения постепенно, тем самым предсказывая дальнейшую драму и зарождение ключевого антагониста. По канону, тут даже невидимый самолёт присутствует, но скомкано и мало. Проблема в том, что основное противостояние перенесли с антагониста на свои личные принципы, борьба с самим собой и правильные пути решения, а вот добротную драчку равных противников оставили на пару минут хронометража. Действительно, кто сможет сравниться с Дианой в силе на заре восьмидесятых? Кларк Кент ещё не прилетел, а Аквамен пока на острове. Поэтому имеем то, что есть. Зато эпичный саундтрек человека, который ещё в 2016 году поставил точку на супергеройских фильмах — да, да, Ханс Циммер, я о тебе. Талантливый немец пусть продолжает радовать и дальше.

Фильм спасает отличная драматическая основа. Потрясающая Галь Гадот притягивает внимание и без всякой супергеройской атрибутики, забавный Педро Паскаль и уже повидавший виды Крис Пайн. То ли для кино его так нагримировали, то ли возраст сказывается на актёре, но как-то постарел капитан корабля «Энтерпрайз» (последний!). Драматизм и правильный посыл делают своё дело, чтобы в конце показать проработку героев, развитие и цитату Питера Паркера: «Порой, чтобы поступить правильно, нужно отказаться от многого. Даже от мечтаний».

«Чудо-женщина» — это продукт своего времени. Воительница в сложном и алчном мире позволяет каждой девочке поставить себя на своё место. В рамках кинокомикса — шаблонно. Как супергеройский проект — слабовато. Вытягивает мораль и драматизм.

1984 год. Бизнесмен Максвелл Лорд хочет наладить добычу нефти, но терпит неудачу. Перед лицом неминуемого крушения надежд, а, главное, боясь потерять уважение сына, он пользуется Камнем Желания — древним артефактом, исполняющим, собственно, желания. Тут-то и начинается свистопляска…

Антураж 80-х годов отлично воссоздан. Атмосферно фильм ощущается как представитель из той эпохи. На ум сразу приходят если не старые фильмы про Супермена, то, на крайняк, «Назад в будущее», «Коммандо» и «Детсадовский полицейский» (последние два из-за сцены в торговом центре), хотя, откровенно говоря, событиям картины совсем не обязательно развиваться именно в тот период, также, как наличие золотого доспеха с афиш по итогу не имеет особого смысла. Наоборот, происходи всё после «Лиги Справедливости» Джосса Уидона, некоторые вопросы бы отпали, и данный микрокосм легче было бы соотнести с тем миром, где позже с экранов телевизоров будет вещать Генерал Зод со словами: «Вы не одни во Вселенной». Только вот причастные к Киновселенной DC лица точно не знают, куда дальше развивать эту самую Киновселенную.

Галь Гадот по-прежнему прекрасна в роли Чудо-Женщины, а отношения Дианы Принс со Стивом Тревором как и в прошлом показаны очень живо, хотя способ его возвращения с моральной точки зрения неоднозначен, о чём никто в фильме даже не задумывается, а, по идее, должны.

Кристен Уиг продолжает убеждать, что ей идут как комедийные, так и более серьёзные роли — злодейка Гепарда в её исполнении хороша, хотя итоговое превращение Барбары Минервы в комиксах было прописано гораздо органичнее.

Но настоящей звездой этого шоу стал Педро Паскаль, которому по сценарию выдали такой карт-бланш, что позволило ему продемонстрировать настоящий бенефис, показав развитие своего персонажа «от и до», хотя по тому же сценарию в какой-то момент от логики его действий возникает сумбур в голове. И, ладно бы, прямым текстом сказали, что Камень Желаний не может не исполнять, собственно, желания, но нет — в случае Максвелла Лорда никакой конкретики нет. Остаются одни догадки.

Визуально красивый фильм, название которого было выбрано потому что, вероятно, кто-то во время написания сценария вспомнил или читал знаменитый роман Джорджа Оруэлла. Хотя и тут, при желании, можно построить определённые теории.

Очень понравился фильм.

Фильм о супергероях, о Чудо Женщине и в то же время фильм повествует с самого начало о том, что нужно руководствоваться истиной и правдой.

Многие люди сейчас попросту позабыли об этом.

Если правда мешает исполнению желаний, люди часто ею жертвуют.

Думаю, создатели фильма хотели подчеркнуть, что если оттеснять истину и правду, жертвовать ею, ради собственной выгоды и желаний, то в конце концов это приведет к гибели.

Но благо есть люди, для которых истина превыше всего. Эти люди каждый день спасают мир от хаоса и гибели.

Фильм не о том, что нужно «боятся своих желаний», скорее фильм о том, что ради исполнения желаний не стоит отдавать свое хорошее и ценное, лучше от таких желаний отказаться.

Каждый день, люди идя на поводу у своих желаний, становятся рабами желаний, а нужно всего то посмотреть правде в глаза, и истина освободит вас.

В этом фильме есть отсылки к Библии, что делает этот фильм для меня весьма и весьма поучительным и полезным.

Я не большая поклонница киновселенной DC. Именно киновселенной. Больше скажу, чудо-женщина, по мне, так самый малоинтересный персонаж. Я даже первую часть не посмотрела. Но несмотря на все, что написала выше, хочу заступиться за вторую часть сольного проекта об этом персонаже. Постараюсь быть объективной.

В самом начале фильма нас возвращают в детство Дианы совсем не просто так, как многие подумали. Сцена с маленькой Дианой показывает, как важна все-таки правда, какой бы неприглядной она не была и как бы дорого не обошлась. Затем нас перенесет к Диане в 1984 год, в котором она живет в гордом одиночестве, работает и тоскует по возлюбленному погибшему Стивену, напрасно вглядываясь в небо. Диана знакомится и вроде бы находит общий язык с неуверенной в себе Барбарой. В это время горе-бизнесмен Максвелл Лорд терпит финансовый крах. Трое нуждающихся (каждый в своем) персонажа сталкиваются с силой некого могущественного камня, который способен исполнить любое желание.

Многих 'критиков' я совершенно не понимаю. Очень даже неплохой сюжет для супергеройского кино. Чего тут народ только не писал. Это блокбастер про супергероев во вселенной супергероев! Вы ждете какого нереального морального или политического посыла? Зачем? Зритель идет в кино на такие фильмы, чтоб расслабиться. Сюжет с задачей справился. Есть и достойная завязка и развитие и даже какая то легкая смысловая нагрузка.

Визуальная часть и музыкальное сопровождение не уступает другим проектам DC. Вы уж меня простите, но точно лучше, чем то что показали в 'Шазаме'. Экшн присутствует, хоть и реализма мало. Но какой реализм и четкая логика в фильмах про летающих людей? Парочка сцен мне очень понравились. На большом экране смотрелось конечно масштабнее. И все это под Hans Zimmer. Он гений и делать плохо не может и не умеет.

Актерская игра это самая сильная сторона 'Чудо-женщины 1984'. Было приятно снова увидеть Криса Пайна. К Галь Гадот вопросов нет. Настоящее для меня откровение это Паскаль в роли, якобы, антагониста, который при более близком рассмотрении оказался не так уж плохим. В принципе, это тот самый фильм, в котором зла нет как такого, есть просто люди со своими страхами и желаниями. Казалось бы, что можно играть, но он показал и сомнения и страх с переживаниями.

Отдельно напишу про какой-то там феминизм, который некоторые узрели в определенных сценах. Во-первых, это кино про амазонку. Она супер сильная и вся такая непобедимая, но ее слабость как раз и показывает отсутствие феминистического подтекста в этой картине. Во-вторых, те сцены, о которых многие пишут... Просто вспомните Женщину кошку, которую сыграла Мишель Пфайффер и сцены, в которых обыгрывалось отношение к ней мужского пола. Это делалось не ради феминистического, простите, высера. А ради раскрытия персонажа и тропинки к ее перерождению и обновлению. Так тут все тоже самое. А если ты очень чуткий человек, который везде видит феминизм, может тогда 'Крепкого орешка' лучше смотреть, чем фильмы, где в названии есть слово 'женщина'. Берегите психику.

Несмотря на растянутый хронометраж и ситуацию в пандемией, 'Чудо-женщина 1984' все-таки вышла в прокат. Уже одним этим фактом фильм меня порадовал. Получился достойным и не хуже других проектов DC.

9 из 10

Ни в коем случае не верьте разгромным рецензиям и их красному и серому цвету!!!

.. Поверьте, я сам не фанат этого супергероя, феминизма, прошлой части и смотреть эту часть не планировал, к тому же после такого провала… Но решившись на просмотр, я нисколько об этом НЕ ПОЖАЛЕЛ!!!

Тезисно о «плюсах» и «минусах»:

- шикарное соцветие красок и качество картинки, САМЫЕ НАСТОЯЩИЕ «восьмидесятые» во всей их красе!! ВИЗУАЛ — просто БОМБА!!!;

- музыка от старины Ханса Циммера — живую легенду и лучшего композитора Голливуда рекламировать не стоит. Его имя говорит само за себя;

- настоящая красотка всея планеты Земля — Галь Гадот на этот раз удивляет своими «новыми» для кино эмоциями, как слёзы, боль, чувство потери, раздосадованность и поражение — отыграла очень здорово! приятно был удивлён…;

-отличная битва между «Чудо-женщиной» и Гепардой в концовке фильма;

- шикарный каст при участии вернувшегося Криса Пайна, роковой Кристен Уигг (дженниферэнистон-заменитель), настоящий безшлемный мандалорец Педро Паскаль, а также при участии Робин Райт («Карточный домик») и Конни Нильсен «Гладиатор»);

- широкий хронометраж ничуть не мешает. Смотрится фильм легко, оригинально и очень интересно;

- сама по себе лента сделана оч и оч добротно, качественно и на совесть и очень выгодно отличается от всего однотипного, что творит последние годы старина Голливуд.

.. это всё плюсы…

Что касается «минусов», то они чисто технические:

- отвиниренные зубы Кристен Уигг и её же подтяжка лица — не очень-то вяжутся с восьмидесятыми;

-финальная сцена с Рождеством — явно сквозит съемками летом, включая искусственный мизерный снег, легкие одежды и листья зеленые на деревьях;

- неспешный сильный справедливый мандалорец не оставлял в покое добрые полчаса фильма, напоминая о своем славном «звездном» прошлом, благо, чуть позже уже свыкаешься, что Педро Паскаль в общем-то и антигерой данного фильма тоже неплохой;

-пропаганды феминизма и антирасизма здесь, на удивление, не заметил, но азиатский сынок белого чилийца Паскаля — явно попахивает грубой пропагандой мультикультурализма! К тому же малыш бездарно отыграл свою небольшую роль…;

-герой Паскаля не очень-то жаловал своего сына. Нет, он ему не был безразличен, но и сильной любви он к нему не испытывал, однако то ли лассо правды, то ли идеологически выверенная речь Дианы — и вуаля!! — главный антигерой забывает вмиг о своих эмоциях и ВСПОМИНАЕТ!! о сыне;

- на одной из электронных карт мира проскочили современные европейские начертания границ Европы — а я напомню, что дело было в восьмидесятых..;

- сверху коричневые, а по бокам — темно-седые волосы у персонажа Пайна — простите, это как?!;

- смена трёх помад у «Чудо-женщины» за один только полёт к главному АГ… Простите, это как?!

Оформляя окончательный вывод по фильму, брак, который описал чуть выше, не сильно влияет на восприятие картины. Просто ты его замечаешь и не придаешь сильное значение. Куда важнее то, что мне, как обыкновенному зрителю, эта лента пришлась по душе — положительная, позитивная, где-то драматическая и трагическая, лёгкая для просмотра, но по-настоящему стоящая и хорошая. ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ УДИВЛЁН, но заявляю официально — ФИЛЬМ УДАЛСЯ!!

Что-то наподобие первого «Железного человека»…

8 из 10

В то время как Мышиный дом уже закончил свою эпическую фазу супергероики Marvel и начинает новую, Warner прилагает титанические усилия по возведению вселенной DC и последние 5 лет не может определиться с фундаментом. То вселенную строят, потом проводят отделочные работы, сносят, то строят заново. И результаты этой работы мягко говоря не впечатляют. Потеряв Зака Снайдера, студия смогла сохранить хоть какие-то остатки достоинства в лице Петти Дженкинс, снявшей сольник «Чудо-женщины», который оказался если и не хитом, то на голову выше всех студийно обрезанных продуктов, вышедших в контексте первой кино- вселенной. И в то время, как весь мир застыл в ожидании зрелищ, Warner таки сделали подарок зрителю, выпустив сиквел прямо перед новым годом.

Сюжет картины, как нетрудно догадаться, перебрасывает зрителя в старые добрые восьмидесятые. Диане Принс придётся вновь спасти человечество, но в этот раз не от гнева богов, а от алчности. Таинственный артефакт, способный исполнять желания, сеющий хаос и искушение,

становится объектом вожделения корыстного бизнесмена, желающего подчинить себе весь мир.

Приятно знать из статей таблоидов, появившихся непосредственно перед премьерой картины, что Петти Дженкинс таки удалось победить дискриминацию и

добиться от Warner достойного гонорара наравне с режиссёрами мужского пола. И было бы вдвойне приятно, если бы сиквел «Чудо-женщины» оправдал ожидания, вместо кассового провала. Однако, какие времена, такие и повестки — они и определяют, к сожалению, будущее «Фабрики грёз» и современного кинематографа. Цифры здесь — всего лишь условность. Что касаемо самого фильма: «Чудо-женщина» если являлась ранее фэнтезийным эпиком, то в сиквеле она эволюционировала вниз, обретя форму детской сказки, буквально разжевывая зрителю что такое «хорошо» и что такое «плохо». И всего одна сцена из фильма с задорно подмигивающей маленькой девочке героиней, от которой пробегает дрожь по коже, отлично визуализирует этот тезис без лишних слов. Не стоит удивляться, если через лет 15 эта девочка станет очередной восходящей звездой — именно так работает кастинг в современных рыночных условиях. На протяжении всего хронометража создатели картины разрываются между бесконечными муками морализаторства и самим фильмом, что не идёт на пользу динамике в рамках раздутого на два с половиной часа хронометража. Вы любите супергероику за обилие экшна? Забудьте. «1984» не станет баловать вас эпичными схватками, лязганьем металла и взрывами. Взрывы будут лишь в цветовой палитре волшебных 80х, чей сеттинг в последнее время становится частой жертвой экранной эксплуатации. 200 миллионов явно пошли на гонорары, художественную работу и обошли стороной спецэффекты и графику, будто нарочито хромающих как оригинальная отсылка к фильмам DC эпохи Линды Картер и Кристофера Рива.

В картине не будет даже антагонистов: персонажи отлично сыгравшего Педро Паскаля, и пришитой не к месту Кристен Уиг — просто-напросто жертвы сложившихся обстоятельств, как и зрители, ожидавшие от «Чудо-женщины 1984» явно большего.

Плюсы: Сеттинг, художественная работа, каст и камео Линды Картер.

Минусы: сюжет, спецэффекты, хронометраж.

Третьего дня, посмотрел фильм «Чудо-женщина 1984». И могу сказать одно, DC забила очередной гвоздь в крышку своего гроба. Если смотря первый фильм, он воспринялся как нечто новое и противовес КВМ с их капитаном, то в этом фильме все настолько плохо, что даже описывать сложно. Плох весь фильм, от сценария до визуальных эффектов. Быть может это была попытка стилизовать визуальные эффекты под супергероику восьмидесятых, но как же все топорно выглядит. Я занимаюсь визуальными эффектами уже почти десять лет и как говориться, дайте мне точку опоры и я переверну киноиндустрию. Я бы еще понял, если бы сняли такое в России, но настолько банальные ошибки допускать в голливуде, это моветон. Все равно, что заново «Бетмен и Робин» смотреть.

Сценарные дыры и графоний заслуживают отдльного большого разбора, но это мы оставим на суд киноблогеров. Дети посреди пустыни играющие в мячик именно на дороге и не видящие как на них несется бронеколонна, непонятно как вселившийся в левого мужика умерший в первой части ее любимый эНПиСи, гиперболизированная злодейка второго плана с убогой мотивацией. И как вишенка на торте — истеричный Пьетро Паскаль, полностью лишенный личности и выступающий лишь как зло, но не зло в том смысле, что он зло, а именно злой мужик, решивший раздолбать планету потому что в детстве ходил в дырявом ботинке. Что это за история с инвесторами и нефтедобычей, че вообще происходит? Паскаль, ты должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему! Ты же все таки принц Дорна и гроза Галактической Империи!

Дыр, нелогичностей и корявого графония настолько много, что даже не возможно это прощать, как допустим Бэтмену Нолана или Человеку — Пауку Сэма Рэйми.

Что в итоге: фемки получили очередную порцию говна на вентилятор и радостно им обмазываются, вселенная ДС из за политики Ворнеров скатывается еще глубже в жопу, настроение от фильма испорчено.

Не тратьте время и деньги на этот фильм.