Рецензии

Фильм позиционируется как комедия и криминал. Видимо, в рекламных целях. Хм, ну если это комедия — то комедия в смысле того, что считали комедией в Древней Греции. И вообще, такие трагические, скорее, мотивы и подтексты пронизывают весь этот фильм. Опять же поделюсь нелинейными впечатлениями, которые оставил этот фильм. То что он оставляет такие мысли, конечно же, хорошо.

Сюжет: Два наемных убийцы, после задания приезжают в Брюгге. И одному из них на следующий день отдают приказ убить второго. При том, что они вроде бы друзья. Классическая схема: один убийца старый, подумывающий об уходе, второй — молодой, выполнивший первое задание, и выполнивший неудачно, в результате чего погиб ребенок.

Третий главный герой — это их босс, тоже убийца. Практически весь фильм мы видим трех рефлексирующих, вернее нет, двух рефлексирующих и одного решительного убийцу. А, еще есть девушка — она милое существо — торгует наркотиками и иногда грабит туристов, есть актер американец-карлик актер, снимающий бельгийских шлюх и употребляющий героин. Нет, положительный герой есть — беременная хозяйка гостиницы. При этом отрицательные герои стараются не обижать положительных — живут в своем мире. Вообще — все герои настолько символичны и прописаны как идеальные колоритные шаблоны — что весь фильм воспринимаешь как произведение искусства — хотя по сюжету — очередной криминальный фильм про разборки. Вот что значит английская неспешность и английский, снова английский стиль.

В фильме есть эпизод, когда убийцы ходят по Брюгге и любуются достопримечательностями, в том числе смотрят картины про судный день и чистилище. «Из чистилища нельзя выйти, пока Бог не решит, куда тебя направить» — говорит один из героев. Он не подозревает, что для них Брюгге и будет чистилищем, из которого нельзя убежать. Но все будут пытаться, будут пытаться решить за Бога кому нужно уехать из Брюгге. Но если это и правда чистилище — то у них один, к сожалению, один путь.

Удивительная смесь качественной тарантиновщины с самой отъявленной достоевщиной.

Характерные пустопорожние диалоги, но и довольно литературная «слеза ребенка». Патетика в черных похоронных костюмах, но от нее не тошнит. Скупая мужицкая слеза, но без гейства. Принципы, но не ходульно. Стрельба и все такое, но под камерную классическую музыку в атмосфере средневековой архитектуры с каналами, лебедями и колокольнями. Все гладенько до того, что почти попсовенько и гламурненько, но как все-таки гармоничненько!

Трое Раскольниковых бегают друг за другом с пистолетами. Шикарно.

Это Шуберт был лейтмотивом, да, Шуберт?

10 из 10

Просто поразительно, как трейлер может запутать зрителя, верно? Трейлер, составленный из правильных кадров, моментов, может среднюю картину преподнести как шедевр. Трейлер может окончательно вас запутать. «Залечь на дно в Брюгге» был представлен зрителю как комедийный боевичок, экшн, эдакий закос под Тарантино. Собственно, с именно таким настроем я и купила фильм. Думала, посмеюсь.

Ну да, в некоторых моментах смех действительно был. Но звучал он крайне редко. Я никак не могла избавиться от состояния тревожности, возникшее из-за игры, поведения Фарелла. Он создал образ парня, оказавшегося жертвой обстоятельств, собственной глупости и чувства вины, буквально изъедающего его изнутри. Образ этот настолько сильный, мощный, что он меня не покидал еще долго после того, как я выключила телевизор.

Для меня этот фильм о том, что каждый платит по счетам. Каждый ответил за свои поступки.

Да, были моменты, когда ни черта не понимаешь, но это фильм — состояние. Оно не бывает логичным. И в этой картине оно крайне депрессивное.

За то, что фильм меня так зацепил

10 из 10

Фильм «In Bruges» далеко не шедевр, но он в числе моих любимых. Причины таковы:

Гениально сыграна главная роль. А в главной роли город Брюгге. Сыгран, хотя правильнее сказать, показан, главный герой так, что после этого мысль «Хочу в чертов Брюгге» не покидает ни на секунду. Сказка. Романтический дух средневековья. Спокойствие. Иной мирой, где нет стрессов, а царит богатство человеческой истории, вкусная кухня, безумно красивая архитектура, каналы… и, как ни странно, легкое ощущение депрессии. .. Это стоит пережить, прочувствовать, увидеть. Возможно, фильм не что иное как рекламный ролик города, как бы спрятанный за несуразный сюжет. Я, кстати, стал «жертвой» этой рекламы.

Юмор. Здесь он жесткий. Типичный британский. Большая часть шуток — стёб над американцами. Смеялся искренне.

Операторская работа. То, что помогло увидеть всю красу главного героя.

Музыка. Саундрек. .. как говорится, «в точку».

Диалоги. Они, конечно, более колоритно и интересно звучат в оригинале. Записка Гарри у меня отнесена к шедеврам литературы. Английской.

Сюжет. Не идеал. Но если закрыть глаза на некоторые недоработки, быть немного субъективным, то очень даже ничего. Европейский. Это, кстати, еще одно достоинство фильма. Это не массовый Голливуд. Это достойное европейское кино!

Ну а теперь о недостатках. Если смотреть в оригинале, то очевидными и несуразными кажутся акценты Хлои, бармена, например. Они британские. Хотя должны быть фламандскими. Ведь они, так называемые, местные.

Герои. Кэн и Рэй. Чуть перебор с сентиментами. Хотя, откуда мне знать каково состояние души, когда ты случайно убил ребенка?
Другие нюансы. Но я на них не хочу акцентировать внимание.

Пару нейтральных заметок. Фильм отнесен к жанру комедий. Как мне кажется, не в силу шуток, сколько из-за «ляпов», возможно даже осознанных, сценария. Это и ратуш (сцена Гарри и Кэн), отель (Рэй и Гарри), это и русский торговец оружием (а-ля Борис из ричевского «карты, деньги. ..»). Именно по причине того, что это комедия, многое можно простить.

Слоган фильма не «Сначала стреляй, потом гуляй», а «Shoot first, sightsee after». Как мне думается, это немного не правильный перевод.

Фильм не содержит в себе глубоких мыслей. В нем эмоции и переживания людей, попавших в очень специфическую драматическую ситуацию. Происходит это в очень соответствующей атмосфере. Эмоциональном. Легко депрессивном Брюгге. Кстати, это в Бельгии.

10 из 10.

Фильм этого не заслуживает. Ну и что?

История эта произошла в одной странной стране, где-то около Бенилюкса, в местах славящихся своим пивом, средневековой архитектурой и низким уровнем преступности, короче Евросоюз, толерантность и туризм, как важная статья в доходах местного бюджета. Без русских, история, конечно, не сложилась бы, даже двух появлений торговца оружием Юрия, достаточно, чтобы утверждать, без топора кашу не сваришь, а топор Юрок всегда подкинет.

Правда, главными действующими лицами стали британцы, ирландцы — Фаррелл и Глисон и подданный ийной Королевы и, по совместительству, матери-кормилицы всех чайных церемоний, англичанин — Ральф Файнс (со времен «Списка Шиндлера» такого злодея не изображавший). А ещё сюжетная основа, совместившая в себе отпуск, психоанализ и стрельбу, в общем, на столе коктейль из нервных британцев, в спокойнейшей части Бенилюкса, а то и Евросоюза, с большим количеством черного юмора.

Только Мартин МакДонах делал черную комедию вроде карикатуры, присутствие огромного числа самых разных персонажей, ведущих незаконный образ жизни и пьющих лучшее в мире пиво, на одной площади (ближе к концу фильма), никаких иных ассоциаций не вызывает. Фильм скорее сатира, над действительностью, над убийцами и их работодателями, которую можно воспринимать серьезно, а, в самом деле, лучше не надо. Это мало что изменит, картина так и останется острой, а такой зритель окажется в довольно-таки неудобном положении. Поэтому, в поисках истины, нужно рыть в ключевых моментах, сложивших совсем простую, на первый взгляд, историю.

«Залечь на дно в Брюгге» демонстрирует чувства угрызения совести у киллера, его попытки примириться с жизнью и его чудачества над всем его окружающим. Колин Фаррелл, наконец-то, получил трамплин к драматической роли, однако его лицо, обычно полное слез, в этот раз наполняется ироничным выражением лица, жизнь для его героя превращается в шутку — для киллера, зарабатывающего на жизнь, лишая других жизни, очень удачный образ. Жизнь — это шутка, так можно охарактеризовать главный принцип этого ремесла.

В последующих происходящих событиях, камера обращает большее внимание на героя Файнса, решившего пойти по принципу: «если хочешь, сделать хорошо — сделай это сам», и его рвение к восстановлению справедливости. Это не о той философской или фантастической справедливости (вроде лозунгов «всем равенство» и «мир во всем мире»), а личной, такой, какой её хотят видеть, люди добившиеся власти, также это можно назвать, алчной целью — выстроить мир под себя. Это убедительно доказывает финальный поступок Файнса, с одной стороны он до конца удовлетворил своё желание, с другой зашёл за рамки отмеренной себе (скорее даже дозволенной), справедливости. Пришлось идти на крайние меры, очень сильный ход сюжета, к слову.

«Залечь на дно в Брюгге», довольно необычная картина, какой, впрочем, и должна быть карикатура, очень острой, как в художественном, так и духовном плане, фильм получился с солью, рассыпанной на нужные раны, и с перцем — очень черным, и британским юмором.

Вот это фильм, вот это сильно сыграно — вот именно эти мысли не посетили меня после просмотра этого фильма.

Я не знал, какие чувства хотели вызвать у меня после просмотра данного фильма. Может быть нужно пожалеть главного героя, который ведет только разлагающий образ жизни. Быть может нужно было посмеяться, но и этого я не сделал — вроде бы не над чем.

Я думаю, про меня можно было бы снять фильм не хуже, если бы я поехал выпить с другом скажем не в Брюгге (не буду наглеть — бюджет всё-таки не резиновый), а в любую русскую деревню.

Сюжетная линия не выдерживает никакой критики. Ну почему крутой босс едет сам, чтобы устранить своих наёмных киллеров. Ну неужели у него нет других боевых единиц? Или они сообразили банду на троих. Стрелять конечно же можно в Брюгге беспрепятственно.

Наверное у каждого актёра найдется фильм, который, мягко сказать, не удался. Колин Фарелл этим фильмом закрыл вакантную должность. Надеюсь, что в дальнейшем этого не повторится.

Этот фильм занимает у меня почётное второе место среди новых шедевров после фильма «После прочтения сжечь», поэтому и балл такой неплохой для этого творения.

2 из 10

Красивый город Брюгге, на фоне которого разворачивается сия комедийная криминальная драма, это, к сожалению, одно из немногих достоинств этой картины.

Слабоватый прямолинейный сюжет, загадочные и неоправданные поступки главных героев, время от времени шокирующие своей нелепостью реплики персонажей, невнятные и слабые образы бандитов-киллеров, а также практически редуцированный экшн, которого к тому же приходиться ждать еще минут сорок, это то чем запомнится мне это кино.

Приятное впечатление осталось лишь от неплохой актерской игры, ведь состав подобрали со знанием дела. Стоит сказать, порадовал персонаж-карлик, периодически заставляющий улыбаться своими репликами и совершенно бесподобной мимикой! Неплохой саундтрек, хорошо подходящий к осенне-зимним пейзажам города. Все это отчасти скрасило впечатление от просмотра.

Резюме: фильм — середнячок, однако, при подсчете, минусов все же оказывается чуть больше, чем плюсов, к сожалению…

5 из 10

Когда я впервые прочитала название этого фильма, то была немного удивлена, почему авторы фильма выбрали для творческого изъяснения небольшой бельгийский городок Брюгге. Неужели в нем есть какая-то магическая сила? Да, есть. Это я поняла сразу же, как только стала смотреть эту картину. Оказывается, необычайная красота этого маленького городка очень правильно подчеркивает линию спокойствия и размеренность жизни его обитателей. А главные герои фильма на этом живописном фоне выглядят правдоподобно, являясь при этом не самой праведной ячейкой этого общества.

«Залечь на дно в Брюгге» — это криминальная драма. Дабы заострить, продолжить и логически завершить линию драматизма, весь фильм выдержан в серо-коричневых тонах, что нисколечко не помешало картине стать запоминающейся, с яркой смысловой нагрузкой. Но тем не менее этот «мрак» города не угнетает, он безусловно говорит о «темноте» душевного состояния действующих лиц. Здесь герои не делятся на плохих и хороших. Они просто живут со своими достоинствами и недостатками. Думаю, «залечь на дно в Брюгге» означает здесь не спрятаться в городе, а залечь, опуститься на дно своей души, тем самым осознав смысл своей жизни.

Очень хорошо, что в фильме нет так знакомого нам слащаво-приторного вкуса голливудских блокбастеров со множеством спецэффектов, периодично сменяющихся то крутостью супергероев, то блеском и лоском их красоток. А то стандартные клише фабрики грез уже порядком поднадоели. Несмотря на криминальную тематику, в фильме сделана ставка не на насилие, а на четко разложенный драматизм внутреннего «я» каждого героя, что еще более ставит фильм на высшую ступень пъедестала. Ведь раскрыть внутренний мир людей всегда сложнее, нежели показать пару-тройку компьютерных трюков.

Хочу отдать должное троим главным актерам, так мастерски сыгравшим в фильме. Брендан Глисон, Колин Фаррелл, Рэйф Файнс… В их образах мы видим и комичность, и принципиальность, и трагичность. На фоне белых лебедей, плывущих по каналам Брюгге, все выглядит воплощением спокойствия. Но только не наши герои, хотя внешний облик двух «положительных» героев несколько напоминает размеренность жизни. Хотя это не так. То, что творится в их душах, нельзя назвать одухотворенностью, это скорее всего ураган, они прежде всего думают о своих грехах, о смысле жизни, мечтают о будущем, одновременно совершая противоречивые поступки. На мой взгляд, лучше всего себя проявил Брендан Глисон. Он смог подать своего героя предельно ясно, без особых «заморочек» и излишней для этого фильма психологичности. Безусловно, это его лучшая работа в кино.

Наконец-то, мы имеем честь лицезреть что-то новое, пришедшее к нам из далеких глубин прошлого (судя по малобюджетности картины), где главным элементом интересного кино была не «компьютерезированность» сюжетной идеи, а великолепно продуманный до мелочей сценарий.

10 из 10

Сказать об этом фильме в общем, пожалуй очень сложно. Я по крайней мере не могу. Поэтому с вашего позволения перейду сразу к деталям.

Начну, пожалуй, с жанра. На некоторых ресурсах (в том числе и на данном) пишут их сразу несколько. Чаще всего упоминаются «комедия», «драма», «боевик» и иногда «криминал». На счёт боевика я очень поспорю, потому что те три-четыре выстрела, и один из них холостой — боевиком назвать ну никак нельзя. Здесь даже пожалуй больше подходит слово «криминал», хотя лично я, в отношении к кинематографу, плохо понимаю что оно означает. Если называть этим словом то, что фильм повествует о неких криминальных элементах, то тогда да, но опять же при чём здесь жанр? Так что»… В Брюгге» я бы назвал скорее трагикомедией. Потому что драма в фильме, и даже пожалуй трагедия — лишь одно название. Из-за…

… режиссуры. Хотя конечно понятно, что Мартин МакДонах — никакой не Тарантино или Вуди Аллен, чтобы сарзу свой первый фильм делать бомбой всех времён и народов, но вполне себе нормальный рядовой режиссёрец. Так что его, можно сказать — первый, блин вышел комом вполне ожидаемо и вполне простительно. Основные недочёты, как мне видится, вызваны отсутствием во-первых видения фильма целиком (а это даёт кину уникальную атмосферу). А во-вторых, как опять же видится мне, отсутствием должного опыта поведения как на площадке, так и в монтажке. Хотя, наверно, приобретение хотя бы одного пункта спасло бы всё дело и подтянуло второй пункт. Так мне кажется. Потому что на мой взгляд, чтобы сделать драму, надо её прочувствовать и понять самому, а не только актёрам. Точнее даже сильнее актёров. Всё это я очень чётко увидел в»… Брюгге», когда с одной стороны актёры драматизировали не слишком достоверно, а с другой назвать эти моменты пародийными или чёрноюморными я тоже не осмелюсь. Оно конечно понятно, что в данном конкретном случае без драмы было никак не обойтись. Но раз уж она присутствует в твоём фильме, то уж и будьт добр… Так что драма в»… Брюгге» была и написана без особых чувств, и поставлена (напомню, что сценарист — он же и режиссёр), и соответствующе сыграна, хотя актёры и старались что-то из материала выжать.

Но это всё ни коим образом не касается комедийной составляющей! А уж она в фильме!… Ну да, начинающему сценаристу всё-равно не хватает опыта, и это было видно. Но этот факт оправдывает непомерное количество креатива и нестандартного видения, кои присущи исключительно только молодняку — у зубров оно неизбежно вытесняется опытом. Так что своеобразные шуточки, интересные уникальные сценарные моменты и ситуации, да просто своеобразные жизненные позиции сценариста и придуманных им личностей — стопроцентное попадание. Чесслово, лично мне приходилось фильм пару раз останавливать, чтобы вволю насмеяться! Сейчас прямо таки подмывает вывалить здесь все самые отменные перлы, но это всё будет спойлерами, против которых лично я иду крестовым походом. Хотя приколы и были смешными в большинстве случаев, но не всегда. Да, шутки хоть и тонкие, и иногда до того, что становились плоскими (кстати, временами ещё и труднопереводимыми), но называть их сугубо английскими я бы не стал, потому что на мой взгляд даже внутри одной (любой) отдельно взятой страны разные люди на них отреагируют по-разному.

Кроме того, если уж говорить о сценарии в целом, то есть в нём несколько довольно неприятных логических дыр, которые почти никак не закрыты и во время просмотра оседают соответствующим осадком. Однако несколько действительно смешных приколов стоят того, чтобы немножко потерпеть по поводу сюжета, а уж если смотреть с пивком — то вообще отлично!

Про актёров на этот раз пожалуй ничего говорить не буду. Смотреть на них в таких необычных ипостасях было, разумеется. Короче, не буду… Потому что всё очень спорно и неоднозначно даже для меня самого… Всё, теперь точно не буду!

В общем же и целом, до шедевра фильму не хватает собственно шедевра. Но тем не менее получилось хорошее, необычное кино. Как совокупность некоторых отдельных положительных и временами довольно смешных моментов — я фильм очень одобряю. Смотреть советую всем, кроме самых маленьких, так как всё равно не поймут.

7 из 10

Ну и в качестве З. Ы. Теперь я уже совсем не представляю, что творится с нашими… интересными… переводчиками-локализаторами. Или там сидят непоседливые ребята, которые всё никак не могут пристроить куда-нибудь свой креатив? Потому что, ну в самом-то деле, ну почему до-нельзя простое «In Bruges» не перевести тупо «В Брюгге»? Зачем ещё приписывать это «Залечь на дно…»? Я уж ближе к концу благим делом начал подумывать, что главгерой в исполнении Фарелла, во время очередной поездки на лодке по очередному каналу, кувырнётся в воду и тем самым оправдает эту невнятную приписку. Однако же нет, не бултыхнулся ни разу. Так что чем обусловлена вся эта самодеятельность наших… уважаемых… соплеменников — абсолютно непонятно.

А в качестве З. З. Ы. скажу, что в данном фильме был пожалуй единственный продакт плейсмент, который пришёлся мне по-душе. И не прикидывайтесь, будто не понимаете, о чём я!

Тщательно пытаясь понять сюжет этого фильма, пересмотрела 3 раза. Не помогло. В принципе, начиная смотреть, я думала, что будут затронуты какие-то моральные нормы, например,- в случае с убийством мальчика, и, увидев этот эпизод, я думала, что весь фильм будет посвящен трагической ноте. Не тут-то было! Фильм вообще лишен ярких моментов, разве что кроме финальной сцены, которая просто поражает всей своей бредовостью.

Наркотики, оружие, часовни, карлики… Черт знает что, все так намешано, что дьявол ногу сломит. При этом сюжет ну никак не назовешь оригинальным просто в силу его непонятности. Конечно, свет на события проливает слово «fucking» — постоянно используемое во всех диалогах фильма. А финал прямо как в азиатских фильмах.

Единственное, чем порадовало, это диалогом в полиции: «- Деньги и наркотики я тебе верну. — Ха-ха, английский юмор!» и актерской игрой Коллина Фарелла. Я понятия не имела, что его лицо может строить подобные гримасы. И кстати, городок-то вполне ничего. За что режиссер с ним так?

6 из 10