Рецензии

С большим предвкушением начинал смотреть «Королевство хрустального черепа», вспоминая предыдущие три части об Индиане Джонсе. Впечатления от новой картины Спилберга не исчезают до сих пор.
Это великолепный фильм с участием старого доброго искателя приключений, да — Харрисон Форд постарел, но его Инди не утратил своей харизмы, обаяния, стойкости и улыбки. Он всё ещё боится змей и бережет свою шляпу. Инди вроде-бы уже «ушёл на покой», мирно преподавая в университете, но новые, полные тайн и опасностей приключения не заставили долго себя ждать.

В роли «злого гения» и противника Инди Джонса выступает актриса Кейт Бланшетт — законченная комунистка, героиня социалистического труда и очень даже сексуальная женщина, мгновенно влюбляющая в себя своим хитрым прищуром и фразами типа «а ну, походьте» или «прощевайте доктор Джонс».
Немногочисленный, но великолепный звездный состав дополняет молодой Шиа лаБаф в роли… сами знаете кого. Этакий стиляга своего времени.

С. Спилберг ещё умеет снимать красивое кино и четвертый Джонс тому подтверждение: великолепные экзотические пейзажи (один водопад чего стоит), локации, места действия… всё это в стиле своеобразного послевоенного ретро. Каждый кадр ласкает глаз. Эффекты отблеска света уже встречались в Особом мнении и Войне миров, но здесь товарищ Спилберг явно переборщил, и не зря — смотрится это всё свежо и красочно.

Помимо выразительного видеоряда, фильм порадовал извилистым сюжетом, юмором и загадками, правда ответы на них были весьма предсказуемы, но тот драйв, с которым это всё приподнесено, говорит, что это один из лучших приключенческих фильмов за последнее время.

Великолепно.

8 из 10

Настолько абсурдно, что я до сих пор не могу поверить, как я на это потратила два часа. Но это какой-то странный абсурд, потому что мне хочется хохотать от такого абсурда. Хоть и использование шаблонов достигло своего пика и даже перелетело его, все-таки остается какое-то позитивное впечатление от такого нагромождения.

С самого начала хотелось сказать: чуваки, ну вы загнались. Начиная с атомного взрыва, который этот холодильник просто на месте бы не оставил, а если бы даже и оставил, то ничего живого после такого швыряния об землю не осталось бы там. Не буду перечислять все эти невозможности, они были с самого первого Индианы, но сначала он хотя бы не оставался совсем уж без царапинки. А тут уже так все гипертрофировано, что даже самая слабая вера в сказочного ловкача исчезает.

То, что герой ЛаБафа — сынуля, стало ясно с первого кадра. Ну а как же иначе — тут все по схеме. А вот пришельцы в классическую схему не вписываются. Наверное, создатели фильма подумали, что, мол, сколько можно их, в смысле зрителей, пичкать всякими археологическими бреднями с намеком на историю, время-то современное. Вот и впихнули что-то новенькое, но абсолютно не вяжущееся с, опять же, классической схемой. Такой вот отход от известного сюжета. Хотя за пустыню Наска респект, конечно, только вот зачем было прятать корабль, неизвестно сколько простоявший, в неизвестно какой пирамиде? И за Росвелл респект, только опять же: Росвелл — сюжет для какого-нибудь военного боевика, но надо было привязать его к профессору археологии, вот и раскидали по миру всех пришельцев. Странно, что еще в Тибет не поехали.

Кто развеселил, так это героиня Бланшет. Это уже совсем гипертрофированный образ, хотя вряд ли советские женщины ему соответсвовали. Просто на американку напялили форму со звездочкой СССР. А еще все взгляды и движения Кейт напомнили мне ее героиню во «Властелине колец». Та тоже все знать хотела.

В общем, впечатление от фильма одно — потрясение от такого наглого абсурда на абсурде. Сомневаюсь, что режиссеры преследовали цель заставить зрителей поверить им. Просто опять все сыграно на успехе прошлых картин и обилии спецэффектов. Чрезмерном обилии. И если будет продолжение, то я просто представить не могу, что тут еще можно придумать.

Когда-то любимейший мною Спилберг снимал самобытные фильмы вроде «Челюстей», «Близких контактов третьей степени» или «Парка Юрского периода». Я смотрел их с разинутым ртом и потом бежал рассказывать о них школьным дружкам, мол, такого они никогда не видели.

Сейчас сходить в кино на Спилберга так, чтобы потом неделю приходить в себя не получается. Он снимает свои холодные шедевры как конвейере, и технически они безупречны, но почти все мгновенно выходят из головы. Вот и четвёртый «Индиана Джонс» не стал исключением. Чтобы убедиться в моих словах, обладатели лицензионного диска могут пересмотреть дневник съемочного периода. Ни одна мышца на лице Спилберга не шевельнулась за всё время работы.

Правда, буду справедлив — это лучший камбэк со времен, как в 2003 году возродился старый-престарый терминатор, и этот фильм даже чуть органичнее, чем резко отличающийся от предыдущих серий «Крепкий Орешек 4». А ещё в ИД-4 нет главной беды блокбастеров последних лет — многочисленных провисаний сюжета и резкой смены темпа действия.

Главным украшением фильма, как всегда, по моему самому безупречному мнению во Вселенной, является участие катастрофически обаятельного Шиа ЛаБафа, который начисто переплюнул самого Харрисона Форда. По слухам, Стивен Спилберг, до того вдохновлённый игрой молодого дарования, пригласил ЛаБафа сняться в американском ремейке «Приключений Петрова и Васечкина»! Уж очень на Васечкина, говорят, похож…

Если не фильм в целом, то некоторые его эпизоды уже нельзя позабыть никогда. Как например те, где Харрисон Форд прячется от ядерного взрыва в холодильнике или ураганную погоню сквозь заросли Амазонки. В первом случае смешно было так, что я досматривал сцену где-то под стулом!

Ну и чтоб поклонники Индианы Джонса не обиделись, похвалю финальную сцену, когда герой ЛаБафа хочет примерить на себя шляпу своего знаменитого папаши, а тот её отнимает, мол, рано ещё, пятую часть глядишь снимут.

Заканчивая, хочу в который раз восхититься «подвижностью» Спилберга. Камера как всегда не стоит на месте. А ещё мне нравится обилие света в кадре, что тоже является фирменным подчерком режиссёра. Такое ощущение, что Спилберг даже собственным фонариком подсвечивает сцену лишь бы довести картинку до идеала. Вроде бы дело индивидуальное, кто как видит, но мне его манера всё больше и больше нравится.

До этого фильма я не интересовался историей об Индиане Джонсе вообще (о чём теперь жалею); я знал, что есть такой персонаж доктор Джонс, слышал музыку из фильма, которая, кстати была просто шикарной. Но три фильма о Джонсе, ставшие классикой, я никогда не смотрел. До 22 мая 2008 года…

Что-то меня подтолкнуло посмотреть «Королевство хрустального черепа». Что? Наверное, очень интересный трейлер четвёртого фильма, моя любовь к приключенческому жанру и симпатия к Харрисону Форду, который отлично сыграл Хана Соло в моей любимой саге «Звёздные войны». Я не пожалел, что посмотрел новый фильм о Джонсе. Он просто шикарный и динамичный, с отличным, захватывающим сюжетом, спецэффектами и несколькими смешными моментами. Особенно мне понравился этот момент:

-Ты точно учитель?
-На полставки.

Но один факт в этом фильме мне очень не понравился. Я думаю, вы уже догадались, о чём я говорю — русские злодеи под предводительством украинки Ирины Спалько. Вот всегда так в американских фильмах — русские мерзавцы, русская мафия и добрые американцы. Мне настолько уже надоела эта тема! Думаю, не мне одному… А в остальном фильм просто великолепен!

Но самое главное — данный фильм подтолкнул меня посмотреть остальные три фильма об Индиане Джонсе. И когда я с удовольствием их посмотрел, я подумал: «Да, новый фильм действительно отличается от классической трилогии. Но всё он снят в лучших традициях этой трилогии и приключенческого жанра». И если кто-то думает, «Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа» — это некое самокопирование старых трёх фильмов, то этот кто-то глубоко ошибается.

С новым четвёртым фильм в истории о докторе Джонсе появилось нечто новое и оригинальное, то, чего не было в старых фильмах. Этот фильм о Джонсе (и пятый с шестым, которые точно появятся) и старые фильмы — абсолютно разные, но они одно целое. И тот факт, что четвёртый фильм пробудил во мне интерес к старым фильмам — это, несомненно, очень хорошо.

9 из 10

(из-за русских злодеев)

Я хочу задать несколько риторических вопросов моему любимому Стивену Спилбергу:

1) Почему Вы снимаете фильм с актёрами, которые даже не пытаются изобразить энтузиазм в отношении сюжета? Всё время кажется, что Форд, Аллен, и другие посмеиваются над нами, которые заплатят за фильм, и будут ждать катарсиса. Которого даже в плане не было.

2) Почему Вы не наняли более толкового сценариста, более оригинального, который бы придумал сюжет, не пахнущий нафталином, который сумел бы угадать современные тенденции в кинематографе и понять, чего ждут зрители.

3) Почему в фильме такая сумбурная работ оператора? Он дёргает камеру, словно у него руки дрожат, он снимает крупные планы так, что создаётся ощущение, будто Форду действительно 70 лет, как ему сказал ЛаБёф.

4) Почему трюки так убоги и сделаны так неуклюже? В Голливуде что перевелись каскадёры, которые умеют придумывать трюки, от которых дух захватывает?

5) Зачем Вы испортили впечатление от классических «Индиан»? Вы хотели подзаработать?

6) И последнее — почему Коннери отказался сниматься? Может, ему было стыдно?

6 из 10

Я длинных эпитетов писать не буду, да и рассуждать, что есть хорошо, что есть плохо в фильме, что выдумка, что правда, тоже не буду. Хочу сказать одно фильм художественный, а не научно-популярный. И как не укладывается в голове там у кого-то про инопланетян или русских в Америке-это сугубо личное дело каждого.

Мой вердикт: достойное продолжение Индианы! Дух фильма такой же как и был, спецэффекты качественнее. Но стоит и не забывать, что на дворе 21 век и надо идти в ногу со временем. Глупо сейчас снимать фильм со спецэффектами на уровне 90-х годов, да и ещё при такой конкуренции. В общем, смотрите и смело покупайте диск с фильмом в свою домашнюю коллекцию Индианы.

Откровенно слабо! Непонятно, на что создатели фильма рассчитывали? На то, что Харрисон Форд вытянет фильм, всячески моложась и резво прыгая?? Или на то, что спецэффекты превзойдут все ожидания — тоже сомнительно, ведь сейчас каждый, кому не лень, пытается воткнуть максимум спецэффектов даже в самых простеньких сюжет!

Сценарий — явно высосан из пальца: масса нестыковок, плоские шутки, нет того очарования Индианы, которое присутствовало во всех предыдущих картинах. Вообще, такое ощущение, что сценарист/автор взял самые интересные и загадочные факты нашей истории, сложил их вместе, сцементировал неким действием, добавил спецэффектов и положил в основу популярного прежде героя — Индиану Джонса. В итоге получилось то, что мы увидели на экране…

Впечатление от фильма очень напомнило впечатление от ремейка наших мушкетеров — постоянно крутился один вопрос «зачем»??

А все-таки приятно, когда в мире есть определенные незыблемые вещи, представляемые для конкретных людей особенную ценность. Подобные ощущения вызывает и просмотр любимых картин детства, от моря эмоций и ностальгии которых можно захлебнуться. В оригинальной трилогии Индианы Джонса было все, за что мы так любим приключенческое кино. Авантюрный сюжет, ошеломительные трюки, роскошные кадры с панорамами разных миров, харизматичный главный герой и великолепный юмор. Все лучшие ингредиенты были тщательно отобраны и припасены для четвертой, дополнительной части, основной потребитель в которой нуждался как в глотке чистого воздуха. Что ж. Провала, конечно, не случилось, но возложенных ожиданий на себя доктор Джонс, увы, не оправдал.

Ладно. Коротко о главном. Минусы: СЦЕНАРИЙ! Плюсы: постаревший, но не менее эффектный и харизматичный Харрисон «дорогой наш» Форд, потрясающий и довольно необычный экшн и по-прежнему просто блестящий юмор.

И да. Сценарий здесь и правда безобразный. Его главная проблема в том, что над сюжетом работали аж 7 (!) сценаристов. Каждый из них придумал какую-то свою неоднозначную любопытную идею, но вот вместе их скомпоновать у них не получилось. Древние кварцевые черепа, карикатурные советские агенты, цивилизация Майя, инопланетяне! Их-то зачем? Поэтому-то и кино получилось бессодержательным набором красивых картинок.

Ну, тут еще много чего можно сказать и упрекнуть. НО! Это все равно «Индиана Джонс». Это все равно все тот же старый добрый «Индиана Джонс», и плохим фильмом являться он попросту не может. А раз теплые ностальгичeские чувства ничем не испортишь, то веселое, драйвовое, изобретательное и фееричное зрелище нам гарантировано. Просто если, например, первая часть (это ужасное слово!) квадрологии является натуральным монументом приключенческого кино, то четвертая просто неплохим развлекательным отдыхом после рабочего дня.

Вердикт: могло бы быть и лучше.
Оценка: 6 или 7 баллов.

-»Когда вы вернете Индиану?- Это самый часто задаваемый вопрос.» — Стивен Спилберг.

И вот, величайший герой всех времён и народов вернулся на экраны. Конечно, если эту часть сравнить к примеру с прошлой частью (третьей), то третья часть выигрывает по всем параметрам, от зрелищности, до сюжета. Но если сравнивать этот фильм с современными блокбастерами, то четвёртый Индиана просто великолепен.

О намерении снять четвёртый фильм цикла было объявлено вскоре после выхода картины «Индиана Джонс и последний крестовый поход», однако за полтора десятилетия фильм не продвинулся дальше нескольких вариантов сценария.

Мда, годы всё шли, шли и вот в мае 2002 года был подписан договор на написание сценария с Фрэнком Дарабонтом, написанный им сценарий был одобрен Харрисоном Фордом и Стивеном Спилбергом, однако в 2004 году был отклонён Джорджем Лукасом. В 2005 году для написания сценария был приглашён Джефф Натансон, доводкой написанного им сценария занимался Дэвид Коэпп под надзором Спилберга и Лукаса, и вот получился тот сценарий, который мы сейчас можем увидеть в «Индиане Джонсе и Королевстве хрустального черепа», далее пре-продакшн и т. д.

Фильм снимался не на цифровую камеру, а на пленочную. Стивен Спилберг отказался и от большей части компьютерных спецэффектов в пользу классических трюков. К работе над фильмом были привлечены звукорежиссёр, композитор и многие другие люди, которые работали над предыдущими фильмами. И действительно, раньше в фильмах про Генри «Индиану» Джонса был невиданный для тех времён экшен, от которого мгновенно сносило крышу зрителя, прошло немало лет, а Спилберг всё еще держит планку экшена, что собственно доказывает «Индиана Джонс 4».

Все пейзажи фильма живые, никакого зелёного экрана. Все трюки выполнились самими актёрами, даже старичёк Форд не позволил дублёрам и компьютерной графике себя подменить. Несмотря на возраст Форд смог нам показать старого доброго легендарного археолога Индиану, правда у здешнего Индианы с юмором плоховато вышло, а во всём остальном мы увидели настоящего Инди.

Спилберг снова показал нам просто неотразимый «живой» экшен, это уже конечно не верхушка идеала как раньше, но все равно дух захватывает, башню сносит.

Шайа ЛеБаф (как я ненавижу этого актёра за имя и фамилию, фиг правильно напишешь) сыграл сынка археолога, конечно тут он был не на высоте, но понравился больше чем в прошлом хите «Трансформеры», ибо забавно видеть перепалки отца и сына.

Самое интересное, над сюжетом работали около десяти лет, но «Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа» возглавил рейтинг фильмов 2008 года с наибольшим числом киноляпов и нестыковок. Кинокритики их насчитали 64. Только подумайте 64! Честно говоря во время первого просмотра в кинотеатре, я не заметил ни одного ляпа, т. к не мог оторваться от фильма.

Если не считать ляпы, то фильм по сегодняшним меркам идеален, но… опять «плохие русские люди», видимо Америка считает нас очень могущественными, ибо в каждом фильме мы плохие, а они спасители человечества! Ну в принципе Индиана всегда больше считался фантастикой, поэтому ругать его особо за это не нужно.

ИТОГИ:

Присутствует:
- Намёк на сиквел
- Инопланетяне
- Восхитительный экшен

Отсутствует:
- Отец Индианы (Шон Коннери)
- Дух прошлых частей
- Дробовик

Этого Индиану нельзя назвать подделкой, т. к. он уже делался под новый лад, для молодежи.

Если сравнивать с прошлыми частями, то оценка:
1,3 из 10

Если сравнивать с сегодняшними блокбастерами, то оценка:
9,4 из 10 (Балл снизил за «плохих русских»)

Наконец, дождались. Самое долгожданное продолжение самого успешного и популярного приключенческого сериала 80-х годов появилось-таки на свет. Подарили всем ценителям и фанатам «Инди» и просто хорошего кино очередной КИНОХИТ.

Последняя часть вышла аж 1989 году, и с тех пор мы упорно ждали, когда же три главных «гиганта Голливуда» — Спилберг, Лукас, Форд — соберутся и, встряхнув стариной, а заодно и старым знакомым кнутом, взорвут весь киноманский мир. Долгие 19 лет они собирались, думали и гадали, соглашались и отказывались, строили планы и морочили нам голову, а когда стало совсем невтерпеж ждать, взяли и сняли. И сняли очень круто. Действительно круто. Давно не сидел перед экраном с таким упоением, рассматривая знакомые всем нам лица. Только что с просмотра, эмоции переполняют, дух захватывает, но надо успокоится и хладнокровной рукой дать полноценную оценку фильму.

Итак, коротко о сюжете. Ну, здесь зацикливаться я не буду, пересказывать сюжет таких фильмов — дело неблагодарное, единственное скажу, что действие фильма происходит в 1954 году, главный враг — «очень нехорошие русские КГБ-шники», а главная интрига — вокруг потерянного города инков. В целом сюжет очень хорошо прописан, практически нет нестыковок и запинок, а все недоделки можно и простить, ведь мы любим «Инди» совсем не за это.

Актеры. Да, я согласен, Харрисон Форд постарел, да и года берут свое. Нелегко уже лихо бегать в кадре, прыгать, скакать, стрелять и т. д, но Форд, как настоящий «последний бойскаут», старается на все сто. Одна только знаменитая шляпа и кнут чего стоят. Отдельное спасибо Шайа ЛаБафу, этот юнец — действительно талантливый парень, теперь это можно признать. Прошлогодние «Трансформеры» показали его возможности, возвели его на Олимп и дали ему карт-бланш. А последний фильм с ним «На крючке» точно утвердил его как самого молодого и востребованного актера в Голливуде. Ну и конечно всегда колоритная Кейт Бланшетт, она очень ярко воплотила роль своей героини, русского офицера КГБ, офицера очень жесткого и не перед чем не останавливающейся машины-убийцы.

Остальные роль хоть и второплановые, но и они не подкачали.

Спецэффекты просто на высоте. Взрывы, погони, все сделано очень качественно и на самом высоком техническом уровне. Картинка очень неплоха и очень динамична. Но в этом никто и не сомневался, когда сам мэтр «стоит у руля».

Итого: рекомендовано всем, кто любит настоящие приключения, фильмы в духе «Мумия», «Назад в будущее», Пираты Карибского моря», всем, кому дорог момент ностальгии по старым нерушимым канонам старого доброго приключенческого кино.

Короче, ставлю 10 из 10. Садитесь, пристегнитесь и вперед.