Рецензии

1957 г., холодна война. Индиана Джонс (Харрисон Форд) — профессор археологии и искатель приключений пенсионного возраста, знакомится с юным стилягой и мотоциклистом Мэттом Уильямсом (Шиа ЛаБеф, парень с большим будущим), который передаёт Инди послание от его одного давнего друга. В нём сказано про некий хрустальный череп, за которым, к слову, охотятся коммунисты, одержимые идеей — да-да! — мирового господства. Инди и Мэтт отправляются в джунгли Амазонки, где, конечно же, находят череп и встречаются с плохими русскими, и — пленённой ими Мэрион Рэвенвуд (Карен Аллен) — матерью Мэтта и давней любовью Джонса. (Надо ли теперь говорить кем Мэтт приходится Индиане?). Русских же возглавляет полковник Ирина Спалко (бесподобная Кейт Бланшетт) — опасная, как вирус, женщина со стрижкой под каре и саблей в ножнах. Она думает, что Инди поможет ей найти Королевство хрустального черепа, где, как она уверена, и спрятан ключ к господству.

Ждать четвёртую часть «Индианы» пришлось 19 лет. Поэтому прежде чем идти на нынешнюю премьеру, лучше, конечно, освежить, воспоминания просмотром оригинальной трилогии, т. е. «Искателями потерянного ковчега», «Храмом судьбы» и «Последним крестовым походом», соответственно. А можно и не освежать. И идти в лоб. Потому что «Королевство» всё-таки другое кино, и ждать от него того восьмидесятнического куража, что был в предыдущих частях, по меньшей мере глупо. Что, однако, не делает очередную экранизацию плохим фильмом. Ведь хоть она и спецэффектный аттракцион, но — надо отметить — очень умелый и стильный (начиная со съёмок, и заканчивая костюмами героев). Вообще же, Стивен Спилберг («Список Шиндлера», «Мюнхен») — одинаково уверенно чувствующий себя как в блокбастере, так и в драме — не умеет снимать провальных картин. Теперь почему же стоит смотреть эту серию? Во-первых, из-за Харрисона Форда — он также хорош как и 19 лет назад. Во-вторых, из-за Кейт Бланшетт, ибо её игру тут можно охарактеризовать только одним словосочетанием — «умри всё!». И, наконец, из-за Карен Аллен. Аллен, игравшая, кстати, в первой части, всё так же обаятельна, как и раньше. Дополнительных же смысловых нагрузок в картине всё-таки искать не стоит, так как она не обременена ни чем кроме головокружительных приключений.

Итак, Индиана вернулся. Что же хочется сказать по этому поводу? А вот что — фильм удался. С первых кадров — когда под музычку Элвиса, по пустыне в штате Невада гонит колонна грузовиков на лице киномана растягивается улыбка, а ноги в такт рок-н-ролла отстукивают ритм. И на протяжении всего фильма не устаешь улыбаться, умиляться и смахивать ностальгическую слезу при виде красной линии на карте отображающей путь самолета. Ну ладно это эмоции, а теперь что же хочется сказать по поводу самого фильма.

Я думаю нет смысла перечислять технические достоинства фильма ибо там где руку приложила команда Спилберга с его неизменными Канном, Камински и Уильямсом это берется априори. Такие люди которые на протяжении многих лет добросовестно делают свою работу и заслуженно получают награды просто не способны на халтуру.

Да и на счет сценария у меня особых претензий нет, пусть ляпы да, но это все столь несущественно что даже упоминать не хочется). Присутствует здесь и клюква с балалайкой, коммунисты с их Красной угрозой и непомерная живучесть героев. Но это все непременные атрибуты этого жанра, коих вдоволь хватало и в предыдущих сериях. Ну выжил и выжил Инди после взрыва, зато какой красивый кадр получился на фоне гриба, ну где мы такое еще увидим.

А теперь хочется сказать вот что, в пользу ИД-4:

Первое это что действительно удалось Спилбергу так это перенести атмосферу старых фильмов. Не обманул паршивец когда обещал нам того же самого Инди. Ощущение такое что эти 19 лет и не проходили вовсе, ну разве что Форд постарел, да и то даст еще прикурить, а атмосфера и дух трилогии нисколько не изменились. Обычно когда пытаются снимать подобно рода фильмы-продолжения спустя много лет все это уже выглядит как то натянуто и нелепо и уже нет того задора. Тут же все на высоте, браво!

И второе, главный плюс фильма это тот мальчишеский задор с который Спилберг снимает свои фильмы. Ну вы только посмотрите, полчище муравьев, пещеры наполненные черепами, «пьльохие русские», залихватские погони, различные карты и загадки. Вам это ничего не напоминает? Все мы в детстве искали клады, путешествовали, грезили про таинственные пещеры. Ведь это никуда не девается все это остается в нас, в нашем сознании, и Спилберг молодец, что помогает нам с помощью Индиана Джонса окунуться в детство. И нет ничего плохого в том что герои преодолевают водопады, выживают в ядерных взрывах, а русские скачут с балалайкой возле костра. Помнится и в старой трилогии фашисты были идиоты идиотские, кстати русские здесь вроде и «поумнее» будут. Так что вряд ли нужно Спилбергу что то пояснять, я думаю он все таки не дурак и прекрасно понимает что он снимает. Плохие русские — вот они плохие русские, представители «красной угрозы» в эпоху маккартизма (именно такими и представляли и изображали нас американцы, точно так как в наших и не наших комедийных фильмах предстают фашисты с непременным «Шнеле!»,«Хенде Хох» и грозными мордами), классический алчный предатель в лице Мака, различные погони исполненные на грани абсурда, древние племена. Все это исполнено с таким азартом и детской непосредственностью, что наблюдая это сам становишься на два час ребенком.

Да пусть новый Инди больше играет на ностальгии, и если представить что не было той трилогии, а «Королевство хрустального черепа» это был бы какой то новый самостоятельный фильм, не видать ему такого ажиотажа — очередной детский фильм о приключениях археолога. Но и обвинять Спилберга в желании заработать денег по старой проверенной колее нельзя. Он не опустился до халтуры, мастерски сделал свою работу, он обещал вернуть Инди таким какой он был — он это сделал сыграв на той же ноте и не капельки не сфальшивив.

8 из 10

Индиана Джонс вернулся — вот была единственная мысль когда я шла на сие творение в кино. Конечно подкупило и тот факт что Джордж Лукас-Стивен Спилберг-Харрисон Форд вновь собрались дабы сотворить это долгожданное продолжение (судя по кассовым сборам им это удалось), да и наличие Кейт Бланшетт не могло вызвать ничего кроме восторга. И вот понеслись два часа приключений и погонь.. .

Начну с хорошего, т. е что понравилось процентов больше чем на 50:

Во-первых, это Харрисон Форд, пусть и постаревший, и немного грузный, но все таки тот самый и единственный Индиана Джонс, которого мы знаем и любим.

Во-вторых, Кейт Бланшетт, пусть и сыграла протеже Сталина, но как всегда великолепно. Талантливая женщина не можетиспорить картину, а гда такая замечательная актриса, то и подавно.

В-третьих, это сюжет (кроме концовки), который не утратил свою изюминку — все те же преследования, загадки, поиски затерянных городов и погони в стиле Инди.

В-четвертых, это любовь и дети. Ну как оказалось, одну все-таки женщину Индиана Джонс любил по-настоящему, и она же родила ему сына, по кличке Пёс. Мистер Джонс оказался простым смертным, который наконец-то обзавелся семьей. и женился!

В-пятых, это спецэффекты — и полчище плотоядных муравьев, и Хрустальные черепа и скелеты- пизнаюсь впечатлили меня особенно.

В-шестых, это юмор-пусть его и было что называется немного, но все в меру, и это главное.

Теперь, что не понравилось:

Во-первых, это семейство Уильямс, а если быть точной, то сын и мать. Мэрион, если помните была красивой стройной и чрезвычайно темпераментой девушкой, и вот тебе приехали-что за бабуля-не спорю прошло много времени, она остепинилась, родила ребенка и все такое, но прежнего задора и огонька как то не видно было! И что это за сын профессора, если он даже школ не окончил? Гены видно молчали когд он бросал школу… Стиляга, который разъезжает на байке, как настящий байкер! Шайа Ла Баф может и молодое дарование будущего Голливуда, но сыграл он здесь не так хорошо ка хотелось бы — получилось что -то среднее между напыщенным пижоном и крутым парнем.

Во-вторых, это привязка к «зеленым человечкам». Уж простите, но эта прерогатива «Секретных материалов», но не как археолога Индианы Джонса. Лукас со Спилбергом решили закинуть бедного Джонса разгадать загадку присланную с другим планет, лучше бы послали бы искать его несметные богатства и потерянный город инков или майя.

В-третьих, согласна со многими что хотелось увидеть или Маркуса, или Коротышку, или Генри Джонса старшего.

В-четвертых, это поворот на СССР — спрашивается зачем?И Сталина приплели, и КГБ, и даже коммуняк. Взяли всю самую если не плохую, то по крайней мере не очень хорошую историю многострадльной России. Обидно за Отчизну.

Но в целом фильм оставляет благоприяное впечатление, то что Индиана Джонс н растерял порох пороховницах и снова готов взяться за дело!

9 из 10

Должен сказать, что дядечка Спилберг, также как и дядечка Лукас были и остаются для меня одними из самых уважаемых личностей Голливуда. их фильмы шедевральны большей своей частью, однако встречаются и разного рода непонятности. Если у Лукаса этой «непонятностью» был сериал про молодого Индиану Джонса, то для Спилберга снять такой фильм про известного археолога в шляпе — ещё один шаг к окончательной гибели одной из моих любимейших франшиз.

Начнём с того, что холодная война закончилась ещё до моего рождения, в 91 году и с тех пор снимать в Голливуде фильмы про «злобных русских (водка, валенки, акцент) стало последним делом. Из этого следует моя крайняя удивленность что товарищ Спилберг выбрал для своей новой картины именно эту изъеденную тему.

СЦЕНАРИСТА я бы уволил на месте Спилберга ещё на стадии подготовки к съемкам. Эти карикатурные русские — Спалько, Добченко и другие просто убивают весь сюжет. С какого это перепуга русские стали суперзлодеями наравне с фашистами и индийскими сектантами? Глупо и неинтересно, к тому же очень обидно когда доктор Джонс бьет моих соотечественников (пусть даже и на экране).

На этом минусы фильма не закончились. КОМПЬЮТЕРНЫЕ эффекты убивают классическую атмосферу трилогии. Фильм ими перенасыщен и это сильно режет глаз.

Очень не порадовало издевательство над старыми персонажами. Зачем статуе Маркуса Броди отломили голову? И как мог отец Инди умереть, если он пил из Грааля в третей части. Какая-то несуразица.

Я уж молчу о полете в холодильнике и прочих ляпах, которые добивают и без того сырой сюжет.

Единственное что порадовало, так это упорство Хариссона Форда в исполнении своей роли. появление старой знакомой Карен Аллен и классическая музыка Джона Уильямса.

В общем Стивену Спилбергу желтая карточка и большие надежды на пятый фильм.

P.S. Верните Шона Коннери. Или хотя бы Саллаха или Коротышку.

5 из 10

(только за доктора Джонса)

Красивая история о безудержном искателе приключений.

Не смотря на все старания гримеров, Индиана у них не получился таким «живым», как десяток лет назад. Это не беда. Главное, что Харрисон Форд вновь держит фильм на должном уровне. Хотя, проникнувшись его мастерством исполнения «прошлого» Индианы, я немного лукавлю. Скорее былой успех трилогии держит его на высоком уровне в новой картине. Ну, ладно, не буду умалять профессиональных достоинств актера.

При детальном анализе можно сделать вывод, что фильм этот-пустышка, каких великое множество. Нет идеи, о которой можно задуматься после просмотра кино.

Тем не менее, я все же не могу написанное причислить к минусам картины. Это все-таки мелкие недочеты, которые с легкостью перекрываются незамысловатым, но увлекательным сюжетом, сносной ироничной игрой актеров, отличными съемками и пейзажами, и, конечно, превосходной концовкой(на мой взгляд). Фильм затягивает с самого начала и держит до финальной сцены. Но не держит в напряжении, а скорее завораживает, как сказка. Оставляет приятные впечатления.

Идея приплести в сценарий наших соотечественников смотрится не так глупо, как, скажем, в фильмах конца 80-х начала 90-х. Сотрудники спецслужб СССР уже не тупые служивые в серых шинелях и шапках ушанках, а полноценные нормальные люди. Но, к сожалению, они опять выступают в роли злодеев. Конечно, это скользкая тема. И там, за океаном, на наш взгляд, кинематографисты еще не скоро научатся правильно показывать русскую сущность, но они, видимо, к этому стремятся.

Фильм с красивыми спецэффектами (было заявлено минимальное использование графики!), с хорошим актерским составом, с умелой режиссурой, операторской работой, музыкой и звуком. Не хуже трилогии. Любителям жанра должно понравиться.

10 из 10

В наши дни есть привычка снимать ремейки или продолжения старых фильмов. Не обошла этой «чести» и серия про Индиану Джонса.

Если первые три фильма, снятые в 80-х, были великолепными, то этот, с его мешаниной и политическим дебилизмом, снят просто отвратительно. Нет ни одного кадра (!), который бы мне понравился.

Спилберг и Лукас снимали великолепные фильмы. Жаль, что они опустились до такого.

4-я часть чуть ли не лучше первых трёх. Картину снимали на пленочную камеру, отказались от компьютерных спецэффектов в пользу классических трюков, привлекли старый состав (звукорежиссёр, композитор и прочие). И очень аккуратно сохранили стиль исходных Индиан. Я бы не догадался, если бы мне сказали, что этого 4-го Индиану Джонса снимали сразу за 3-им (году этак в 1990-м). Подкачала только история, которая слишком уж проста и примитивна.

Условности жанра работает на симпатию к фильму. Фильм нравится именно через удачную игру глупостью и наивность сюжета, через слащавую беллетристическую романтику путешествий в поисках сокровищ. Даже то, что Джонс спасается от ядерного взрыва в холодильнике (ГЫ-ГЫ) это почему-то смешно и забавно, а не просто глупо. Это при том, что фарс явно в фильме не обозначен, а лишь только угадывается. Может эта его необъявленность, аптекарски выверенная полуслышимость и есть причина симпатии. Плюс надо признать мне особо импонирует образ профессора, который на полставки, а вторые полставки он на таких вот «полевых работах» %-) — общие взгляды.

Сижу и жалею, что в начале 90-х отказались снять целых два фильма про Джонса (отказ Харрисона Форда)…

Великая трилогия о приключениях Генри Джонса младшего превратилась в квадралогию. Событие важное при любом раскладе, а тут ещё и старая команда: Стивен Спилберг в режиссёрском кресле, Джордж Лукас — продюсер и сценарист, Харрисон Форд — постаревший, но всё так-же жаждущий приключений, Индиана Джонс.

Действие разворачивается в 50-х годах. Этот временной период примечателен Холодной войной, поэтому враги у Инди — русские. Сюжет насыщен событиями: тут и ядерный взрыв, и древние пещеры, и не менее древние храмы, и летающая тарелка инопланетян (хотя на самом деле это не инопланетяне) а также драки и погони, погони, погони. Фильм очень зрелищный, но в дань этой зрелищности легла человечность главного героя. Осовременив Джонса, мы получили эдакого супер-героя, который выживает даже в эпицентре атомного взрыва, хотя все эти чудеса пытаются объяснить.

История вертится вокруг загадочной расы с хрустальными скелетами, поиском Эльдорадо, и знакомством Индианы с сыном (да-да). И вот сын, в исполнении ЛаБафа, вероятно станет новым Индианой — он тоже Генри Джонс (самый младший) и об этом недвусмысленно намекает финал, но пока фирменная шляпа — на голове Форда.

Достоинств у фильмов много: это замечательная режиссура, уместный юмор, который совсем не туалетный, и приятные сюжетные фишки для тех, кто знаком с оригинальной трилогией (например, Инди боится змей, помните?), и удачная игра актёров без замашек на Оскара.

В общем, четвёртая серия Индианы Джонса удалась. Старые фанаты могут похмыкать, но даже они должны быть рады возвращению любимых персонажей.

8 из 10

Я не отношу себя к поклонникам фильмов про Индиану Джонса. Помню только, как в детстве вместе с родителями смотрела их по несколько раз и мне очень нравилось. Забавно, но я не могу вспомнить ни одной шутки, ни одного злодея, только узнаваемый и любимый образ героя — легенды приключенческого кино — и атмосферу невероятных, захватывающих событий.

Поэтому новый фильм мне трудно сравнивать с предыдущими картинами (и я не стану этого делать), но на меня он произвел исключительно положительное впечатление! Я бы даже сказала, вызвал ностальгический восторг. Именно таким я и хотела его увидеть: интересным, захватывающим, а главное, веселым. И здесь над фильмом потрудились на славу. Я давно так не смеялась! Улыбка с моего лица не сходила вообще! Инди с его репликами, потасовка в кафе, перуанское кладбище, библиотека, КГБ, суслики, даже погони они умудрились сделать забавными до невозможности! «Они» в смысле создатели (впрочем, КГБ и суслики тоже).

Очень порадовало, что, не смотря на обилие современных спецэффектов, удалось сохранить стиль, какое-то особое обаяние, которое присуще фильмам тех времен, хотя и восстановить до конца атмосферу первых картин не удалось. Но в этом нет ничего удивительного — ведь фильм новый и, естественно, претерпел свои метаморфозы, чтобы соответствовать требованиям современного кинематографа и новым зрителям, которые знакомятся с героем впервые. И для меня эти изменения не сделали картину хуже, или героев — менее обаятельными.

И мне все равно, какие неведомые законы физики заставили машину плыть по воде и человека выжить в холодильнике в ядерном взрыве, потому что без всего этого не было бы Индианы Джонса, которого ни пулями, ни голыми руками, ни радиацией не возьмешь!

Появление русских-коммунистов как воплощения очередного всемирного зла мое чувство национального достоинства никак не оскорбило (правильно, пусть боятся, товарищи!). И то, какими они представлены в фильме, не больше, чем очередная шутка, которую не стоит воспринимать серьезно. Уж где над нами поглумились, так это в третьем «Перевозчике» (причем без всякого намека на юмор). А тем, что русскую злодейку играет Кейт Бланшет, вообще можно гордиться.

Что касается сюжета про инопланетян, то здесь я солидарна с Лукасом — люблю внеземные цивилизации и искренне верю, что мы не одиноки в этой огромной вселенной. И может быть, для кинематографа в целом эта тема уже не нова (хотя и очень любима), но для Индианы Джонса она абсолютно неожиданна и отлично вписалась в сюжет.

Так что, мне фильм очень понравился, и от просмотра я получила много удовольствия и позитива. Чего и вам желаю. Среди огромного количества вышедших за последнее время сиквелов эта картина лучик света в темном царстве.

10 из 10

Ну что я могу сказать по поводу 4-го фильма про Индиану Джонс. Очень немного. Фильм получился неплохой. Мне кажется что Спилберг решил не прыгать выше своей головы и сделать что-нибудь такое что понравится и поклонникам оригинальной трилогии и молодым зрителям. Это значит что фильм должен быть насыщен спецеффектами, приключениями и молодостью. С первым все в порядке, со вторым вроде-бы тоже, да и с третим, можно сказать, тоже всё нормально. Спецеффектов много, история новых приключений ещё не докатилась до полного маразма(хотя уже недалеко), Шиа ЛаБеф со своей ролью справляется хорошо — ну что ещё нужно обычному зрителю. Всё-таки нужно согласиться, что оригинальность первых частей уже не вернуть.

Так что если собираетесь смотреть этот фильм, не ждите ничего сверхестественного. «Индиана Джонс и Королевство…» это просто неплохой фильм про хорошие приключения с харизматичными главными героями, долей юмора и собственно с знаменитой шляпой и кнутом — не более и не менее.

8 из 10