Рецензии

Дождался. Посмотрел.
Ждал этот фильм очень давно. И, думаю, не только я. Наконец-то он вышел.
Кстати говоря, к просмотру фильма я готовился. Под подготовкой подразумевается, как говорит Олег Ставицкий, «проверка культурного багажа», т. е. я пересмотрел предыдущие три фильма, освежив в памяти все, что оттуда ускальзнуло.

Оригинальная трилогия.
Пересмотрев оригинальную трилогию, могу с уверенностью сказать: фильмы смотрятся ничуть не хуже чем раньше, и по прежнему могут заткнуть за пояс среднестатистический современный блокбастер. Единственное, что действительно выдает возраст фильмов — безнадежно устаревшие за (в среднем) двадцать лет спецэффекты. В остальном все так же великолепно.

Оригинальная трилогия об Индиане Джонсе — признанная классика приключенческого кино, а настоящую классику постоянно цитируют (мы же не будем называть это плагиатом, ведь правда?). Так вот, «цитаты» из приключений Джонса присутствуют в десятках фильмов. Питер Джексон «вдохновлялся» некоторыми дикорациями «Индиан» при создании «Властелина Колец», и «процитировал» некоторые эпизоды в «Кинг Конге». Гор Вербински стянул целые эпизоды в свои «Пираты Карибского Моря». Некоторые фрагменты были воспроизведены в «Мумии» Стивена Соммерса и «Царе Скорпионов». И это только громкие имена. Кое-что было сперто и в «Лару Крофт» и один момент в пародийном свете был обыгран в «Побеге из курятника». Но это все лишь доказывает бешеную популярность фильмов о неугомонном археологе.

Так же стоит отметить, что первые три фильма о Джонсе снимались в восьмедисятые, в то время когда режиссеры снимали и показывали то, что хотели, а не то, что позволит получить наименьшее возрастное ограничение. Поэтому даже в таких всевозрастных фильмах, как «Индиана Джонс», можно было увидить и «кровищу», и отрубленные головы, и насаженных на шипы людей, и даже сцены с высыханием человека до состояния скелета. Эх, сейчас так почти никто не снимает.

В далеком 1981 году Стивен Спилберг и Джордж Лукас создали рецепт идеального приключенческого кино. «Индиана Джонс» — это интересный сюжет, мистика, харизматичный главный герой, действительно смешные комедийные ситуации, и главное, много действия с зашкаливающим количеством интересных, гениальных, разнообразных ситуаций, заставляющих поразиться фантазии авторов. Все время, что мы не виделись с доктором Джонсом, множество режиссеров пытались создать приключенческий фильм, способный тягаться с великой трилогией Спилберга. Ближе всего подобрались Стивен Соммерс со своим фильмом «Мумия», Гор Вербински и его «Пираты Карибского Моря», ну и Питер Джексон со своим «Кинг Конгом», а это, согласитесь, единицы. К тому же…

Индиана Джонс и Королевство Хрустального Черепа

… к тому же Индиана Джонс вернулся, чтобы снова показать всем «где раки зимуют».

В новой главе приключений доктора Джонса, Стивен Спилберг, конечно, играет на ностальгии. Для фанатов здесь есть много подарков, которые не заметит человек, не знакомый с оригиналом. Те же самые шрифты в начале, тот же самый кабинет, в котором преподает Джонс, портрет Маркуса на стене в колледже, и даже появившийся на секунду в кадре тот самый потерянный ковчег, который «Lost Ark», из первого фильма.

В фильме та же атмосфера, что и раньше, тот же Индиана, все те же действительно смешные моменты (Индиана все так же боится змей), и столько действия и экшена, что, правда, все мумии, пираты и гигантские обезьяны нервно покуривают в стороне.

Здесь интересный сюжет (только отбросьте пафосный и чрезмерный патриотизм, ну кто кроме нас может быть серьезным противником Америке?), хоть и со спорной научно-фантастической основой (впервые в серии). Здесь отличные персонажи (Генри Джонс Третий тоже удался), которых играют хорошие актеры.

В общем, все, что нужно для счастья. Только не ждите серьезного смысла и философии, ведь «Индиана Джонс» — чисто развлекательное кино, хоть и высочайшего класса.

Я уже было отчаялась, что не смогу посмотреть этот фильм в кинотеатре, как очень удачно освободилось время и я тут же отправилась в кинотеатр. Атмосфера была очень хорошая и было видно, что люди пришли смотреть фильм, а не просто провести свободное время.

Впечатлений от фильма масса:

1. Очень понравилось как снят фильм — красивые декорации, формируют настроение всему фильму. Особенно водопады всё очень красиво и органично смотрелось.

2. Хотелось бы сказать и о Харрисоне Форде — актер в прекрасной форме и может быть конечно множество трюков выполняли дублеры и активно применяли компьютерную графику, но все смотрелось просто здорово.

3. Россия опять конечно изобазили плохую, но это меня не расстроило, фильму всегда нужны злодеи, а то не интересно. Ну спасибо конечно и за то, что изобразили не как «тупых» (как это обычно бывает).

4. Юмор — вообще-то думала, что в фильме будет множество шуток, которые бы удачно вписывались в стиль фильма и разрежали обстоновку погони. Ну их было не много, зато весьма удачные (особенно в библиотеке — очень понравилось)

5. Сын — когда впервые увидела его сразу подумала может это будущий герой всех остальных частей.

6. Конец — сколько бы я не смотрела фильмов про сокровища, они все заканчиваются одинаково(ну это уже классика жанра). И было очень интересно как это покажут. Ну что ж сказать — красиво, зрелищно и необычно.

Я не жалею, что сходила на фильм, мне очень понравилось, так как я большой любитель таин, которые хочется разгадать, а качесвенных фильмов снимают мало.

Вот только в газете, где описывают фильмы почему-то ставят 4 звездочки, вместо максимальных пяти — так что пойду дорисую, а фильму ставлю

10 из 10

Наконец-то смог вырваться и сходить в кино. Смотреть премьеру четвертой части «Индианы Джонса» на DVD или других носителях я даже и не собирался. На просмотр пошел не один, со мной были две знакомые, которые НЕ ВИДЕЛИ НИ ОДНОЙ СЕРИИ ОБ ИНДИАНЕ ДЖОНСЕ И ДАЖЕ! НЕ ЗНАЛИ, ЧТО ЭТО ИМЯ ЧЕЛОВЕКА. Нет, вы не подумайте, со мной были отнюдь не блондинки. К своим 28-ми годам девушки достаточно образованые и эрудированные, состоявшиеся в жизни (одна кандидат исторических наук, преподаватель ВУЗа, вторая начальник отдела продаж в крупной компании), но вот любителями кно их не назовешь.

К чему вся эта предыстория? А все к тому, что минут двадцать перед началом фильма я рассказывал знакомым о том, кто такой Индиана Джонс, что собой представляла трилогия о бесстрашном археологе, какой культовый статус получили эти картины. В моем рассказе постоянно мелькали эпитеты «великий», «шедевр», «классика» и т. д., потому что я поклонник трилогии Спилберга и считаю ее в целом образцом приключенческого жанра в кино. Моих знакомым вся эта патетика не задела, а новая серия (ДЛЯ НИХ ПЕРВАЯ) очень даже понравилась. А я был разочарован и раздосадован.

Неужели можно так нещадно эксплуатировать классический образ? Неужели всем создателем новой серии абсолютно наплевать на культовый статус своей эпопеи и ничего кроме получения прибыли от этого фильма не планировалось? Почему приключенческую трилогию, пусть и с элементами фантастики и мистики, превратили в совершенно неправдоподобную фантастическую сказку? Почему история о человеке выродилась в настоящий комикс? То, что происходит на экране этой серии сродни только фильмам, поставленным по комиксам.

Я сам понимаю, что ответ на мой крик души лежит на поверхности. Спилберг, Лукас, Форд и сотоварищи действительно затеяли все это для зарабатывания денег. А потому, ориентировались не на фанатов трилогии, а на молодое поколение, идущее в кино за спецэффектами и драйвом. Для такого зрителя не имеет значение предыстория, культовый статус картины им абсолютно не важен. Характеры героев должны модернизироваться для них и не выглядеть архаичными. Поэтому старикан Джонс «разбавлен» молодым и не менее харизматичным Шайа ЛаБёфом. При этом силы и возможности главных героев, будь-то положительных или отрицательных, сопоставимы с возможностями супергероев из комиксов. Правдоподобность вообще не играет никакой роли. Сюжет картины должен держать в постоянном напряжении, не позволять зрителю отвлекаться на что-либо.

Неслучайно в четвертой части квазиисторическая основа фильма служит лишь инструментом актуализации внимания американских зрителей на знакомые, но абсолютно непонятные им слова: Майя, Наска, Эльдорадо, Сталин и т. д. Не спорю, прошлые серии с исторической точки зрения достоверными не являлись, но такой кучи-малы из разных эпох прошлого (в данном случае американского континента) мне видеть не доводилось. Код да Винчи отдыхает.

И последнее, на экране не должно быть пошлых намеков и шуток, сцен смертей, пыток и брызгов крови, не говоря уже об обнаженке или какой-либо эротической символике. И хотя ничем таким трилогия о профессоре Джонса не отличалась, все-таки в старых фильмах за свою жизнь герои сражались и врагов убивали, в новой же серии не показано ни одной настоящей смерти, разве что кроме охранников военной базы в начале.

А все потому, что фильм этот снят, прежде всего, для американских подростков, в большинстве своем мало знакомых с прошлым Индианы Джонс. Именно они делают основную кассу фильмов в США, да впрочем, и в большинстве развитых стран мира. А значит, мы обречены на то, что со временем все новые блокбастеры (в том числе сиквелы и римейки классических лент) превратятся в рисованные кинокомиксы. А потому фехтование на несущихся автомобилях, прыжки по водопадам и выживание в холодильнике при атомном взрыве не будут казаться преувеличением и китчем, а вполне естественным и органичным.

Все вышесказанное впервые применил все тот же Лукас в четвертой (первой по внутренней хронологии) и последующих частях «Звездных войн». Правда, дух своей эпопеи ему все-таки удалось сохранить. В четвертой части «Индианы Джонс» классическая история умерла.

За фильм я могу поставить только 5 из 10, на меньшую оценку рука не поднимается из-за спецэффектов. Они по-настоящему хороши, как это и должно быть в кинокомиксе.

Рекомендовать фильм не имеет смысла. Что касается поклонников трилогии, то я думаю, все они уже сходили в кинотеатр, как впрочем, пойдут и на пятую, и на последующие серии. И я тоже обязательно посмотрю все будущие продолжения, хотя прекрасно понимаю, что, вряд ли они мне понравятся.

P.S.: Харрисон Форд меня не впечатлил. А точнее его возраст. Не верится, что в такие годы, можно выполнять такие трюки. По ходу фильма реально понимаешь, что видишь не Форда, а тела его дублеров. Может, стоит для последующих серий использовать разных, относительно молодых, актеров? Как в агенте 007.

P.S.S. : А суслики действительно хороши! Неужели их тоже нарисовали на компьютере?

Бодро пощелкивая хлыстом бока чернобровой Кейт Бланшетт, 65-летний Харрисон Форд заставил усомниться — уж не голограмма ли перед нами? Четвертый «Индиана Джонс» оказался не в меру динамичным, комичным и фантастичным

«Дас ист фантастиш!» — хочется воскликнуть голосом Фомы-неверующего как в отношении самого факта существования четвертой серии, так и по поводу ряда милых нелепостей, тут и там выпрыгивающих с экрана. Это и русскоязычная «товарищ Кейт Бланшетт», выплевывающая направо и налево свои «Погодьте!» (звучит как «Похотьте», сразу и не разберешь, что имеет в виду озабоченная дамочка). Это и «русса солдата» (подвид «русса туриста облико морале»), танцующие дикi танцi под балалайки и прыгающие через костер похлеще сказочных снегурочек. Это и 65-летний ботаник-профессор Индиана, летающий по скалам и с водопадов не хуже человека-паука.

О сюжете ленты «Индиана Джонс и Королевство Хрустального черепа» никто не знал до тех пор, пока какой-то добродушный работник не выдал тайны мистера Спилберга американской прессе, за что потом долго судился с «Лукас Фильм».

Сразу видно: на съемках Стивен Спилберг отрывался не по детски. Он хотел, чтобы старик Инди прыгал — и тот прыгал. Хотел замутить что-то уж невероятно фантастическое — еще невероятнее, чем Священный Грааль — и намутил так, что два с половиной часа разгребать пришлось. Мало того, что профессор-археолог Джонс лазает по мексиканским пещерам в поисках волшебного Хрустального черепа, который может контролировать человеческий разум. Он еще и от агентов КГБ умудряется убежать, и бывшую подружку Мэрион (помним ее по первой части) спасти. И парня Пса Уильямса, не выпускающего из дрожащих рук набриолиненную расческу, воспитать и наставить на путь истинный.

Продолжая свое ребячество, Спилберг режиссерским жестом повелел весь сюжет свести к инопланетным играм. Знаем-знаем мы его тягу ко всяким паранормальным явлениям. Вспомнить хотя бы умилительного «Инопланетянина», нудноватую, но поучительную «Войну миров» и культовые «Близкие контакты третьей степени» аж 77-го года. И вот, нахлобучив на умную голову коричневую фетровую шляпу, сморщив рот в привычной кривой ухмылке, взяв в натруженные руки бойкий хлыст, Генри Джонс-младший чуть не улетает в НЛО на Марс в финальных кадрах эпопеи. А жаль, что «чуть» — кто знает, может, зеленые человечки только и ждали, чтобы великий путешественник навел порядок на просторах вселенной. Быть может, в пятой серии объединят-таки два крупнейших бренда компании Джорджа Лукаса и совместными режиссерскими усилиями создадут фантастическую ленту «Индиана Джонс и Звездные войны»?

Конечно, легкий осадок после просмотра от исковерканного русского языка и образа врага в виде «коммуняк» зрителям обеспечен. С другой стороны, в предыдущих частях доставалось на орехи немецким фашистам. Да и кого еще могла бояться Америка в холодную войну, как не нас, больших и страшных русских? Впрочем, тот факт, что мы, такие изверги, появились не в первой ленте 81-го года, а в четвертой — 2008-го, немного настораживает. Особенно — после просмотра разноминированной «Войны Чарли Уилсона» (опять же 2007 года), полтора часа опускающей Союз ниже плинтуса и навязывающей свой вариант мировой истории.

Все верно. «Индиана Джонс» — стопроцентно американский фильм: пафосно-патриотический, азартно-легкомысленный, искренне-наивный, приправленный простым разжеванным юморком (вроде полетов в холодильнике и знакомств с обезьянками), с обязательной лавстори и разнообразными родственными находками в традициях мыльных сериалов. Фильм, который при всех его минусах будут смотреть и пересматривать миллионы в силу его главного плюса: плодотворный тандем седовласого Спилберга и морщинистого Форда заслуживает троекратного «Ура! Ура! Ура!» И, в противовес творению братьев Коэнов, картина доказывает — неправда, Старикам тут самое место! «Тут» читать как «в кинематографе».

Настоящий Индиана Джонс, как и Джеймс Бонд, менял девушек, как перчатки. И в каждой серии крутил роман с новой красоткой. И уж тем более, настоящий Индиана Джонс никогда бы не связал себя узами брака. Эх, каким он парнем был…

Зачем доставать из музея кинематографических заслуг героя, про которого уже давным-давно не снимали ничего полнометражного? Спилберг может рассказывать, что это всё просьбы фанатов, и если бы не они, то он бы ни-ни. Но истинная причина, как всегда, банальна и всем ясна – деньги. Большие деньги. Много больших денег.

Вот скажите, стоило ли столько лет мучиться со сценарием, отвергать один вариант за другим, чтобы в итоге принять вот Это? Конечно, к приключениям славного археолога никогда нельзя было относиться серьезно, это во многом был гротеск, благо снималось всё это в стилистике тридцатых годов минувшего века, когда экранные герои были сплошь необычайно умные и непобедимые красавцы. Да, верно, логикой иногда пренебрегали и в той трилогии. Но в ограниченном количестве это называется «безбашенность». Сценарная, режиссерская – не важно. А вот когда подобных эпизодов не много, а очень много, когда герой почти каждую минуту нарушает хоть один закон природы, а логика не то что выходит покурить, а, похоже, ударяется в длительные загулы – это называется уже идиотизмом. Ну а свинцовый холодильник и всё, что с ним связано – это, простите, вообще полный здец.

Перепобедив представителей всех прочих нехороших стран, Индиане на этот раз в качестве антагонистов были предложены представители Страны Советов. Ну, понятно, Харрисон Форд постарел, значит неминуемо постарел и его герой, а кого ещё делать врагом в пятидесятые годы, как не три страшные буквы «Кей-Джи-Би»? Спилберг-то поначалу распинался, мол, будет всё в лучшем виде, аутентичность соблюдём, будьте нате, а то видал я тут русские акценты некоторых славных актеров – у нас такого безобразия не будет. Но как только стало известно, что главным оппонентом Инди выступит дама с чарующей фамилией Спалько, все носители русского языка схватились за животики и ну по полу кататься. Борода, однако, к своей чести перетряхнул, наверное, все кастинг-агенства и собрал в своём опусе приличное количество экс-русских и русских по корням. Правда, они там почти весь фильм молчат, лишь изредка пляшут у костра или мученически погибают где-то на заднем плане.

У нас, естественно, поднялся традиционный гвалт о том, как смеет этот зажравшийся янки выставлять в своём пасквиле победителей фашизма, запустивших первый спутник, в таком свете? Ну, мы привычные, и не таких русских видели. Количество жителей России, полагающих, что на западе нас видят исключительно поглотителями сорокоградусной смеси спирта и воды и любителями станцевать с бурыми мишками, уже давно превосходит то количество жителей дальнего зарубежья, которые действительно так думают.
За сим, отбросив всю эту псевдопатриотическую ересь, надо признать другое – обидно, блин. Именно за то, что злодеи в фильме – это такое бесцветное стадо, схематично злодействующее вначале и традиционно склеивающее ласты в конце. Даже Кейт Бланшетт спасает ситуацию лишь отчасти. Ей к лицу, определенно, не только мундир, но и образ расчетливой (это слово написано pro forma, ибо расчета в её действиях было мало, чистое везение) злодейки. Этакая гимназистка-отличница, верная идеалам товарища Сталина. Почему она этим идеалам до сих пор верна, право, большой вопрос – 57-ой на дворе, уже давно Никита правит. А может, ей и вовсе в Советы въезд заказан, раз она двадцатый съезд проигнорировала и до сих пор Иосифа Виссарионовича пламенной любовью уважает. Вот и мотается по миру, всякой ерундой занимается. И даже при всех этих положительных моментах агенту Спалько (нам всё ещё смешно) ох как далеко до КарелРоденовского Распутина из «Хеллбоя».

Зато довольно приятной неожиданностью стало приглашение на некоторые роли второго плана характерных британских актеров. Джим Броадбент, оказывается, деканит на факультете, где Генри Джонс-мл. коротает деньки между беготней за сокровищами. Роль, конечно, не ахти какая, но сыграна на пять, мимолетно при этом напоминая работу актера в «Хрониках Нарнии». Рэй Уинстон, чего душой кривить, сыграл не лучшую свою роль, но это потому, что ему достался самый дурацкий персонаж из всех. Мотивы и логика его поведения – тайна за семью печатями. Просто нужно было реализовать ещё одно клише жанра – такой непростой приятель главного героя с непонятными намерениями. Как правило, эти самые намерения нам проясняют, но не в этот раз. А Джон Хёрт, почтенный английский лицедей, на этот раз носится с черепом Чужого, возможно, вспоминая, как подобная тварюшка почти тридцать лет назад выпрыгивала из его грудной клетки, а в остальное время изображает этакого юродивого – прыгает по округе, размахивает руками, что-то туманно вещает о том, что было, что будет, чем сердце успокоится. Полнометражных «Симпсонов» смотрели? Так вот: роль актера – это припадок дедушки Симпсона, растянутый на час экранного времени.

А что же Харрисон Форд? Да всё как обычно – его взгляд по-прежнему может свести с ума миллионы женщин. Надо признать, он никогда не был великим актером, но всегда был тружеником, обстоятельно подходившим к каждой роли. Пиар-кампания «Хрустального черепа» убеждала нас, что и на это раз Форд усиленно готовился к съемкам, чтобы, по минимуму прибегая к услугам каскадеров, самому помахать хлыстом. И вообще, мол, всё будет по старинке, без всяких там компьютерных эффектов. Да, но почему же тогда мы так часто не видим лица героя, скачущего по складу, и почему иные актеры вываливаются из общей картинки? Когда в былые годы Индиана проползал под грузовиком, чтобы вновь забраться в кабину и начистить гаду физиономию – это было страсть как круто. А когда теперь ЛаБаф прыгает по машинкам и летает на лианах явно на фоне всемогущего зелёного экрана – это уже обыденно и неинтересно.

В конечном итоге, конечно, будет полный хэппи-энд, плохиши скончаются традиционной для приключений Инди особо изощренной смертью, а все хорошие ребята ещё раз убедятся, что не в золоте счастье, и даже не в его количестве. Но никуда не скрыться от ощущения, что тебе впарили не очередную порцию приключений любимого с детства героя, а тяжеловесный и натужный, прости Господи, блокбастер, машину для добывания денег. Больших денег. Добудет, конечно: ностальгия – штука сильная. Но хочется надеяться, что в этот раз Генри Джонс младший повесит шляпу на крючок уже навсегда.

А учитывая кличку героя ЛаБафа, страшно даже представить название фильма, если вдруг будет решено заставить его продолжить отцовское увлечение поиском приключений на свою голову. «Собака Джонс и кое-что совсем другое»… Вам страшно? Мне – да.

Девять лет назад Джордж Лукас реанимировал свой гениальный проект «Звездные Войны». Возвращение, надо сказать, было триумфальным. Когда-нибудь должно было свершиться неизбежное, на экраны должен был вернуться еще один франчайз этого гениального человека «Индиана Джонс». И вот после 19 лет забвения герой отряхнулся от нафталина и просто взорвал международный прокат.

Восторг, радость, удовольствие это первые эмоции и чувства, которые ощущаешь после просмотра фильма. Как будто окунулся на 2 часа в детство и повстречался со старыми знакомыми.

Харрисон Форд молодец, до сих пор в отличной форме. Надо его поздравить — это первый его коммерчески удачный проект за последнии 6 лет.

Шайя ЛаБаф достойная замена действующему герою, и если сериал будет продолжаться, думаю, он станет заглавной звездой будущих серий.

Кейт Бланшет предстала в образе «женщины сидха» с клинком на поясе и с большими претензиями на власть (чувствуются нотки «Звездных Войн»). К образу ее подчиненных есть одна претензия, что за стереотип будто в советской армии постоянно танцуют гопак, поют и гуляют это же бред, а вот борщ и сало были бы в тему, но видимо американцы не знают об этих пристрастиях украинцев.

Спецэффекты в фильмы динамичны и весьма реалистичны, Стивен Спилберг старался минимизировать компьютерную графику, поэтому фильм получился не глянцевым и вычурным как например «Спиди гонщик», а вполне нормальным. Видна старая школа.

Думаю сюжет пересказывать нет смысла, лучше один раза увидеть, чем сто раза услышать. Скажу одно скучно не будет. Все на просмотр.

10 из 10 — это минимум, что можно поставить этой ленте.

Как ждала я этот фильм! Задолго до его выхода распространились слухи «Ура! Снимают еще одну Индиану Джонс». Думалось, что наконец-то Спилберг и Лукас покажут, как нужно снимать фильмы. И что получилось?

Фильм напоминал дикую помесь «Книги тайн», «Мумии», «Контактов третьей степени», «Хищника» и еще Бог знает чего, но не «Индиану Джонс». Я старалась подобрать точное выражение, но ярче, чем «полный дибилизм» ничего в голову не приходило.

Я не самый сильный патриот своей Родины, но даже меня задела пародия на русских коммунистов и тот факт, что Спилберг поставил нас на одну планку с фашистами, которые являлись злом предыдущих серий. Это был просто откровенный плевок в лицо, но и тот сделан нелепо и смехотворно. Не удосужились даже как следует изучить нашу форму одежды. Если уж издеваться, так уж, извините, со знанием дела, а не демонстрируя свое собственное историческое невежество. И где это они видели, чтобы коммунисты, которые, кстати говоря, были ярыми атеистами, вдруг начали гоняться за какими-то мифическими артефактами? Это совершенно противоречит самой их идеологии.

Фильм просто переполнен нереальными, залихватскими трюками, ни в один из которых мне лично не поверилось. Индиана не то 60, не то 70 лет бегает под пулями, которые проскакивают мимо него, будто у него от них невидимая защита или все противники просто невероятные мазилы. В такие годы он все еще старикан хоть куда, бьет также сильно и инфаркта от такой беготни тоже не страшится. Три ступени водопада преодолены с легкостью американских горок, что в общем-то не очень впечатляет после выживания от ядерного взрыва в простом холодильнике. Мне бы такой быть в его годы! Просто зависть душит, честное слово.

Весь фильм перед нами маячит мысль о золотом городе, но надежды обмануты, и в конце вместо него мы получаем очередную дозу Ити от Спилберга. Который раз меня восхищает техника древних инопланетян. Столько лет прошло — и все работает, да еще с какой мощью! Слово «износ» просто растворяется из твоего словаря при виде этого.

Юмор фильма — отдельная тема, если вообще приходится о нем говорить. Он просто шаблонно скопирован с «Пиратов» или «Книги тайн», и копия достаточно низкопробная. Если и смеешься над этим фильмом, то скорее истерически, чем радостно. Просто нервы не выдерживают подобного фарса и выбрасывают это в виде смеха над очередной глупостью, коими сие произведение просто изобилует.

Добило меня пояление невероятно постаревшей Карен Аллен в роли Марианны, истерически причесывающийся сынок и нелепая свадьба в конце. То дорогу в джунглях расчищают, то она сама собой откуда-то появляется. А обезьяны оказывается крутые противники коммунистов.

По выходе из кинотеатра я смотрела на людей. Все шли в гробовом молчании, как нокаутированные. И правда, тут же просто слов нет, а в голове только одна мысль «Что это только что мы посмотрели?».

Индиана Джонс вернулся на большие экраны через девятнадцать лет. Харрисон Форд остался таким же великолепным как и всегда, а Стивен Спилберг уже давно нам доказал что может снять великолепный приключенческий фильм.

Новый фильм о приключениях Индиана Джонса меня приятно удивил, на этот фильм не было желания идти т. к первые три фильма было смотреть как — то особо неинтересно. Но как оказалось фильм просто великолепный. Актёрский состав роскошный: Великолепная Кейт Бланшет, мужественный Харрисон Форд, новая восходящая звезда Голливуда Шайя ЛаБаф. Все они прекрасно влились в свои роли.

Визуальная планка фильма на высоте, но такое ощущение, что у эффектов стиль несколько иной, он напоминает старые фильмы, но впечатление от них очень приятные. В новом фильме Спилберга просто нереально роскошные декорации, а также великолепный не тупой юмор. Помимо этого всего при Индиане его верная шляпа, а также кнут. Очень хорошо, что Спилберг решил не менять всё кардинально, в этом его плюс.

В итоге от фильма осталось столько положительных эмоций, что просто слов нет. Фильм заряжен позитивом, его приятно смотреть. Очень охото верить, что Стивен Спилберг снимет продолжение!

10 из 10

Когда в Голливуде наступает кризис идей, и большинство фильмов начинают, сниматся строго по шаблону, обязательно появится какой-нибудь кинодеятель, который громогласно заявит о том, что исправить положение может только он. В этот раз, спасителем попытался выступить Стивен Спилберг — заявив, что его новый «Индиана Джонс» будет являть собой яркий образец того старого и доброго кино 80-ых, когда сценарий ценились, прежде всего, за идею, а центром внимания был герой, а не визуальные красоты.

Возможно, Стивену поверили. Вот только сделали это, лишь те, кто совершенно не догадывался о его причастии, к ситуации, сложившейся сегодня в коммерческом кино.

Ахиллесова пята фильма — это отсутствие каких-либо нововведений и обилие клише, в большинстве своём взятых из предыдущей фильмографии Спилберга и Лукаса. И если половину фильма (вплоть до сцены погони в лесу) все эти заимствования и «отсылы» выглядят смешно и пародийно, то потом, (как юмор начинает спадать на нет), они предстанут перед нами заезженными штампами.

И беда не в том, что сюжетная линия крутится вокруг инопланетного артефакта, и даже не в том, что в фильме уж слишком многое напоминает предыдущие части. Главная проблема фильма в дикой предсказуемости, чрезмерной наивности и полном отсутствии каких-то нововведений в основах истории. Злодеев погубит жадность, а герои будут жить счастливо, все «шестёрки» умрут с первого удара, а ЛаБаффа не возьмет даже агент КГБ… и так далее.

Не стоит таить греха, что и в первых частях киноцикла, имелось место наивности, и штампам. Однако, стоит вспомнить, когда сняты картины. И не забудем, что первый фильм совершил настоящий прорыв в жанре приключений. А что мы видим здесь? Да, фактически то же самое, что и в предыдущих похождениях Индианы, только без каких либо признаков движения вперёд. Спрашивается: какой смысл платить за билет и смотреть тоже самое, если есть возможность пересмотреть старую трилогию, дома в тепле и за бесплатно?

Да, фильм стилизован под ретро, да, Форд в отличной физической форме, да, Спилберг продолжает острить (сцена с «гоночной» дракой на шпагах, одна из лучших), но чтобы смотреть фильм больше одного раза, нужно что-то ещё.

Фанаты (в кавычках) саги об археологе, окрестят фильм шедевром, уже за то, что там присутствует Индиана Джонс. Фанаты (тоже в кавычках) Шии ЛаБаффа, окрестят фильм шедевром уже за то, что там есть Шиа ЛаБафф. Так же, фильм вызовет восторг у детей, и кинокритика Роджера Эберта. Но вряд ли, эта часть «серии» обретёт такую же народную любовь, которая была у её предшественников…

За последние несколько лет мировая киноиндустрия стала всё чаще радовать нас камбэками известных киногероев. В 2003 на большие экраны вернулся Терминатор (ну да, может быть, не очень удачное возвращение, но тем не менее). В прошлом году по всем кинотеатрам мира с ветерком пронёсся Джон Маклейн. Сильвестер Сталлоне тоже не дремал всё это время. И, как результат, к жизни вернулись Рокки Бальбоа и Джон Рэмбо, оставивший за собой кровавый шлейф в джунглях Бирмы. Индиана Джонс из одной с вышеназванными персонажами обоймы. Под этими словами я подразумеваю то, что все эти герои из 70—80-х годов прошлого столетия. И они остаются не только культовыми в наше время, но и довольно таки востребованными. Вот и решили Стивен Спилберг с Джорджем Лукасом тряхнуть стариной, реанимировав франчайз о неунывающем Индиане Джонсе.

На этот раз действие разворачивается в 50-е, в самый разгар Холодной Войны. Соответственно, как вы уже могли понять, главными врагами бравого археолога стали советские солдаты. Кроме головокружительных погонь, драк и перестрелок, главному герою, как обычно, придётся решить много разных задач, а также узнать удивительные подробности своей личной жизни.

Непревзойдённый юмор всегда был отличительной чертой всех картин об Индиане. Именно он придавал фильмам подходящий настрой. Без него всё смотрелось бы совершенно по-другому. Благодаря серии об отважном искателе приключений впоследствии появились такие фильмы, как: «Роман с камнем», «Жемчужина Нила», «Мумия» и некоторые другие. Я неспроста привёл их в качестве примера, ибо все эти фильмы успешно воспользовались формулой, которую изобрели Спилберг сотоварищи: «приключенческий фильм с огромным количеством юмора». В квадриквеле юмора стало поменьше, нежели в предыдущих частях, но во время просмотра вы всё равно посмеётесь вдоволь. Приступ безудержного хохота настигнет вас уже на первых минутах фильма, когда на экране появится героиня Кэйт Бланшетт. А дальше больше: драка в кафе, погоня в джунглях и вытаскивание доктора Джонса из зыбучих песков.

Визуально к фильму придраться сложно. Деньги, вложенные в картину, были потрачены не зря. Все погони, перестрелки, древний город и чудесное спасение главного героя в начале фильма сделаны просто восхитительно! Но это лишь малая часть того, что есть в фильме.

Прочитав достаточное количество отзывов на эту картину, я заметил, что очень многим не понравилось то, как изобразили русских в фильме. Мне лично это осталось непонятным. Трилогия об Индиане всегда подразумевала под собой стёб над кем-либо, и всерьёз его воспринимать ну никак нельзя. По логике большинства недовольных, обижаться должны китайцы, индусы и немцы за то, как их изобразили в предыдущих фильмах. Естественно, отношение к советским солдатам здесь очень ироничное. Но смешной момент, связанный с русскими, как мне кажется, заключаются только в сцене с пляской у костра под аккомпанемент балалайки и аккордеона. В остальном же, русские изображены вполне себе прилично. Нет никаких тупостей аля шапка-ушанка и литры водки, выжираемые перед боем (как это было в третьем «Рэмбо»). Они — солдаты, выполняющие своё задание. Ведь не зря в одном из интервью Харрисон Форд сказал, что охотиться на Хрустальный Череп должен был достойный противник. Да и тот факт, что играли этих солдат не кто-нибудь, а непосредственно русские актёры, говорит о том, что к делу подошли основательно. Кстати говоря, и над Америкой в этой картине постебались. В частности над их спецслужбами.

Хмм, чтобы такого сказать об актёрском составе? Он восхитителен! Форд, несмотря на то, что изрядно поседел и облысел (для роли в фильме он пересадил волосы с груди на голову), не утратил своей харизмы. А уж за то, какие пируэты он выделывает в свои 60 лет, ему надо памятник поставить. Шайя ЛаБаф уже второе лето подряд удачно попадает в кино. По крайней мере, здесь он смотрится ещё лучше, чем в «Трансформерах». Кейт Бланшетт создала несколько комичный образ украинки Ирины Спалько. Но, чёрт возьми, харизмы у её персонажа не отнять! Также приятным сюрпризом стало присутствие актрисы Карен Аллен, сыгравшей в самом первом фильме о Джонсе. Для пущей полноты не хватало только Шона Коннери, которого умертвили самым дурацким способом, какой только можно придумать для кино.

«Индиана Джонс и королевство Хрустального черепа» вышел добротным приключенческим экшном, в котором очень чётко выдержан стиль классической трилогии. В нём вы найдёте большое количество отсылок не только к предыдущим частям фильма, но и к другим картинам творческого тандема «Лукасберг». Могу лишь добавить, что возвращение знаменитого археолога можно смело назвать удачным! В общем, смотрите и наслаждайтесь головокружительными приключениями культового персонажа!

9 из 10

P. S. Ах да, пока не забыл. Финал картины фееричен до безобразия. Подобное я видел только в полнометражке «Секретные материалы: битва с будущим», но там это смотрелось не так эффектно, как здесь. Ой, не буду рассказывать, дабы не портить впечатления от просмотра. Засим, прошу откланяться.