Рецензии

Я давно и сильно люблю фильмы про приключения, особенно про Индиану, но эта часть меня «убила». Совершенно отвратительный фильм, конечно не без плюсов, но минусов очень, очень много. Я очень разочаровалась, для меня этой части не существует…

русо-украино
Китайские бандиты спят спокойно!
Можно «поздравить» нашу страну, несколько лет тема «русские — СВ» была в Америке закрыта, теперь видимо началась новая эра русских в ушанках и пьющих водку. К сожалению, видимо я очень патриотичная, и сцены полного бреда с «поть сюды «вызывают во мне не смех, а сожаление, ведь они нас так и представляют. Сцена с пьянкой у костра это ярко показала, вот что умеют русские: грабить, пить, плясать и петь песни. Но почему нельзя было придумать тайную организацию и не кого не обижать? Скорей всего в этом есть политические мотивы, спасибо, что друга Джонса не зовут Саакашвили, хотя бы за это спасибо!

Юмор
Он бросает ему веревку, о нет, это змея! Да-да, мы это уже видели в старых немых фильмах про ковбоев. Драка «прилизанных мальчиков» и «кожанных курток» мммм… сейчас не вспомню фильм, но тоже было, не ново. Порадовала поездка на мотоцикле, вот это интересно.

История
Вот оказывается, что какое Зона 56! Склад всяких артефактов (появляется занятная вещичка из предыдущих фильмов). И они находят череп пришельца из другого мира, летающая тарелка… Кейт Б. в дурацком костюме со шпагой. У меня сложилось впечатление, что я смотрю бред шизофреника. Кстати история с темой «пришельцы помогли развитию цивилизации», тоже не новость. Где ваша фантазия сценаристы?

Спецэффекты
Ну вот собственно и плюс. Прекрасная работа каскадеров, операторов, художников по костюмам. И огромное спасибо всем боксерам, вышибалам снимавшихся в роли агентов Сталина, хорошо сыграли. Главное, это красивые мужские тела!

Игра актеров
Мои друзья долго спорили в какой сцене Кейт похожа на Галадриэль больше? Этот внимательный взгляд, расширяющиеся глаза, втянутые щеки… и как вывод не удачная попытка изобразить «опасную» женщину. Форд играл очень хорошо, впрочем как всегда. Весь фильм держался на нем. Но было видно, ему трудно, ведь до съемок он забраковал несколько сценариев, и этот был, видимо, самый лучший. Жаль, что он совсем не отказался.

Разочарование. Вот те слова, которые я произнесла после просмотра этого фильма, конечно это только мое мнение!

2 из 10 — больше поставить невозможно (выше нуля только из-за Кейт Бланшетт). Еще правильнее этот фильм оценивать по отрицательной шкале.

Все, что было хорошего в фильмах этой серии (и особенно в «Последнем крестовом походе», единственном отличном из них), стало, увы, абсолютно глупо, плоско и совершенно не интересно. Это самое большое разочарование киногода 2008.

Поймите правильно — я ворчу вовсе не из-за глупо выставленных кэгэбешников, нет! Их, как и сдавшего Форда, и совершенно никакую К. Аллен, и набившего оскомину Ш. ЛаБефа, пережить можно. Нельзя пережить другое — из фильма напрочь исчезла та сказочно-интригующая атмосфера, прославившая предыдущие части. Не заметить этого трудно.

Очень плохой сценарий. В принципе, он почти отсутствует, как и режиссура, но о последней — отдельно.

Спилберг — халтурщик. Это уже видно невооруженным глазом. Художественный успех «Парка юрского периода-1» и «Индиана Джонс-3» был исключением. А здесь очевидна, в который раз, его режиссерская посредственность и ограниченность.

Хуже всего — спилберговская навязчивая идея про Розвелльское НЛО. Эту тему еще можно было как-то проглотить в сериале «Похищенные», тем более что там Спилберг только продюсировал и не лез в режиссеры. Но засовывать это в фильм про Индиану Джонса — окончательное преступление против хорошего вкуса.

Спецэффекты в духе обеих «Мумий» только усугубили сравнения не в пользу Индианы и подчеркнули еще раз, что Стивен Соммерс — вот действительно современный король данного киножанра, а время Спилберга давно закончилось.

Единственный смешной момент — трансформация храма (или храмов?) в НЛО. Это вызывает истерическо-гомерический хохот.

Очень жалко тетю Спалко — чего и зачем с ней сделали эти розвелльские уродцы? И что с ними самими стало? И с какого перепугу они водой залили местность? Риторические вопросы, ответа не требуется.

Еще раз: «Индиана Джонс-4» это самое большое разочарование года.

Технически снятый на очень хорошем уровне (благо, резиновый бюджет картины смог позволить создателям все — от впечатляющего нападения на героев колонии гигантских муравьев-убийц до сумасшедших автомобильных погонь) сиквел Индианы безнадежно отстал от своих менее высокобюджетных предшественников по легкости восприятия всего происходящего на экране.

Сюжет «Хрустального черепа», мягко говоря, оказался за уши притянут, интрига довольно слаба, «клюквенные» образы злодеев-коммунистов совсем не впечатляют, навевая воспоминания об американских фильмах времен холодной войны про «плохих русских». Ни к селу, ни городу приплели к фильму и ядерный взрыв, изображенный в картине так легко и непринужденно, будто бочку пороха взорвали, а не атомную бомбу.

Что-то, видимо, сверхграндиозное планировал изобрести Спилберг в четвертой части эпопеи, однако, все увиденное лишь напомнило мне нарезку эффектных трюков из программ типа «Самое невероятное видео». Ощущения возникают такие словно создатели фильма просто решили вступить в состязание со всеми представителями жанра экшэн по количеству спецэффектов на одну минуту экранного времени. Тех глубоких ожидаемых впечатлений от фильма, которые планировались, я к своему удивлению не испытал, хотя ждал чего-то необыкновенного до самых финальных титров.

Да и Харрисон Форд, всеми силами пытающийся копировать манеры и стиль Идианы образца 80-х уже, конечно, не тот и это явно заметно. Видимо, годы не те, хотя может быть это я старею…

6 из 10

О том, что четвертый Индиана — это по-прежнему здорово, оговориться стоит сразу. Хотя бы в качестве банального пояснения, что полеты на лианах, холодильничные трюки и прочие чудеса, как и Форд борозды, рационализма ничуть не портят.

«Королевство хрустального черепа» — не приключения мутировавшего в Лару Крофт седого археолога, а самое что ни на есть продолжение спилберговской трилогии, снятое в тех же песочных тонах, про таких же небритых героев и под ту же задорную музыку. Снятое так, будто с последней четверти прошлого века не минуло ровным счетом ничего, и незамысловатые, но жутко харизматичные истории о похождениях профессора Джонса все еще будоражат умы, принципиально не нуждаясь в модернизации.

Даже показавшийся кому-то финальный реверанс современности — уклон в фантастику, вместо привычного уклона в магию, здесь маячит вторым планом и имеет значение не более чем еще одной причины для погонь и шуток. И камера нарочито не следит за подозрительно уфологичными объектами, небрежно выбрасывая их и забывая, стоит тем вырываться за пределы привычных храмов и руин. Зрителю вместе с таким простым и по доброму циничным героем Форда, по большому счету, уже в четвертый раз наплевать, какие там могущественные силы распростирают свои объятия над головой — главное унести ноги самому и спасти побольше хороших людей. Сокровища вновь предстают настолько же великими, насколько до обидного нематериальными, негодяев опять губит жадность, появляется, казалось бы, и вовсе уже никому не нужное театральное фехтование, а трюки мало того, что не растеряли своей прелести, теперь еще и отменно сняты.

В общем, веселое кино в канонах, где ЛаБаф продолжает накручивать счетчик популярности, Форд делает лучшее, что умеет перед камерой — ухмыляется, ну а забыть не с первого взгляда узнаваемую Бланшетт в ее трагикомичном амплуа ближнего зарубежья становится, пожалуй, и вовсе неприлично.

Итак, встречаем четвертый фильм об Индиане Джонсе. Сколько лет прошло со времен последнего фильма, трудно представить, поэтому я законно испытывал некоторое беспокойство: не испортили ли?

А нет, не испортили. Фильм наполнен все той же атмосферой приключения. Харрисон Форд, хоть и постаревший, все так же обаятелен и крут, если так можно сказать. Сюжет интересный, хотя под конец режиссера, похоже, немного занесло, и он решил: что уж там, пришельцы, так пришельцы! Сделаем и летающую тарелку, и иноплнетян, не мелочиться же. С другой стороны, первая часть фильма (до всей фантасмагории с прикреплением черепа к скелету) не вызывает никаких нареканий. Стремительные погони, обязательный Большой Взрыв и Чудесное Спасение В Холодильнике, туземцы — все это не отпускает ни на секунду. А еще меня до глубины души поразило то, что иностранный режиссер не изобразил русских вместе с медведем и водкой.

Игра актеров на высоте. Основная заслуга здесь, разумеется, принадлежит Форду, однако и остальные не подкачали. Главная злодейка весьма верно вписывается в общую атмосферу фильма, сын Индианы Джонса вызывает симпатию, ну и далее, далее.

Что касается всяких споров о том, можно ли выжить после троекратного падения с водопада, пережить ядерный взрыв в холодильнике и догнать автомобиль на лиане, скажу так. Товарищи, это ведь Индиана Джонс! Тем более холодильник был со свинцовой прослойкой. Нет, решительно не понимаю, зачем искать в фильме всякие ляпы. Лучше просто смотреть и наслаждаться качественным кино.

Напоследок в фильме представлен забавный момент, когда знаменитая шляпа оказывается у ног сына Инди. Я наивно купился на эту выдумку и предположил, что режиссер готовит нас к будущим фильмам про сына Инди. Ан нет, шляпу герой Форда отбирает и надевает себе на голову.

В общем, фильм прекрасный, стоит посмотреть, и не один раз.

9 из 10

Новый фильм о приключениях Индианы Джонса оставил меня равнодушным. Я не хотел о нём писать, но после того, как увидел море отзывов, хвалящих фильм, решил подумать и сказать, что в нём не так. И хотя переубеждать кого-либо я не собираюсь, но просто лишний раз хочу убедится в том, что не иду на поводу у самообмана.

«В поисках утерянного Ковчега» и «Последний Крестовый поход» были фильмами, которые я пересматривал миллионы раз, будучи в возрасте школьника. Чем старше я становился, тем лучше я чувствовал прелесть этой саги. Кино моего детства, бесспорно, заставило меня посмотреть продолжение. Хорошее в фильме все уже подчеркнули, но что же в нём «другое», неИндиановское?

В 4-ую часть из предыдущих частей перекочевал только образ стареющего Доктора Джонса, он прежний, он настоящий, но жутко одинокий. У Индианы больше не осталось настоящих партнёров и врагов. И это главный недостаток фильма, на мой взгляд. Каждый нацист в предыдущих частях запоминался, даже самые проходные персонажи служили болтиками фильму и гармонично дополняли героя Форда. Вспомните этих прелестных «гаденьких» нацистов, их глазки, смешной немецкий язык, их «Хайль», они не были фашистами для зрителя, а были просто плохими ребятами. Все главные злодеи были наполнены пафосом, сшитым из юмора, и хотя, госпожа Бланшет великолепна, блистательна (как всегда), но она не может на пару с Фордом удержать романтику предыдущих частей. Ах, ну вспомните же, как в «Крестовом походе» немцы кричали АЛАРМ! Или вычурных агенты Гестапо или СД! В новом фильме злодеи оказались безликими, не такими как раньше, иногда казалось, что Джонс сражается с воздухом!

В трилогии — Индиана Джонс — это не только профессор археологии, но и вся его команда, все его друзья: Маркус Броуди, Джонс старший, все эти девушки, предатели и злодеи. Эти образы создают Джонса, а в новом фильме, повторюсь, Джонс одинок.

Романтика. В фильме её просто нет! В предыдущих частях и верил и в Грааль, и в Ковчег, я был пропитан легендой (да и сейчас в них верю). В инопланетян я верил в «Близких контактах…», но уж никак не тут. Джонс в четвёртой части отправляется за несуществующими приключениями.

Нет больше той славной Европы и путешествий по пустыне или же злобных, но смешных индусов. А как же фирменные адские твари? Разве муравьи могут сравнится с крысами, со змеями и уж тем более с множеством насекомых, которые хрустят как печенье? Всё не то, всё это выглядит уже использованным и неубедительным! Фильм не плох, есть позитивные моменты, я не спорю, но для меня это не «Индиана Джонс». У меня не осталось в голове ни одной цитаты или запоминающейся сцены! А из предыдущих частей просто куча всего сидит в памяти! Это несмотря на то, что «Инди» не пересматривал уже больше пяти лет.

Мои оппоненты могут сказать мне, что предыдущие части я видел много раз, а четвёртую только один, что по объективным причинам, многие актеры не смогли появиться в фильме из предыдущих частей, авторы не отходили от первоначальной концепции и т. д. На всё это я могу ответить следующее: Форд помнит, каким он был более 20 лет назад, а Лукас и Спилберг забыли о том, что когда-то они были молодыми! И, Индиана Джонс — это легенда, герой-легенда и кино-легенда! Индиана Джонс — это не ФРАНШИЗА, которой фильм стал спустя 20 лет.

Искренне хотелось бы не видеть продолжения!
Надеюсь, мои слова никого не обидели…

P. S. Меня охватывает ужас при мысли, что задумают снять, например, « Назад в Будущее — 4».

Свежесть бывает только одна — первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая!

Это же относится и к идеям. Да и вообще ко всему, наверное. Но всё-таки Индиана Джонс это имя! Индиана Джонс это афиша, касса! Да и Форд тоже. Какого бы он ни был цвета. Если бы не харизма Харрисона, то всё бы пропало. У Спилберга уже был искусственный разум, а теперь получились бы искусственные приключения. Выше, быстрее, сильнее — этот лозунг хорош в спорте и гарантирует победу. А вот в сиквелах одним увеличением декораций, массовки, трюков, спецэффектов повторения успеха гарантировать нельзя. Но это понятно всем кроме тех, кто сиквелы делает. Но нужно признать, что Харрисон Форд, знаменитая музыка, приключенческий жанр фильма как таковой, делают своё дело.

Смотрится интересно. И в любом случае один «Индиана Джонс» стоит «300-т спартанцев» вместе с «Ларой Крофт». А они на этом не собираются останавливаться? Только придумали бы что-то оригинальнее. Почему бы, например той же Ларе Крофт не встретиться где-то в джунглях, на развалинах какого-нибудь храма (который они же и развалили) с Индианой? А что? Соединили же Чужих и Хищников. Но всё равно гораздо оригинальнее смотрелся сериал про молодые годы Индианы Джонса.

«Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа» продолжение великих похождений легендарного Индианы Джонса. Но мне кажется, что эта часть хуже всех остальных.

Актеры сыграли отлично, им за это 5 баллов. Но вот много недочетов в сюжете фильма. Слишком много фантастики и нереального. Все за гранью разумного. Я то думал, что фильм будет приключенческим, но он больше детский и расчитан для семейного просмотра, хотя я не отрицаю, что там были приключения. В фильме много экшна: стрельбы, погонь и тому подобных вещей.

Но все же фильм мне показался несерьезным, вместо настоящих приключений я увидел семейную комедию. Очень жаль, а ведь так хотелось посмотреть стоящий фильм.

5 из 10

Спилберг решил не отходить от проверенного способа заколачивания денег и выбрал самый легкий для этого путь. Взять уже хорошо раскрученную вселенную Индианы Джонса и не отходя от канонов, новую часть.

Что получилось? Получился Индиана Джонс. Погони, драки, зрелища, юморок (не юмор, а именно юморок, местами заеженный и плоский) все это снято, безусловно, добротно.

Но в фильме отсутствует главное — сюжет. Его просто нет. Есть конгломерат сцен и эпизодов насильно связанных между собой.

Фильм-сказка, фильм для детей, линейный и не обременный лихим закручиванием. Смотрел его и очень часто ловил себя на мысли, что скучно. Скучно во время всех этих якобы «разгадываний тайн и загадок», скучно во время экшена, потому что таким экшеном уже никого не удивишь, скучно во время финала, скучно было весь фильм.

Но в то же время сидевшие рядом подростки искренне смеялись и наивно восхищались каждый раз: «Ух ты! Как они это сделали?» Как они сделали что? Компьютерных сусликов или муравьев? Смешно…

Про балалайку у костра и сибирского цирюльника — даже не хочется комментировать, Спилберг снял кино исключительно коммерческое — именно таким, каким хочет его видеть среднестатистическое американское попкорножующее животное.

К сожалению наше новое поколение восторгается такими поделками искренне и даже не подозревает о том, что фильмы с таким отношением к их Родине достойны быть закиданными гнилыми помидорами.

3 из 10 только за хорошее воссоздание мира пирамид южноамериканских индейцев.

Очень долгожданный фильм. Люблю этого героя, люблю этот фильм. Для многих это кино стало хапоминающимся во многом благодаря Харрисону Форду. Ну кого ещё можно представить в роли Генри Джонса младшего.

Все три фильма отличались хорошими, весёлыми приключениями. И четвёртый фильм не подкачал. Хотя идея с этим другим измерением меня немного покоробила. Уж слишком фантастично, хотя что можно сказать о других трёх фильмах, тоже не менее нереально.

Всегда ждала того, чтобы Инди наконец-то обрёл семью, и Стивен Спилберг и Джордж Лукас очуществили это. Очень понравилось возвращение Карен Аллен. Она мне понравилась по первому фильму, самая умная женщина в жизни Джонса младшего. И сынишка не подкачал. Мне он понравился. Тоже хорошо выпутывался из передряг.

Юмор на хорошем уровне. Как и в предыдущих фильмах, было забавно наблюдать за ухмылками и остротами Индианы Джонса. Особенно понравился кадр в зыбучих песках. Когда Джонс узнал, что мальчишка его сын. Это вообще один из самых классных кадров фильма. В конце мне понравился кадр со шляпой.

Как всегда нам рассказывают разные легенды, немного знакомимся с древними племенами, с их жизнью. Интересно, что и говорить.

Индиана Джонс постарел, но вот выглядит он так же бодро, как и дерётся, хотя и чувствуеться немногая скованность. Но это не так бросаеться в глаза, игра Харрисона Форда затмевает всё.

Великий фильм, великий актёр, и великие режиссёры.

Этому кино нельзя поставить меньше 10, а то и больше надо.

10 из 10