Рецензии

Неоднократно бывая в скандинавских странах (Швеции и Норвегии), я замечал особенное отношение к алкоголю в этих странах. Алкоголь там дОрог, а его покупка связана с определёнными трудностями — настолько эти государства стараются ограничить своих граждан от его бесконтрольного потребления. Поэтому идея посмотреть датский фильм про алкогольный вопрос была заманчивой.

Фильм начинается со сцены алкозабега старшеклассников, которые довольно серьёзно накачиваются пивом в лучших традициях американских молодёжных комедий про колледж. И по ходу фильма выясняется, что всё не так просто в Датском королевстве — школьник, отвечая на вопрос главного героя, подсчитывает, что в неделю выпивает более 50 банок пива, а жена констатирует: «Это повсюду. Нация спивается».

Но это всего лишь фон для главного вопроса. 4 главных героя задаются вопросами кризиса среднего возраста, и решают доказать на практике теорию о недостатке алкоголя в крови человека для счастливого существования. Последующие события приводят к предсказуемой, но в то же время неоднозначной развязке. Кто-то благодаря алкоголю раскрепощается, правильно оценивая сложные вопросы карьеры и личной жизни, а кто-то падает на самое дно. В этом есть что-то философское — никто не признаёт собственный алкоголизм, но не у всех есть внутренний стержень, чтобы завязать.

Фильм одновременно и очень светлый, и пронзительно трагичный. Повседневные отношения коллег, отношения учителей и учеников показаны достаточно тёплыми и доверительными, что вызывает симпатию к обществу. При этом главных героев окружают какие-то холодные и даже по-своему жестокие женщины, заставляя их терять интерес к жизни. И как ни странно, именно алкоголь заставляет главных героев всё изменить к лучшему.

10 из 10

Данный фильм интересен в первую очередь своей сюжетной составляющей и посылом, который он повествует. И для начала перейдём к плюсам:

1) Отлично подобраны актёры: Мадс Миккельсен, известный по подобной роли в фильме «Охота», идеально подошёл на роль школьного учителя и в этот раз

2) Оригинальная идея фильма, в которой рассматриваются не только проблемы и последствия употребления алкоголя, но и зависимость порождаемая им. В данном фильме показаны обе стороны и последствия употребления алкоголя, в данном смысле он идеально продемонстрировал все аспекты данной вредной привычки, которая способна погубить человека во всех смыслах.

3) Мораль. Фильм повествует о вреде употребления алкоголя и самых пагубных его последствий. О кризисе в отношениях.

А теперь о минусах:

1) Фильм не подразумевает никакого развития со стороны учеников, они пили в начале и пьют в конце, а потому данный фильм предлагает интересную, но индивидуальную историю, но как учителя главные герои не стали лучше, не объяснили ученикам о последствиях алкоголизма.

В заключении, хочется сказать, что данный фильм, безусловно уникален, сюжет повествует о правильных о правильных вещах, но отсутствие развития главных героев как учителей, но общий посыл всё-таки правильный, а потому я ставлю…

7 из 10

Четыре школьных учителя познакомились с интересной теорией. Если постоянно пить и поддерживать в организме 0.5 промилле, то становишься счастливым. И это придумал не алкаш, а некий психолог. Психолог считал, что все люди рождаются с недостатком промилле в крови.

Так как у четвёрки жизнь так себе, то Мартин, Томми, Петер и Николай начинают пить прямо во время работы — а работа у них — учить детишек. Пьяный учитель — это не здорово, но должен же кто-то проверить, насколько теория верна.

Это новый датский фильм «Ещё по одной» и чего только про него не писали критики.

Кто-то посчитал, что это фильм про отчаяние и слабость. Кто-то увидел в нём судьбу спивающегося человека. Некоторые даже сравнивали его с «Особенностями национальной охоты», хотя фильм на работу Рогожкина не похож вообще.

На самом деле, в фильме ничего страшного не происходит. Ну да, четверо взрослых людей постепенно спиваются. При этом чувствуют они себя неплохо. Правда, временами попадают в неприятности. Весь фильм — это просто взгляд со стороны на жизнь четырёх мужчин, причём без осуждения.

Режиссёр Томас Винтерберг признаёт, что тревожится за датскую культуру употребления алкоголя. В самом деле многие скандинавы любят выпить и не знают тормозов. Томас не раз задавался вопросом, — если Дания — одна из самых счастливых и безопасных стран, почему же тут столько пьют?

Герои «Ещё по одной» — это не гурманы. Они не сидят у камина, болтая в руках виски в бокале олд фэшн, и не ловят ароматы чуть забродившей сливы в красном вине. Ребята именно бухают — гонят стрелку тестера вверх, чтобы в крови было нужное количество алкоголя.

Есть ли в фильме ответ на вопрос, почему датчане так славно накидываются? Нет. Может быть, автор исследует причины алкоголизма? Тоже нет. Пытается ли он показать, до чего может довести алкоголь? Опять нет. Но какая же тут мораль? В том и прикол, что морали в этом фильме нет.

Одни посмотрят этот фильм и проникнуться презрением к главным героям, другие скажут — вот, смотрите как надо жить. Почему такие разные выводы? Да потому что ответ на вопрос, как лучше дружить с выпивкой зрителю предлагается сформулировать самостоятельно. Режиссёр не подталкивает ни к какому варианту, а лишь показывает кусочек жизни немолодых и не сильно счастливых людей.

И даже финальный кадр, которым заканчивается фильм, каждый интерпретирует по-своему. Например, — вот до чего доводит злоупотребление, либо же — ай, молодец мужик.

Но одно можно сказать точно — встретите датчанина — знайте, выпить он не дурак.

Четыре закадычных друга — как это понятно почти каждому из нас — решают в качестве эксперимента проверить одну спорную теорию. Решают проверить — могут ли они уйти от себя ненастоящих, измотанных, уставших, разочаровавшихся в жизни, к себе настоящим, уверенным, ярким, харизматичным. Хотят снова сесть в седло. Правда, седло это лежит не на коне, а на коварном зелёном змии — алкоголе.

И, знаете, получается. Ну кто из нас под градусом не готов был переплыть через бурную реку, перепрыгнуть через переправу или покорить сердце самой красивой девушки? Формула безотказна. Однако есть маленький, но беспощадный нюанс: это почти всегда билет в один конец. И фильм даёт яркую иллюстрацию данному путешествию — от одного уходит жена, другой едва не разрушил семью, а третий и вовсе остался в сырой земле.

Примечательно, что фильм не предлагает хэппи-энда, не дарит иллюзий — в жизни чудес не бывает. Дорогой друг, ты не избранный, ты не особенный. «Как только ты сделаешь первый шаг по темному пути, ты уже не сможешь с него свернуть». Фильм беспощадно рисует неизбежный финал беспечности и безрассудства, огромную бездну падения главных героев, на исход из которой лишь только намекает, давая бледную надежду.

Я не удивлён, что данная картина практически не шла в широком прокате в РФ — уж слишком это больная тема для наших соотечественников. Слишком тяжело выйти из стадии отрицания того, что ты падаешь, что ты уже упал. На восприятие и оценку фильма очень сильно влияет то, на какой стороне баррикады ты находишься — держишься в седле сам, или добровольно прикрываешь свою слабость выпивкой.

Я желаю всем, кто собирается посмотреть или уже посмотрел это кино, оставаться на трезвой стороне, а вкус алкоголя вспоминать исключительно по самым значительным случаям но в самых незначительных объёмах.

Да, начинается всё, как в анекдоте, даже тема дискуссии звучит абсурдно: герои говорят о теории, гласящей, что все люди рождаются с нехваткой в организме 0,5 промилле, и чтобы быть по-настоящему счастливым, необходимо регулярно дополнять этот уровень до нуля. Собственно, сказано — сделано. Друзья начинают употреблять алкоголь в маленьких количествах в рабочее время, и в течение фильма ведется условный дневник, в котором помечаются стадии «эксперимента».

Как видно из названия и синопсиса, алкоголь — правомерный герой этого фильма: о нем постоянно говорят, его часто показывают в кадре, он влияет на события ленты. Однако как и другие 4 персонажа картины, алкоголь остается безоценочным со стороны создателей фильма. В одном эпизоде нам показывают красивые кадры, в которых алкоголь заполняет весь объем охлажденного бокала, в другом — рвущих персонажей; в одном кадре алкоголь — проводник веселья и кутежа, в другом — причина, по которой твои слова звучат не дружеской поддержкой, а как очередная «мудрость» соседа-пьяницы.

«Еще по одной» не делит всё на черное и белое: не говорит, что алкоголь — чистое зло и причина всех бед. Фильм показывает, что во всём нужно знать меру; что нужно ощущать наличие некой границы. И если в самом начале затея подтверждения теории о нехватке 0,5 промилле звучит, как невинная шалость, то по мере увеличения градуса, понятие границы размывается, и эксперимент уже переходит в разряд оправдания и самоцели. И эта граница чувствуется явственнее, благодаря делению фильма на главы, которые служат неким подведением итогов с предоставлением выбора: остановиться или пойти дальше.

«Еще по одной» — фильм, повествующий о четырех друзьях, у каждого из которых на момент событий фильма набрался ворох проблем: проблемы с женой, детьми, одиночество, кризис среднего возраста, проблемы на работе и т. д

Как же они собираются решить навалившиеся на них трудности? Да очень просто! Все четверо решают проверить одну научную теорию, гласящую, что человеку для счастья не хватает алкоголя в крови. Друзья дружно воодушевляются идеей и под видом исследователей начинают пить каждый день, впоследствии повышая дозу. Алкоголь становится для героев и последним утешением и средством для самоуничтожения.

Главный герой Мартин (Мадс Миккельсен), как и трое его друзей переживают такой период в жизни, когда человек попросту теряет себя прежнего в пучине рутинной жизни. Каждодневные проблемы с семьей и работой накладываются друг на друга, создавая бесконечный водоворот событий, в которых человек становится тенью самого себя. Герои радуются жизни только когда встречаются вместе, конечно не без употребления спиртного. Таким образом, для каждого из компании алкоголь становится отдушиной и средством к спасению из скучной, серой жизни.

Но как известно всем людям, большое употребление алкоголя не становится вакциной от всех проблем, а наоборот создает новую проблему — алкогольную зависимость. В самом начале эксперимента жизни друзей действительно налаживаются: у Мартина улучшаются отношения с женой, его начинают уважать ученики и т. д. Товарищи, воодушевленные примером Мартина также начинают увеличивать дозы принятия алкоголя. Но в конце все идет наперекосяк, оставляя зрителя в недоумении: так вредит ли алкоголь или помогает человеку отвлечься от проблем и оставаться собой?

Томас Винтерберг в своем фильме не проводит четкую грань между тем, плохо ли употреблять алкоголь или нет. Но он явно показывает, что всего должно быть в меру и ничем нельзя злоупотреблять. Ведь в некоторых ситуациях, да и просто для поднятия настроения не помешает выпить одну-другую бутылочку пива. Режиссер на фоне фильма старается поднять тему того, как выбраться из кризиса среднего возраста и как в серой, рутинной жизни оставаться самим собой до самого конца.

Мне фильм понравился. Автору удалось создать небольшую историю, наполненную как радостью, так и горечью, за которой интересно наблюдать до самого конца. Концовка же фильма шикарная. Хочется вместе с Миккельсеном пустится в пляс, забыв обо всех проблемах и просто наслаждаться музыкой.

8 из 10

В чем смысл фильма? Вопрос словно замер в воздухе после просмотра. Что хотел показать режиссер? Алкоголь — это хорошо или плохо? Ответ, как и в жизни, неоднозначен.

Правда чаще всего именно такова: нет ничего абсолютно хорошего и плохого, все гораздо сложнее. Может ли алкоголь наносить вред? Безусловно: зависимость, недостойное поведение, агрессия, потеря близких и смысла жизни. Все это есть, но… Есть и светлая сторона, которую «правильные» люди игнорируют, однако в определенных обстоятельствах готовы признавать и вкушать: веселье, сплочение, воодушевление, творческое вдохновение, раскрепощение.

Может ли алкоголь решать проблемы? Да. Может ли алкоголь создавать проблемы? Снова да. Картина дает сложный и честный взгляд на явление, без перегибов, излишнего порицания. Философия режиссера отличается адекватным оптимизмом.

Можно ли сказать, что фильм пропагандирует алкоголь? Нет, потому что не идеализирует. Я сам являюсь категоричным трезвенником, но после просмотра мне не захотелось провести собственный эксперимент с половиной промилле. Каждый человек знает, чего ему не хватает, что для него неприемлемо, где его сильные и слабые стороны.

Нужны ли такие фильмы? Нужны, потому что искусство — не политика, оно не может сознательно обходить острые углы, игнорируя значимые сферы нашей жизни. Спасибо за свежие мысли, нестандартный подход и профессиональную работу!

За печальным успехом в нашей стране омерзительных комедий про водку алкоголь невольно начинаешь воспринимать как катализатор плохого юмора в кино; словно гудок, нажмёшь на него — и персонажи становятся убогими жалкими клоунами. Да и в драматическом кино проблема алкоголизма ставится в последнее время не так часто, уступая актуальной, хоть и никому не нужной повестке. Впрочем, всё это даже не настолько важно, чтобы оценить новый фильм Томаса Винтерберга по достоинству. Потому что «Пьяный» (ну или «Ещё по Одной» в нашей локализации), несмотря на говорящее название, совсем не только об этом. И в этом его сила и преимущество.

Главный герой по имени Мартин в исполнении блистательного Мадса Миккельсена — школьный учитель, который, что называется, переживает острый кризис среднего возраста. Ученики не уважают, родные дети тоже не очень, с женой вся искра из отношений пропала, карьерный рост не пошёл — вот и сидит Мартин овощем и думает, что с ним не так. До тех пор, пока компания друзей (включая его) не собирается в ресторане, где они обсуждают весьма интересную гипотезу одного норвежского психолога (к слову, реальную) о том, что человеку всегда не хватает определённого количества алкоголя в крови. Поэтому они решают встать на путь исправления и решить все свои проблемы. Как? Бухать!

То время, пока на экране персонажи как будто бы меняются в лучшую сторону — становятся заботливыми супругами и родителями, внимательными учителями и просто компанейскими заводилами, а потом вполне логично катятся вниз до положения лёжа в канаве и обмоченной постели — периодически закрадывается мысль о том, что ты наблюдаешь какую-то бесцельную и довольно унылую вакханалию. Однако к финалу всё принимает совсем другой оборот, и становится понятно, что фильм в общем-то не говорит, что пить вредно. Наоборот, концовка, которую я пересматривал несколько раз, настолько она пробирающая до глубины души (саундтрек идеален и Мадс великолепен), как бы подтверждает, что веселиться, пить и радоваться жизни — это нормально, это помогает в жизни как на взлётах, так и на падениях. А вот много пить — вредно; читай, не уделять внимания себе, семье, не говорить, не слушать и так далее. Так что водка — это только инструмент, на примере которого фильм говорит тебе — посмотри, что ты делаешь не так, и исправь. Ты можешь сделать что-то всегда, хотя с чем-то придётся смириться, там, где не получилось. Проблемы не исчезают сами собой, но есть близкие, есть твои стремления и увлечения, которые помогают их решать. Так что не стоит забывать об этом. Жизнь продолжается. И вот мы вновь танцуем на набережной.

Прекрасный фильм, который поначалу может создать несколько смешанное впечатление, но к финалу точно не оставит никого равнодушным. Смотреть всем в обязательном порядке.

9 из 10

Четверо школьных учителей, у каждого из которых множество личных проблем, объединены одним горем: они живут на автомате. Одни и те же лица, проблемы, мысли… Раньше, каждый из них имел мечты, цели, любовь, но наступивший кризис среднего возраста выбил их из жизни, в которой они себя ценили и любили.

Мартин (Мадс Миккельсен) потерял страсть, которой жил. И речь тут не только о страсти супружеской, но и о страсти к делу, которым он горит.

- Как там твоя диссертация, Мартин, защитил?
- Нет, у нас с Аникой появились дети и стало не до того… Я же рассказывал тебе.
- Ах да, точно.

Питер (Томас Бо Ларсен), Николай (Магнус Милланг) и Томми (Ларс Ранте) тоже скрывают свою внутреннюю боль. В какой момент из бунтарей эти четверо людей стали невидимками, которые своим видом и поведением отталкивают учеников от своих предметов, тем самым лишая детей возможности успешно сдать экзамены? Конечно, этот вопрос не является вопросом фильма, но человек, который не ценит себя, не может заинтересовать.

Откуда только нам не кричат, что при любых ментальных проблемах нужно обращаться к психологу. Герои, образованные люди, решают решить все свои проблемы с помощью алкоголя, и тут в голову приходит: исследование гипотезы Скордеруда! Просто так пить — социально неодобряемо, но вот если прикрыться экспериментом — все нормально. «Тяга человека к спиртному объясняется недостающими в его организме 0,5 промилле».

Герои решают проверить эту гипотезу, постепенно повышая дозу. При 0,5 промилле выясняется, что герои могут радоваться просто так, и в общем-то хорошо вести предметы, заинтересовывая школьников. В семье царит мир и счастье, вспоминаются забытые хобби. Организм расслабляется и начинается удовольствие.

Учителя постепенно повышают дозу и в итоге все уходит в алко-угар. Семьи распадаются, на работе не ладится, проблемы никуда не деваются.

Фильм показывает нам прописную истину, которую знают все, но никто ей не следует: проблемы не решаются алкоголем. Они не испаряются из-за бокала вина, психика затормаживается и создается иллюзия «сверхчеловека». Примеров успешных алкоголиков единицы, остальные же, если вовремя не останавливаются, заканчивают с петлей на шее. Однако, есть решение, оно дороже алкоголя, но правильнее: психолог. И заведите себе хобби.

Всего хорошего, и спасибо!

7 из 10

Датствуйте. Праздники в самом разгаре, и что может быть лучше радости от подёлочных подарков и фейерверков, на которые расщедрились соседи? То сладкое чувство, когда ты находишь, что посмотреть, кроме ботексных лиц на Первом канале и «Иронии судьбы». «Еще по одной» особенно близко зрителю, так как я уверен, под Новый год большинство людей пили просто по фану, мол, пережили этот 2020.

Алкоголь в кино зачастую используется, как атрибут персонажа и двигатель сюжета. Хэнк Муди из «Блудливой Калифорнии» прибухивает, подчеркивая свой распутный образ жизни. Конь БоДжек пьет виски, потому что он в депрессии и пытается подавить это. Женя Лукашин выпил и попал в дурацкую ситуацию. Четверка друзей в Вегасе переборщили с выпивкой и разгребают последствия. Казалось бы, тема алкоголя и его свойств заезжена вдоль и поперек, любой фильм про его употребление и последствия покажется лекцией в медуниверситете. Но «Еще по одной» — это не столько история про четырех друзей, которые выпивают и пустились во все тяжкие, сколько о кризисе среднего возраста.

Все четверо учителя, не могут наладить связь с учениками и в личной жизни труба. Встретившись на посиделке в честь 40-летия одного из них, они обсуждают теорию, что поддерживая уровень алкоголя в крови 0,5 промилле, человек становится счастливее, более работоспособным и открытым. Они решают выпивать в рабочее время, а данную инициативу завернуть в оболочку психологического исследования. Естественно, добившись успеха в работе и личной жизни, ребята решают повысить дозу. Итог предсказуем.

Пьянство — проблема не только Дании, но и всего мира. Изначально картина Томаса Винтерберга должна была рассматривать эту тему с точки зрения молодежи, в основном, от лица дочери героя Мадса Миккельсена, которую должна была сыграть Ида Винтерберг, дочь режиссера. Но Ида погибла в автокатастрофе, и возможно, это сыграло роль в смене курса, поскольку «Еще по одной» дает поразмыслить о жизни и упущенных возможностях. Более того, картина не скатывается в морализаторство и не смотрит на алкоголь с одной стороны. Расслабиться вечером под бокал вина или пригубить стакан виски, чтобы собраться с мыслями — вещь хорошая. Но и переусердствовать не стоит. А то сколько алкашей жалуются на такие «кризисы в жизни», и хочется спросить — а раньше действительно было все так плохо, или это вы уже догнали?

Невежливо обходить актеров, которые постарались на славу, но так вышло, что нашему уху больше всех знаком Мадс Миккельсен, уже работавший с Томасом Винтербергом в драме «Охота». Плюс его история была более раскрыта, что на подсознательном уровне заставляет зрителей акцентировать внимание на нем. Несмотря на то, что со второго акта, где друзья решают увеличить дозу, картина затягивается, Миккельсен тащит на себе все уделенное экранное время своей харизмой. Он не фальшивит в фильме, который в плохих руках стал бы сборищем откровенно плохого юмора ситуации. И да, обсуждая перфоманс Мадса, не стоит забывать и про финальную сцену с его танцем под «What a Life». Не знаю, откуда берутся такие колоритные актеры, но Миккельсен даст прикурить своим сверстникам и в 55.

Сам я не фанат всех этих алкогольных тусовок. Не потому, что я такой правильный. Мне просто не нравится вкус алкоголя. Максимум, что могу позволить — бокал шампанского на день рождения и на Новый год. Радость и желание жить я могу найти во многих вещах, как и мы все. Например, в подобном фестивальном кино, которое заставит и посмеяться, и подумать.