Рецензии

«А казачок-то, засланный оказался»(с) «Неуловимые мстители»

Когда я посмотрела этот фильм, то почувствовала на душе какой-то осадок. Двуличие всегда должно выходить боком, но так ли это на самом деле? Неужели Скорсезе так хотел почитать зрителю мораль о последствиях лжи? Или всё-таки горизонт охватываемых фильмом тем гораздо шире?

Лично для меня главной «заманухой» этого фильма стали Леонардо Ди Каприо и Джек Николсон. Жанр криминальной драмы для меня состоял только из трёх частей «Крёстного отца» и «Донни Браско». Через два с половиной часа моё отношение к фильму кардинально изменилось, как, собственно и к вышеупомянутому жанру.

Сюжет не новый, но с лёгкой подачи Скорсезе воспринимается как что-то, доселе невиданное. Один герой — полицейский, внедрённый в стан бандитов, другой — бандит, засланный в полицейское управление. И тот, и другой вынуждены лгать окружающим, и с каждым днём они делают это так непринуждённо, что начинают опасаться самих себя. Но с другой стороны — в полицейские и в бандиты их никто не звал. Они выбрали себе такие пути-дорожки самостоятельно. Значит, фильм о том, что за собственный выбор рано или поздно приходится платить? Да, это так. Никто тебе судьбы не сделает, кроме тебя самого.

Ещё Аристотель в своих трудах писал: «Человеческая ложь, подобна волку, пожирающему косулю — если откусит хоть один кусочек, то изглодает до костей, и не думай, что остановится». И он был прав. Теория мудреца древности работает и по сей день, а как именно — в «Отступниках» это показано наглядно. Дело даже не в том, что лгать окружающим плохо. Прежде всего, надо оставаться честным с самим собой, а в условиях маскарада это ой как непросто. Это и есть та самая главная мысль, которую хотел выразить Скорсезе, преподнеся зрителю «Отступников».

Какой же фильм про гангстеров может обойтись без перестрелок, наркотиков, неожиданных поворотов сюжета? В «Отступниках» всё это есть, но эти элементы главными в фильме не являются. Чем занимаются плохие парни в фильме, с Френком Костелло во главе? Стреляют друг в друга, делят нелегальные барыши, мутят чистой воды рэкет. Хорошие парни, то бишь копы, включая Билли Костигана, естественно, хотят положить этому конец. Но даже в таком, в общем то избитом сюжете, есть масса нововведений и приятных открытий. Стандартная оболочка и неожиданная начинка — ещё один секрет успеха картины у зрителей.

Актёрская игра вполне на уровне. Марк Уолберг, Алек Болдуин и Мартин Шин играют, что называется, «со вкусом». Особенно Уолберг. Его персонажу в течении всего фильма так и хочется пару раз дать в морду — до чего убедителен. Мэтт Деймон неплохо справился с ролью Кевина Салливана, но, откровенно говоря, он немного не дотягивает до пятёрки за роль. Кое-где невероятно мощное исполнение, а кое-где вялое и невнятно. Но твёрдую четвёрку вполне заслужил.
Как я уже говорила, главной причиной, по которой я изначально посмотрела фильм в первый раз, это участие в нём Леонардо Ди Каприо и Джека Николсона. Леонардо выкладывался по полной, играя Костигана. Ему удалось передать все стороны персонажа, показать его смелость и злость, отчаяние и тревогу. Неноминация его на «Оскар» мне показалась более чем странной. Со времён «Титаника» и «Пляжа» Ди Каприо с каждым годом растёт в профессиональном плане, и этого отрицать нельзя, что бы там ни говорили академики. Ну а Николсон… После «Бэтмена» от этого актёра можно было ожидать в буквальном смысле всего. Вот и роль безжалостного главаря ирландской мафии стала очередной «шуткой гения». Теперь представить в роли Френка кого-то другого у меня не получается, как бы я ни старалась.

Что Ди Каприо, что Николсон играют настолько убедительно, что волей неволей находишь себя сопереживающим их персонажам. Ты следишь за Костиганом, ты желаешь, чтобы он выиграл бой с мафией. Но ты одновременно печёшься о судьбе Костелло больше, чем о судьбе Салливана. Потом ревёшь над концовкой фильма, из из тройки Ди Каприо — Деймон — Николсон не жаль только второго. И как объяснить чувства, посетившие тебя после просмотра? Да, тебя выпотрошили, как курицу, заставили переосмыслить своё отношение к окружающим. Как сказал герой Джека Николсона в другом культовом фильме, «теперь подумай о будующем».

Вердикт: настоящее американское кино, в хорошем смысле этого слова.

9 из 10

Ну, вот и пришла очередь Скорсезе обратиться к этой теме. Да, фильм не самостоятельный, да, ремейк. Сделан он, конечно, хорошо, но из разряда фильмов, о которые не вспомнишь через 20—30 лет (если только ты не поклонник Скорсезе или ДиКаприо). Скорее всего, произвел он на меня большое впечатления из-за того что я не знаком с «Двойной рокировкой», ну не нравится мне восточное кино такого плана.

Фильм полон экшена, стрельбы, неожиданных поворотов. Полицейские, предатели и мафиози — привычное дело для Скорсезе, уж с ним-то он прекрасно справляется по сей день. Крысы? Тоже не новость. Отличная музыка хорошо приправила экранное действо. «Мясной» финал приятно удивил.

Стоит обратить внимание на игру Лео, который тут то сыграл добротно (как и Дэймон с Уолбергом). Все они с Николсоном-злодеем смотрелись ровно, никто никого не переигрывал — чувствуется рука мэтра.

Сказать больше нечего. В целом сильный психологический фильм.

10 из 10

Поначалу я подумал, что творческий союз ДиКаприо/Скорсезе уже изрядно замылил глаза и пора этим ребятам прикрыть свою лавочку. Но потом я подумал, что раз в фильме принял участие сам Николсон, то должно быть есть от чего поработать в третий раз.

Я к тому, что в Отступниках собрались настоящие ассы. У многих есть по Оскару, у Николсона и вовсе три. А далее я стал вникать сюжет и понял, что от фильма можно ждать только лучшее. Я надеялся, что в конце будет куча перевёртышей и плохие парни поменяются местами с хорошими.

А потом я заметил, что всё тот же герой Николсона — конченный. А потом глядь: да и у Дэймона тоже конченный. И вообще — все герои, включая козла отпущения ДиКаприо, на сплошь конченные.

В конце концов, самые худшие ожидания сбылись и оказалось, что два с половиной часа я просидел у экрана, так и не дождавшись хоть сколько бы то ни было неожиданной развязки. Только лишь, когда решилась судьба ДиКаприо я слегка вздрогнул, но безразличие, которым я успел проникнуться ко всем героем часом раньше долго грустить мне не позволило.

Остаётся только два вопроса: неужели Скорсезе окончательно растерял вкус, а второй — почему всё та же Американская киноакадемия не могла дать ему Оскар, например, за его последний вменяемый фильм Казино?

В своем отзыве я хочу остановиться на одном важном, как мне кажется, моменте, который имеет значение для любого фильма, претендующего на серьезность. Наверное все согласны, что оскароносные 'отступники' Скорсезе к ним относятся. Не так ли? Этот момент - реалистичность происходящего.

Многих, и меня в том числе, раздражает, если снимают фильм о том, в чем часть зрителей классно разбираются (по профессиональному долгу) - я имею в виду кино о работе врачей, летчиков, и т.п., отступая от реального положения вещей, допуская конкретные 'ляпы'. Яркий пример - наш сериал 'Я лечу', фильм 'Экипаж', ну и все в этом роде. Меня могут покритиковать за неравное сравнение, но суть претензий на этом примере очевидна!

Как должно быть наивны и невежественны создатели 'отступников' в глазах судебных медиков и экспертов-криминалистов, если думают, что переложив пистолет, из которого произведен выстрел, в руку трупа, можно обмануть всех и вся. Надоели фильмы в которых зрителей держат за дураков.

Я уже не говорю о психиатрах, занимающихся сексом с пациентами и раздающими им направо и налево сильнодействующие препараты (зачем тогда вообще нужны наркоторговцы, если 'колеса' и доктора в ящичке). Мотивы героев людям, разбирающимся в психологии, вообще будут непонятны (но этой 'болезнью' страдают почти все фильмы о преступниках и всяких там маньяках).

Можно еще долго перечислять с чьей точки зрения сюжет прихрамывает, скажу только об одной группе лиц: вот наверное настоящим мафиозным баронам смешно смотреть, как какой-то неизвестный юный сомнительный бывший мент за 3-4 месяца становится правой рукой крупного бандюгана!

Фильм неплох, но стоит задуматься, а достоин ли он 'оскара'?

«Отступники» — на мой взгляд лучший криминальный фильм про полицейских. Отличная режиссерская работа Мартина Скорсезе, музыкальное сопровождение и операторская работа в фильме тоже отличная. Очень хороший актерский состав. Сюжет фильма отличный.

Начиная с первых же минут фильм становится интересным, я имею ввиду хочется узнать что будет дальше. В фильме есть разные персонажи, хорошие и плохие.

Билли Костиган (Леонардо Ди Каприо) — честный, самоуверенный, смелый и хороший полицейский. Весь фильм он отчаянно борется за свою жизнь чтобы выжить.

Колин Салливан (Метт Деймон) — член мафий и плохой полицейский, он очень сильно боится за свою жизнь.

Фрэнк Костелло (Джек Николсон) — жестокий и злой главарь мафий.

Сержант Дигнам (Марк Уолберг) — самый интересный и нахальный персонаж фильма, этому персонажу все равно. Лучшая роль Марка Уолберга…

Финал фильма шокирует, неожиданный финал. В целом для любителей криминальных фильмов рекомендую.

10 из 10

Отступники — ремейк гонконгского фильма «Двойная рокировка» 2002 года выпуска.

Счиатю режиссера Мартина Скорсезе лучшим в своем жанре, а его фильм Казино — шедевром киноискусства, поэтому с большим нетерпением ждал выхода фильма, но ожидания, по большей части, не оправдались.

Гонконгский вариант оказался куда более динамичным, захватывающим и, что самое странное — гораздо более реалистичным. При просмотре фильма Отступники иногда не покидало ощущение полной нереальности происходящего, которое бывает обычно при просмотре азиатских фильмов.

Отступники — фильм скорее характерный (от слова характер), нежели динамичный или филосовский, в то же время в гонконгском варианте создатели умудрились совместить все составляющие — продуманные характеры героев, динамику происходящего и филосовский поддтекст.

Единственное, чем американский фильм отличается от гонконгского в лучшую сторону — это юмор, который в Двойной рокировке отсутствует практически полностью, а в Отступниках его много и он качественный.

В общем, еще одно доказательство того, что копия далеко не всегда лучше оригинала, кто бы ни был ее автором.

7 из 10

«Отступники» — наверное один из самых гениальных фильмов про бандитов, без пафосной насмешки как это делают Тарантино и Ричи, фильмы которых интересные и смешные, но не оставляют такой отпечаток как эта картина Мартина Скорсезе…

Сюжет здесь чрезвычайно захватывающий. Эта картина о двух подставных лицах — одном полицейском, который работает под прикрытием в мафии, по иронии судьбы почти все его родственники были бандитами, так что пройдя полицейскую школу, он получил только предложение о тайном сотрудничестве, а то что он коп знали только два человека… Другой герой картины успешный полицейский, с ранних лет работающий на мафию. И цель как одной так и другой стороны — найти предателя, чего бы это ни стоило…

Великолепный актерский состав — Леонардо Ди Каприо в роли «хорошего бандита», еще раз показал что криминальные фильмы у него отлично получаются, как это было в «Поймай меня, если сможешь». Мэтт Деймон в роли «плохого копа», тоже был на высоте. Суперски сыграл Марк Уолберг. Джек Николсон и Мартин Шин — представляли в фильме «старую гвардию» — играли глав мафии и полиции соответственно. Так что при таком актерском составе, да еще с таким гениальным режиссером как Скорсезе — ничего другого ждать не стоило.

Сюжет медленно развивался, заставляя привыкнуть к персонажам, после чего начиная с середины — картина приобретает бешеный темп, кто кого вычислит не ясно до конца, ну а последние минут десять, конечно чрезвычайно жестокие, но чертовски гениальные…

Так что «Отступники» — тот фильм, который просто нельзя пропустить:

10 из 10

«Отступники» — фильм-криминал, фильм-драма, фильм об обмане и лжи, фильм, где собраны моменты жизни «крыс» и тех, кто ими управляет. Фильм показывает нам, как нелегко живётся тем, кто является подставным лицом у противника.

Первым делом хочется отметить Мартина Скорсезе. Хотя я и не являюсь большим поклонником его творчества, но его фильмы я уважаю. Все они масштабные, снятые с упорным трудом. «Отступники» не исключение. По картине видно, что режиссёр выложил всю душу, показав нам внутренний мир каждого героя. 2 с лишним часа не прошли для меня даром, я лишь убедился, что Мартин Скорсезе человек, которые понимает в кино очень многое. И Оскара он получил справедливо.

Ну а игра актёров стоит на отдельном плане. Леонардо ДиКаприо и Мэтт Дэймон сыграли здорово. Показали радости и переживания своих героев, они напомнили нам ещё раз, что они являются звёздами Голливуда. А это звание очень почётное и его всегда надо доказывать великолепной игрой актёра. У ребят, на мой взгляд, сыграть непростые роли удалось.

Джек Николсон меня обрадовал. Злодей, который в любой момент из спокойного может превратиться в яростного человека, который готов на всё, чтобы достигнуть цели. Злодей года — с этим я согласен полностью.

Практически весь фильм можно просмотреть в напряжении. С каждым непредвиденным, но интересным поворотом сюжеты говоришь про себя: «Ничего себе!» Это я веду к тому, что сценарий отличнейший. Он продуман до ниточки, в нем нет изъянов и каких-либо оплошностей. Сценарий совершенен. Да и драматизм и элементы триллера делают фильм запоминающимся ни на несколько дней. Такие фильмы должны помниться вечно.

И что мы в итоге получаем? Перед нашим взором фильм, который должен посмотреть любой, кто интересуется кинематографом. Это шедевр, каких мало.

10 из 10

Когда начала смотреть фильм, показалось, что это очередной случай, когда фильм стоит смотреть только, чтобы увидеть отличную работу профессионалов. Постепенно настроение менялось, я стала следить за сюжетом, пытаясь предугадать, что же будет дальше.

Концовка, конечно, аховая, абсолютно не ожидала такого финала. Поэтому ощущения после фильма сложные, неоднозначные, не поддающиеся определениям нравится-не нравится, за что всегда особенно ценю фильм и за что большое спасибо создателям картины.

Отдельно отметить хочется всех — Мартина Скорсезе, Лео Ди Каприо, которого лично я считаю очень хорошим актером, не смотря ни на какие выпады критиков, Мэтта Деймона, Марка Уолберга, Мартина Шина, Джека Николсона…

Именно этой фразой я решила озаглавить свой текст, так как именно эта фраза запомнилась мне больше всего. И не, потому что она коротка, а потому что я не ожидала услышать это в финале картины.

Фильм просто потрясающий. Такой жанр привлекает большую аудиторию зрителей. Но я бы не отнесла его к жанру триллера, драма — да, криминал — да.

Я давно собиралась посмотреть его, но что-то меня останавливало, и так тянулось до тех пор, пока его не показали по телевизору. Я была в восторге от увиденного. Обычно я не смотрю фильмы, продолжительность которых зашкаливает за два часа. Мне кажется, там затянут сюжет, и все это муторно и быстро надоедает, начинаешь жалеть о зря потраченном времени. Посмотрев картину Мартина Скорсезе я ни чуть не пожалела времени, хоть и с рекламами это длилось 3 часа. Это стоило того!

Абсолютно достойная игра актеров на фоне постоянно звучащей музыки окунает зрителя в обстановку героев фильма. И это очень даже хорошо.

Все эмоции, переживания героя Леонардо Ди Каприо, актер отлично смог передать зрителю. Мэту Деймону его роль Колина Салливана подходит, с учетом того, что лучше Мэта никто другой сыграть бы так не смог. Сказанная им последняя фраза убивает наповал. Даже, несмотря на то, что сама по себе концовка фильма неожиданна и была абсолютно непредсказуема. Вера Фармига, сыгравшая психолога, — это не то, что нужно было фильму. Она замечательная актриса, но в фильме внешне она не внушает образ того врача, подруги полицейского и его предательницы. Но почему же эта роль не досталось Кейт Уинслет?

Хотя этот дуэт «Кейт и Лео» уже затаскан, но в фильме она выглядела бы гармонично. Все-таки отдельно хотелось бы выделить сержанта Дигнама (Марк Уолберг). Его присутствие разряжает обстановку, заставляет улыбнуться. Не зря этот эмоциональный, вечно кричащий герой, с интересной неординарной манерой общения есть в этом фильме. Это бесспорно лучшая роль! Криминальная драма удалась!

«Может быть, может нет, а может, пошел ты!»