Рецензии

Долго хотел по-нормальному посмотреть эту картину, однажды увидел ее по ТВ, но так как показывали довольно поздно, то я заснул. Недавно я купид ДВД с этим фильмом, запасся свободным временем, устроился поудобнее и начал смотреть.

Последнее время, во время просмотра каждого фильма, в голове я строю рецензию. Тут этого не было, придумываю рецензию прямо сейчас, на следующий день после просмотра. Нет, фильм отличный, я бы даже сказал — шедевр, но расхваливать его как-то не хочется, хотя он этого достоин.

Это третий, просмотренный мною, фильм Мартина Скорсезе. Первым был «Авиатор», от которого я в полном восторге. Второй — «Банды Нью-Йорка», он мне не очень понравился. Так что от этого творения, я даже не знал чего ждать.

Прекрасная актерская игра, тут и Джек Николсон, которого я давненько не видел, и Мэтт Дэймон, который сыграл свою лучшую роль на данный момент, и Леонардо ДиКаприо, представивший себя в абсолютно новом амплуа. Ну и другие мастера своего дела: Марк Уолберг, Мартин Шин, Алек Болдуин.

С режиссурой Скорсезе не подвел, тут все идеально, претензий нет. Вот только меня удивило то, что бюджет фильма 90 000 000 долларов, мне кажется, что цифра очень сильно преувеличена.

Отличный сценарий, удивително, что его писали китайцы, оказывается они на многое способны.

Хотелось бы отметить гениальный саундтрек, обязательно куплю его на СД.

Вот только концовка мне немного не понравилась, хотя она очень реалистична. Удивлен, что готовится сиквел, на мой взгляд, фильм полностью закончен. И смысла я немного не понял.

Немного странный проект для Мартина Скорсезе, ремейк все таки, да к тому же сиквел на подходе. Но все же это отличное кино, один из лучших фильмов в своем жанре, если и не лучший. Смотреть обязательно, даже если сам фильм вам не понравится, то по крайней мере вы получите эстетическое удовольствие, посмотрите на отличную актерскую игру и послушаете хорошую музыку.

И напоследок: «Когда арестовывать будет некого, мы будем арестовывать невиновных» (с)

10 из 10

Вокруг него строится весь фильм… Оно в фильме везде, от всех.

Задача каждого в этом фильме соврать. От этого фильм становится только красочней!

Посмотрев его в первый раз меня наполняли невероятные чувства. Больше всего понравился приём вранья, а также того, что каждый из киногероев ходит по «краю пропасти». Фильм смотрится на одном невероятно захватывающем дыханием.

Настолько классного развития сюжета, переплетения судеб и Финала (да-да с Большой буквы) я не ожидал, даже не смотря на то, сначала относился к нему скептически, уже к минуте пятнадцатой я понял, что не зря не переключил канал.

Как мне кажется, в фильме собрались равные по уму, жестокости и тщеславии люди, в которой умирал слабейший(имея в виду всех умерших в фильме)и где не было правил, так как на них сразу наплевали два главных героя и полиция лишь изображала честную игру

И на выходе получаем супер-фильм Мартина Скорсезе «Отступники», наполненный жизнью, смертью и, несмотря на действия, происходящие в мире преступности и службами правопорядка, помогающий решать абсолютно житейские вопросы.

Они не хотят, чтобы окружающая среда формировала их, они хотят сами создавать ее. Для этого героям приходится изворачиваться и постоянно врать, прикидываясь людьми, которыми они не являются. Проходя сквозь горы трупов, чтобы доказать свою преданность, они холоднокровно подстраиваются под любую ситуацию, лишь бы не быть пойманными и убитыми. А кто сказал, что легко быть крысой?

Актерский состав действительно впечатляет. Джек Николсон в очередной раз оказался неподражаем, его монологи на протяжении всего экранного времени демонстрируют кто здесь самый главный. ДиКаприо и Дэймон восхищают своим умением вживаться в любой образ, а Уолберга, Шина и Болдуина невозможно отнести к актерам второго плана, несмотря на сюжетную линию, уж слишком ярко и живо они сыграли.

Мартин Скорсезе очаровывает каждым своим кадром и всё, что можно ожидать от хорошего криминального фильма, в 'Отступниках' присутствует. Это и перестрелки, где погибают хорошие и плохие, и великолепный черный юмор, а так же захватывающая развязка, которую мало кто себе мог представить. Творение, на которое совсем не жалко потратить 151 минуту, ведь пролетают они совсем незаметно.

10 из 10

Про лучший фильм по мнению американской киноакадемии 2007 года сказано много хорошего — безусловно он того заслуживает. Работа вполне претендует на то, чтобы быть поставленной в один ряд с классическими картинами Мартина Скорсезе.

Но мне бы хотелось обратить внимание на игру актеров. О них можно говорить очень много. Джек Николсон, Марк Уолберг, Мартин Шин, Вера Фармига — именно они подняли «Отступников» выше уровня проходного боевика. Но отдельно хочется отметить игру Ди Каприо. После этой роли я взглянул по-новому на актера, хотя безусловно это не первая его роль, где он играет хорошо и серьезно. Его герой в «Отступниках» был сыгран проникновенно и трогательно.

Вот только Деймон… Один из любимых моих актеров, но в этом фильме он, к сожалению, не впечатлил.

То, что Леонардо ДиКаприо гениальный актер было понятно после фильма «Что гложет Гилберта Грейпа». Великолепная роль наркомана в «Дневнике баскетболиста», яркая появление в фильме «Быстрый и мертвый» и, наконец, роль в «Титанике», после которой о нем заговорили все. Кто-то восторженно, а кто-то с ехидством. Мол, нашли еще одного сопливого секс-символа. А он, на поверку, оказался не такой уж и сопливый. Самое яркое тому доказательство фильм Мартина Скорсезе «Отступники». ДиКаприо там не просто мужчина. Он — мачо. Причем не такой, который ходит в плавка по пляжу (кстати, одноименный фильм с его участием тоже не плох) и клеит девчонок, а настоящий. Брутальный.

Сам фильм более, чем культовый. Для этого у него есть все. Отличная актерская игра. Не вызывающий нарекания сценарий, о котором можно рассуждать сколь угодно долго. Три сценариста Уильям Монахэн, Сиу Фай Мак и Феликс Чонг постарались на славу. Именно благодаря им и, конечно, безупречной режиссуре Скорсезе фильм держит в напряжении почти все три часа, которые идет. Согласитесь с таким метражом это не так просто сделать.

Не удивительно, что картина стала в 2007 году победителем в четырех номинациях «Оскара»: лучший фильм, лучший режиссер, лучший адаптированный сценарий и лучший монтаж. Непонятно, правда, почему обошли стороной актерские «бриллианты» — ДиКприо гениален, Малк Уолберг тоже, про Джека Николсона вообще молчу, про Мэтта Дэймона тоже не извлекаю звуки.

И, вообще, покорно затыкаюсь, сказав напоследок — всем смотреть обязательно. Это великое кино.

10 из 10

Великолепное кино, высшая игра актеров. Для себя я решил что в этом фильме нет второ-планных артистов. Все играет как первые, все играют естественно.

Приятно удивил сценарий и сюжет фильма. Кино действительно достойна статуэток оскара которые он заполучил.

Бандит увидел в подростке будущего «мента», который будет доносить всю подробную информацию о нем, которая хранится на полочках в архиве. У него есть принцип — это аккуратный не кому не заметный донос. Он «мент» — но он крыса. Второй уже действительно хороший коп, который должен вычислить эту крысу рискуя своей жизнью и карьерой внедряется в группировку где во главе всего сидит тот самый человек который и внедрил в «ментовку» свою крысу…

У мента (хорошего) есть пистолет, есть человек которому он может доверится, но нет ничего что может указать на то что он мент. Тем самым чтобы стать крутым полицейским он обязан найти крысу Касстелло. Нет крысы — нет дела.

Конец фильма конечно не много рассеял меня, но это фильм, за который он получил оскар как лучшее кино 2006 года!

К просмотру обязателен. 9 из 10!

Когда до меня дошла информация про этот фильм, очень загорелся. Такие актеры, сценарий, бюджет! Дождался появления лицензионного ДВД и даже купил его. Пригласил своего папу на просмотр (он любит хорошие фильмы).

И что же, спросите вы?

Облом. Вернулся сейчас я к этому фильму лишь потому что обнаружил его в топ 250. И решил высказать свое мнение.

Нет, фильм не ужасный. Это очень качественный продукт категории А. Актеры играют великолепно. Явно так как им сказали. Операторская работа на высоте. В общем все классно. Фильм целостный.

Но, увы, в основе банальнейший сюжет. Такое мы видели уже кучу раз. Разве можно высоко оценить фильм, если вся ставка в нем сделана на крове, злобности и демонстрации какой у нас ужасный мир. Мы это видим каждый день в реальной жизни.

В таких фильмах я ценю умение режиссера показать искорку света в окружающем мраке, какую-то надежду. А это просто безыдейное мясо с хорошими актерами.

Увы.

«Свой среди чужих, чужой среди своих», именно так я бы назвал этот фильм, хотя название «Отступники» мне тоже нравится. Ведь, картина состоит из двух сюжетных линий. Одна рассказывает про своего среди чужих, вторая про чужого среди своих. Эти две сюжетные линии идут параллельно, потом расходятся, потом опять сливаются и т. д. И только ближе к завершению они окончательно сливаются. Обе линии связаны с криминальным делом, а точнее с криминальным авторитетом и зовут его Френк Кастелло.

Колин Саливан (Мэтт Деймон) просто идеальный полицейский. В его личном деле нет ни единого пятнышка. Он с отличием окончил академию полицейских и стал работать в отделе спец расследования, с каждым днем показывая себя начальству, как хороший и умный коп. Но он, как говорится, не без тараканов в голове. С самого детства связался с тем самым криминальным авторитетом Френком. Колин чужой среди своих.

Билл Кастиган (Леонардо Ди Каприо) полная противоположность Саливану. Агрессивный, нервный неудачник. Не закончил академию полицейских, несколько его родственников связаны с криминалом и конечно же с тем же самым авторитетом Кастелло. Но Биллу дали шанс и внедрили в банду Френка. Билл свой среди чужих.

То что я сейчас написал не является спойлером, так как кто есть кто выясняется на десяти минутах фильма.

В главных ролях звезды современного кино, поэтому писать какая превосходная игра была у этих актеров я не буду. Ведь, я думаю любой человек хотя бы раз смотрел фильмы с этими актерами. Некоторые Режиссеры со временем списываются: их новые работы просто бездарны и радуют зрителя они только своими старыми картинами. Но, к счастью, Мартин Скорсезе не из таких режиссеров. Он уже более тридцати лет радует зрителей своей работой «Таксист», почто двадцать лет своей работой «Славные парни», в общем перечислять долго. и тем не мение он не перестает радовать своими новыми картинами. Атмосфера, которую он создал в этом фильме, просто потрясающая. Скорсезе великий режиссер и я думаю, каждый ценитель настоящего кино подтвердит это.

Если сказать, что в фильме была исполнена хорошая музыка, значит не сказать ничего. Музыка просто… просто… нет, я не могу подобрать подходящих слов. Просто вспомните самые положительные чувства и это будет характеристикой этой музыки. В фильме исполнено где-то три-четыре композиции, которые играют на протяжении всех двух с половиной часов фильма. Но Скорсезе сделал так, что с каждым новым кадром та же самая музыка звучит по другому, и кажется, что проигрывается уже другая композиция.

Что я вынес из этого фильма? Ответы на вопросы. На какие вопросы? «Почему к своим относятся, как к чужим, а к чужим, как к своим?», «Почему люди близко подпускают к себе чужих, а от своих ждут подвоха?». И сейчас я говорю не про середину фильма, а про самое начало, где в один и тот же кабинет по очереди заходят свой и чужой. Чужого принимают, а от своего ждут предательства.

В общем, очередной шедевр Мартина Скорсезе.

10 из 10

Довольно удачный римейк «Двойной рокировки». У каждого из этих фильмов есть свои плюсы и минусы. Скажем, подбор актеров: в «Двойной рокировке» оба мужчины хороши, а здесь Дикаприо (Костиган) не совсем на месте. Блекловат, не чувствуется характера. Зато в «Отступниках» героиня (Вера Фармига) — кстати, наша, украинка — намного интереснее и обаятельнее, чем в «Двойной рокировке». Джек Николсон по-своему колоритен в роли эротоманского и разложившегося старого мафиози, но кривляется и из его игры непонятно, почему он так опасен и выбился в преступные верхи.

За одним исключением особенно неожиданных поворотов нет (основные мои неверные ожидания были связаны с неверной аннотацией к фильму), но саспенс на уровне: трудно оторваться. Задним числом замечаешь прорехи в сценарии: скажем, фильм имел бы намного более прозаичную концовку, если бы главный герой не стал самостоятельно вершить правосудие, а отдал компромат в ФБР. Или как минимум если бы его передала в ФБР девушка: тогда не было бы нужды в сцене, которую мы наблюдаем в последних кадрах.

8 из 10

«Отступники». Кстати, слово «departed» знала только в значении «покойный». Думается, двузначность принималась в расчёт автором. Хотя на фильм «Покойники», объявленный детективом, а не хоррором, вряд ли бы повалила толпа. Так что переводчики сделали правильный выбор.

Ну что… Для меня «Скорсезе» со старта означает «будет много крови».

От остальных фильмов детективного жанра данный отличает эффектный финал. По ходу действия много логических неувязок, но, с другой стороны, кто сказал, что полиция работает как часы? Пару раз события меня удивили, что вообще является беспрецедентным случаем :) ДиКаприо в этот раз не очень понравился — у него постоянно такая мина, как будто болят все зубы. Я бы, будучи боссом мафии, обратила внимание на столь дёрганного помощника. В приближенных он бы у меня не ходил, это уж как пить дать.

Мэтт Дэймон всё никак не выйдет из образа талантливого мистера Рипли — плохой парень с безукоризненной репутацией. Николсон погряз в инфернальности.

Сюжет местами напоминает «Место встречи изменить нельзя» и «Подвиг разведчика».

В принципе, для фильмов этого жанра — очень и очень.

«Оскар» с шестой попытки — это почти оскорбление, мне кажется. Если бы шутить с официальным Голливудом не было настолько чревато, стоило бы, выйдя на сцену, дружелюбно отказаться от статуэтки, мотивировав это тем, что 26 лет без неё прекрасно обходился, и, для контраста с рыдающими от счастья призёрами, послать академиков. То-то была бы запоминающаяся церемония.