Рецензии

Поразительный фильм! Один из тех немногих, который оставляет после себя абсолютно целостное впечатление. Действительно, все 150 минут пролетают как на духу, нет ни одной затянутой сцены, а насколько все происходящее на экране выдержано в едином стиле, сказка просто! Игра «Хороший полицейский — плохой полицейский» удалась Мартину Скорсезе на славу. Правда, отличная идея: две жизни, такие похожие по содержанию, но такие разные по сути, как фотография и её негатив.

Как я уже говорила, вся картина — в едином стиле, остросюжетном, стремительном и довольно жестком. Ни один эпизод не выбивается из стройного ряда. Все, абсолютно все показано на экране, зрителю не нужно самому додумывать какие-либо детали, нужно только смотреть и с каждой минутой все плотнее и плотнее прижиматься к стулу, ибо интрига накаляется с каждым мгновением: кто кого? «Крот» «крысу» или наоборот? И, поверьте, финал противостояния удивит Вас. Хотя, если задуматься, в концепции данного фильма никакая другая концовка не смотрелась бы так гармонично. Стильно, что тут сказать!

И еще пару слов о стиле. Герой Джека Николсона потрясающ! Тот тип откровенно отрицательных персонажей, за которыми очень интересно наблюдать. Причем здесь стиль? Да просто его леопардовый галстук, лично для меня, как вишенка на горе взбитых сливок — идеально завершил образ всего персонажа. Главные же герои в исполнении Леонардо ДиКаприо и Мэтта Дэймона также чудесно хороши! Напряжение, держащее зрителя на протяжении всего фильма — это, безусловно, знак того, что актеры отлично справились со своей задачей.

Итак, «Отступники» — отличный фильм, занимательный, стремительный, классно закрученный и… Стильный. Очень стильный.

Взаимопонимание «временем»

Мартин Скорцезе. Несомненным является то, что с гордостью вспоминая имя этого, в меру, очень талантливого режиссёра, само по себе, напрашивается громкое и очень знаменитое имя Леонардо Ди Каприо, который вот уже многие годы служит для этого великого режиссёра «визитной карточкой» проявления всей гущи его бесконечно замечательного таланта. Думая об этих людях, в первую очередь, на ум приходит только два слова, сработанность и взаимопонимание, филигранно отточенные годами настолько, что они понимают друг друга, одним только взглядом или намёком. И это действительно так, ведь если нет взаимопонимания между режиссёром, и в первую очередь главным героем, то и фильм получается отнюдь неудавшимся. Затрагивая тему замечательного фильма, под названием «Отступники», взаимопонимание между рабочей бригадой и актёрами просто фантастическое. Прошли уже, достаточно далёкие «Банды Нью Йорка», и не менее культовый «оскаро`носкный «Авиатор», пропуская «Отступников», в 2010 году грянет «Остров проклятых».

Однако на мой взгляд…

Фильм «Отступники» является самой яркой, интересной (с точки зрения сюжетной линии), и самой «приближенной» к реальной жизни, работой неподражаемого Мартина Скорцезе, которая, в полной мере, отражает настоящие взаимоотношения криминальной среды с органами правопорядка в современном мире.

«Гениальность» сюжетной линии

Если говорить о сюжете в целом, то абсолютно все фильмы Мартина Скорцезе, характеризуются отличным сценарием и очень хорошо продуманной, непредсказуемой и интригующей сюжетной линией, эта картина не стала исключением. Сюжет является, помимо актёрского таланта многочисленных звёзд Голливуда, настоящей «визитной карточкой» фильма. Именно сюжетная составляющая показывает отношение «добра и зла», но только в современном мире.

Но есть одно обстоятельство…

В мире добра есть маленькая частичка зла, и соответственно, в мире зла присутствует частичка добра, и результате этого обе стороны вынуждены бороться и бороться между собой, это конечно, если всё рассматривать в сравнении. Вся атмосфера и находящиеся в ней, действующие лица, ведут себя очень естественно, причём она проявляется абсолютно во всём. Даже диалоги между собой ведутся на языке, именно на том, на котором бы они велись в реальной жизни (жаргон и другая составляющая тёмной реальности жизни). Сюжетная линия очень насыщенна и динамична, от происходящего на экране, просто глаза разбегаются. Здесь присутствуют все элементы криминальной среды, начиная от проданных представителей органов правопорядка, заканчивая убийствами, наркотиками, небольшими элементами «грязной пошлости», и т. д.

«Нереальная» реальность

Заканчивая мысли и отклики о сюжетной линии, просто нельзя не упомянуть о том, насколько этот фильм, причём единственный, в кинематографе современного, я подчёркиваю, современного кино 21 века, который столь близок всем своим действом к реальной жизни. Ведь если вдуматься, то всё, что мы увидели в фильме, абсолютно всё присутствует и жизни отношений полицейской и криминальной среды. Что делают режиссёры других фильмов такого жанра, они отбрасывают и половину того, что мы видим в «Отступниках», и поэтому другие криминальные драмы получаются совершенно неправдоподобными. Ну конечно же это всего лишь кино, но оно тоже должно отражать примерно 70 — 80% реальности того, что происходит в криминальной среде городов. «Отступники» в плане приближения к реальности, получились на редкость удивительно и правдоподобно, причём в фильме не просто показана реальность бытия самих структур органов правопорядка и криминальной среды, но и чётко отображён характер «настоящих» взаимоотношений между ними. Ведь действительно в любой стране и в любом городе позиции мафии достаточно хорошо укреплены в органах обеспечения безопасности и правопорядка, и что характер взаимоотношений этих структур в этом фильме, чётко отображает суровую и очень серую действительность отношения добра и зля в современном мире.

Актёрский «бомонд»

От актёрской игры и наличия количества самих голливудских звёзд, просто глаза разбегаются, ещё раз я преклоняюсь перед «бесконечностью» таланта Мартина Скорцезе…

Леонардо Ди Каприо как всегда совершенен и безупречен, его роль достаточно тяжёлая, нужно сыграть не просто сына лидера бандитской группировки, но ещё при этом, не умеющего держать себя в руках, человека, который хочет честно и справедливо служить на обеспечения и поддержания добра в городе. В итоге, человек, который должен был стать преступником, стал настоящим и мужественным полицейским, и встал на правильный путь благополучия своей страны. Это ли не удивительно?!

Мэтт Дэймон в этом фильме смотрелся лучше, чем в каком либо другом, причём по его игре и внешности действительно, никак нельзя предположить, что именно он и есть предатель, работающий на криминальные структуры, под оболочкой полицейской формы, он выглядит очень добрым, и порядочным. Вот его роль, в отличии от роли Леонардо Ди Каприо не кажется мне «яркой»», хотя исполнена Мэттом Дэймоном на высочайшем уровне.

Джек Николсон или, так скажем, его игра просто не требует никаких комментариев и оценок. Всё при нём — грациозность, искренность, обаяние. Эта роль прибавила в моё сердце ещё больше уважения и любви к этому легендарному актёру. Роль криминального босса, Джек Николсон сыграл не просто замечательно, он «соприкоснулся душами» cо своим экранным героем. Хоть его роль отрицательная, но, без лишних сомнений, она самая «яркая» в этом фильме.

Марк Уолберг и Мартин Шин к своим ролям подошли, как нельзя, замечательно. Особенно Марк Уолберг, я считаю эту роль, одной из лучших в его актёрской карьере. Ну а Мартин Шин, это просто «идеал» добропорядочного сотрудника правоохранительных органов, сыграв эту роль, он «украсил» её своей отличной игрой.

Остальные актёры справились со своими ролями, не могу подобрать другого слова, «шедеврально». И опять же, в этом главная заслуга режиссёра фильма. Но самой выразительной в этом фильме, на мой взгляд, была, есть и останется Вера Фармига, замечательно и очень выразительно сыгравшая роль полицейского психолога. Не каждая актриса может похвастаться такой искренностью, натуральностью и выразительностью, как эта актриса.

Шедевральный финал «гениального творения»

Уже много сказано о том, что фильм очень интересен, насыщен, очень динамичен, но его финал, это невероятный и очень неожиданный режиссёрский ход, знающего своё дело, Мартина Скорцезе. Такой непредсказуемости и неожиданности, без ложной скромности, не было и пока нет, ни в одном фильме. Невероятно грустный, неожиданный, шедевральный финал, который поразив своей неожиданностью всю зрительскую аудиторию, поставил жирную, очень красивую, достойную очень тёплых слов, точку в этой замечательной криминальной драме.

Если при просмотре фильмов, вам не хватает зрелищности, неожиданности, динамичности новых впечатлений, то попробуйте очень тёмный, горький и вкуснейший «кофейный напиток» Мартина Скорцезе, под названием «Отступники»:

«Темнота» напитка — борьба «добра и зла» в современном мире.

«Горький вкус» — обилие интереснейших, но порою очень печальных, сюжетных поворотов в суровой, криминальной «действительности».

«Вкус и аромат» — неповторимость и очарование прекрасной актёрской игры, а также насыщенная атмосфера «действа» сурового мира со своими законами, правилами и принципами.

10 из 10

«Отступить» можно, но только с сторону добра и справедливости!

Всем уже давно известно, что «Отступники» не самостоятельной проект, а ремейк более раннего фильма «Двойная рокировка», но здесь хотелось бы отметить, что он вовсе не уступает оригиналу. В общем-то, я вполне могла бы избежать сравнения этих двух картин, т. к. обе понравились мне по своему, но раз уж современный зритель так любит проводить параллели и копать глубже положенного, (да и как не сравнить, если есть с чем?) я, пожалуй, всё-таки, тоже обмолвлюсь парочкой слов по этому поводу, когда перейду непосредственно к разбору полётов, а пока немного о сюжете (хотя, полагаю, мало кто читает рецензии до просмотра фильма, а если и читает, то с сюжетом ознакомился ещё до того, как добрался до моей, но раз уж так положено…):

Билли Костиган (Леонардо Ди Каприо) и Колин Салливан (Мэтт Дэймон) — лучшие выпускники полицейской академии, но, как оказывается, один из них вовсе не собирается служить добру и справедливости. Да, Салливан — «крыса», внедренная в правоохранительные органы Фрэнком Кастелло (Джек Николсон), главным ирландским боссом орудующим в Бостоне. Полиция, в свою очередь, тоже не сидит на месте и отправляет Костигана в «низы», чтобы тот взобравшись по «карьерной лестнице» стал членом мафиозного клана, а, в последствии, приблизился к самому Кастелло.

Как видите, господа, сюжет прост, как всё гениальное и донельзя, буквально кадр в кадр, копирует в этом оригинал. Но ведь ремейк, есть ремейк, так?

Перейдём к персонажам.

Ди Каприо — прекрасно смотрится и отлично играет во всех амплуа, от добряка, до психа, но беднягу уже давно заклеймили, как смазливого, милого романтика и с этим уже вряд ли что-то можно поделать и, скорее всего, большинство зрителей снова и сова будут удивляться, видя их «очаровательного Лео» в роли нервного, неуравновешенного копа под прикрытием или медленно сходящего с ума горемыки-режиссёра. Но всё-таки, вернёмся к неуравновешенному копу. Ди Каприо справился с ролью отлично! Идеально передал образ парня, который сам уже не может понять, кем является на самом деле и на чьей он в, конце концов, стороне. Безусловно, выбор — стать полицейским, помогло сделать преступное прошлое его семьи. Но дело даже не в том, что он мог отличить добро от зла и решил не идти по стопам его родных, он просто сделал это им на зло. Он хотел доказать, что сам может распоряжаться собой и выбрать свой путь. Кстати, Костиган абсолютно идентичен своему азиатскому прототипу.

Что касается Дэймона, то для меня он навсегда останется мистером Рипли и Уиллом Хантингом и не удивительно, ведь это лучшие его роли. Да что там «лучшие», роль Тома Рипли я считаю одной из гениальнейших в кинематографе! Так что, вполне понятно, почему Салливан не особо запоминающийся персонаж. Он расчётлив, умён, сообразителен, но, в какой-то мере, труслив. Правда, у него, в отличии, от персонажа Ди Каприо, никакого выбора — не было. Ведь, если с тобой с детства нянчился один из главных мафиози, то твоя судьба уже предопределена. Так, что нельзя сказать, был ли Салливан однозначно «плохим» или, в глубине души, «хорошим», как нельзя это сказать и про Костигана. Они были просто теми, кем их сделал жизнь. А если говорить о схожести персонажа Мэтта с персонажем «Рокировки», то здесь некоторые различия всё же присутствуют. Азиат был скрытен и горделив (а ещё, у него не было доброго, инфантильного лица Дэймона), что не скажешь о добродушном, вечно улыбающемся Салливане.

Самым ярким персонажем можно считать сержанта Брайса Дигнама (Марк Уолберг). Циничный, грубый, меткий, а именно такие персонажи всегда становятся самыми запоминающимися, но почему? Всем нравятся «плохие парни»? Но уж «плохим парнем» героя Уолберга никак не назовёшь. Ведь нам дали понять, что он не так жесток, как кажется, например, потому, как сильно он был привязан к своему давнему товарищу и партнёру по работе. Словом о работе, такие люди, как Дигнам, как мне кажется, живут только работой, они всецело ей отдаются и не оставляют времени ни на что другое и хотя бы поэтому ему тоже можно посочувствовать.

Ну и наконец, пара слов о Николсоне и его герое. Что ж, по моему, на этот раз мафиози получился жутким. Да, да, именно жутким, т. к., лично у меня, от него периодически по коже бегали мурашки, но не это ли показатель отличной игры? Правда, сходства между Костелло и его азиатским коллегой начинаются и заканчиваются на их «профессии». Далее общего между ними мало. Но различие их характеров зависит скорее от менталитета, нежили просто от решения режиссёра. Восток, сами знаете, — дело тонкое и такого беспринципного и грубого мафиози, как Костелло, там вряд ли потерпят.

А теперь, когда с персонажами всё ясно, хотелось бы упомянуть «тарантиновскую» концовку, которая является одним из главных козырей фильма. Многие считают, что режиссёр поступил слишком просто, но, по моему, это было единственным правильным решением. Ведь у него не было однозначных героев, так что Скорсезе решил не морочить себе голову философскими вопросами и дал зрителю самому всё для себя решить. В «Двойной рокировке» конец получился в духе азиатского кино — неоднозначный (правда, с куда меньшим размахом).

P.S. Азиатское кино, на то и азиатское — оно стоит отдельным особняком от всего остального. С его, мечущимися из одной крайности в другую, персонажами; с сюжетами, с зарытым глубоко смыслом и с, не всегда нам понятным, чувством прекрасного. «Отступники» же снят для более широкой зрительной аудитории, но при этом никак не теряет своего обаяния.

10 из 10

В центре сюжета фильма «Отступники» двое выпускников полицейской академии: верящий в силу правосудия Костиган и Салливан — жестокий преступник из рядов ирландской мафии, отправленный на учение безумным в своей жестокости боссом Фрэнком Костелло. Интрига сюжета строится на параллельной шпионской деятельности: Костигану поручают проникнуть в банду Костелло, а Салливан добывает информацию для мафии из полицейского департамента.

Неожиданный финал, захватывающие сцены перестрелок и гениальная игра Джека Николсона — всё это подарит зрителям целых 2 часа ярких впечатлений.

Также хочу отметить хорошую работу оператора: резкий смены ракурса камеры, достаточная (не слишком близкая) дистанция от лиц героев. Фильм порадует зрителя отличным саундтреком.

В качестве недостатка можно заметить слабую игру актеров, да и только, лишь потому, что Джек Николсон и Марк Уолберг практически вжились в свои роли, и на их фоне любая игра покажется недостаточно совершенной.

Думаю, получилась отличная криминальная драма с известными актерами и динамичным сюжетом.

9 из 10

P.S. В фильме присутствуют кадры с оторванными руками, много крови, так что слабонервным лучше смотреть не в одиночестве или запастись успокоительным.

Когда произносишь вслух имя и фамилию именитого американского режиссера Мартина Скорсезе, кажется, что где-то вдали уже раздается имя не менее известного американского киноактера Леонардо ДиКаприо, что совсем неудивительно… Скорсезе и Ди Каприо, отлично сработавшись в таких проектах, как «Банды Нью-Йорка» и «Авиатор», снова оказались на одной съемочной площадке, на этот раз в «Отступниках», где помимо небезызвестного дуэта Скорсезе-ДиКаприо, где один из них режиссер, другой — актер, оказались не менее маститые звезды Голливуда в главных ролях — Мэтт Дэймон, Джек Николсон, Марк Уолберг, Мартин Шин и практически единственная женщина в фильме — Вера Фармига. Кажется, что только из-за такого набора профессиональных актеров, не раз уже доказавших кинокритикам и обычным зрителям свою проф. пригодность в мире кино, фильм просто-таки обязателен к просмотру. Но «Отступники» Скорсезе хороши не только талантливейшей актерской игрой, есть огромное количество компонентов, за которые его хочется похвалить.

«Говорить правду и быть честным — это не одно и то же».

Первое, что напрашивается на должное количество хвалебных отзывов — сюжет. Вся история крутится вокруг двух мужчин: Колина Салливана (Мэтт Дэймон) и Билли Костигана (Леонардо ДиКаприо), которые вынуждены притворяться теми, кем они не являются, один из них по долгу службы, другой исходя из своих интересов и старых связей с преступным миром. Оба героя, несмотря на отличное физическое здоровье и закалку характера, не всегда справляются с этой задачей, поступая так, как поступает человек, которого каждый из них изображает, они и сами начинают меняться. Конечно, без уверенной актерской игры в эту внутреннюю перемену или внутреличностный конфликт поверить было бы сложно. Мною ожидалось, что Мэтт Дэймон в какой-то степени сыграет двуличного Мистера Рипли («Талантливый Мистер Рипли»), этакого опасного тихоню. Но сколько бы я не искала в Дэймоне того самого Рипли, так и не нашла, передо мной был совсем другой человек, и имя этого человека — Колин Салливан, и никто другой. Ну а ДиКаприо в очередной раз поразил своим талантом перевоплощения, здесь он этакий «мастер кулачного боя», взбалмошный, агрессивный, нервозный, переживающий не раз унижение, испытывающий чувство страха и негодования. Всё отлично передал в своих жестах и мимике.

Очень приятное впечатление оставила героиня Веры Фармиги, которая, оказавшись между двух огней, вынуждена разрываться внутренне на части. Сцен с её участием не так много, но и их достаточно, чтобы понять, что чувствует её героиня, о чем переживает, о ком думает. А герой Марка Уолберга — это вообще кладезь колких шуточек в адрес своих сослуживцев. Иногда, кажется, что нормально, без подколов, черного юмора и шуточек он вообще разговаривать не умеет. Его харизматичный персонаж вдоволь может заставить посмеяться кого угодно.

Отличительная черта фильма — сценарий. Именно монологи, диалоги главных героев заставляют смотреть на экран, не отрываясь. Таких интереснейших диалогов я не слышала давно, стольких фраз, которые бы заставили задуматься, а потом произнести вслух: «Да, это точно». Особенно весомыми словами, философскими высказываниями авторы сценария наградили героя Джека Николсона — Френка Костелло. Его герой каждые 5 минут экранного времени как бы между прочим осыпает зрителя мудрыми высказываниями и уместными замечаниями.

Несмотря на такой длинный хронометраж, Скорсезе не дает своим зрителям скучать ни на минуту. Взять хотя бы начало фильма, где предыстории двух главных героев, их детству или годам образовательного процесса он уделил минут 20, оставив всё остальное экранное время для главной детективной истории, полной драматизма и опасных событий. Ну а концовка вообще не нуждается ни в каких словах, последние минут 15 вообще нельзя даже пошевелиться, потому, как кажется, что пребываешь в какой-то полудреме от того, что происходит на экране и с какой скоростью внимание переключается с одного персонажа на другого.

«Отступники» — фильм, который благодаря безукоризненной работе режиссера, сценаристов, актеров и композитора, создает на экране великолепное зрелищное динамичное кино, которое посмотрев один раз, хочется пересматривать неоднократно.

10 из 10

Копы бывают разные. Честные и не очень. Двуличные и отрешенные. А если оба таких копа работают в одном отделении полиции, но по разные стороны баррикад, то откровенно пахнет жареным. Что, собственно, Скорсезе решил отразить в своем фильме. Зритель увидел чистой воды жанр полицеского криминала, напряженный и резкий сюжет, ощущение хождения по лезвию бритвы главных героев и дикое желание угадать: кто же все-таки победит в этой серьезной схватке?

Картина получилась отличной на все 100%. Прежде всего потому, что подобные «засланные казачки» существуют и в реальной жизни. Но, как правило, одна из сторон всегда оказывается слабее. Режиссер же проэкспериментировал: а что, если и бандиты, и копы под прикрытием окажутся равносильными? На выходе — история настоящих отступников: один посягнул на принципы работы честного полицейского и поюнул на мораль, работая на мафию; другой вынужден был эти принципы зарыть поглубже, чтобы отлично играть роль преданного мафии и не быть раскрытым. По центру же — Кастелло, жестоко умный и дьявольски манипулирующий обоими. В итоге у всех троих растет нервное напряжение, страх быть раскрытым (либо убитым) привели к грандиозному столкновению сторон.

Да, Колин тоже не мог всю жизнь выполнять роль «крота», а Билл — роль помощника Кастелло, рано или поздно кто-то бы сдался. Однако все равно развитие событий вызывает огромный интерес. И спасибо за это не только великолепному режиссеру и сценаристам, но и отличным актерам! У картины нет никаких изъянов, нудных диалогов. Более того, зритель сам для себя делает определенные выводы ибо лгут везде, но признание получат (порой посмертно) только самые честные.

Резюмирую: фильм шикарен и его высокий уровень подтверждает кульминация произошедших событий. А самая последняя звучащая фраза в конце картины: «Ну и ладно!» — объясняет АБСОЛЮТНО все мотивы!

10 из 10

Ложь во спасение, ложь во благо, ложь ради мести, ложь ради наживы…Что общего ? Естественно ложь, во имя каких целей, идеалов, идей её бы не использовали, она не перестанет быть собой. Её различное использование разделяет людей. Классификаций, по которым можно будет проводить это деление, будет столько, сколько хватит фантазии и упорства, но всегда будут выделятся те, кто прав и кто не прав. На этом построено все общество и не надо объяснять, кто из них строит благое, а кто его разрушает.

«Отступники» — это не просто криминальная драма о двух выпускниках полицейской академии, которые оказались по разные стороны баррикад: где один из них — агент мафии в полиции, а другой — «крот», внедрённый в мафию. Это маленькая зарисовка из нашего мира, где всё правильное может оказаться ложным, где истинное положение вещей скрыто порой слишком глубоко, где люди играют не те роли, которые могли играть.

В фильме Мартина Скорсезе нет лишней интриги о том, кто плохой, а кто хороший, но ничто не разделено на исключительно белое или исключительно чёрное. Серый цвет — вот чем разрисованы «Отступники». Серый, как крысы(о которых столько раз упоминается в ленте), с которыми если не бороться, то всюду будут эпидемии. Но в финале всё станет так, как есть: белое останется белым, чёрное останется чёрным, а ложь не превратиться в правду. Простые истины.

От Скорсезе ждешь только исключительного воплощения его замыслов и получаешь их: в сценарии, актёрском исполнении, музыкальном сопровождении и во всём прочем, в каждой детали. До меня расписали все составляющие по много раз, так что говорить, чтобы лишний раз заверить, что всё было мощно и филигранно до последней мелочи излишне.

Об одной мелочи: если Марк Уолберг и его герой вызывают сильные эмоции, то это действительно нечто ошеломительное!

«Отступники» как хороший роман — книга выглядит толстой, а как начнёшь читать — захватит, пока не прочтёшь до корки. Прочитаешь, и ведь придёт осознание, что много чего упустил, и начнёшь перечитывать.

10 из 10

И опять Мартин Скорсезе. Перефразировав известное утверждение, можно сказать, что талантливый режиссер талантлив в любом жанре и в фильмах с любым сюжетом. В основе отступников лежит очень талантливая корейская трилогия «Двойная рокировка». Я бы сказал, что отступники впитали в себя все лучшее из трилогии, убрав из истории азиатский привкус повествования, заменив его на голливудский (в самом хорошем смысле прилагательного).

Наверное, очень тяжело выдавать себя за того, кем ты в действительности не являешься. Особенно если тот, за кого ты себя выдаешь, является твоим антиподом — тем, кого ты призираешь всем своим нутром. Борьбе с которым ты посвятил всю свою жизнь. Да, должно быть тяжело смотреть в зеркало и видеть там не себя, а отмороженную мразь, искоренение которой ты выбрал себе в качестве призвания.

Бостон. Шахматная партия между управлением по борьбе с организованной преступностью и местным главарем ирландской преступной группировки. Никто не намерен отступать — у каждого есть козырь в рукаве. Лучший курсант, засланный бандитами в полицейскую академию, получивший распределение в следственный отдел. Бывший полицейский «с позором уволенный» из органов, после отсидки внедряется в банду ирландцев.

И начинается игра. Смертельная игра. День, месяц, год, второй, третий. Бесконечная игра в кошки-мышки. Очень кровавая и жестокая игра, калечащая много жизней по обе стороны баррикад. А ведь все ради какой-то призрачной цели, которая с каждым днем все больше похожа на мираж в пустыне. Цель, которая вряд ли оправдывает все те зверства, совершенные за много лет для сохранения прикрытия.

Противостояние двух кротов. Самая главная сюжетная линия. Леонардо ди Каприо и Мэтт Деймон. Черное и белое. Добро и зло (или все же зло и зло?). Сказать что игра актеров потрясающая — все равно, что сказать, что Солнце горячее. Такой накал страстей и эмоций под ураганным вихрем событий, перестрелок, предательства и лжи. Такая гениально закрученная история — это Вам не «Турист» с Джонни Депом. Ну и вообще сам по себе фильм собрал просто огромную плеяду звезд первой величины — Чарли Шин, Марк Уолдберг, Алек Болдуин, ну и, конечно же, Джек Николсон. Такие харизматичные роли и такие шедевральные диалоги (сценаристам фильма отдельно спасибо): едкие подколы, безбашенные и вспыльчивые выпады, расчетливые и умудренные опытом умозаключения, жестокие и беспощадные ловушки и западни. Соединенные вместе, такие разные характеры таких разных героев более напоминают гремучую смесь, которая подогревает и без того раскаленную атмосферу отступников. Кажется что от напряжения вот вот треснет экран телевизора. Идеальней некуда вписывается и саундтрек из народных Ирландских мотивов.

Такой уровень режиссуры лежит вне пределов моего понимания. Однозначно лучший фильм года.

10 из 10

С творчеством признанного мэтра Мартина Скорсезе я знаком не очень хорошо, видел из всего то, что он снял, только два фильма: «Мыс страха», причём очень давно и «Банды Нью-Йорка». Теперь решил ознакомится и с лучшей картиной 2006 года по версии Голливуда — «Отступники». Большинство фильмов режиссёра объединяет тематика криминала, наверное это итальянские гены и во втором его фильме, который я посмотрел, Ди Каприо играет ирландца — вот такие небольшие закономерности я отметил для себя.

Данная картина не стала исключением, ведь история или вернее сюжет опять про криминал, но уже с элементами детектива. Два парня, которые поступили в детстве в полицию, с успехом её закончили. Только один вырос в «крысу» ментовскую — это Ди Каприо, а другой в преступную — это Дэймон. Стержень этого сюжета вроде бы банален, полицейские охотятся за крупнейшим мафиози штата Массачусетс Фрэнком Кастелло, но в виду необъяснимых причин или видимо улик в его адрес, никак не могут его арестовать. Но от этого сюжета-стержня имеются многочисленные ответвления, что делает это кино очень зрелищным, интересным, некоторые моменты просто смотришь с замиранием сердца. Поражают ещё очень реалистичные выстрелы и убийства.

Порадовали все актёры без исключения, начиная с Джека Николсона (одного из моих любимых), который смотрелся в роли Кастелло просто очумительно, эта его бородка и усики а-ля Дон Кихот, до Веры Фармиги, которая предстала такой соблазнительной дивой, особенно когда сидела на Мэтте Дэймоне. Ну, а от Лео Ди Каприо невозможно было глаз отвести, вот, что значит талант от Бога.

Порадовала и обезкураживающая и ошеломительная концовка в таком Тарантиновском стиле. Всё классно и феерично, иногда забавно и просто гармонично. А юмор действительно заставлял хохотать от души. В сюжете и много интригующих сцен, после которых аж сердце не в пятки, а в мизинец уходит.

Но единственный минус — нет ничего познавательного и поучительного.

7 из 10

А Вы смогли бы вести двойную игру? Забыть о своей жизни и стать плохим парнем? Сначала вас для достоверности посадят в тюрьму, затем вы будете вынуждены продавать наркотики и в довершение видеть как убивают людей, которых вы знали и до своего перехода на «ту сторону». Добро пожаловать в мир «Отступников»!

Это картина о двух хороших парнях — Колине Салливане (Мэтт Деймон) и Билли Костигане (Леонардо ДиКаприо). Колин рос в пригороде и однажды случайно познакомился с добрым дядей, оказавшимся криминальным боссом Фрэнком Костелло (Джек Николсон). Много лет спустя Колин становится хорошим копом, покупает квартиру с видом на Капитолий, заводит добрую девушку. Американская мечта.

С другой стороны — Билли Костиган, также выросший в пригороде, но родившийся в семье, где все работают на Фрэнка Костелло, что откладывает отпечаток на всю его дальнейшую жизнь. Все его родственники — воры, торговцы оружием и наркотиками, а единственный положительный член его семьи — священник, однажды сбегает из страны с двенадцатилетним мальчиком. Не смотря на все это, Билли стремится к другой жизни, он хочет завести семью, принести пользу обществу. Но в первый же рабочий день в полиции его «увольняют». Теперь его задание восстановить отношения с семьей и втереться в доверие к мистеру Костелло.

Вот такой вот нетривиальный сюжет о хорошем копе, вынужденным стать плохим парнем, и плохом парне, кажущимся хорошим копом. Они во многом похожи — оба умны и изобретательны, оба неравнодушны к одной женщине и оба должны вычислить друг друга. И я не скажу, кому это удалось сделать первым.

Ощущение, что фильм снят в 1985—95 годах, в нем нет глянца современного кино. Вообще его особенность в реалистичности и обыденности: здесь нет девушки-модели и красавчиков главных героев (да простят меня их поклонники), здесь нет ангелов, здесь не вызывают симпатии не копы, не бандиты. Все очень взаправду — полицейские, которые пришли в профессию из-за того, что мечтают носить значок, пистолет и иногда мелькать в вечерних новостях, а в перерывах «сливать» информацию преступникам, и мафиози, которым проще убить всех своих ребят, чем разбираться кто же из них «крыса». Никакой романтики. И так до самого конца, свойственного скорее Тарантино.

Актерская игра великолепна и это не преувеличение. Джек Николсон как всегда хорош, глубок и характерен. ДиКаприо вне всяких похвал. Когда сюжет вдруг перестал развиваться, внимание сразу переключилось именно на него, и он смог задержать это внимание на себе, он повел зрителя за собой. Это гениальный актер, который, по-моему, уже встал в один ряд с такими мэтрами, как Аль Пачино и Де Ниро. Каждая его роль за последние 10—12 лет — это шедевр. «Отступников» стоит смотреть хотя бы из-за этого актера с большой буквы. То, как он подошел к роли, глубина персонажа, его эмоции, мимика в конце концов, поражают. Оскар в студию!

Все два с половиной часа картины смотрятся на одном дыхание. Да, в основе лежит простоватая детективная линия — Костелло украл коробку микропроцессоров и собирается продать ее китайцам. Но то, что происходит вокруг, действительно заслуживает высшего балла. Невероятно как сценаристам удалось так закрутить сюжет!

Имейте ввиду, в фильме нет десятиминутных погонь, перестрелок и кровь не пачкает объектив камеры. Он сложнее. Он заставляет думать и сопереживать. Он поражает цинизмом и трагичностью. Это фильм о людях.

Это добротный фильм. Именно это слово приходит на ум после просмотра. Он не вызывает бурю эмоций, но это то, что я посмотрю еще и еще раз.

9 из 10

P.S.: «Ну, и ладно…» — гениально.