Рецензии

«Отступники» — ремейк криминального триллера «Двойная рокировка» 2002 года, снятый Мартином Скорсезе в 2006 году. Картина получила четыре Оскара (лучший фильм, лучший режиссер, лучший адаптированный сценарий, лучший монтаж). Лента получила широкое признание, как критиков, так и зрителей. Это один из самых успешных фильмов Скорсезе.

В фильме идет речь о двух полицейских. Один — Колин Салливан вырос в хорошей семье, хорошо учился, в общем, имеет безукоризненную репутацию, правда, он является «крысой», работает на босса местной ирландской мафии Костелло. Другой — Билли (Уильям) Костиган родился в семье преступников, срывал злость на коллегах и т. п. и т. п., он тоже «крыса» только он работает на полицию и участвует в поимке Костелло.

Сюжет интересен своей «комедией положений», если можно так выразиться. Основной конфликт заключен в противостоянии незнакомых друг другу, но оказавшихся в одинаковом положении, пусть и по разную сторону баррикад, персонажей. Наблюдая за персонажами, зритель принимает стороны Билли и осуждает Салливана, который поступился всеми принципами.

Это еще один фильм Скорсезе о мафии, только на этот раз в главной роли ирландская мафия, а не итальянская (как в «Казино» и «Славных парнях»). Поэтому в фильме отсутствует тема «семьи» и вытекающих, да и параллели с упомянутыми картинами при просмотре у меня не возникли.

Фильм рассказывает историю «крыс», что напомнило «Бешеных псов» Тарантино. Герои тяготятся своим положением, каждый из них пытается вырваться из «мышеловки» и это им удается, правда не так как хотелось бы.

Картина не зря является триллером. Отчего трепетать там есть, пусть и не проберет до дрожи, но смотреть интересно. Во-первых, ожидать развязки конфликта Колин-Билли. Во-вторых, подогревают интерес вылезающие непонятно откуда «крысы».

Музыкальное сопровождение потрясающее. Сочетание ирландских мотивов с роком (Im Shipping Up To Boston — Dropkick Murphys) и другими видами музыки отлично дополняет атмосферу фильма. Линия о Билли «в засаде» выдержана в основном в темных тонах, остальная часть картины преимущественно в голубых (под цвет полицейской форме).

Монтаж картины и правда заслужил Оскара. Повествование в фильме идет как бы линейно. Но в то же время присутствуют флешбэки и флешфорварды, которые относят к воспоминаниям героев, помогают понять их внутреннее состояние. Плюс действия разворачиваются от лица двух равноценных персонажей.

Последний кадр картины поистине шедеврален, наполнен смыслом и является знаковым для этого фильма.

Актерская игра очень даже ничего. Отдельно хочу упомянуть Леонардо ДиКаприо, по-моему, одна из лучших его ролей. Мэтт Дэймон не впечатлил, проигрывал в сравнении с Ди Каприо. Отлично справился о своей второплановой ролью Марк Уолберг за что ему отдельное спасибо. Наличие в фильме Джека Николсона греет душу. Но его роль в этом фильме нельзя назвать выдающейся, особенно вспоминая другие его работы.

Единственное за что хочется кинуть камень в Скорсезе и его фильм, так это за хронометраж — два с половиной часа, это меньше чем в «Казино». Но тем не менее, просмотр утомляет, не смотря на присутствующий саспенс.

9 из 10

Наверное, каждый из нас хотя бы раз в жизни слышал упрек в свою сторону о том, что ты, якобы, копия своих родителей. Именно упрек. И, наверное, было обидно за то, что какие-то прошлые ошибки родственников ложатся камнем на ваши плечи. Людям свойственно судить других по родословной, по слухам, по первому впечатлению. Но все эти три фактора, вполне возможно, не смогут даже близко показать, что за человек перед вами. И разобраться, в этом нужно стремиться, прежде всего, самому, не обращая внимания на разговоры и показатели.

И это некое лирическое отступление я ввел не просто так. Потому что, именно в этом кроется вся соль фильма. И мы сейчас с вами будем во всем этом разбираться.

Итак. «Отступники» — фильм от режиссера Мартина Скорсезе, вышедший в 2006-ом году. Фильм собрал не плохую кассу, кроме этого имеет в своем арсенале четыре Оскара, в том числе за лучший фильм, лучшего режиссера и лучший сценарий. И, кстати, это первый(и пока последний) фильм великого режиссера, за который он получил Оскар.

Фильм «эталонный» по своему определению. Гениальный режиссер, бесподобный актерский состав, великолепный сценарий. Что еще нужно для счастья? А нужно то, чтобы вся эта «эталонность» на бумаге, работала еще и на практике. Но тут, как вы уже поняли, все закончилось благополучно. «Отступников» действительно можно помещать в учебное пособие о том, как нужно снимать фильмы.

Два лучших выпускника полицейской академии подают документы на поступление на службу в полицию. Оба прекрасно подготовлены, прекрасно знают свое дело но…между ними есть одна большая разница. Разница это именно в репутации. У Билла Костигана каждый второй в семье был преступником, он постоянно дерется, и никогда не отступает от своих очень высоких жизненных принципов. Именно эта твердая жизненная позиция не дает ему «нализать задницу» у начальства. Второй — Колин Саливан. Безупречная репутация, восторженные отзывы из академии. Молодой, целеустремленный, умеет влиять на людей, которые его окружают. Не удивительно, что он получает не плохое место в полиции и быстро поднимается по карьерной лестнице.

Билли же, искренне желая помогать родной стране, получает вместо теплого и уютного места в отделе, сложное и опасное задание по внедрению в преступную организацию, главой которой является Франк Кастелло. И тут начинается самое интересное. Билли, которому доверяют, скрепя зубами, становиться самым полезным агентом, а Колин, которому доверяют абсолютно все, оказывается крысой, которая сливает всю информацию Кастелло.

Я просто не могу не написать об актерском составе. Леонардо ДиКаприо и Мэтт Деймон, которые, как раз-таки, и исполняют главные роли в фильме делают это так, как они делают это всегда. То есть безупречно и великолепно. Роль сержанта Дигмана в исполнении Марка Уолберга не большая, но очень и очень важная. Уолберг справляется потрясающе, номинацию на Оскар тому подтверждение. Ну и, конечно, Джек Николсон. Я, наверное, не смогу подобрать слов, чтобы описать талант этого человека. Вы и сами все знаете. Так же, мне хотелось бы выделить Мартина Шина и Веру Фармигу.

Отойдем от актеров и вернемся к фильму. «Отступники» небанальный фильм. Или скорее так: высказываний на такие темы не мало, но по-настоящему круто получилось только у Скорсезе. Финал фильма поражает до глубины души. Задевает до самого сердца. За эти два с половиной часа успеваешь полностью проникнуться фильмом и его идеями…не судите о людях с первого взгляда. Не ставьте на них клеймо лишь из-за того, что у них не безупречные родственники. Потому как, человек с приятной наружностью и безупречной репутацией может оказаться вонючей крысой, а человек, который устраивает драку каждый день и имеет в отцах отпетого преступника- истинным человеком.

10 из 10

- А вы врете?
- Говорить правду и быть честным — разные вещи.
- Значит врете

Впечатлена. Честно. До просмотра почти не читала рецензий, поэтому ничего особо сильного не ожидала. А тут прям бах! Взрыв эмоций! Много писать про «Отступников» не буду, до меня уже все написано и проанализировано, но просто хочется добавить еще одну положительную рецензию в копилку этого потрясающего фильма.

Единственное, не могу промолчать про Ди Каприо. Никогда всерьез не воспринимала этого актера. Да симпатичная мордашка, да неплохо играет, но относилась как-то скептически к визгам его 14-летних поклонниц. Много я фильмов с ним видела после «Титаника», но его образ смазливого мальчишки не покидал мою голову даже во время просмотра «Острова проклятых». Странно, но это так. А тут впервые увидела что-то совсем другое, и это меня поразило до глубины души. Браво, Ди Каприо, молодец. Отыграл роль просто на 100 баллов. Смешно, но спустя столько лет после «Титаника» я поняла от чего визжали маленькие девочки при его виде.

Ну и пару слов о самом фильме. Подобная рокировка плохой-хороший полицейский уже не первый раз обыгрывается в фильмах, но тут все сделано очень мастерски и держит в напряжении до конца фильма. Есть, конечно, мелкие сюжетные неувязки, но они всплывают в голове уже после просмотра. Задумываться над ними, или просто получить удовольствие от фильма и от бесподобной игры актеров, дело лично каждого.

Фильму однозначно

10 из 10

Трудно сказать об общем впечатлении от просмотра. Если бы фильм не получил Оскара в 2007 году, то я бы, скорее всего, была о нем хорошего мнения. Но он его все-таки получил, что меня, мягко говоря, шокировало. И если честно, мне кажется, что получил он его по одной из двух причин — других достойных конкурентов не было или просто — режиссер фильма Мартин Скорсезе. Его именем все сказано, и даже фамилии таких актеров как ДиКаприо, Николсон, Дэймон ничего не значат рядом с ним. Из уважения к режиссеру, не спорю, стоит посмотреть эту картину. Но большей заслугой здесь мне показалась игра актеров: чего стоит один Лео — он безупречен. Я и не говорю про такого великого, во всех смыслах, актера, как Николсон — он вновь и вновь поражает своей игрой. Вот только персонаж его мне не понравился, уж больно отрицательный и вычурный.

Я слышала огромнейшее множество хвалебных песен сценарию и режиссуре, но я нахожу это лишь слепым преклонением перед таким талантищем, как Скорсезе. Я не спорю, он того стоит, но нельзя не видя и не слыша съедать каждую его кинокартину, да еще и ссылаться на Оскар, с невинными глазами говоря, что это гениально. Да ведь на самом деле он получил этого Оскара не за этот фильм, а за все предыдущие, получить за которые не смог, так как нашлись конкуренты посильнее.

Впрочем, фильм и правда хороший. Да нет, фильм отличный. Снято на самом высшем уровне, впечатляет монтаж, музыка, подборка актеров, да и сценарий в общем-то совсем неплох. Жаль, что так затянуто начало — до половины фильма так и хотеться уснуть, зато потом сидишь с открытым ртом, то и дело удивляясь каждой мелочи, каждому сошедшемуся моменту. Кино действительно продуманное до мелочей, но без заскока на нереальность, без пафоса. Ближе к развязке мне даже стало казаться, что фильм достоин Оскара, но, наверное, он был бы достоин его, если бы внезапно оборвался где-нибудь за пять минут до конца, так и оставив читателя одного — с догадками и вопросами. Интерес к фильму подогревался, в основном, только любопытством — каким же будет конец, что будет дальше? Но идиллия и весь намечавшийся смысл пропали к черту, когда в последние три минуты вдруг произошла убийственная развязка. Убийственная, в первую очередь, для зрителя. И сиди потом думай — что режиссер хотел сказать этим? О нет, конечно, я бы даже не задумалась над таким вопросом, не получи этот фильм Оскар. Я бы посмотрела, улыбнулась концовке, похвалила хороший актерский состав и пошла бы себе дальше. Но невольно прокрадывается мысль, что здесь однозначно должно быть что-то гениальное, чего я просто не заметила. На мой взгляд, из действительно гениального здесь были только удивительные характеры, противостояния и, конечно, мелочная продуманность, поразившая, да и всегда поражавшая в картинах Скорсезе. А концовка — это попытка удивить и поразить зрителя. Неудачная попытка.

Понравилось, что фильм, не то чтобы держит в напряжении, но, по крайней мере, не дает расслабиться (правда только с середины, когда понимаешь, что пора бы вникнуть в то, что происходит). Невольно стараешься каждую секунду что-то уловить, прочувствовать. И в итоге понимаешь, правда, что делал это зря — вроде была попытка проникнуть куда-то вглубь фильма, но на самом деле все лежало на поверхности и ты зря нырял в пустоты его «бескрайнего» смысла. Нет, смысл есть. И он прост, возможно даже гениально прост. Да и концовка тоже гениальна — по-своему. Завершающая фраза «ну и ладно» заставляет невольно улыбнуться и, может, даже зааплодировать. Но уж больно это тянет на голливудскую перекраску реальности, а приписывание этому фильму глубокого смысла — на заскоки зрителей, в частности безумных поклонников режиссера.

Вывод — смотреть стоит. А как отнестись к этому фильму — как к великой нашумевшей картине с премией в руках, или хорошему триллеру для одноразового просмотра — решать самому. Я бы относилась к нему не так и не так. Это просто навсего очередная замысловатая картина Скорсезе, в которой эта самая замысловатость — лишь видимость и оболочка. Ну и ладно, ну и Бог с ним.

7+ из 10

Вполне очевиден и понятен такой разброс пользовательских оценок на главной странице этого творения мастера. Жанр криминал здесь выдержан на все сто, без излишней романтики и идеализации образов гангстеров и коррумпированных полицейских. Этот жанр, эта атмосфера лжи, предательства и какого то тягучего ожидания чего то неприятного — она на любителя.

Возвращаясь собственно к фильму, нельзя не отметить любовь Скорсезе к деталям и скрупулезно выдержанном кадре. Здесь нет ничего лишнего, но достаточно вещей и образов, которые «любит глаз». Фильм приятно смотреть, при его нарочитой нединамичности и никуда не торопящемся сценарии.

Про актеров долго расписывать я также не вижу смысла — Мартин заставляет своих подопечных выкладываться на все сто. Отмечу лишь образ Ди Каприо — такой блистательно сыгранный обаятельный засранец, чего от него сложно было ожидать на фоне его предыдущих работ.

Фильм — столп, монументально снятое полотно о гангстерах и криминальном мире без лишних аллюзий и романтизмов.

Очень сложно писать объективную рецензию к данному фильму — я не видел оригинала, идея воспринимается, как впервые придуманная, актеры в этой картине — любимы и талантливы, сложно выписывать минусы их игры, я их просто игнорирую. Плюс — фамилия режиссера заранее предполагает высокую планку фильма. Поэтому, прочитав немало здешних рецензий, я выбрал наиболее значимые для себя эскизы моментов и раскрасил их своими фломастерами.

Актерская игра:

Мне все больше нравятся герои Леонардо ДиКаприо — так приятно видеть, что актер, к которому изначально приклеилась наклейка смазливости может (более того — делает!) играть драматические, философские и такие брутальные роли, как в данном фильме. На мой взгляд — очень красивая и убедительная роль.

Его «двойник» в исполнении Мэтта Дэймона на первый взгляд неудачен (эдакий статный и безупречный мальчик) для исполнения роли «мафиозной крысы с зачатками импотенции» — но всматриваясь понимаешь, что как раз-таки «крыса» получилась идеальная — «если бы я был большим боссом, именно такого б и заслал». Может быть, симпатия к нему падает именно из-за его киношного амплуа, а это значит, что игра трогает.

Николсон… казалось бы, комментарии тут излишни, это мощнейший из монстров кино, его игра впечатляет и самых заядлых критиков. Естественно, здешняя его игра также впечатлила, но соглашусь с одним из рецензентов: непонятно, как этот сексуально-озабоченный стареющий ловелас стал и сидит на позиции «папы» мафии. Не могу счесть за недочет игры или режиссуры — просто подмечаю. Ведь может это и не недочет вовсе: Скорсезе любит преподнести эдакий скрытый юмор.

И конечно, роль Марка Уолберга — это нечто. Настолько колоритный типаж с мегавспыльчивым характером и нехарактерной для актера прической, что только он один дает здоровенную толику удовольствия при просмотре. Высший балл за игру.

Остальные роли также очень понравились. Не напрягающая, красивая игра красивых и талантливых людей (особые краски в огород Шина и Болдуина. Они мне помнятся еще молодыми парнями в фильмах начала 90х, а годы делают их игру только лучше.)

Сюжет и его представление:

На мой скромный взгляд — очень интересно и убедительно. Очень грамотно проведены параллельные линии жизни двух противоположностей-отступников, с пересечением их обоих героиней Веры Фармиги. Что и говорить о главном мотиве фильма, если даже второстепенные эмоции и чувства ощущаешь как реальность. Это бесспорная заслуга режиссера, как и его умение показывать нам грязную реальность в красивом исполнении — и жестко, и смотреть приятно. Повторюсь, я не видел оригинала, поэтому оцениваю данную картину только по ЕЕ представлению. Что, думаю, и есть правильно. Ярым протестантам «ремейкерства» стоит подумать, прежде чем яростно тыкать в минус рейтинга.

Еще чуть-чуть:

Немного несимпатичен конец.
Но это все приходит позже, на остывшую голову, а это немаловажно — после просмотра фильма эмоций все равно куча и еще уверенность, что ты посмотрел обалденное кино с обалденными актерами, сюжетом и исполнением. Всего своего критиканства хватает, чтобы едва-едва убрать от десятки один балл да и то после этого помучиться совестью.

9 из 10

Хочу сразу написать, что фильм на мой взгляд просто невероятный!

И всем кто по каким либо причинам так его и не посмотрел я настоятельно рекомендую как можно быстрее исправить этот пробел в вашем киноманском портфолио!

И даже сейчас, когда казалось бы прошло много времени, впечатления остыли и можно с холодной головой написать о достоинствах и недостатках, всё равно скатываюсь до одних восторженных эпитетов…

Ну про игру актеров как то даже неудобно писать, одного взгляда на список актеров задействованных в этом фильме достаточно, чтобы понять, что посмотреть есть на кого и хочу отметить, что никто не разочаровал, хотя актеры разные и думаю, многие среди них найдут и любимых и нет, сыграли все замечательно и никто планку качества не уронил.

Джек Николсон — ну это просто человек-глыба или человек-легенда… как всегда великолепен!

Мэтт Дэймон — ему роль также очень подошла, хотя не уверен, что его персонажу будут симпотизировать, но сыграл тоже отлично!

Марк Уолберг — у него не самая большая роль, но его персонаж просто великолепно выписан по сценарию и очень противоречив, хотя в конце думаю многие примут его сторону!

Леонардо ДиКаприо-невероятно хорош, не хочу больше ничего писать)

Сюжет не оригинален, ведь это римейк фильма, но для тех кто не смотрел оригинал, я гарантирую, он будет полон неожиданных ходов, интриг и напряженнейших моментов!

Скорсезе великолепный режиссер и этим фильмом он только подтвердил свою репутацию!

Как итог, я советую этот фильм всем, кто его не смотрел!

В этом фильме замечательный сюжет, интрига которая схватит вас с первых кадров и не отпустит до финальных титров, фантастический подбор актеров и невероятный саспенс, который нагнетается огромным количеством разнообразных сцен!

10 из 10

Фильм изначально мог вызвать неподдельный зрительский интерес лишь вводной частью: знаменитейший режиссёр, выдающийся актёрский ансамбль, солидный бюджет. Дальнейший просмотр лишь убеждает во мнении, что все эти факторы очень удачно сложились в конечном продукте. Эта история не только и не столько о подвигах и неудачах «засланных казачков» в мафии и силовых структурах, сколько о неоднозначности, зыбкости и хитросплетениях мира криминала и стороны закона. В этом смысле это кино довольно близко подходит по правдоподобности к реальной жизни. Здесь в достатке и детективная линия и драматическое содержание. Внимание создателей не заострено на экшене, тут его признаки видны, но не ярко выражены. И пожалуй это правильно, поскольку в ином случае, перманентная стрельба, взрывы и погони выхолостили бы психологическую сущность этой картины. Пожалуй единственным относительным минусом кино можно назвать заметную продолжительность хронометража. А в целом довольно крепко.

8 из 10

Сюжет данного фильма весьма заинтересовал вариацией а-ля «свой среди чужих, чужой среди своих». В центре картины двое выпускников школы полиции. Вот только цели у них разнятся, один действительно стремиться работать на благо страны, а другой с детства знал, что будет работать с точностью, да наоборот. Каждый во время исполнения своего долга сталкивается с различными трудностями, но и выпутываются они из них превосходно.

Актерская игра выполнена на отлично. Николсону как никак подходит тип эдакого криминального авторитета. ДиКаприо и Дэймон также представили сущность и характеры своих героев просто восхитительно.

Картина затягивает нас не сразу, а по нарастающей. Так и хочется узнать будут ли наказаны предатели или «хэппи энда» ждать не стоит. Однако, концовка весьма резкая и даже неожиданная, но оставляет место для размышлений.

Создателям не до конца удалось «привязать» зрителя к экрану. И дело вовсе не в отсутствии грандиозных спецэффектов или запоминающегося саундтрека, нет. Для картины такого жанра (криминал, драма, триллер) это вовсе и не нужно. Просто фильму, по моему мнению, чего-то не хватило. Но на 2006 год это был явно лучший фильм и заслужил всех номинаций на «Оскар», хотя сейчас, по прошествии почти 5 лет он смотрится не так выигрышно.

Немного раздражало постоянное употребление героями фильма всяких пошлых словечек, но возможно создатели стремились передать тем самым какую-то правдоподобную атмосферу.

В целом картина рекомендуется к просмотру — блестящий подбор актеров, потрясающая режиссура, почти безупречный сценарий. Мартин Скорсезе в этом фильме лишь подтверждает звание одного из лучших кинорежиссеров.

7 из 10

Фильм, как я уже неоднократно слышу, стал классикой жанра. И с этим не поспоришь. Для меня Мартин Скорсезе такой режиссер, который постоянно пытается запудрить нам мозги, каждый раз в своих фильмах, он все подкидывает и подкидывает каких-то событий, загадок, действие просто несется в бешеном ритме, не успеваешь обдумывать все, что только что выяснилось, просто смотришь дальше, чтобы не пропустить все остальное и не запутаться до конца.

Никто ничего не отдаёт добровольно, всё нужно брать самому.(с)

Сначала, начав смотреть фильм, он мне как-то ну совсем никак не нравился, просто смотрела, просто надо. Поэтому смотрела фильм в два захода, один раз начало, второй раз конец, конечно же с серединой! И хочу сказать, что со второй части начинается самый сок, все больше догадок, запуток и каждый момент интригует до самого мозга кости.

Может — да, а может и нет. А может — пошёл ты?!(с)

Перед нами два парня, два лучших выпускника академии, только один хочет стать полицейским, потому что хочет, а второй хочет стать полицейским, потому что ему надо. И конечно же берут того, кому «надо».

Если не останавливаться — обязательно чего-нибудь достигнешь.(с)

Сначала фильма я все не могла врубиться, кто с кем, кто на чьей стороне. Что меня точно порадовало, так это то, что убийства совершались легко. Не имело значения, кто это: главный герой, или же второстепенный. Убивали просто, со вкусом, не было таких моментов, чтобы один уложил десятерых и остался без царапинки. Все точно, даже можно сказать «как в жизни».

Леонардо ДиКаприо и Мэтт Дэймон сильно не удивили, сыграли отлично, но я считаю, что неважно, кто бы играл их роли. А вот хочу отметить Джека Николсона, мужчина- сущий дьявол. Его внешность просто создана для того, чтобы творить зло, приподнятые брови в гадкой усмешке, узкие глаза и плотно сжатые губы. Кто бы мог сыграть еще лучше его? Ответ прост: никто. А еще в этом фильме была очень обворожительна и мила Вера Фармига.

Хочу отметить диалоги и фразочки, ох, они прямо-таки насыщенны какой-то дерзостью, и вот я готова на спор, но считаю, что так же говорят мужчины в повседневной жизни. Что придает фильму большую реалистичность, и заряд засранства.

Я пойду покурить. Ты не хочешь покурить? Что, помешан на здоровье? Ну сходи подрочи.(с)

Отступники- фильм, с которым можно расслабиться. В первую половину фильма конечно надо подумать и сначала решить, кто и за кого, иначе будет глупо смотреть этот фильм, так и не поняв самое главное. А потом можно расслабиться, слегка побеспокоиться на интригующих моментах и пересмотреть с друзьями. Мужскому полу точно должно понравиться)