Рецензии

Казалось бы, идея у фильма целиком и полностью беспроигрышная, да и все остальное — от названия до актеров — предвещало хороший такой фильм о трудном выборе и о борьбе внутри себя. Даже аннотация и графа «жанр» обещали действительно любопытную историю о взаимоотношениях далеко не самых простых и поверхностных. Помнится, был недавно фильм хороший — «Хлоя», так там четко и ясно указали на огрехи и сомнения личности, на конкретных примерах дав нам понять, что мысли наши и то, что происходит на самом деле — две абсолютно разные вещи. Надо сказать, что тот фильм цеплял именно своим заблуждением, которое преподносилось в форме последовательных стадий, которые в конце, в свою очередь, достигли неимоверно высокого апогея. В «Last night» быстрее и спонтаннее, но хорошо это или плохо — совершенно другой вопрос.

Действие погружает нас в мир очень красивый, элегантный. Здесь любая мелочь — это важная деталь вечернего наряда, а жест значит больше, чем что бы то ни было. Но кроме великолепной атмосферы, есть и сюжет, развивающийся одновременно с появлением Найтли и Уорнигтона. «Last night» впечатлить может и даже делает, но все это выглядит как слабо и штампованно. Нет, я нив кой мере не умаляю достоинств режиссера, потому что здесь он все сделал хорошо, просто сама идея фильма является провальной.

Кино про измену у американцев очень часто вызывает если не неописуемый восторг, то хотя бы искреннюю радость за то, что кто-то так красиво показал их пороки и отрицательные, мерзкие черты личности. В картине же все обставлено таким образом, что действия персонажей продуманны до такой степени, что почти нет сомнения в порочных деяниях обоих супругов. В данном случае хочется сказать и то, что измена показана в «Last night» крайне правильно, но очень сумбурно и как-то лояльно, потому что нулевая реакция обуславливает и то, что цели у фильма нет. На измены, а здесь их два вида, и каждая из них поистине отвратительна, реакция быть должна и то, что она осталась в их душах — хорошо, но то, что это мы увидели в виде лишь слез и sadных лиц — не делает славы фильму.

Впрочем, восхититься в «Last Night» есть чем. Это и уникальная, мрачная, томная атмосфера неопределенности, и превосходное музыкальное оформление, которое цепляет собой, не как единым целом, а как частью того самого целого, то бишь данного художественного фильма, и актеры. Но ими восхищаться долго не надо, ибо хорош и честен в меру как раз дуэт ролей второстепенных. Гийом Кане на пару с Евой Мендес и чуть-чуть Найтли выдают игру очень приятную на вид, но противную на вкус. Измена не бывает сладкой. Что до Уортингтона, то это, конечно, лучше парочки его ролей в большом кино, но не лучшая роль в карьере. Просто у него, в отличии от других актеров, было меньше возможности и… способности.

В итоге, «Last night» — это кино среднее, где-то даже глуповатое и нелогичное, но изящное, великолепно поставленное и завораживающее. Самое плохое — это то, что лента-то претендует на максимальную серьезность выбранной темы, но реализует эту самую тему на очень маленькое процентное соотношение. Безусловно, это лучше многих типичных мелодрам, но серьезность — не показатель хорошего кино.

«Прошлой ночью в Нью-Йорке» является режиссерским дебютом Мэсси Таджедин, которая больше известна как сценарист, а вот сейчас она решила попробовать свои силы в режиссуре. Бюджет у фильма получился маленьким (всего-навсего 7 млн.$), но зато в распоряжении у Мэсси Таджедин было трое известных исполнителей (Кира Найтли, Сэм Уортингтон, Ева Мендес), так что при желании можно было снять приличное кино. Но у Таджедин не получилось снять достойное кино, которое стоило бы просмотра.

Мэсси Таджедин сделала бытовое кино на тему супружеской измены. Подобных фильмов было уже очень много, а потому после просмотра картины «Прошлой ночью в Нью-Йорке», никаких новых ощущений не возникает. Банальный сюжет и вялые диалоги оказываются еще не самыми главными минусами в этом фильме. Самое плохое в картине то, что главные актеры даже не старались хорошо сыграть и запомнится зрителю. Сэм Уортингтон почти все свои роли исполняет с каменным выражением лица, Кира Найтли мечтает сыграть в чем-нибудь стоящем, а вот в лентах наподобие «Прошлой ночи в Нью-Йорке», актриса играет в полсилы. Ева Мендес всегда играет Еву Мендес, но в этой ленте она играет еще хуже чем обычно.

Last Night — это очередная бессюжетная бурда, где нет ни сценария, ни актерских работ. Женщины может и найдут в этой картине что-нибудь близкое для себя, но вот мужчинам этот фильм категорически противопоказан.

3 из 10

Есть чувство, но нет страсти. Есть страсть, но нет чувства. Какая измена больнее и страшнее? И где лежит та грань, преступив которую, флирт и влечение перерастают в слово, которого как огня боится любая пара? Именно этим размышлениям посвящен фильм «Одна ночь в Нью-Йорке».

Перед нами обычная супружеская пара (Уортингтон-Найтли), доверие между которыми, начиная с маленькой трещинки, зародившейся на корпоративной вечеринке, начинает неумолимо крошиться на маленькие, не подлежащие восстановлению, кусочки. Где нет доверия, риск измены начинает расти по экспоненте. И трещина эта в течение фильма все больше и больше расползается в разные стороны.

Соблазн героя Уортингтона — невероятно сексапильная сослуживица в исполнении Евы Мендес, недвусмысленно оказывающая ему знаки внимания. Собственно, заметив их и неровное дыхание мужа, жадно глотающего каждое слово привлекательной Лауры, героиня Найтли наичнает ссору, которая и становится хорошей трещиной, остро поделившей отношения пары на «до» и «после».

Однако и Джоанна не ангел. Свой скелет в шкафу она прячет тщательно, но не упускает возможности полюбоваться им и предаться сладким воспоминаниям о своем бывшем парне Алексе (Гийом Кане), который внезапно вновь врывается в её жизнь, прилетев на день в Нью-Йорк. Собственно с этого момента мы имеем возможность наблюдать две параллельно развивающиеся истории соблазна.

За развитием событий наблюдать очень интересно, потому что каждый новый, едва заметный, штришок в поведении героев поддает огня в разгорающийся костер тлеющих страстей. И спустя какое-то время начинаешь гадать, кто же из супругов первым даст слабину, и к чему приведут встречи тет-а-тет в Филадельфии и Нью-Йорке. Каждая история развивается по-своему: в одном случае мы видим тонкую игру с общими воспоминаниями, внутренней борьбой с не угасающим чувством; а во втором — борьбу с искушением поддаться первобытному влечению и животной страсти.

Как результат — тонко разыгранная мелодрама, в которой даже у вечно сурового Уортингтона проблескивает довольно ощутимая актерская игра, за которой вкупе с остальными недурно разыгранными партиями, очень приятно наблюдать. Главное же богатство фильма — маленькие нюансы поведения, те самые крохотные штришки, по которым можно отследить изменение настроения и взаимной химии между персонажами картины.

Стоит ли поддаваться соблазну? К чему это приведет? Однозначных ответов, на мой взгляд, фильм не дает, обрывая развитие отношений на том месте, начиная с которого наблюдать за парой Джоанны и Майкла как раз интереснее всего.

Любителям бурных эмоций, неожиданных повторов сюжета и шокирующих кульминаций — фильм не понравиться, ибо здесь нет ничего подобного. Всё построено на диалогах главных героев и на противоречиях чувств. Само возведённая стена бесповоротности не даёт шанса безумию вытеснить их устаканенное благополучие на второй план.

Фильм необычайно уютный: картинка, в сочетании с музыкой, просто завораживает. Наблюдая за персонажами, за их «ходьбой по краю» — мимо воли становишься сопереживающим каждому из них. Трудно определить чьё счастье более несчастно. Отличная игра актёров, вне сомнения.

В итоге, битва прагматичного Нью-Йорка и романтичного Парижа оказывается не в пользу последнего. Хотя, концовка даёт возможность фантазии придумать своё продолжение истории ведь, в сущности, всё может быть: «просыпаешься и не знаешь чем закончится этот день. 80, 90, 1000 дней проходят, никаких событий, происшествий… И вдруг выходишь утром за кофе и «Привет!»…'



Фильм прошёл насквозь. Полагаю, достоин просмотра.

Этот фильм заинтересовал меня сразу после того, как я увидела трейлер, сюжетом и актерским составом, в частности в лице Киры Найтли и Гийома Кане. В кинотеатр, к сожалению, попасть не получилось и только вчера мне наконец удалось посмотреть этот замечательный фильм, который полностью оправдал мои надежды.

Джоанна (Кира Найтли) и Майкл (Сэм Уортингтон) уже несколько лет вместе. И, вроде, все у них хорошо, в доме царит любовь и идиллия до того момента, как Джоанна встретила на вечеринке сотрудницу Майкла — красотку Лору (Ева Мендес) и стала сомневаться в верности своего мужа. А тут еще и командировка Майкла в Филадельфию, в которую он едет непосредственно с сооблазнительной героиней Мендес. Однако и Джоанне скучать некогда — она встречает своего давнего знакомого, с которым у них был бурный роман во время «перерыва» в отношениях с Майклом — обворожительного Алекса (Гийом Кане) и соглашается с ним поужинать. Таким образом, у героев наступает ночь «проверки на прочность». Поддастся ли Джоанна нахлынувшему чувству, после того как два года не видела Алекса, любимого ею Алекса? Попадет ли Майкл под чары Лоры?

Этот фильм из той категории, когда пытаешься уловить каждое слово и боишься пропустить что-то важное. Вроде бы показана обычная жизнь — готовка, мытье посуды, прогулки… И диалоги. Но какие диалоги! Их буквально можно растащить на цитаты.

Странно, просыпаешься и не знаешь чем закончится этот день. 80, 90, 1000 дней проходят, никаких событий, происшествий… И вдруг, выходишь утром за кофе и «Привет!»…

Сложно давать объективную оценку Кире Найтли, которая входит в число моих любимых актрис. Но все-таки мне кажется, что она была очень убедительна в исполняемой роли. Однако я не в восторге от игры Сэма Уортингтона, впрочем как и многие. Но у меня сложилось мнение, что безликая игра в какой-то мере была его задачей — на фоне очаровательного, импозантного Алекса, его герой смотрится совсем уж блекло. Может быть неспроста все это? Я не являюсь поклонницей таланта Евы Мендес, но со своей ролью она справилась. Лора получилась смелой, открытой, уверенной в себе, роковой, сооблазнительной и при этом не пошлой. Ну а Гийом Кане заслуживает самых высоких похвал! Вот уж кто выложился на 100%!

Финал картины остался открытым и это радует. Концовка «с продолжением» могла загубить всю концепцию, и превратить этот чудесный фильм в шаблонную романтическую мелодрамму. Я придумала свой финал! (думаю, нетрудно догадаться какой).

Хочется отдельно отметить саундтрек. Музыка ласкала слух на протяжении всего просмотра. Кстати, многие считают фильм затянутым, мне наоборот показалось мало. Хотя продолжительность, на мой взгляд, выбрана оптимальная для фильма, в котором главный акцент сделан на диалоги героев.

Мне фильм очень понравился, но я дала себе слово выставлять 10 баллов только самым-самым, а пока что просто нахожусь под сильным впечатлением от творения Мэсси Таджедин. Обязательно пересмотрю это кино и только потом выставлю оценку.

P.S. Оригинальное название фильма «Last night» вызывает ассоциацию с песней P. Diddy. Но не только название…«Last night, I couldn’t even get an answer»…

Тем, кто верен в любви, доступна лишь ее банальная сущность. Трагедию же любви познают лишь те, кто изменяет.

«Посмотри этот фильм. Хороший» — посоветовал мне сегодня друг. И знаете, я верю его вкусу, в тот же момент и поставила фильм на закачку.

«Прошлой ночью в Нью-Йорке». Что уж, — думаю я, — по названию понятно, что это о чем-то, что случилось в прошлом, там и останется. Смотрю актерский состав, четыре актера. Четыре действительно хороших актера. По сути.. этот фильм игра четырех актеров. И нельзя сказать кто из них главный. Найтли, Уортингтон, Мендес, Кане. Каждый хорошо вошел в роль и удерживает нас до последней минуты.

И вот я начинаю смотреть фильм. Первые минуты.. и пока никакого впечатления. Все довольно стандартно: перед нами пара, которую нельзя назвать самой страстной, и может быть они счастливы, да счастливы по своему. Типичная вечеринка, где все друг друга знают, и где конечно же есть сексуальная соблазнительница (они ведь есть везде, не так ли?). Жена ревнует мужа, муж оправдывается перед женой.

Но вот потом, когда Майкл отправляется в Филадельфию, тогда то все и начинается. С тех минут фильм накрывает тебя полностью и ты уже не замечаешь ничего происходящего вокруг (думаю, каждому знакомо это ощущение, при просмотре действительно хорошего фильма). Майкл уезжает в командировку вместе с красивой коллегой (Мендес), может она и не красавица, и по сути не лучше героини Киры Найтли. Но она ухоженная, и мы не можем не заметить взгляды Майкла на…(хм, на Мендес). Может быть хочется новизны, а впрочем… нам показана Джоанна в футболке и спортивных штанах, без макияжа и с хвостиком. Тут даже и Фрейдом не нужно быть, что бы понять что она не очень то и права, стоит вспомнить как она разоделась на свидание с Алексом. Что уж, если ты живешь с мужчиной три года, разве это значит что его не радует красивая и ухоженная жена? Но это так, крик души. Фильм ведь не об этом вовсе.

Фильм об измене. Что хуже моральная измена или физическая?

Большинство скажет физическая, а кто-то выберет другой вариант.

Я вот ответить на вопрос не могу.

Но.. что хуже? Хранить фотографии своей любви среди книг? Думать о нем бессонными ночами? Хотеть написать ему хотя бы просто «привет, как дела? давай пообедаем».

А может, хуже — это когда ты изменяешь девушке, которую любишь. Изменяешь и не можешь понять какое чувство тобой овладело? И потом не можешь найти себе оправдания.

Так что же…физическая или моральная?

С этими двумя все понятно. Но что можно сказать о Мендес? Она вызывала откровенно говоря отвращение и в тоже время… жалость. Душещипательная история о том, что ее любимый предал ее, в следствии она страдала, а после, их разлучила его смерть. Все это грустно. Но, дорогая, если ты страдала, и знаешь как неприятно когда тебя предают, то зачем же ты причиняешь боль другой, которая тебе ничего плохого не сделала? Очень жаль, что порой люди забывают о таких вещах, и забывают себя ставить на место других.

А кого по настоящему жаль, так это Алекса. Сцена в аэропорту, мне кажется красноречивей всех фраз показывает то, что он страдает.

Конец фильма. Понял ли Майкл, что этой ночью что-то произошло? Или догадалась ли Джуанна? Простят ли они? Поймут ли они? А любят ли они…?

9 из 10

Inside the heart of every man
There is a lust you understand
And I`m just the same (с)

Этот фильм — ярко выраженный представитель «кино для взрослых», и совсем не в том смысле, который привычно вкладывают в это словосочетание. Если картина с обилием совсем не скромных эротических сцен или сцен зверского насилия скорее может считаться фильмом «не для детей», что в юном возрасте — только лишний повод его посмотреть, то «Прошлой ночью» — именно фильм для взрослых (который детей не потянет смотреть ни в жизни). Для тех, кто имеет определенный опыт в серьезных длительных отношениях, некие давно и крепко сформировавшиеся принципы и представления о верности, измене и иже с ними. Видимо, люди, не относящиеся к подобной категории, этот фильм не оценят полной мерой. По крайней мере, я не спешу себя относить к таковым.

Кажется, что верность и измена — определенные и полярные категории. Но если не бросаться из крайности в крайность, а остановиться посередине и попытаться понять — где же начинается измена и заканчивается верность? И вообще, что можно считать изменой? Взгляд, мысль, откровенный разговор, поцелуй, секс? Достаточно одного этого компонента или нужен комплекс для констатации измены? Конечно, каждый в праве выбирать сам.

Если же отставить в сторону нелегкие размышления, которые абсолютно некстати настигли меня во время вечернего просмотра «чего-то спокойного и не напрягающего», и посмотреть на «Прошлой ночью», то получим спокойный, камерный и предсказуемый фильм. С релакс-музыкой и удачным хронометражем. С, в принципе, приятными мне актерами Гийомом Кане и Сэмом Уортингтоном (который перестал заниматься борьбой с компьютерными монстрами и несколько реабилитировался в моих глазах после кошмарной «Битвы титанов»), абсолютно безразличной Евой Мендес и порядком раздражающей Кейрой Найтли. В общем, ограничусь такой характеристикой актерской игры. Фильм оказался не плохим, но явно «не моим», то ли ввиду поднятой темы, то ли неудачного попадания не в настроение.

«Прошлой ночью в Нью-Йорке». Привыкнув, к, скажем так, творческому переводу названий многих фильмов, этот опять заставил меня слегка удивиться. Это, конечно, не гениальный пример перевода названия фильма «The Fall» как «Запределье», но тем не менее… В Нью-Йорке коротала прошлую ночь только женушка. К чему бы такой акцент?

Очень радует тот факт, что в последнее время на наших экранах всё чаще появляются не обычные романтические комедии, весёлые и ничем не обременяющие, а настоящие драмы о любви, в которых есть мысли, есть то, над чем действительно следует задуматься. Картина «Прошлой ночью в Нью-Йорке» как раз относится к последней категории.

Здесь мы видим историю обычной семейной пары. Всё как всегда: встретились в колледже, полюбили друг друга, через несколько лет и поженились. Майкл и Джоанна вполне довольны своей жизнью. Конечно, у них бывают ссоры и разногласия, но без них невозможно обойтись. Основной упор этого фильма идёт на одну из главных проблем в семейной жизни: на измену.

«Счастье в браке от соблазна не спасает.»

Действительно, несмотря на то, что главные герои любят и уважают друг друга, несмотря на то, что жизнь их устраивает, они не могут устоять перед искушением. К сожалению, так часто бывает: как бы не был принципиален и совестлив человек, рано или поздно его желания возобладают над его разумом. Майкл и Джоанна столкнулись с этой проблемой каждый по-своему. Муж просто поддался искушению, не имея никаких чувств к другой женщине, такое поведение не достойно сочувствия. Жена, наоборот, по всей видимости, уже давно боролась со своими эмоциями, пыталась избавиться от любви к другому человеку. Конечно, поведение обоих должно быть осуждено, потому что измена, какая бы она не была, все равно останется изменой.

Однако прежде, чем судить, нужно определить для себя, что является этой самой изменой: душевная или физическая близость. Я думаю, первый вариант гораздо более значим, потому что тогда нужно искать причину поступка глубоко, в чувствах, переживаниях человека, накопленных, возможно, за долгое время. Второй вариант нисколько не умаляет вины, однако мотивы его могут быть очень поверхностны, что позволяет людям преодолеть такую ситуацию более быстро и менее болезненно. Таким образом, душевные терзания Джоанны и то, что она смогла устоять перед искушением, достойно уважения, в отличие от слабых попыток её мужа противостоять соблазну.

Я была очень удивлена, увидев Киру Найтли в этом фильме. Я всегда думала, что она снимается только в исторических фильмах. Её игра, как всегда, безупречна. Она действительно сумела передать все сомнения и метания Джоанны. Она показала нам, что несмотря на свою глубокую и долгую любовь, она не пошла бы на предательство, хотя такое решение дорого ей обошлось. Герой Сэма Уортингтона не вызвал у меня практически никаких чувств, кроме презрения. Он, в отличии от Джоанны, не заслуживает сочувствия. Да и никаких выдающихся качеств в нём нет: герой получился неяркий, слабый волей и полный сомнений. А как сказал один из героев фильма, «сомнения погубят работу».

Это хорошая мелодрама, полная элементов драмы, которая обращает внимание на основную проблему супружеской жизни. На экране мы видим историю двух людей, которые по-разному преодолели трудности. Пожалуй, можно извлечь ценный урок из этого фильма: «Никогда не предавай человека, который тебе доверился. Обманывать можно лишь тех, кто тебе не верит; изменять позволительно лишь тем, кто на тебя не надеется». Всего одна ночь перевернула отношения главных героев… Они понадеялись друг на друга, скрыли правду и нам остаётся лишь догадываться, к чему это приведёт…

«Прошлой ночью в Нью-Йорке» — очень хорошее, качественное, интересно снятое кино. На мой взгляд, это проникновенный фильм о любви в её высоком смысле. Он, конечно же, о чувствах, человеческих отношениях и сомнении, которое живёт в каждом из нас. У меня не вызывают осуждения поступки всех главных героев. Каждого из них можно понять. Особое сочувствие вызывает Лора, героиня Евы Мендес. Кстати, в той сцене, когда она узнала о преждевременном отъезде Майкла, эмоции стали одолевать меня, я ещё раз убедился в том, насколько же она талантливая актриса.

Чувства в»… Нью-Йорке» искренние и понятные любому человеку, у которого есть сердце. Все актёры удачно справились со своими ролями и показали нам своих персонажей достойными, красивыми, заслуживающими понимания и любви людьми. И, разумеется, имеющими право на ошибку…

Саундтрек изящный, атмосферный, передающий настроение героев. Мало какой инструмент сравнится с фортепьяно по части музыки человеческой души. Удивляться не приходится, когда узнаёшь, что композитор Клинт Мэнселл.

В общем, фильм тёплый, правдивый. И очень грустный. Финал на уровне.

9 из 10

Много существует историй о супружеских изменах, верности, морали и бесконечных секретах, однако эту историю нельзя поставить с ними в ряд.

Первое с чего хочу начать-это музыка.

Столь тонкая и глубокая мелодия погружает нас с первых секунд в нужную атмосферу картины. Дёргает за ниточки, вызывает чувство тревоги, некий дискомфорт. Безупречно… Одна лишь музыка делает 50% эмоций этого фильма.

Второе-актёрская игра.

Люблю Киру и она стала вызывать у меня уважение после картины «Герцогиня».

В её героине нет ни капли лишнего.

Не очень люблю Мендес, но тут она отлично вписалась.

Сэм Уорингтон… хм… что тут могу сказать. На мой взгляд ничего особенного. Либо сам персонаж такой, как бы «сухой»,либо сам актёр. Меня не удивил и не тронул.

Гийом. Одна его улыбка говорит обо всем. Взгляд, прикосновения, всё это заставляет действительно поверить, что он влюблён.

Впервые увидев актёрский состав, слегка смутилась. Найтли и Уорингтона в качестве супружеской пары?Однако при просмотре всё встало на своим места.

Третье-финал.

Довольно рискованный шаг как для дебютной картины, но Таджедин не прогадала. Именно в финале вся соль. Лёгкий и двусмысленный вздох Найтли заставляет занервничать.

9 из 10

Отличный дебют. Отличная игра актёров. Безупречная музыка.

После просмотра лично в моей жизни произошли изменения…