Рецензии

Фильм, на мой взгляд, очень и очень посредственный. Если быть совсем честной, просмотр этого фильма считаю абсолютной потерей времени. Лично я в этом фильме не нашла ни одного достоинства: сюжет плоский, игра актеров не выразительная, их реакции неестественные, ситуации, в которые помещает их режиссер и в которых они якобы раскрываются — пошлы, а диалоги просто убивают своей поверхностностью, отсутствием всякого веса в словах и мыслях героев. Ну правда, это что же за драма такая, в которой герои столько болтают (привет режиссеру-женщине:)?! А меж тем я не услышала в их речах ни одной глубокой мысли, ничего такого, что я могла бы спроецировать на собственные отношения с дюдьми, мужчинами, сравнить с собственным мироощущением. Считаю, что фильм, по сути целиком построенный на диалогах, просто не имеет право быть таким неглубоким, таким мусорным что ли.

Я писала, что нет ни одного достоинства, все-таки нет, вспомнила одно: это очень крутая концовка, буквально последние 30 секунд меня приятно поразили. Главные герои стоят напротив друг друга, в их взгляде напряжение, им хочется задать друг другу практически один и тот же вопрос, и в тот момент, когда этот вопрос вот-вот слетит с губ Уортингтона, Найтли чуть отворачивается и, если бы не внезапные титры, мы бы точно услышали что-то вроде: «Так ты будешь гренки или просто омлет?».

5 из 10.

Отношения между мужчиной и женщиной. Стоит ли лишний раз говорить, что именно это практически полностью являет собой базис существования общества современного, и даже общества древнего? Стоит ли говорить, что эти отношения являются источником одновременно радости и горечи? Стоит ли акцентировать внимание на ревности между ними? Можно и не акцентировать. Можно молча посмотреть «Прошлой ночью в Нью-Йорке», подумать, принять близко к сердцу, если ситуация знакома, и, в принципе, больше не пересматривать его, ибо не шедевр.

Фильм ведает о молодой супружеской паре, которая по всем общепринятым параметрам может величать себя счастливой. У мужа хорошая работа, жена работает в своё удовольствие фрилансером, детей нет, шикарная квартира. Но, все мы знаем, как обманчива бывает упаковка.

Как и у всех других пар, у них бывали проблемы и паузы в отношениях. Как многие другие пары, они тоже тоже страдают от приступов ревности.

Муж отправляется в командировку с сотрудницей, на которую он не обращал внимания, пока жена не начала ревновать. Ну а жена остаётся дома, и случайным образом встречает своего бывшего, с которым у неё были отношения во время одной из пауз с мужем.

Кто из них окажется слабее? Кто поддастся измене? И какова роль измены в отношениях? Ответы — по мере просмотра, и в финале.

Сразу стоит отметить чрезмерную плавность и неспешность повествования. Зрителя, не готового к драме диалогов, «Прошлой ночью в Нью-Йорке» может весьма убаюкать и предстать в качестве фонового звука или изображения к какому-либо другому занятию помимо просмотра фильма.

Но не всё так плохо. Зрителю, которому близка тема измены, которому самому приходилось бороться с соблазнами — тому будет интересно смотреть это кино, не смотря на сонный сюжет.

Игра актёров находится на необходимом уровне, но чрезмерно никто не старался — это видно. Съёмки хоть тоже не блещят красками, зато у оператора очень хорошо получается акцентировать внимание на «безобидных» деталях: плавный женский жест «нога на ногу», промокшая ночнушка на Еве Мендес и т. д.

В позитивном свете фильм выделяет музыка. Любителям «Трудностей перевода» придётся по вкусу.

В общем и целом, этот фильм как мыло — гладкое и непримечательное, и может оказаться полезным и приятным лишь в случае правильного использования.

Ни в коем случае не больше, чем

7 из 10

«Last night» — прямой показатель того, как пара, которая уже довольно давно находится в браке, может проверять свои отношения посредством довольно скверных по своему характеру действий. Так уж в жизни временами случается, что возникают внезапно такого рода моменты, когда тело и душа начинают требовать чего-то нового, требуют некоторого обновления. Да, у тебя есть жена, да, вы стали встречаться, когда еще толком не сформировались, когда были еще юными, детьми по своей сути. И теперь спустя какое-то время после совместной жизни каждого из этих двух членов семьи начинают посещать странные мысли, начинаются подозрения, какие-то предчувствия, внутренние силы подают знаки. Измена — это самое больное слово для любящих друг друга людей. Измена — это то, что колит, словно нож, оставляя на сердце глубокие раны, неизлечимые рубцы. У дамы может быть какой-то давний друг, с которым, вполне возможно, что некоторое время были близкие отношения. У парня легко может появиться кто-то на работе, кто-то такой независимый, открытый для всех откровений, красивый, кто-то, кто может стать источником чего-то нового, ранее неизведанного или хорошо забытого.

Такая ситуация и такие чувства, безусловно, знакомы очень многим людям на этой планете, именно подобная история взята за смысловую основу картины режиссера Мэсси Таджедин. Герои ленты Джоанна и Майкл посещают совсем не простые вечеринки, гостями которых преимущественно становятся люди, так назовем их — «высших» профессий, как, например, журналисты, экономисты, юристы и т. д. Но, ведь дело совсем не в этом, главенствующим образом нужно обратить внимание на тот факт, что любовные отношения у Джоанны и Майкла складываются на самом высоком уровне, поначалу даже и времени невозможно найти на описание каких-либо шероховатостей в их совместном бытии. Тот самый подвох во всем этом дает о себе знать в один вполне ординарный вечер, на привычной для наших героев вечеринке. Однажды в приглушенном свете комнатного прожектора Джоан неожиданно для себя начинает подозревать в изменах своего мужа. Вся эта ревность направлена в адрес коллеги по работе Майкла, а конкретно, в адрес девушки по имени Лаура. Как оказывается несколько позже, у Майкла и Лауры давно уже тайное влечение, которое преимущественно к демонстрации окружающим не допускается.

Джоан решается сразу же перейти к наступательным действиям, не отсиживаясь в обороне, ей не хочется строить какие-то планы шпионских игр, с помощью которых она сможет насобирать какого-либо рода улики, способные помочь ей разгадать нежелательную тайну. Джоан решает сразу же по душам поговорить со своим мужем. В течение продолжительной ссоры Майкл всяческими способами пытается уверить свою жену в своей чистоте и в правоте своих объяснений. Конечно, Джоан изрядно перенервничала и компромисс у этих двух личностей выявляется не быстрым образом, но, какое-то время спустя, Майкл, чувствуя свою вину, всячески сглаживает выросший конфликт, используя известные способы исключения этого недоразумения из жизни нашей парочки. А на следующее утро наступает пора обещаний, после которых Майкл уезжает в рабочую командировку с обворожительной Лаурой, а Джоан неожиданно для всех встречает своего давнего знакомого, с которым имела место некоторая интрижка.

Сразу видно, что режиссер и сценарист этой картины в одном лице Мэсси Таджедин попыталась сделать из своего проекта таковую отдушину преимущественно для американского народа, который любит наблюдать за экранными изменами, при этом на какое-то время, забывая о своих подобных проблемах. Нашей аудиторией эта лента, конечно, воспринимается таким же способом, но суть не в этом. В фильме «Прошлой ночью в Нью-Йорке» при хорошей задумке, как и обычно, это случается, подвела реализация. При такой меланхоличной и депрессивной атмосфере с приглушенными цветами, мы получили довольно-таки скучный продукт, который основной упор пытается делать на диалоги. Диалоги, хоть и стараются со словами передавать какую-то мораль, состоят в основном из воспоминаний персонажей ленты, которые, кроме картины прежних жизненных ситуаций, ничего толком и не дают. У Таджедин, видимо, это было нечто личное, что она попыталась перенести на экран, но подобное может рассказать большинство жителей нашей планеты. А посему здесь нужно брать под свой контроль внимание и любовь зрителей с помощью каких-то притягивающих к просмотру вещей, ленте не хватает более энергичного развития событий и изюминки в виде какой-нибудь непредсказуемой ситуации.

Из плюсов на первый план выходит, безусловно, актерская игра Киры Найтли, Евы Мендес и Гийома Кане. Что касается Сэма Уортингтона, то этот парень, наверное, все еще витает в облаках из-за успеха ленты с его участием под названием «Аватар», других причин его сухой игры я определить не могу. Если говорить об актерах, которые выше Уортингтона были мной похвалены, то хочу сказать, что их игра хороша, но персонажи, конечно, более, чем просто противоречивые, а особенно это касается героини Киры Найтли. Джоан в исполнении Найтли вела себя временами просто очень странно, такое поведение можно объяснить, наверное, неопределенностью в своих решениях, чувствах. Вообще, иногда временами хочется переживать за героев, но потом внезапно понимаешь, что они этого не заслужили своим поведением. Если не отвлекаться и продолжать перечислять преимущества этой ленты, то, конечно же, сильная сторона картины — это саундтрек Клинта Мэнселла, который из чего угодно сможет выдать чувственный продукт, способный нужным образом вписаться под все происходящее на экране. Хороша и операторская работа Питера Диминга.

В итоге, фильм под названием «Last night» получился очень противоречивым продуктом, который, вроде бы и подкупает своим неслабым кастом и очень жизненной историей, но, в конечном счете, оставляет впечатления какого-то спонтанного и по большей мере выстраданного продукта. И нельзя определенно точно сказать, что лента не понравилась, нельзя сказать и обратного, можно лишь точно сделать вывод, что, все-таки, в картине присутствует мораль, которую можно переносить по отношению к реальной жизни. А еще фильм способен отвергать своими реалиями, ведь показано то, как люди могут быть непостоянными, переменчивыми, скрытными и совсем ненадежными, хранящими в себе всю гниль окружающего мира. Пусть даже это все здесь показано посредством личностных взаимоотношений, но порой возникает чувство, что если такую личность проткнуть насквозь чем-то острым, то мгновенно наружу хлынет гниль черного цвета, в которой захлебнемся мы все.

Посмотрев трейлер, я подумала, что нужно будет посмотреть этот фильм. Но не потому, что меня заинтересовало увиденное, а потому что в актерском составе Кира Найтли. Не скажу, что большая ее фанатка, но почему бы не посмотреть?

Я не возлагала на фильм абсолютно никаких надежд. Я просто его включила и приготовилась выслушать историю. И я даже не ожидала, что фильм мне на столько понравится! Это было лучшее, что я видела за последние месяца три. Фильм утонченный, философский, спокойный, чувственный и наталкивает на мысли. Я не соглашусь с тем, что диалоги не имеют смысл. Очень даже имеют.

Странно, просыпаешься и не знаешь чем закончится этот день.

Когда глубокой ночью я не могу уснуть, я думаю о тебе.

У меня эти фразы останутся на долго в голове. И скажите, разве Вам, эти слова ничего не напоминают? Вы, так не думали? И много чего еще было сказано, что имело смысл и в кино, и в жизни. И при чем не фантастического, все с чем мы можем столкнутся или уже сталкивались. Я не сильно люблю жизненные фильмы. Ведь мы смотрим кино желая увидеть, то, чего лишены в жизни. То ли волшебства, то ли фантастики, либо какую-нибудь загадочную историю. В данном фильм нет ничего из перечисленного, но все же я полюбила это кино.

Не многим фильмам удается отвлечь меня от параллельных дел при просмотре, и тем более приковать к экрану таким образом, что забываешь о времени и месте. Этому фильму это удалось. Мне безумно понравилось, и наслаждаться послевкусием я еще долго буду.

Интересно бы его увидеть через год. Окажется ли этот фильм для меня одноразовым или я смогу еще его смотреть много раз.

Саундтрек очень хорош. С первых минут на заднем фоне лежит мягкая, красивая мелодия, которая придает этому фильм нечто особенное.

Хотя скорее меня больше пленила атмосфера: ночь, Нью-Йорк, тишина, разговоры по душам, чувственные взгляды, дождь. Так романтично и так драматично одновременно, учитывая ситуацию с браком.

И все же я пересмотрю этот фильм еще раз, что бы лучше в нем разобраться. Очень странно, что фильм мне не показался скучным. Ведь многие считают его таким, и я часто сталкиваюсь со скукой во время просмотра. Но « Прошлой ночью в Нью-Йорке» удалось завлечь меня с первых минут, так, что даже не хотелось, что бы фильм заканчивался, 95 минут пролетели очень быстро.

Вот правда концовка… Желала бы я увидеть что-то, что хоть как-то под итожит фильм. Не люблю я такие истории, когда показан день из жизни. Ведь мы увидели этот день, и хотели бы увидеть как главные герои переживут свою трагедию. А так… догадайся сам. Получается, что и увидели мы не много. Лишает смысла такое завершение, такую картину. Но это было не предвидено и может поэтому для меня фильм будет особенным. Но все же «Прошлой ночью в Нью-Йорке» меня очаровал.

9 из 10

Извечная тема, поднятая в который раз, и опущенная на головы зрителям.

Супружеская верность и супружеская измена существуют ровно столько, сколько существует человечество. С той самой поры, как образовался институт брака.

Но эта тема, на мой взгляд, поднималась гораздо более трагично, и гораздо более ярко, в других, более глубоких картинах. Если создатели фильма хотели показать эту тему с другой стороны, то у них этого не получилось. Если же они хотели просто снять ничем не примечательное кино, пригласив туда вполне неплохих звезд — у них это получилось прекрасно.

Что удалось ярко показать именно в этом фильме, так это достаточно неожиданный момент, что к измене внутренне готовы все. И удержать от супружеской измены может только тот, с кем ты как раз и собрался изменить. В случае с Майклом — его могла не подталкивать Лора. В случае с Джоан — все зависело от порядочности Алекса.

И измена Майкла, если вдуматься, менее глубока, чем НЕ измена Джо, поскольку Майкл практически был вынужден изменить, подталкиваемый Лорой. Джоанна же, совершенно забыв о том, что еще вчера вечером пилила мужа на тему своих подозрений, вечером тщательно подбирала наряд, брила ноги, и сбрасывала звонки этого самого мужа…

Уважение к твоему браку, к твоему состоянию, к твоему будущему, которое, естественно, факт измены нарушит — только это способно остановить измену.

Социальное давление общества, притом, что оно сейчас довольно лояльно относится к супружеским изменам, все же успело перерасти на уровень архетипов. И мы, если мы в здравом уме и имеем здоровую психику, всегда испытываем чувство вины, когда изменяем. Только понимание нашим партнером этих наших мучений может остановить от минутной слабости, которая вполне может привести к разрушению всей жизни.

Именно этот момент в фильме показан очень ярко. И настороженность изменившего мужа, который вернулся раньше времени, подтверждает еще одну истину: каждый судит в меру своей испорченности. Оставшись друг без друга на одну ночь, оба утонули в потоке подозрений. И подспудно они, конечно же, чувствовали друг друга, потому что в итоге эти подозрения оказались для обоих небеспочвенными.

Факт измены состоялся у обоих. Просто у одного измена была глубже, чем у другого. Один прошел все этапы, второй же остановился, практически измену реализовав.

Что не сократило чувства вины, естественно.

Кино о слабых людях, готовых к подозрениям. Очень невыразительный саундтрек, который, видимо, призван отражать внутреннее состояние героев, и, похоже, что ему это удалось. «Трынь-трынь».

Кино о ситуациях, в которых миллион раз можно было сказать «Нет». Потому что «Нет» — это «Нет», и здесь нечего говорить, и фильм на эту тему точно снимать не стоит. Можно было позвонить в домофон, когда дверь оказалась заперта (Джоанна и Алекс), а не ехать на вечеринку с собакой. Можно было не впускать мужчину в дом, и не позволять ему рассматривать семейные фотографии (Джоанна и Алекс), а встретиться, допустим, в кафе. Можно было не идти в бассейн (Лора и Майкл). Можно было не допускать ситуаций, когда люди в кафе позволяют себе делать двусмысленные намеки о твоих отношениях с супругом (Джоанна и Алекс). Можно было ответить на первый звонок мужа, а не сбрасывать его.

Можно было сотни… нет, тысячи раз не ставить себя в двусмысленные положения, и не идти на поводу у ситуаций, в которых обычный человек даже не задумывался бы на тему того, делать ему выбор, или нет.

Можно было. Но этого не было сделано.

Абсолютно не раскрыта сущность героев, не выделены характеры. Показана, если вдуматься, только хронология: встретилась с одним, встретилась с другим, расписалась с одним, с другим рассталась. Но скучает.

Наверное, название действительно отражает суть фильма. Выхваченная из жизни одна ночь в Нью-Йорке. Две линии — «А что там у них произойдет»?

Боюсь, что подобные ночи происходят в каждом городе, и в каждом переулке, и ничего особенного в этом фильме лично для меня — нет. Хотелось действительно чего-то более глубокого. Не более трагичного, нет. Но не пожать плечами после сеанса: «Ну да, бывает». А задумчиво сидеть еще минут 10, размышляя о том, как же часто мы позволяем слабостям возобладать над порядочностью. И что с этим непременно надо что-то делать.

Магия кино для меня — именно в этих минутах. Здесь магии не было. Было кино, была абсолютно никакая Найтли, был неплохой актер Гийом Кане в роли декорации для Найтли, и было полтора часа потерянного, если подумать, времени.

Ревнивые супруги теперь могут с полным основанием отправлять свою половину на просмотр этого фильма, приговаривая: «Вот видишь, как я прав, не отпуская тебя от себя. Вот чем кончается, если оставить тебя на одну ночь одну». И при этом держат пальцы крестиком, вспоминая свои забавы.

Собственно, только эти ассоциации данный фильм и вызвал.

Что-то заставило обратить мой взор на этот фильм. Может его спокойствие или просто возможность пассивно понаблюдать со стороны, не быть активным участником, а лишь, просмотрев данную картину, сделать свои собственные выводы. Эта роль для зрителя была обусловлена с самого начала: фоновая мелодия, быстро сменяющиеся кадры, наличия весомых диалогов, которые по сути не таят великого смысла, чтобы осмысливать их значение. Их осознание уже давно сидит в нашем сознании. Прошу прощение за тавтологию. Фильм лишь напоминает нам о них вслух.

Обладая длительными отношениями, ни для кого не секрет, красивая оболочка спокойствия и размеренности толкает внутренние желания героев на, как кажется на первый взгляд чего-то бесчестного и аморального. И мы будем правы. Ведь измена никогда не вызывала положительные эмоции. Но «измена» — это само по себе расплывчатое слово.

Сказать, что главная героиня Киры — Джоанн, осталась в данной ситуации на шаг выше, будет, грубо говоря, неправильно. Измена духовная, тот ещё червь отношений. Майкл тоже не выдержал, но не выдержал соблазна физического. Так что же будет дальше в их отношениях. Честно говоря, они друг друга стоят. Оба любят друг друга, но оба допустили мысль о недоверии — это и запустило весь механизм. Механизм, который запускается во всех отношениях: от тех, которые прожили год или 15 лет — всё это не важно, когда запускается система домыслов, утаек, догадок и раздражения, но главное — подозрения, это притупляет любовь, это притупляет верность. Тут конечно же выручает сила воли, силы, которой не хватило ни одному, не второй.

Не скажу, что Кира сыграла впечатляюще, как и Сэм, однако, на мой взгляд — это и была их задача, быть «блеклыми», «повседневными» на фоне соблазнов — Евы и Гийома.

Фильм подходит для романтическо-печального настроения, когда просто смотришь куда-то вдаль и просто размышляешь, не слыша свои мысли.

За умение грамотно показать повседневность, не начиная раздражать зрителя можно ставить

8 из 10

-Ты жалеешь, что не изменял жене?
- Если бы изменил, то жалел !

Ну, даже не знаю с чего начать…

Измена — что я думаю по этому поводу, да ничего. Я никогда не изменял любимому человеку и не изменю, такова моя сущность. Да и как я потом взгляну в глаза любимой и буду говорить ей, после этого, что я её люблю — аж подумать страшно!

Фильм, о той жизненной ситуации, а точнее об выборе, ведь у всех наверное были моменты, когда можешь изменить и ситуация позволяет и выпили не много, да и не узнает никто, и вот тут действительно ты должен сделать выбор, изменить или нет, любишь ли ты того человека и насколько ты предан тем чувствам и насколько ты любишь того человека.

Сюжет фильма очень интересный и непредсказуемый, так как по идее, он жизненный. Подобные случае, как мне кажется, случались с каждым у кого были какие-либо серьёзные отношения. Ни раз за одну ночь героям приходилось делать тот выбор, о котором я говорил выше… Но преданность и верность расставила всех по местам и это всё таки не такая уж и фигня. А вопрос простить или нет, это дела каждого, я бы не простил…

Теперь не много об актёрах: между Сэмом Уортингтоном и Кирой Найтли, как мне показалось, страсти вообще не было. Как будто они не три года вместе, а два дня назад познакомились. Вот, Гийом Кане очень порадовал, очень харизматичный актёр, запомнился с первого кадра — очень хорошо сыграл. Ну и конечно, нельзя не заметить несравненную Еву, как всегда потрясающую и сногсшибательную (особенно в сцене с бассейном).

В целом, фильм держит в напряжении каждой сценой. Сидишь и гадаешь, когда же кто-то из них изменит. Ждал я с одной стороны этого, а гром прогремел с другой от которой в принципе и не ожидал, но тем фильм и вкуснее…

Так куда же приводят желания?! Задался я этим вопросом прочитав слоган фильма. Я думаю только к катастрофе, потому что ложь — это и есть то бедствие, от которого надо спасаться.

8 из 10

Не столь оригинальное описание, трейлер напоминающий осень и слегка нагоняющий тоску, отличный актёрский состав и интересный постер, именно из-за этого, в день, когда мне нужно было посмотреть что-нибудь ненавязчивое и спокойное, я выбрала именно «Прошлой Ночью в Нью-Йорке».

Первый раз я его собиралась посмотреть ещё на первой неделе его показа в кинотеатрах, но в зал меня пускать не стали и мне пришлось ждать фильм в интернете. Потом я забыла о нём на некоторое время. И сейчас как я уже и сказала ранее, выбрала его на кинопросмотр.

Мнения об этом фильме у меня осталось смешанное, т. к. в нём нет ничего особенного, так называемой «изюминки». Все действия картины были показаны в трейлере. Полтора часа фильма я посмотрела за один день, т. к. он был немного затянут и тосклив. Все тона были серые или чёрные, из-за этого на протяжении всего фильма хотелось просто заснуть.

- У меня замечательная мысль.

- Какая? Вы разводитесь?

Итак, перед нами история очень ревнивой супружеской пары Рид. Однажды на вечеринке Джоанна увидела как её муж Майкл очень мило беседует со своей напарницей Лаурой, конечно же, она жутко заревновала и вечером устроила скандал. К утру, они помирились, и Майкл со своей симпатичной коллегой отправился на две ночи и два дня в командировку. В этот же день Джоанна встретила своего старого друга, в прошлом возлюбленного Алекса, который спустя четыре года всё ещё питает к ней любовь. Но самый главный вопрос это истории: Что же случится в эту роковую ночь? Изменят ли они друг другу?

Очень порадовала музыкальная композиция к фильму. Её писал один из моих самых любимых композиторов — Клинт Мэнселл. Именно он писал музыку к одному из лучших фильмов первого десятилетия XX века, «Чёрному лебедю». Тут он так же постарался на славу.

Как я уже и сказала ранее, самым важным пунктом для просмотра этого фильма, для меня были актёры. Их игра и послужила самым главным плюсом в фильме. Мне всегда безумно нравилась Кира Найтли. Я люблю историю Англии, а она англичанка и к тому же играет образы утончённых дам, таких как Герцогиня Деванширская (х. ф.«Герцогиня» 2008) или героинь легенд той же Англии, как например её Геневра (х. ф.«Король Артур» 2004). Эти образы ей однозначно даются, и образы романтичных героинь тоже. Эту роль она сыграла отлично, большего от неё и не требуется. На удивление понравился Сэм Уорингтон. Он всегда казался мне обычным и неинтересным. Но, а тут был какой-то мужественный и сильный. Порадовал. Так же когда я увидела в списке актёров была очень обрадована тем что тут играет одна из самых красивых женщин в мире(ну на мой взгляд) Ева Мендес. Я видела её в разных ролях, и в разных жанрах. Комедии и триллеры, боевики и мелодрамы. Тут её Лаура была некой сексуальной помощницей главного героя. Роль вышла удачная. Ну и напоследок хочу сказать об Гийоме Кане. Как можно не влюбиться в его улыбку и взгляд. Так же не пойму и тех, кто считает его так называемым «уродом», или «Бездарным». Он не может похвастаться огромным количеством стоящих проектов, но актёр он хороший. Однозначно.

«Прошлой ночью в Нью-Йорке» — фильм неплохой, но не лучший. Не оставил у меня не единой эмоции и не пробудил никаких чувств. Актёры играли отлично, музыка звучала красивая, но в сценарии какие-то недоработки есть. Я не могу говорить, что фильм плохой или хороший, останусь на нейтральном мнении.

Любая созерцательная драма без хоть сколько-нибудь захватывающего сюжета, должна основываться на двух незыблемых вещах — игре актеров и сценарии. Едва уловимые оттенки чувств должны начинаться в мимике героев, продолжаться в их словах и заканчиваться в голове зрителя. На мой взгляд, «Прошлой ночью» не блещет ни тем, ни другим.

Тема супружеской измены подана прямолинейно, наподобие «угадайки»: кто же окажется более стойким перед соблазном — он или она?.. Легко потерять голову, когда нет духовной основы того, зачем собственно необходима верность в супружестве. Она воспринимается людьми, как некий общепризнанный факт, но в сердце не прорастает. Патетическое «Я так не могу» вдруг оборачивается утренней неловкостью после совершенной измены, недоверием к себе и к своей половине. Потому что когда лжешь сам, то и другим не доверяешь — мера всех вещей находится в нас самих.

Говоря об актерской игре, хочется сказать, что я стала немного теплее относиться к Кире Найтли, но недоумеваю по поводу новоявленной «звезды» Сэма Уортингтона, который удивлен ли, смущен, расстроен или рад — на все имеет одинаково топорное выражение лица. Ева Мендес, как мне кажется, играет неплохо, но не выходя за пределы своего амплуа. А вот Гийом Кане действительно живет своим героем.

В целом это размеренное, без изысков кино, которое задает некоторые вопросы и предлагает зрителю самому на них ответить. Думаю, наличие этого опуса в кинематографической вселенной мало что меняет. Так, звездный мусор. Из всего фильма я бы оставила себе только музыку и улыбку Гийома.

5 из 10

Что ж, фильм лишний раз подчеркнул пороки человеческой слабости. Мужчиной управляет желание, женщиной — разум (ну, в большинстве случаем, конечно)). Женщина способна разглядеть эту тонкую черту, через которую нельзя переступить, мужчина же прошагивает через неё как Гулливер по земле. Самое смешное то, что ощущение, послевкусие действий приблизительно одинаково: один только потом задумывается зачем он это сделал, а другая только потом задумывается почему этого не сделала!

Соглашусь с некоторыми, что игры актёров как таковой нет: Мендес и Найтли сами по себе хороши (даже если бы не были актрисами;), с Кане знаком только по «Влюбись в меня, если осмелишься» (тут придержусь нейтралитета), Сэм Уортингтон — да, каменный человек с таким же лицом, изредка скалясь… Короче, он мне не очень нравится и мне тяжело понять, почему в последнее время он так стал популярен… Целый фильм он играл почти с одним выражением лица (это немного напомнило недавнюю шутку про Чака Норриса, где была картинка, где он выражал разные эмоции одним выражением лица).

В общем и целом фильм особо не примечателен. Может захватить (и то некоторых) только желанием узнать, как развернуться действия (хотя я вот изначально догадался, как всё будет).

Сюжет достаточно просто. Всё банально. Метод накопления сомнений.

На любителя (или для девушек).