Рецензии

Хороший фильм. Один из тех, которые не оставляют к себе равнодушным, и после финальных титров ты не забываешь сразу о том, что видел на экране, а продолжаешь переваривать увиденное.

«Прошлой ночью в Нью-Йорке» предлагает нам поразмышлять над такой скользкой темой, как супружеская измена: что склоняет к ней людей, что считать изменой, как жить после неё. Сюжет начинается неоригинально — нам показывают супружескую пару, которая кажется окружающим чуть ли не идеальной, но на деле переживает множество внутренних проблем. Джоанна ревнует своего мужа Майкла к его новой красавице-коллеге Лоре. Их семье явно нужно разобраться во многом — и вот представляется такой случай. Майкла отправляют в командировку, причём Лора тоже едет туда, а в жизни Джоанны вдруг вновь появляется ее бывший любовник Алекс, который, как выясняется, ещё далеко не забыт.

Уоррингтон в роли Майкла вызвал ассоциацию с Кристен Стюарт. 1,5 эмоции на лице. Невнятный персонаж. Впрочем, в его защиту выступает то, что (как мне показалась) его роль плохо прописана в самом сценарии. Не знаю, посмотрите — составите своё мнение. В целом выглядел блеклым и не особо запоминающимся.

Найтли — ничего не буду говорить чтобы не быть предвзятой — просто не люблю ее в принципе, поэтому тяжело честно судить. С ролью, на мой взгляд, справилась неплохо.

Мендес — жгучая смуглая красавица. Она была в чём-то загадочной, раскованной и безумно сексуальной; то есть свою задачу выполнила «на ура».

Кане — вот кто запомнился больше всего. Он действительно играл. Его игривый взгляд, притягательная улыбка — было ясно почему он так притягивает Киру. Гийом сыграл очень живо и создал не очередной штамп, а яркого и запоминающегося персонажа.

Итак, «Прошлой ночью в Нью-Йорке» — очень атмосферное, спокойное, но не скучное кино. Там нет экшена, голую грудь, насколько я помню, так и не показали, но фильм заставляет задуматься и не оставляет неравнодушным, так что однозначно смотреть.

Фильм навсегда останется для меня особенным. После просмотра остались необыкновенные чувства. Хочется думать и рассуждать, а почему так? Один изменил, а другой нет? Остается еще много вопросов, над которыми надо подумать. Семейная жизнь очень непростая штука, и речь идет не только о том, что постоянно нужно искать компромисс или уступать друг другу, а о том что семейная жизнь — это иногда сомнения (особенно у молодожен), иногда сожаления, иногда воспоминания о предыдущих романах, иногда сравнения… Ведь не бывает идеальных жизней.

У главных героев как раз одна из неидеальных жизней. Джоанна, встретив своего бывшего возлюбленного, о чем она думала? Ведь все-таки осталось еще то, что будоражит кровь при виде своего бывшего. Физический контакт… он и не обязателен для измены. Я очередной раз убедилась, что существует некая связь, духовная связь, которая не прерывается даже после разлуки, не рвется после замужества или женитьбы. Она так и будет существовать.

Измена, что это — сигнал угасшей любви? Сигнал проблемы во взаимоотношениях? У героев любовь вроде как и существует, но что же мешает им стать счастливыми? Духовная связь с другим человеком или влечение, желание новизны, инстинкты?

Уверенна, что многие вынесут что-то для себя, посмотрев этот фильм. И постараются ответить для себя на некоторые вопросы. Приятного просмотра!

Фильмы про Нью-Йорк — обязательный пункт в списке избранных интересов настоящего урбаниста, наряду с посиделками в кафе, ночной жизнью, часом пик, ежедневными толстыми спам-слоями телекоммуникативной информации, современной«быстрой» беллетристикой и глянцевыми журналами. Собственно, про всё это и снимаются сами фильмы, снабжаясь ещё обязательными небоскрёбами, икеевскими интерьерами, сколь ярким, столь же и одиноким светом неоновых реклам, дождём, неправдоподобно-ухоженными парками, зонтиками, плащами и жёлтыми такси. И можно бесконечно долго пинать режиссёров за повторяемость и предсказуемость сюжетов, кружки кофе, клетчатые пледы, слёзы и излишнюю сентиментальность, которую не знал даже век восемнадцатый, затянутость фильмов и увязание в повседневности, но что же всё-таки остаётся нежным, притягательным, тонким, трогательным в этих грустно-смешных фильмах? Атмосфера? Узнаваемость и эффект отождествления? Ироничная улыбка любви и жизни, будто бы проступающая сквозь вещность и перепутанность — лабиринт — отношений героев и вещей, слоганов и настроений, чувств, дорогого алкоголя и интерьеров, где каждый последующий кадр кажется ностальгией по предыдущему? Да, всё это вместе, но: «Скучно», — скажет, привыкший к экшену зритель, которому не по вкусу сентиментальная эклектика, чьё восприятие сосредоточено не на деталях, а на динамичной визуализации, быстрой смене кадров и стремительном развёртывании характеров.

Соглашусь с тем мнением, что «Прошлой ночью в Нью-Йорке» на фоне «Аватара» и т. п. три-дэ-форматизации выглядит, действительно, фильмом «прошлого». Всё это будет постепенно уходить: и тонкая психологическая игра, нужная режиссёру и, в-общем, успешно демонстрируемая именно в этом фильме четвёркой главных актёров (Кира Найтли, Сэм Уотингтон, Ева Мендес, Гийом Кане), требующая постепенного, последовательного раскрытия характера, и соответствие диалога, кадра музыкальному нерву (саундтрек от Клинта Мэнселла заслуживает отдельных похвал!), и, увы, сам Нью-Йорк: деловой, суетливый, сентиментальный, невротический, слякотный, призрачный, ангельский и демонический… Город трудоголии, прозака, невероятных карьерных небоскрёбов со сверхзвуковыми социальными лифтами и жутких руин, андеграунда личной жизни… Город, обставленный по каталогу съёмного жилья, хайтека, перемешанного сар-нуво, авангардной живописи, соседствующей с фотопортретами «Бывших» и «Настоящих»… И непременной неоштукатуренной кирпичной стены (демократическим протестным жестом молодых людей, покоряющих большой город, против устоев буржуазного общества). Стены — жёсткой, суровой, разделяющей…

«Зачем нужно было строить Китайскую стену из журналов?!» — говорит герой Сэма Уотингтона своей девушке, когда не может найти розетку под грудами иллюстрированного глянца. Джоанна (Кира Найтли) и сама не смогла бы ответить зачем… Зачем сомневается… Зачем ревнует своего молодого мужа к настойчивой, волевой сослуживице… Зачем топит своё плохое настроение в алкоголе… Зачем вместо романа пишет скучные статьи об украшениях… Наконец, зачем хранит в этой груде хлама фотографии своего бывшего французского любовника, подписывает и посылает ему открытки и не стирает номер телефона… И жизнь будто бы в шутку подкидывает ответы на эти «зачем»: отъезд мужа в командировку, случайную встречу с Бывшим, вроде бы все возможности, для того, чтобы «переиграть», если кажется, что что-то не так и не всё устраивает… Проблема выбора между прошлым и настоящим встаёт и перед Майклом (Сэм Уотингтон): нырнуть ли в омут (бассейн) с головой к решительной напарнице, или остаться верным Джоанне, не отвечающей на его звонки в Нью-Йорке? В конце концов, он изменяет ей делом, она изменяет ему словами (чувствами), кто виноват из них больше? И есть ли виноватые? И почему такими роковыми оказались выходы, неожиданно предложенные жизнью?.. В БольшомГороде, где так всё сложно, где жить лучше по ночам, чтобы прикрывать тугим, тёмным шёлком небес полнейшую безнадёжность, где виски со льдом перемешивают твоё прошлое и будущее, где так непросто посмотреть в глаза рассвету, здесь нет никогда однозначных ответов, нет однозначно виновных… Есть лишь надежда в виде поводка, прогулки с соседской собаки, доброго жеста по отношению к живому существу, разом уничтожающего тонны мрака и равнодушия бетонного склепа…

Впрочем, финал фильма остаётся открытым, точнее, гениальным режиссёрским жестом обрывается на вздохе Джоанны. Герои вновь перед выбором, и зрительской фантазии предлагается бесконечное множество решения их судьбы… Проблема оценки этого фильма — это проблема предпочтения предложенного специфического формата. Так, допустим, проза Чехова или Бунина изобилует подобными художественными приёмами:неожиданным выделением частной истории из потока повседневности и столь же резким её возвращением обратно — в тот самый поток. Многие нью-йоркские мелодрамы — прямые наследники этих художественных, первоначально прозаических, находок. Жаль, что такие фильмы-отражения уходят в прошлое. Сейчас не всякий зритель готов к тонкому анализу рутинности собственного существования и подходу к своим личным проблемам как следствиям из этой рутинности, не хорошей и недурной, но по «туманно-болотистой» природе своей склонной сталкивать прошлое с настоящим, порождать в нас ностальгию и манить иллюзией «иных путей».

8 из 10

Четко убеждена, такой фильм могла снять только женщина- режиссер, да к тому еще и дебютант.

С актерским составом могу поспорить.

1. Очень сдержанно отношусь ко всему, что делает Кира Найтли (самолюбование, незыблемая уверенность в том, что неровная улыбка и плоская грудь, прикрытая только х/б майкой, очень возбуждают). В свои 26 лет она не похожа на женщину, которая так способна преодолеть соблазн измены, а может и наоборот- только в этом промежутке молодости это и возможно?

2. Сэм Уортингтон скорее молчаливый, скрытный, скучающий обыватель, но никак не муж, ведомый красотами соблазнительного женского тела и манящей улыбки.

3. Ева Мендес- на своем месте, где режиссер по полной программе использует ее внешние данные, но никак не способность запоминать текст и воспроизводить его перед камерой.

4. Гийом Кане- потрясающе хорош среди всех выше перечисленных! Сексуальная харизма, французский шарм, присущий здесь ему, мужчине, а не женщинам-актрисам.

Так притягательно сыграть вновь появившийся сексуальный магнетизм по отношению к тому, кого когда-то любил, можно только под влиянием четко поставленной задачи, которую обозначила женщина, режиссер женщина.

Сам фильм не плох, но уж явно для женской аудитории, а значит для нас, романтики!

Это не фильм об изменах. Это размышление о любви во всей её многогранности, о тонких материях человеческих чувств и их изменчивости…

Майкл (Сэм Уортингтон) и Джо (Кира Найтли) — молодые супруги, муж и жена они уже четыре года, но познакомились ещё в колледже, и вместе с юности. В семейной жизни всегда много сложностей и препятствий, но настоящая любовь помогает преодолевать их. Одним из таких препятствий для Майкла и Джо стала одна ночь, точнее — день, когда муж отправился в командировку с новой молодой и привлекательной сотрудницей своей компании, а жена в это время случайно встречает на улице человека, в которого была влюблена когда-то и, может быть, влюблена до сих пор. Но это не та любовь, которая связывает Майкла и Джо, мужа и жену сейчас. Это любовь — лёгкость, любовь — романтика, любовь — мечта. Мечта, которая и должна остаться мечтой, потому что

«нельзя мечту свою хватать руками,
Нельзя мечту свою держать в руках!»
(М. Цветаева).

Джо любит своего мужа. Она привязана к нему, чувствует уверенность в нём и в самой себе, когда рядом с ним. Им хорошо вместе. Но, кажется, что Майкл любит свою жену сильнее, чем она его.

- Думаешь, чувства остались те же?
- Лучше не бывает.
- Ты слышишь, что говоришь?
- Что, если я не согласен с тобой, значит, сам не знаю, что говорю?
- Да ты это не всерьёз!
- Ещё как всерьёз.

Джо по-настоящему удивляется словам Майкла о том, что его чувства к ней остались прежними, и, может быть, стали ещё сильнее, стали глубже и серьёзнее. Майкл любит свою жену, ценит её, дорожит её доверием, и у него нет даже мыслей об измене и о другой женщине. Он не хочет причинять боль своей любимой, но мужское начало порой может взять своё.

Но Джо чего-то не хватает в этом браке. В разговоре с мужем после того вечера, когда она почувствовала ревность к новой сотруднице Майкла и в ней появилось подозрение об измене, Джо размышляет о том, не рано ли они поженились. В её словах слышится сожаление о чём-то, о каких-то упущенных возможностях, ей кажется, что она была слишком молода, когда выходила замуж и сама себя ещё не знала.

В отношениях Джо с Майклом был временный разрыв, после которого они поженились. В это время Джо и знакомится в Париже с Алексом (Гийом Кане), который сразу становится ей не просто интересен и привлекателен для неё, но рядом с ним она чувствует какую-то особенную лёгкость и душевное родство. Всё это она вновь ощутила, встретив Алекса на улице в то утро, когда её муж уехал в командировку с дизайнером компании Лорой (Ева Мендес).

Алекс — писатель, как и Джо. За свою жизнь Джо написала пока только одну книгу, которой восхищается Алекс. Но сейчас у неё почему-то нет вдохновения и творческого порыва. «Почему ты не пишешь?» — спрашивает её при встрече Алекс. «Меня одолевают сомнения. Сомневаюсь над каждым написанным словом». Точно так же Джо сомневается и в своём браке с Майклом, в верности мужа, в собственной любви к нему, в правильности сделанного выбора.

В командировке Лора соблазняет Майкла. Но эта измена — чисто физическая, никакой души, а тем более любви или хотя бы влюблённости здесь нет. Есть только физическое влечение, от которого не спасает брак, как заявляет Майклу Лора. Майкл долго сопротивляется этому влечению, потому что по-настоящему любит свою жену и хочет быть верным ей. Актёр, сыгравший роль Майкла (Сэм Уортингтон), очень точно передал переживания своего героя. Чувство собственной вины, осознание обманутого доверия жены и неправильности совершившегося — единственное, что охватывает всё его существо после ночи, проведенной с Лорой в её номере. Майкл действительно очень любит свою жену Джо, он уезжает в Нью-Йорк, к ней, на следующее же утро.

Джо не изменяет своему мужу в эту ночь физически. Чувства к мужу одерживают верх и не дают ей забыться, как бы ни хотелось. Но это не та любовь, которую она чувствует к Алексу. Это в большей степени уважение, чувство долга и осознание того доверия, которое есть между ней и её мужем Майклом. Одна ночь не должна разрушить всё то, что создавалось месяцами и годами. Однако душевно она готова отдать Алексу всё и раствориться в нём. Чувствуется какая-то особенная, тонкая душевная связь между этими двумя людьми.

Джо проводит с Алексом незабываемую, полную теплоты и нежности ночь. Они счастливы, просто находясь в одной комнате. Это то чувство счастья, когда можно просто сидеть рядом и не произносить ни слова. «Знаешь, теперь из-за тебя я буду не любить эту кухню. Теперь здесь всё будет напоминать о тебе», — говорит Джо.

Наступает следующее утро, и Джо с Алексом вновь расстаются. Возвращается к жене Майкл. Он застает её заплаканной, сидящей на подоконнике и выкуривающей сигарету. Он просит прощения и говорит, что любит. А взгляд его тем временем скользит по небрежно брошенным на пол синим туфлям…

Можно долго размышлять о том, какие именно чувства испытывает друг к другу каждый из них. Любит ли Джо своего мужа, сдерживая чувства к Алексу? Или же это уважение к доверию мужа, его любви и долг… Проявление ли мужской слабости — измена Майкла? Или же это пошатнулась его любовь к жене? Наверное, нельзя дать однозначного ответа.

Может быть, всё было бы иначе, если бы в Нью-Йорке не появился Алекс, если бы в компании Майкла не появилась Лора. Или же супружеская жизнь обречена на подобные испытания, проверку на верность, любовь и взаимное доверие? Наверное, всё-таки обречена, но при этом каждый делает свой нравственный выбор в этих испытаниях на верность и любовь.

10 из 10

Начну с того, что посмотрев трейлер к фильму особого желания посмотреть кино не возникло. Но всё-таки я решила его посмотреть и не пожалела.

Честно говоря, я ожидала очередного бессмысленного кино об измене супругов. Но это не простое кино. Только с виду оно кажется понятным и не замысловатым. Но это совсем не так.

В жизни каждого человека может встретиться данная ситуация, которая описывается в фильме. Это кино может ответить на ваши вопросы, а может наоборот их только приумножить.

Счастливая семейная пара Джоана и Майкл. Они женаты уже три года, а встречаться начали еще в колледже. Оба красивы и сексуальны, пользуются вниманием у противоположного пола. У каждого из них свои секреты. Джо ревнует Майкла к его обворожительной сотруднице Лауре (Ева Мендес) и ревнует не зря. Как можно устоять перед такой женщиной? Майкл долго борется со своими желаниями. Устоял он или нет? Смотрите. Честно, я сомневалась до последнего.

Джоана (Кира Найтли) очень красивая, стройная, умная женщина.

- Расскажи мне о своей жене.
- Она, она очень хорошая.

Она пишет статьи в модных журналах об украшениях. Но на самом деле она очень талантливая. А ее первая книга не имела успеха только потому, что она отдала ее не тем издателям. Стадает неуверенностью, из-за этого возникают проблемы с написанием новой книги.

Алекс (Гийом Кане) очень красивый мужчина. Одна его улыбка чего стоит. Он не виделся с Джо два года. До этого у них был очень непродолжительный роман, (который оказывается до сих пор не закончен).

Впереди у этих четырех молодых людей целая ночь, которая может изменить их жизнь. В какую сторону изменится их жизнь решать вам. Так как финал остается открытым. Рассказать обо всём друг другу или молчать и мучаться, до тех пор пока все не разрушится

После просмотра задаешься вопросом, а как бы ты поступил в этой ситуации?

Хочется отметить игру актёров, особенно героев Джоаны и Алекса. Кира Найтли и Гийом Кане просто блистали. Игра актеров заслуживает похвалы. Ева Мендес, по моему мнению, могла сыграть лучше. Сэм Уортингтон, играющий Майкла, думаю тоже хорошо справился со своей ролью, а особенно в моменты, когда реплик нет, а играет только лицо.

На самом деле пара Джо и Алекса мне понравилась больше. Смотря на них, действительно веришь в их искренние чувства. Все эти прикосновения, обворожительные улыбки, похлопывание по плечу и т. д. — все очень красиво и органично смотрится.

Особенно хочется отметить их чувственный поцелуй. Очень хорошая игра актеров.

В общем, фильм заслуживает просмотра. Он превзошел мои ожидания. Давно я не видела такого хорошего фильма. Время не потеряно даром.

Еще хочется отметить музыкальное сопровождение на протяжении всего фильма. Музыка подобрана просто отлично.

10 из 10

Не знаю уж, что заставило меня посмотреть этот фильм — но явно не трейлер, в особенности дублированный, который попросту опошляет и опускает всю эту историю, делая фильм американской штампованной мелодрамой.

Но… какое же счастье, что я не поверила этому дешевому трейлеру и посмотрела фильм. Я уже полгода не могу в себя прийти после него — настолько он задел своей правдивостью. В этом фильме вы едва ли найдете остроумные диалоги, которые можно растащить на пафосные цитаты, красивые признания в любви, шикарные декорации и умопомрачительные виды. Фильм прост. Квартиры, кафе, такси, гостиница — вот и весь антураж. Еще лифт.

И четверо человек, балансирующих на грани чувств и остатков разума. Четверо. Пусть даже и запоминаются больше всего только двое.

Потрясающая Кира Найтли в роли Джоанны, простая-домашняя и утонченно-элегантная, но безумно нервничающая и не знающая куда девать руки от волнения. Соблазняющая одним взглядом и напуганная своими внезапно нахлынувшими чувствами. Раздираемая эмоциями на части — не знающая, злиться или смеяться, заплакать или улыбнуться. Наученная опытом, и в то же время охотно поддающаяся былым чувствам. Вроде бы видящая Алекса насквозь, но так и не научившаяся предугадывать его слова и жесты, понимать его поведение.

Гийом Кане в роли Алекса, пытающийся быть честным в своих мотивах, но неминуемо поддающийся соблазну вернуть, вырвать хоть одну встречу, ничего не меняющую, но страстно желаемую. Даже если потом будет мучительно больно, даже если еще долго воспоминания о встрече будут горчить.

Вот именно так и бывает в жизни. Обещаешь себе жить правильно и разумно, даже получается какое-то время, а потом в один день плюешь на все свои принципы и идешь на встречу с тем, кто до сих пор является темой для ночных размышлений на тему «что было бы, если бы…».

Пытаешься выглядеть красивой и держаться достойно и гордо, а все время не можешь перестать теребить сумку, телефон, накручивать пряди волос на палец, нервно смеяться и лихорадочно говорить невпопад, пугаясь затянувшихся пауз.

И… волшебный саундтрек к фильму — волнительный, чувственный, слегка грустный и очень нежный. Музыка из «Прошлой ночью в Нью-Йорке» заставляет еще сильнее проникнуться этой историей, впустить ее в свое сердце и оставить там навсегда.

Очень атмосферная картина, в которой все дышит, живет, опьяняет.

Полутемное такси — тона, полунамеки, нервный смех без повода, ночной Нью-Йорк, который вдруг становится для этих двоих самым красивым видом из окна. Суета вечеринок, на фоне которой еще заметнее нетерпеливое ожидание двух человек, так давно не видевших друг друга. Обшарпанный лифт, в котором суждено наконец выплеснуть накопившиеся эмоции — за вечер… за два года…

Раннее утро — с проезжающим по рельсам составом, с сонными голубями на улицах, с порозовевшими крышами, с возобновившимся движением машин.

Утро — с усталой бледностью на лице, дрожью в коленях и в голосе, с зябнущими руками и отсутствием слов, которыми можно было бы передать состояние. И прощание, которое разрушило последний барьер спокойствия и отчужденности, сломало последнюю защиту, обнажило слабость и отчаяние, отбросив маски благополучия и уверенности.

Эта ночь, вопреки представлениям, не придала сил ни одному из героев. Она обескровила, опустошила, отобрала силы. После нее непонятно, как жить дальше. Что делать, как смотреть в глаза, как перестать вспоминать и жалеть о несделанном? Непонятно, как в Джоанне нашлось столько сил, чтобы дойти до дома в это утро. Да она и не шла, а плыла, подхваченная толпами народа.

Никогда еще не встречала такого фильма, который бы был настолько внутренне «моим», пропитанным теми чувствами, которые я знаю не понаслышке. Тот, кто когда-то любил и до конца так и не смог забыть, кто и сейчас готов броситься в омут по первому зову, — поймут меня.

Спасибо за этот фильм, который всегда будет особенным для меня.

10 из 10

Нет, фильм не для всех,.. но для многих. И это не значит, что кто-то его может не понять или кому-то он покажется нейтральным. Лично меня он зацепил отчасти потому, что у самой жизненная дилемма схожа с идеей данного фильма. Этот сценарий способен затронуть лишь тех, кому он близок, кто понимает переживания героев, или тех, кто когда-либо оказывался в подобной ситуации. А таковых, мне кажется, немало.

Фильм показывает как-бы два типа измены: духовный и физический. Что хуже-думайте сами. Фильм невольно заставляет задуматься еще и над тем, как бы вы поступили на месте героев, какое решение вы бы приняли и какие оказались бы последствия ваших решений. Плюс открытый финал, который не может оставить зрителя равнодушным, как таковой.

Итого — как минимум три фактора, по которым сюжет заинтересовывает.

Трейлер не особо интригует. Кажется, что и так все понятно. Ну изменили, ну осознали, и что? А ничего. Фильм стоит смотреть лишь тем, для кого важно не столько ЧТО произошло, сколько КАК именно. Советую тому, кто способен уловить и почувствовать взгляды и настроение, кто воспринимает не только реплики героев, но и их молчание.

Оценку я ставить не буду, для меня она однозначно высока. А вы все-таки не пожалейте времени, и посмотрите хорошее кино. Желательно, в одиночестве и, желательно, задумываясь.

Этот фильм я посмотрела 2 дня назад, но до сих пор хожу под впечатлением. Для меня это самый главный показатель качества фильма.

С самого начала ждешь развития событий, быстроты, ярких эмоций, как в любом другом фильме, но тут ничего такого нет. Он напоминает жизнь. И от этого каждый поступок героев можно понять и прочувствовать. Разве в жизни мы напоказ выставляем свои переживания? Часто принимаем сумбурные решения? Нет, отнюдь. В этом фильм очень реалистичен.



- Почему ты перестал посылать мне e-mail-ы?

- Этого стало мало…

Практически все действие фильма — это лишь одна ночь, способная перевернуть всю семейную жизнь главных героев. В этой ночи идет испытание на прочность, противостояние соблазну (кто выдержит, а кто нет?) и самое главное. От чего легче устоять: от измены душевной или физической?

По окончанию фильм оставляет ощущение незаконченности. Но это только поначалу. Потом начинаешь понимать, что режиссер хотел оставить нам право решать: а как бы вы поступили в этой ситуации? Рассказали или нет? Рассказать и разрушить все или делать вид, что ничего не изменилось, дожидаясь, пока все само не рухнет?

С такой ситуацией многие люди сталкивались. Поэтому на вопросы каждый ответит по своему. В этом и была задумка режиссера.

- Прости…

- За что?

- Тебе виднее.



Напоследок, хочу отметить игру Киры Найтли и Гийома Кане — они как всегда были неподражаемы. Сэма Уортингтона я ранее не видела в фильмах, но считаю, что он прекрасный актер, и смог передать все терзания героя, скрывающиеся за каменным лицом. А вот Ева Мендес не впечатлила. Она замечательная актриса, но в этом фильме она будто упустила свою героиню.

Смотреть стоит, если вам по душе наблюдать жизненные ситуации без псевдоромантических иллюзий и экшена.

8 из 10

Даа… фильм заставляет задуматься о жизни, о человеке, с которым ты живёшь, а тот ли он?!

Может и стоит сделать ошибку, чтобы не жалеть, что упустил этот шанс, а может не стоит её совершать, потому что потом ты Будешь жалеть, что её совершил!

«Я тебя люблю» — обычные слова для супругов фильма, они значат для них что-нибудь?! Где эти эмоции, которые переполняют влюблённых, зачем же жить с нелюбимым, чтобы не рушить то, что создавалось годами?! А будет ли от этого хорошо на душе?!