Рецензии

Долго не могла заставить себя посмотреть этот фильм в связи с настороженным отношением к распиаренным картинам. Много раз ярко анонсированные фильмы после просмотра вызывали только чувство недоумения и разочарования. Пересилить себя мне помогли, как ни странно, отрицательные рецензии на картину «УС-2». Возникла мысль, что не может быть снят фильм настолько плохо, чтобы вызвать такие бурные отрицательные эмоции у зрителя. Короче говоря, собрала волю в кулак и села за комп. И что удивительно, мне не хотелось сразу вскочить, плеваться ядом, рвать на себе волосы от того «безобразия», которое творилось на экране. Хотя, прочитав рецензии, я именно это и собиралась делать. Фильм был досмотрен до конца, причем достаточно спокойно, без насилия над собой.

Что могу сказать конкретно по поводу самой картины. Для меня она стала фильмом в фильме. Объясняю: фильм первый (как раз тот, который меня заинтересовал и местами даже очень понравился) — отображение войны в разных ее проявлениях: корабль с ранеными, штрафбат (хотя, если я не ошибаюсь, штрафбаты появились только в 1942 году после приказа «Ни шагу назад», не знаю номера), использование в роли «пушечного мяса» роты курсантов, немцы в селе; фильм второй — история семьи Котовых и их существование в этой войне (этот фильм не заинтересовал, часто мешал, прерывая сюжетные линии, иногда, признаюсь, раздражал).

Что понравилось в фильме первом.

Для меня он стал, как бы это сказать, коллажем, состоящим из отдельных сюжетов, историй, трагических судеб людей, «наклеенных» на страшную подложку, называемую Войной (о как завернула). В каждом из сюжетов мне запомнились и понравились отдельные актеры либо какие-то мелочи, создающие атмосферу данного эпизода. Без этих мелочей, кто знает, сюжет мог бы и не состояться. Не буду углубляться во все мелочи, т. к. их очень много и их описание займет большое количество как моего (как писателя), так и Вашего (как читателя) времени. Остановлюсь на некоторых.

Сюжет с кораблем.

Несмотря на весь трагизм ситуации, были моменты, вызывающие улыбку. Например капитан в исполнении Золотухина просто неподражаем. Моменты, когда его с мостика переносят на палубу и наоборот, причем актер всем своим видом показывает, что это есть норма, по-моему, разбавляют достаточно скорбную атмосферу, царящую на корабле.

Сюжет с штрафниками и курсантами.

Здесь просто преклоняюсь перед игрой Евгения Миронова. Для меня его роль стала самой интересной, талантливой, блестяще отыгранной. Я бы сняла отдельный фильм про этот самый штрафбат с Мироновым в главной роли.

Дальше: момент с развенчанием иллюзий курсантов по поводу войны при помощи банального салюта. Могу назвать этот эпизод «сміх крізь сльози». Именно после салюта ребятки поняли, куда попали и что им грозит.

И самым знаковым моментом в этом эпизоде, да и во всем фильме для меня стало тиканье часов на руках уже мертвых ребят, раздающееся над полем бойни. Именно бойни, а не боя. Вот это действительно страшно. Не оторванные ноги, не кишки, намотанные на гусеницы, этого уже насмотрелись во всяких картинах. Зритель уже искушен в кровавых сценах, он очерствел, и массовыми убийствами его не задеть. А вот идущее время, когда для ребяток уже оно не существует, когда для них все кончилось, а жизнь продолжается — жутко.

Что не понравилось в фильме втором.

Буду краткой. Не понравилось все. Меня наверно просто совершенно не зацепила на фоне огромной трагедии судьба отдельной семьи. История, которая для меня закончилась еще в фильме «УС-1». Там было все логично завершено, а во второй части эту логику поломали и перекроили на новый, не совсем удачный лад. Плохого про этот фильм написано очень много, поэтому я не буду дополнять этот список своими негативными словоизлияниями.

В целом, считаю, что фильм стоит посмотреть хотя бы раз. И начать смотреть его не с чувством неприязни к режиссеру, как многие это делают (сама его не люблю, но это не повод ставить крест на его фильмах), а просто с интересом. Всем удачи. Спасибо за внимание.

5 из 10

Друзья, позвольте привести несколько субъективных фактов, которые произвели на меня ОСОБОЕ впечатление:

Потрясающая игра актеров! Особенно в памяти осталась первая сцена с товарищем Сталиным. Шедевр: от чуткой попытки сдуть муху с бутерброда и до самого торта — браво, Н. Михалков! Далее, по исполнению ролей комментарии не даю, ибо не являюсь мастером актерского дела, но все увиденное мною, с точки зрения зрителя, достойно высшей оценки! Браво.

Изумительная сюжетная линия! Те, кто видел первую часть, поймут меня (остальным советую начать именно с первой части!). Сюжет любого творения, на мой взгляд, как обувь — не важен фасон, способ застежки или форма каблука, если мал или велик размер. Так вот этот фильм не для великанов, и не для лилипутов с их мелкими конечностями, он, скорее, для Человека, и никто другой так остро не сможет прочувствовать каждый поворот событий как российский человек. И огромная заслуга авторов картины в том, что этот россиянин (зритель) может быть абсолютно любого возраста и на одном, простите, эмоциональном фоне сопереживать, но не героям… а себе и своей стране. Зеркало нашего общества (увы не все в прошлом).

Каждый эпизод, каждая сцена полна эмоций, и, что мне особенно понравилось — насыщена аллегориями (хотя, возможно это мне лишь показалось). Очень порадовало звуковое сопровождение: фон и множество звуковых «подсказок», помогающих увидеть ранее скрытые мысли и эмоции, передаваемые картинкой. Отличная работа оператора по всему фильму. Шикарные кадры.

Однако, по мере развития действия Натыкался на вещи, которые, как мне кажется, являются нелогичными: например как Надя могла дрейфовать на мине, если они устанавливались на якорях и (!) под водой, а не болтались на поверхности как всем известный предмет в проруби. Хотя, я многого не знаю об этих минах… И, уж простите, все та же Надежда мне (лично мне) показалась уж больно свеженькой когда лазила по руинам в поисках раненых солдат. Создалось впечатление, что буквально зашла в этот Ад из вполне тихого и красивого места, где нет войны. Наверное, надо было сильнее потрепать образ или убрать ужас из глаз, сделать их более привычными к видам войны… Ну и конечно, нет смысла убеждать танкиста орать от боли тише… когда сама пять минут назад кричала на всю округу «есть кто живой?!». Хотя тот факт, что обыватель (я) лезет так глубоко уже свидетельствует о том, что фильм поставлен очень и очень качественно.

Подвожу итог…Фильм — шедевр, браво и спасибо авторам! Аплодирую стоя. Жаль, что у России сейчас нет режиссеров, подобных Н. Михалкову (надеюсь появятся).

Жду продолжения истории комдива Котова и его семьи.

100 из 10 за то, что ничего подобного я еще не видел!

Наконец, после долгих и нудных рассказов различных журналистов, зрителей и всеобщего хаянья Михалкова, я добрался до этого фильма. После всей этой грязи которую вылили на фильм, ожидать приходилось худшего. Но.., может мои вкусы специфические и не совпадают с вкусами общественности, или общественность уж сильно взъелась на Михалкова. Одно из двух, но не мне «холопу смертному» это решать, поэтому я просто смотрел фильм. Замечу — фильм! Не исторические хроники и не документальный фильм. А фильм, про определенный период истории, именно тот период который вызывает больше всего споров и всеобщих выделений слюны друг на друга. И режиссер это понимал и именно для большего спора, для больших разговоров, осуждений и дискуссий он его и назвал «Великим фильмом». Не для показа своего собственного величия, а для дискуссии. Du choc des opinions jaillit la verite — В споре рождается истина.

Фильм не велик и даже не гениален, он даже не дотягивает до самого Михалкова. Но фильм хорош. Пусть где-то в фильме есть исторические неточности в одеже, в речи, в технике…, я никогда не выискиваю в фильмах различные киноляпы и исторические неточности, мне это не интересно, мне важен фильм ибо его я смотрю, а не стараюсь выискивать ошибки консультантов, режиссеров и др. Мне абсолютно плевать, что Котов (Михалков) в фильме аля Рэмбо, прыгает выше всех, стреляет точнее всех и вообше самый-самый, плевать! Если первый фильм утомленное солнце — это фильм про человека, про его отношение с семьей, отношение к стране, партии…, то второй фильм — про систему. Громче всех об этом говорит даже не расстрел зыков вначале фильма и не курсанты отправленных на верную смерть, а то что было после боя. Когда после боя, территория боя покрывается снегом и все исчезает. Все тихо, спокойно. Только засыпанные, забытые и никому ненужные трупы защитников. Сколько таких было? Сколько таких безымянных и забытых осталось лежать, убитых либо самой системой, либо действиями этой системы. Победа — это не только красный флаг на Рейхстаге и атаки с криками за Родину за Сталина. Это еще и миллионы безымянных и забытых, отправленных на верную гибель и о которых никто не вспомнит. И это было. Слышите? Было! Нужно не забывать и их.

Сейчас наведу на себя множество негативных оценок, но смею предположить, что большинство людей от 13 до 25, ставящие здесь негативную оценку, и первой части то не видели. А он идеологически куда сильнее чем этот, только менее масштабней. Видно первому фильму ставить плохую оценку как-то не с руки, не хочется оказаться глупцами? Не в обиду.

Единственный минус, так это концовка, нет, не сиськи, которые показывают танкисту. Причем показанные не для того, чтоб молодежь слюной подавилось в ожидание крупного плана, а чтоб зритель еще раз увидел кто это, бойцы РККА. Что это были и дети, не 13-летние опробовавшие все позы камасутры, обкуренные и обдолбанные, которые ходят сейчас по улицам, а чистые и невинные подростки, которые ничего в жизни еще не повидав, а уже готовых отдать себя не первому встречному (-ой), а Родине! Родине! Кто сейчас из молодежи готов на это? Если и есть такие, то единицы.

Так вот, огорчила меня двухсерийность второй части. Осталось чувство недосказанности и полугодичное ожидание второй серии. Это не есть хорошо.

8 из 10

Ожидал что выйдет очередной поливающий помоями историю нашей страны «штрафбат», а оказалось, что это ничто иное как вторая часть «Гитлер капута», те же несмешные шутки в изобилии, тот же абсурд, и куча знаменитостей в эпизодах..

Пожалуй это самый нелепый фильм о войне, такое впечатление будто речь идет вообще не о великой отечественной войне, а о какой-то вымышленной…

Какие-то танки с парусами, самолеты разбрасывающие дырявые ложки с надписями: Иван иди домой! Откуда Никита Сергеевич понабрался такими историческими фактами?! Не иначе как сам долго и упорно придумывал…

Каждая сцена удивляет своей нелогичностью и идиотией, и зритель задается вопросами: зачем кремлевский курсант пытался сдержать танк штыком? Зачем цыгане пристали к вооруженному фашисту? Зачем фашистский летчик высунулся из кабины и начал гадить на корабль красного креста, и зачем раненный боец пристрелил из ракетницы этого летчика? Почему мина, отбуксировавшая Надю Михалкову до берега, вдруг резко повернула обратно и взорвала корабль? Зачем Никита Михалков «похоронил» своего сына, и заставил показать сиськи свою дочь? В чем прелесть не понятно… Почему все кругом идиоты в этом фильме? Чего великого в этом фильме, и где в нем показано что-то великое из войны?

Ответы на эти вопросы наверно знает только Н. С. Михалков…

1 из 10

Да уж. Хоккейные комментаторы говаривали: «Не знаешь кому отдать шайбу — отдай Харламову». Он бы выручил. Собственно я о чем. При бюджете картины в 55 миллионов долларов, вместо подорванных мостов и пикирующих самолетов, Михалкову следовало пригласить в картину Тома Хэнкса на эпизодическую роль. Педставляете обложку? Великий актер в Великом кино Великого режиссера о Великой Войне. «Оскар», не меньше! А если… Кроу, вместо Дюжева? Де Ниро заместо Панина? Коннери, на которого покакали летчики из «Люфтваффе»? И премии достойной Никиты Сергеевича не сыскалось бы тогда на целом свете. Нетленка!

Сценарий фильма гениален, как и режиссура. Ежели поговорить о нем в терминах акушеров-геникологов, можно сказать, что роды проистекали противоестественным путем. Не баба его рожала, как это обычно бывает, а совсем наоборот — мужчина, да еще и с усами. Или даже группа мужчин. Переводя на язык современных геймеров — это некая помесь бродилки с садючкой. Мухи на оторванных конечностях и муки зажариваемых живьем, смешиваются в сознании зрителей. По полочкам надо было раскладывать, по полочкам, для электората. Бесславный конец корабля перевозящего партийный архив — божественная справедливость. Ту-ту-ту-тум! Побитые юнкера под Москвой, то бишь курсанты — искупительная жертва. Па-ба-ба-бам! Пожалуй, вышло чересчур тонко, а где тонко, там и взрывы. Они повсюду в «великом фильме».

Если честно, слабо понимаю, кто и зачем спонсировал это безобразие. После просмотра «Утомленные солнцем 2» мой нездоровый интерес вызывает вопрос — заходит ли Никита Сергеевич поиграть в казино? А если точнее, после проигрыша какой суммы, внутренний голос призывает его остановиться?

И еще. Почему Полански не снимает «Пианист2», а Спилберг «Возвращение Оскара Шиндлера»? Есть истории, к которым добавить уже нечего, но и отнять у них ничего не получится. Жаль, но похоже, что «Утомленные солнцем» — очередное «великое кино».

Скажу сразу, мне никогда не нравился Михалков, как человек. Да и как к режиссеру, после «клюквенного» Сибирского Цирюльника, особых надежд я к нему не питал. Поэтому, когда утром меня разбудил друг со словами: «Пойдем Утомленных солнцем смотреть», я заранее мысленно готовил себя к самому худшему. И во время, и после сеанса, отношение к происходящему у нас сильно отличалось. Пока друг с интересом наблюдал, как Михалков с Дюжевым браво скачут по машинам и крышам, спасаясь от бомбежки, я со смехом отсчитывал, как 2 Ю-87 умудряются сбросить уже 6-ую бомбу…

А впереди были еще 170 минут уморительной военной трэш-комедии.

Вступление, оно же завязка

«Утомленные солнцем» были хорошим фильмом. Более того, они были самым успешным фильмом Михалкова. Никита Сергеевич это определенно помнил и, снимая продолжение, воспользовался старым спортивным принципом- «выигрышный состав не меняют», перенеся во вторую часть всех героев из части первой. Но, вот ведь незадача, в первом-то фильме легендарного Котова расстреляли, Митя вскрыл вены, а семья Котова отправилась в лагеря… Да бросьте вы, какие мелочи — сказал Никита Сергеевич и, легким росчерком пера, бритва у Мити оказалась тупая, а расстрельная бригада по Котову дружно промахнулась. Ну, что поделать, бывает.

Не менее странная метаморфоза произошла и с Наденькой Котовой, которая явно росла, что называется, «не по дням, а по часам» и за 6 лет, прошедшие между событиями двух частей, из 5-ти летней девочки превратилась в пионервожатую годов 20-ти.

В итоге, слегка помятого, но живого Котова определили в лагеря по политической статье (что самое удивительное- в обход Сталина и Берии), а Надя, как я уже сказал, стала пионервожатой. И вот, после этих событий, фильм раз и навсегда теряет связь с историей и начинается то, что в лучшем случае можно охарактеризовать как «трэш», а в худшем — «порнография».

Собственно, кино

Не берусь сказать, какую именно «Великую войну» хотел снять наш маэстро, но определенно она происходила в параллельной реальности, в которой к 1941г была изобретена машина времени. Ибо иначе невозможно объяснить, что:

В 1941г на СССР напали немецкие парусные(!!!) танки и САУ, образца 1942(между танками суетились фашисты в форме из 1944). СССР такой поворот событий не удивил и для отражения атаки был организован штрафбат, вооруженный экспериментальной ЗИС-3, все из того же 1942, а прямиком из 1943 были присланы грузовики для эвакуации населения приграничных районов. Для командиров машины и вовсе поставлялись из 1948. А вылетающих на учебные маневры асов Люфтваффе, нагло высовывающих из «фонаря» голые задницы, карали прицельным огнем в эти самые задницы из Сигнального Пистолета Шпагина, доставленного из 1943 явно для обеспечения противовоздушной обороны.

Перечислять все это можно очень долго, но… Сделаем скидку, что это, все-таки, художественный фильм и забудем рассказы про многомесячное изучение архивов с целью докопаться и показать зрителю всю правду о войне. С этим не получилось, но хорошо поставленному фильму, с цепляющим сюжетом и динамичным действием можно простить даже красноармейцев в кроссовках «Reebok», бегущих в атаку с АК-47. Что же у нас с сюжетом?

Семейный подряд

Увы, и тут все печально. Сюжета нет. Точнее он, вроде как, и есть, но совершенно незаметен. Фильм являет набор несвязанных между собой эпизодов. Смотреть их можно в любом порядке — ход повествования не нарушится ни коим образом.

Исправить все должен был актерский состав, благо, что таким количеством звезд, мало какой фильм может похвастаться: Гафт, Миронов, Адабашьян, Петренко, Золотухин и многие-многие другие. Но, там, где правят Михалковы (а в данной картине их аж 4шт), остальным уготована роль «говорящей декорации». Отсюда и жуткая предсказуемость сюжета: если плывет баржа, то ее обязательно потопят; если показывают грузовик с курсантами, едущими на фронт, то их обязательно убьют; если в деревню пришли немцы, то деревню обязательно сожгут…

Люди в кадре меняются каждую секунду, неизменны только Михалковы (одного, правда убили, но в следующей части его заменит сестра, так что, «божественная троица Михалковых» сохранится). При этом, никого из погибших не жалко. Ну правда, какая жалость может быть к табуретке, сломанной на экране? А всем «немихалковым» уготована роль именно таких табуреток: вышел, сказал свою партию, умер. Все, через минуту на его место приходит новая «табуретка».

И напоследок

В завершение, хочется высказать удивление заявленным 50млн$ бюджета, которые, судя по всему, пошли на гонорары приглашенным звездам, т. к. спецэффекты в фильме на уровне начала 90-х, а все батальные сцены проходят исключительно в тумане (да и сцен этих за весь фильм было 3).

Ну и очень заинтересовала «предоставленная немецкая техника»…

Странно, но небо над нашей Родиной бороздят исключительно Ю-87, точнее один-единственный Ю-87, нарисованный на компьютере (страшненько и непохоже) и многократно копированный. Хотя, в последнем появлении у Ю-87 откуда-то появился бомболюк, а экипаж расширился до 3 человек.

По земле, в это время, ездят наши Т-60 и БТР, которые фанерными обвесами попытались превратить в Pz-IV и StuG III. Не получилось.

Вывод

«Ответ Спилбергу» провалился. По количеству бреда УС-2 можно сравнить только с Бесславными Ублюдками. Разница только в том, что Тарантино изначально снимал трэш-пародию на военные фильмы, а Михалков был полон уверенности, что снимает «Великое кино». А, как мы знаем, «величайшие глупости делаются с серьезным выражением лица».

1 из 10

За издевательство над историей

Ну вот, посмотрел «Утомлённые солнцем 2: Предстояние» и я в шоке!… Даже не знаю, как сказать не в обиду, но я посчитал картину ужасной, тем более, что это работа Михалкова!!! Как так??? Что за…??? Сразу захотелось вспомнить, что-нибудь хорошее из его творчества, только бы не ловить себя на мысли об этом глупом кино!!!

И поехали… Сначала нелепые диалоги, невнятные мычания актёров в кадре, как-будто у всех паралич языка!!! Потом вроде привыкаешь, сильная сцена на даче Сталина, всё очень чётко и грамотно! Потом великолепная сцена с мостом и массовкой, и уже начинаешь вздыхать с облегчением, что пронесло, но ужас продолжается!!! Опять мычат (они по-моем слишком забыли, что на них будут смотреть люди), появляется дочка легендарной актрисы, Шукшина, которая и сама вроде очень неплохая актриса, и производит на свет такого героя, что Станиславский в гробу наверное перевернулся!!!

Если не считать, что немцы показывали «попу» из кабины стрелка в самолёте (прошу заметить одни из лучших пилотов того времени/ и прошу убедить меня исторически, что такое имело место быть), и того, что пикируя на столь короткое судно, самолёт умудряется не задеть ни одной мачты ни на носу, ни на корме, при этом угодив метко по голове начальника, то сцена с крушением корабля удалась!!! Дальше опять ненужный негатив со Сталинским изваянием и люстрой Шукшины, потом… а потом началось Евровидение и без всякого сожаления я переключил на него, оставив просмотр до конца на потом!

Вообще непонятно, на кой чёрт, столько сильных, знаменитых актёров пихнули в одну эту лент на какие-то эпизодические роли, когда каждую такую звезду достаточно дозировать в количестве двух-трёх человек на киноленту!!! Тут явная передоза и нелепая растрата их ценности!!!

И взрывы! Эти взрывы, где много огня, и они все такие оранжевые. Нет! Даже жёлтые! Но мы же уже не маленькие дети и как бы знаем ненатуральность таких взрывов!!! Взрыв это огромная сила разбрасывающая в стороны всё и вся, а не возгорание бензина!!! Как будто кино снимали в начале девяностых! Расстроен очень, а ещё его перчатка, я не досмотрел, но думаю тут я тоже офигею!!!

Выставляю преждевременно

4 из 10

и то, только за некоторое число удачных сцен…

Читала те редкие рецензии рунетовских реакционеров, которые вообще читала, и откровенно радовалась за нас всех: оказывается, мы настолько избалованы хорошим качеством культурной продукции, настолько обильно заброшены шедеврами искусства в общем и кинематографа в частности, что можем позволить себе с налёту обрызгать дихлофосом фильм с… ну хоть с насколько-то значимой тематикой. При этом важно сразу прилюдно откреститься от повального синдрома персоны нон грата, который Михалков одними своими усами у нас вызывает так же верно, как слон вызывает лающий эффект у моськи. Не, это не про нас, мы стадным синдромам не подвластны! Мы строго по делу, объективненько, индивидуальненько и интеллигентенько. Дихлофосом.

На вопрос, для кого этот фильм, отвечаю, как это сама вижу: очевидно, не для рецензирующих! Это вам, уважаемые, ясно-понятно, что в 41ом штрафбатов не было и когда появился ППШ. Это вы можете найти 30 несостыковок с официально трактованной историей и 30 некачественных реминисценций в 60 секундах фильма. Это вы с налёту расшифровываете все (действительно ведь незамысловатые) михалковские символы.

Вас бесит, что вас заставили сидеть на стуле 3 часа и при этом не заставили даже подумать. Это же прекрасно, если вас это бесит!

Но вокруг много бимбочек и пацанчиков, которые вообще не в курсе, что такое штрафбат или СМЕРШ, и про Сталина они знают разве что, что он войну выиграл одним взмахом усов. Или наоборот — что его хата в войне вообще была с краю. Если вокруг вас таких экземпляров нет, я за вас рада, но при этом посоветовала бы сдвинуть седалищные кости в позицию «ближе к народу».

Кому-то же надо рассказывать и показывать всем этим божьим одуванчикам, насколько по-личному страшна война и как она в считанные секунды делает из людей зверей по обеим сторонам баррикад. И как ВО СТО КРАТ СТРАШНЕЕ, когда война и есть твоё единственное спасение, потому что позади тебя не только Москва и мать, но и дядя СМЕРШ, он же ди-джей Пушкин, который, в общем-то, уже предопределил твою участь одним росчерком пера! Кому-то надо в доступной для данной аудитории форме рассказывать о том, как случается геноцид и как он случается для всех без разбору. Что от брэдберивского сожжения книг на костре до сожжения людей в сарае — один шаг. И кто это будет показывать этим людям?! Ну не Лознице же это делать, ей Богу! Они о нем слыхом не слыхали и — главное- слышать не хотят. Значит, надо, чтоб это показывал и рассказывал свой, авторитет, уважаемый… Человек, знакомый с милой сердцу гламурной тусовки в прошлую субботу. Причём показывал просто и незамысловато. Тогда, может, хоть кто-то посмотрит — часть из посмотревших задумается — часть из задумавшихся захочет, может даже, что-то узнать глубже и начнёт копать.

Мне кажется, Михалков сделал одну грубейшую ошибку — либо переоценил, либо недооценил большую аудиторию. Это, в прочем, стандартный баг всех Персон Государства Российского посконвеку. Они рассчитывают на средний класс, тех, которые присытились Домом 2, но ещё не доросли до постмодернисткой утончённой сложности Тарантино. Но у нас почти нет среднячков как класса! У нас быдлобыдлобыдлобыдло — БАБАХ — интеллигенция! И под «у нас» имеется в виду «на этой планете».

Это касаемо предпосылок фильма. А насчёт самого фильма.

Надрывный фильм. От первой до последней секунды, от первой до последней детали надрывный и жутко личный. Создаёт и оставляет чёткое ощущение личной трагедии. И, по моему непоколебимому мнению, фильм о войне и должен это делать! Патриотичности мало? Высоких идеалов захотелось? В нашей-то политико-экономической обстановке показывать в блокбастеровском формате войну как плацдарм для пафосных игруль в геройство и высокие идеалы?!? Чтоб кому-то из рвущихся к власти молокососов захотелось расширить экран компьютерной игры до мировой арены?

Войну и вояк надо либо изящно высмеивать, либо показывать аскетично-грязно, без глубокомысленных прекрас и с незамысловатой символикой, как Михалков. Как открытую гноящуюся раковую рану, которая десятилетиями не заживает. Много крови и разорванной материи, много личнонго горя, много аблолютно глупой смерти. Много бессильного ужаса, бессильной ненависти, бессильных рыданий, бессильных страданий, бессильной правды и по-своему так же бессильной лжи. Войну и надо так показывать — БЕССИЛЬНОЙ. Как штык против танка.

Ополоумевшее народонаселение, которое, возможно, недавно было обществом. Надорванные существа, которые недавно, возможно, были личностями. И всё это по обе стороны баррикад, что очень важно! В общем, всё правильно в этом плане показано.

Ну а художественная ценность фильма…

Видимо, Михалкову хотелось некоего гармоничного сочетания эпохально-бытовой «Войны и мира», эпохально-исторического Эйзенштейна, эпохально-саркастического Тарантино, эпохально-дезориентированного в пространстве и времени нуара, просто эпохального Спилберга и чего-то там ещё. Эпохальность и подвела, потому что получился энциклопедический сумбур.

Ощущение такое, что читаешь словарь ключевых исторических понятий того времени, все подряд словарные статьи. Череда понятий и определений без связок и панорамности. Ощущение клиповости и сериальности, когда сюжет скачет козлом по кочкам. Набор короткометражек, сильных по сути и наполненных сильными деталями, но не связанных между собой.

Причём «с места в карьер» преследует весь фильм: с первой минуты — сразу в кульминации, в конвульсии. То есть экспозиции, завязки, развязки нет — сплошные кульминации.

Кульминация стадности в лагере. «Товарищи, ну чё вы как бараны?! Давайте хоть узнаем, чё нас сюда загнали, а?» И через минуту — БАБАХ по бараку пулемётом. (Видимо, намёк на то, что баранам баранья смерть?)

Кульминация забитого, приглушённого, тикающего страха за роялем на даче Сталина.

Кульминация надрывной пионерности девочки-отказницы и надрывной нервозности пионервожатого.

И так далее.

Реминисценций уйма. «Титаник» есть, «Ублюдки» есть, «9 рота» есть, «Штрафбат», «Райан» есть. И т. д. и т. п. Ну и «УС1», ясно дело, тоже есть. Но вот только отдать множественную дань Ларри Гордон Теслеру — это ещё не значит создать шедевр.

Сталина отработали быстро но по всем правилам брендологии: хочешь убить бренд, либо убей его репутацию насмешками, либо и вовсе убей память о нём. Ну и в результате имеем то что имеем: заходящий уже за пределы воспитанности глум. Видимо, пунктик.

Музыкальное оформление банальное и предсказуемое, как корпоративный смех в американских комедийный сериалах. Аккорды бьют в самое место, вальсы льются в самое время, часы тикают, трубка скрипит и телефон звонит по заказу. Подсказывающий музыкальный фон.

Про игру актёров ничегошеньки говорить не буду. Здесь и так всё ясно…

Ну и всё, пожалуй. Минусов куча, но несмотря на все недостатки, фильм, по моему мнению, по своим первопричинам и основным идеям правильный.

Вокруг фильма много шума. Одни фильм бранят, обвиняя создателей в казнокрадстве, другие превозносят, обвиняя первых в предвзятости и нелюбви к Михалкову. Садясь в кресло перед просмотром, я беспокоился, что имя автора помешает объективно его оценить. Всё оказалось совсем не так страшно! Фильм плох сам по себе, и не важно, кто его снимал. Конечно, регалии и безумный бюджет — отягчающие обстоятельства, но это к кино не относится.

Итак, о кино.

Торт. Начнём по порядку, то есть с торта. Ткнуть мёртвого и разоблачённого диктатора в торт теперь не круто. Гораздо круче сказать слово поперёк живому диктатору. Но это так, реплика.

Хорошие и плохие. По порядку не получается, потому что вперёд лезет то, что больше всего задело. Вернее, единственное, что задело. Короче, я про немцев. Михалков уже много лет снимает яркие (в смысле света и цвета) фильмы о том, как плохо жить на Руси. Уже был один фильм, где сын русского офицера и американской шлюхи показал, что американский солдат может за себя постоять в отличие от этого самого русского офицера. Теперь господин Михалков показал нам великое кино про хороших фашистов и русское быдло. В самом деле! Сначала хорошие фашисты соблюдают конвенцию и не бомбят судно под красным крестом. Но одна русская свинья, лишённая чувства юмора, стреляет в немецкого офицера. Потом ещё душевные такие солдатики-гуманисты катятся через деревню на великах. И опять же русская свинья тычет в них вилами. В общем, выходит, что фашисты нам несли культуру и просвещение, а мы сами на них нападали. Вообще, народец русские — сволочи и быдло: на стук не открывают, на катерах с партархивом личное имущество перевозят. Вот про какую великую войну кино. Не в Канны надо было фильм вести, а на Берлинский фестиваль! Может немцы оценили бы такой анилингус от русского народного творца.

Глубина. Никакой особой глубины, никаких откровений я не узрел. Образы, на которые сделаны акценты убоги и вторичны: мечущийся бухгалтер — из «Экипажа» Митты, про поцелуй перед смертью и прочие сиськи-пиписьки всё пронзительно и точно сказано в картине «Сто солдат и две и две девушки» Микаэляна. Могу продолжать, потому что список этот длинный. Не вижу смысла. Даже мина может претендовать на оригинальность со скрипом.

Достоверность. Это не достоверность, это дешёвый эпатаж. Достоверность — это «Батальоны просят огня», «20 дней без войны», «Аты-баты шли солдаты», когда чувствуешь гарь, глохнешь от разрывов и умираешь вместе с героем на экране, потому что веришь ему. А долгие крупные планы и бузейные конечности — это от лукавого.

Религиозный кич. После того, как православный священник совершает самоубийство — тягчайший грех, как-то странно смотрятся кресты и иконы, странно звучат молитвы и ссылки. А «озарения», снисходящие на героиню, её молитвы, исходящие к небесам, но звучащие как «Папа, папа…» вообще наводят на мысль, что господин Михалков больше не довольствуется ролью царя, а замахнулся на новые высоты.

Сюжет. Что я увидел. Некий супермен в перчатках а-ля Фреди Крюгер чешет по бескрайним просторам, что твой Джеймс Бонд. В начале фильма немцы ещё пытаются атаковать его развёрнутым (по пересечённой-то местности!) танковым строем, для храбрости украсив башни танков штандартами со свастикой. Ещё палят по нему из орудий, не надеясь, видно, справиться пулемётами, обстреливают с самолётов, пытаются задавить танком. Потом сдаются. Понимают, что «нету у них методов против комдива Котова», чей образ запечатлён на коробках конфет. А комдив, что Илья Муромец, потешается над супостатом и не только отказывается из штрафбата переводиться, но и дружину свою верную два года по боям без потерь водит. Чудеса в решете да и только.

Предстояние. Конец — делу венец. Финал фильма — драматическая и великая эрекция обгоревшего танкиста при виде сисек медсестры. Даже комментировать не хочется. Зато понимаешь смысл названия. Вот, оказывается, что предстояло…

2 из 10

Смотрел сегодня фильм «Утомлённые солнцем 2».

Что хочу сказать?

Алла Пугачева перестала ездить на Евровидение. Никите Михалкову тоже пора прекращать появляться в Каннах. «Моему отцу фронтовику посвящается этот фильм», читаем мы в начале. А не его отцы-фронтовики не при делах. В начале фильма эпизод с задницей, в конце — сиськи. Вот и всё посвящение родителю.

По героике Великой Отечественной. Почему-то в последнее время по вновь созданным фильмам в боях на экране участвуют только штрафники и особисты.

У нас вообще больше никаких родов и видов войск не было? Снимите фильм про Покрышкина, Кожедуба, Жукова.

Появлялось сообщение, что этот фильм рекомендован к просмотру в школах. (Снова сиськи, попки — прекрасное воспитание).

Это «семейный» фильм. Причем для одной семьи — семьи Михалковых. Пусть смотрят под грифом «Для служебного пользования».

Батальные сцены напоминают «Жмурки». А остальные — допрос. Было бы лучше, если бы Никита Сергеевич по понедельникам рассказывал содержание фильма Владимиру Познеру. Им обоим было бы интересно. А затрат меньше было бы. Но они могут взять себе эти же деньги в качестве гонорара. Заработали мол… Прием перескакивания из 1941-го в 1943-й и обратно настолько оригинален, что позволит снимать продолжение до бесконечности. Потом можно будет порезать на куски и превратить в сериал.

Зачем в Каннах было показывать этот бред? Потеребить сердца и души немцев?

В Канны нужно что-нибудь более изящное, чтобы все ахнули. А здесь только охать остается. Но слезу выбило. Правда после трёх стаканов.