Рецензии

ПоЦЦЦреот

Хм-м… Ну я не знаю даже. В принципе, появление подобных сиквелов удачных фильмов имеют только одну цель — нетривиальную коммерческую. А какую же еще? Смысла в появлении «Предстояния» не было вообще, но раз уж оно вышло, то черт с ним — ладно, посмотрим, может действительно стоящее кино?

Ну как, «стоящее»? Кому как покажется. Лично я бы назвал этот фильм одним словом — «издевательство». Издеваются тут над всем, чем только можно, местами даже палку перегнули так сильно, что уже её внутренности показываться стали.

Никита наш, Сергеевич Михалков как всегда, выкатил свой фильм с помпой. На рекламу не поскупился, силком впихиваемый поЦЦЦреотический муви о Великой Войне вместо восхищения вызывает больше раздражение. Да и слоган… Ну да, со скромности не помрем…

В остальном описывать нечего. Скукота. Большую часть героев сделали дегенератами, корчящих из себя супергероев, машинально делающих темные дела невпопад, пафосно одаряя зрителей диалогами, от которых голова кругом едет — то есть, о чем они говороли, собственно говоря? Где логика? Потеряли? А может её и не было никогда на сьемочной площадке сией картины?

Ладненька. Сама война, собственнааа. Ну как бы вам сказать. Очень поЦЦЦреотично она показана. Кучка дегенератов-зеков, кучка невменяемых фрицов, сбежавших явно из дурдома, полторы сцены боев, поставленных по принципу «больше пафоса, меньше реализма», полное отчуждение и неуважение к самой истории — не знал, что война проходила под дичайшие вопли невменяемого зека, что мост взрывали методом «да ну, всех, так всех положим!», немцы дурачились на самолетах, а штрафники слушали некоего дерзкого терпилу, ругающегося матом, как будто бы выпал «во времени» из 21 века.

Оператор? Он был. Однако видать, камеру держал одной рукой, а что делал второй, неизвестно. Костюмы, декорации? Есть да. Хороши? Ой ли, грязью чумазие, пылью окутаные, да вот сшиты просроченными нитками — не органично смотрятся на экране. Актеры? Отстали от всех на самое большее расстояние. Вообще никто не понравился. Дерзкие, наглые, когда надо, моментально трансформиурются в оголтелых трусов, вопят, кричат, бегают, качаясь из бока в бок…

Соответственно, напрашивается вопрос: куды 33 ляма евро дели? На картонные танки? На задницу немца из самолета? На дерзкого терпилу Миронова? Куда бюджет разбазарили?!

И вообще, что нам хотели этим фильмом сказать? Показать, насколько же Совок был убогим и трусливым, что войну в начале проиграли?! Что? Я так и не понял. Хотя нет… Одно таки понять можно — пиар… Один из главных потрошителей отечественного кинематографа Михалков, распиарил свой фильм в рамках «это шедевр!». Хотя и было изначально ясно, что выйдет пластиковый фанфик, убогий, и абсолютно чуждый, смехотворный, и наглый (даже на Канны залететь пытался! Ишь, чего захотел!). Но больше всего обидно, что эту распиаренную пустышку прикрепили к Великой Отечественной Войне. Абсолютно не уважая ни заслуги ветеранов, ни роль людей, живших в то время.

К грядущей «Цитадели» — может ХВА, а? ХВА делать то, чтто не надо. Может лучше её отменить, а?

Вобщем так: фильм наглым образом врет и не краснеет — не такой была война, и не такие были люди… Вранье все то, что было показано в «Предстоянии»…

Итак, улеглись страсти по новому творению товарища Михалкова, спиногрызы и грызоспины угомонили свою желчь, и уже можно написать впечатления об этом фильме. Лично я всегда любил Михалкова. Я считал и продолжаю считать его одним из лучших современных режиссеров. Лучше просто нет, не родились. А если и родились, то посиживают себе тихо в сторонке, да и снимают свой мелко-бюджетный арт-хаус на кровные деньги. Но Никита не такой. Не умеет быть таким да и не стремится. Накопав на снятие двух новых эпосов больше 60 млн. зеленых он снимал это кино несколько лет и вот — перед нами результат.

Если честно, первые минуты фильма меня вогнали в ступор. Точнее, они меня сначало довели до истерического хохота. Потом я несколько раз проверил коробочку с названием фильма, мол, точно то засунули?! Предстояние? Но вроде и Михалков настоящий, вроде и Сталин очень похож, и в картинке сгустились лица до боли знакомые (ведь предупреждали, что будет по мэтру в каждом мало мальски значимом эпизоде). Вот только почему комдив Котов, одетый в смешную узбекскую тюбетейку, пихает генераллисимуса мордой в торт??!! Повеяло какой-то дикой бредовостью происходящего, а также этот стон-полукрик сбрендевшего Котова… Неужели за это он попал в лагеря, а вся его семья, расплавленная и утомленная лучами мирского светила в первом фильме, мается по стране, скрывая фамилию от вершителей правосудия? Неужели ради этого первому фильму дали Оскара и, насладив очи самой большой страны, на годы возвели его в живую классику? К слову сказать солнца в фильме маловато. Его там практически нет. Есть серая, часто затуманенная картинка, много грязи и крови, как в прямом, так и в переносном смысле. Нет, я не говорю, что фильм про войну должен быть иным, картинка радужной и светлой. Он должен быть или может быть таким, каким изобразил его Михалков. Ведь война это в принципе стремная штука. Но… Лично я считаю не за чем вообще было называть этот фильм «Утомленные солнцем 2». Я считаю надо было оставить в покое ту первую, милую дачную сказку, разрушенную грубыми сапогами господ из НКВД и приездом черного «воронка». Я считаю, что можно было создать полностью новую историю, и не ассоциировать ее с тем первым, любимым фильмом.

Ну, это Я так считаю. Михалков всегда считает по своему.

Я не могу однозначно сказать, что «Предстояние» это полное го.. но. Я просто считаю, что Михалкову этот фильм не удался. Вообще, фильмы о войне снимать не просто. Я лично считаю, что это не стезя Михалкова. Ему больше подходит нечто замкнутое. Он умеет управлять чувствами героев в определенной, специфической ситуации, вызывать их на конфликт и рушить устои всевозможных обществ, будь то царская Россия, или коммунистический Союз, либо наша с вами современность. Кстати, удивительный факт, что Михалков таки снял почти во всех временных вехах нашей страны, выделив своих героев и антигероев, поиграв с ними или просто разрушив их жизнь. Осталось только киевскую Русь захватить и петровские времена… Но как это у него получится мы (вполне возможно) увидим в будущем. Главное, чтобы бюджета хватило. Еще есть такое ощущение, что иногда Михалкову было некогда и самые идиотские сцены снимал кто-то другой. Сцена с налетом немцев на баржу с раненными — вот зачем она была нужна? Лишь показать, что среди немецких войск тоже были идиоты? Нам это известно. Показывающая сиськи медсестричка? Ну было это во время войны. Такое уж времечко было. В третьей части мы увидим изнасилование, которыми тоже была наводнена война. Но зачем махать кулаками уже после драки? Да, война это грязь. И возможно, если бы все эти правдивые эпизоды внести в картинку более органично, то получилось бы лучше. Но у Михалкова это не получилось. «Предстояние» смотрится как один, большой трейлер к будущей какой-то мега-грандиозной работе. Как будто создатели фильма куда-то торопились, наснимали кучу сцен, а потом на монтаже просто сели и «а давай это, вот это и за ним вот это».

Еще одна большая ошибка Михалкова — это его дочь… Ну не получается из нее характерная актриса! Не искренняя она, не живая. И своими стенаниями портит почти все свои сцены, которых довольно много. Почему в детстве у нее все более-менее получилось? Да просто особенно делать ничего не надо было. А в возрасте _ндцать лет надо уже и показывать что-то, а не просто выдавливать из себя сопли после новости «папа жив». А, ну и «сиськи, сестричка», конечно же.

Да, я конечно немножечко стебусь. Это плохо. Фильм про войну не должен вызывать таких реакций, но увы. Однако, при всем при этом нельзя не отметить как минимум 2-х человек, удержавших Михалковскую планку.

Во-первых, это Меньшиков, который тоже уже не тот, допустим, но все свои сцены он сыграл очень добротно и трепетно, не выбиваясь за рамки персонажей. Ничего не пуча из своей высокой должности и попрежнему чувствуя вину за то, чего он просто не мог не сделать.

Во-вторых, это Миронов! Вот он отбомбил отлично! Обожаю этого актера и почти счастлив, что он не расходует свой талант попусту, т. к. уж ему-то огромное кол-во предложений сыпется. Он сделал свою работу на отлично и ему действительно веришь, что такой командир способен и штрафной батальон на врага повести, и зеленых курсантов науськать на нормальный бой. К сожалению Михалков почти всех похоронил. Увы, война…

Да, был еще один человек. Это Сталин. Но не тот жалкий дедушка, которого мокнули головой в торт, а тот демон с горящими глазами, который не отпускает своих врагов до того момента, пока они не начнут гнить в могиле. Обратите на взгляд, который художественно выпячивается во всех сценах со Сталиным. Это демонический взгляд. И мне почти кажется именно от такого взгляда в свое время робели и дрожали все те люди, которым приходилось в свое время иметь дело с Вождем.

Вполне возможно, что смотреть за несчастьем Котова было бы интереснее, если бы предстояние началось в лагерях, нам бы показали его тяжелую жизнь, а не осадили с места в карьер отвратно нарисованными самолетами и сценой бомбежки лагеря. Вообще, зачем немцам тратить бомбы на каких-то заключенных? Бомбить одинокий лагерь в тайге. Вот поэтому оно нам и не понравилось. Т. е. известно, что Михалков априори может снять хорошо и даже отлично. Но он, кажется, вопреки всему снял так, как снял. И всё. И точка. Ответы вы получите в «Цитадели».

Но, Никита Сергеич… А что, если не получим?…

5 из 10

Утомленные солнцем два это очень плохой фильм, пожалуй худший фильм Никиты Михалкова. На протяжении всего просмотра в голове крутился только один вопрос, что же случилось с тем режиссером, что подарил миру такие замечательные картины как «Свой среди чужих, чужой среди своих», «Пять вечеров», «Родня». И даже не очень мной любимая первая часть утомленных по сравнению со второй кажется настоящим шедевром.

Похоже при создании «Утомленные солнцем 2» Никита Михалков почувствовал себя Спилбергом и пытался снять русскую версию «Спасти рядового Райана». Цитирование этого фильма чувствуется на протяжении всего действия утомленных. Результатом этого стал совершенно глупый сценарий, представляющий из себя несуразный, абсолютно не связанный между собой набор сценок про Великую Отечественную Войну. Сценарий полон несуразиц и таких ляпов после которых так и хочется кинуть что-то тяжелое в монитор. Особенно убила последняя сценка про «спасительную грудь», тут я даже не знал, что делать, плакать или смеяться. И главная претензия автору это зачем нужно было снимать именно вторую часть вполне законченных Утомленных, почему нельзя было снять совершенно новый фильм с новыми персонажами, с новой историей? Именно игра на бренде «Утомленные солнцем» это пожалуй самое бестолковое, что есть в этом фильме.

И снова в глазах немой вопрос: «Где же ты, хороший режиссер Михалков, куда же ты пропал?». И приходит понимание того, что этого режиссера больше нет, на смену ему пришел новый Михалков, который снимает абсолютно пустые фильмы, за огромные деньги, и вряд ли впредь стоит ожидать от него чего-то другого. А ничего не поделаешь новое русское кино, господа, дорогое и беспощадное.

3 из 10

Фильм рекомендую к просмотру, очень познавательно. Этот фильм не о войне, а о сегодняшнем состоянии.

«Утомленные солнцем 2» это гимн представлению о жизни, с которой живет страна сейчас.

Вот этому представлению: «Пусть деньги станут нашей национальной идеей» (с) А. Козырев (цитата с СовБеза). Или удвоение ВВП, или повышение уровня жизни, которое станет (стало) национальной идеей..

И эта идея родила этот фильм как лучшее, что она могла родить о Победе.

Эта идея не знает куда деть Победу, она лишняя на современном празднике жизни (живота). Она не вкусная, не выгодная, ее нельзя продать. Ее надо как-то описать в современных представлениях о жизни, куда-то поставить в ранге интересов в жизни.

Попросили лучшего режиссера. Он сделал. Результат можно посмотреть.

Посмотреть, и увидеть, что трогает душу Михалкова, а о чем он понятия не имеет, что передано хорошо, а что выглядит бредом.

Поле, березки, речка, небо, торт, истерики сняты прекрасно, это режиссеру близко.

Героизм? В глазах Михалкова это не продаться за шоколадку, а потом потыкать танк штыком и залезть под гусеницы. Т. е. для Михалкова героизм = непонятный бред, что он отлично и передал.

Если УС-2 представить в виде беседы Н. С. со зрителем, то эта беседа выглядит так:

- Н. С., а что вы можете сказать о Родине?

- Это прекрасно! Это леса, поля и горы, это воздух Родины!

- За что воевали люди в Великую Отечественную войну?

- Сталин с клятыми коммуняками заставил, пришлось мясом танки останавливать!

- А как побеждали врага?

- Чудом, исключительно чудом.

- А о немцах?

- Цивилизованные люди с хорошими лекарствами, соблюдают конвенции. Конечно, иногда и немцы перебарщивали, убивали людей. Да, такие случаи были, но их провоцировали.

- А что вы можете сказать о героизме советского народа?

- Мммм.

01 из 10.

Новая работа Никиты Михалкова не встретила, на мой взгляд, должного приёма со стороны зрителей. Я с большим удивлением наблюдал нелестные отзывы о картине как со стороны критиков, так и со стороны рядовых кинолюбителей.

На самом деле, перед просмотром, я почти и не читал отзывов, так как хотел добиться своего независимого мнения, но те заголовки статей однозначно намекали на не самый лучший фильм.

Возможно, главным поводом для критики стало то, что Михалков, на их взгляд, создавая сиквел хотел просто заработать деньги. Но это в корне неправильно, так как заработать деньги на российском зрителе маловероятно. Получается, чтобы «Утомлённые солнцем 2» окупились, нужно побить 60-тимиллионный рубеж, а это — недостижимая даже для голливудских блокбастеров высота (кроме «Аватара», но такие фильмы выходят 1 раз в 10 лет).

Если говорить о содержании ленты, то это на редкость очень интересное кино. Я помню, что каждая минута этого, почти 3-хчасового фильма прошла незаметно. Трагичность ситуации не могла оставить меня равнодушным к главным героям. Режиссёр по свойски показал начало войны. Он показал как сильны были перемены в жизни советских граждан, как ощутимо и как глубоко «фашистское лезвие» вонзилось в сердца людей.

Богаты актёрский состав делает «Предстояние» ещё сильнее. Правда жаль, что многим именитым актёрам уделена скромная роль. Например Сергей Гармаш гораздо лучше бы смотрелся как герой в одном из значимых сражений. И тем более обидно, что его так мало в кадре.

Замечателен и сам Михалков: к его герою я искренне проникся состраданием и не утихающими переживаниями. Думаю, это образ не мог оставить равнодушным не только меня.

Можно ещё очень долго перечислять достоинства картины и искать недостатки, но всё-таки каждый сам сделает свой вывод по этой ленте. Моё же мнение на этот счёт: Михалков не может снимать плохие фильмы.

Никита Сергеевич позволил себе замахнуться на историю. Сразу скажу, что ничего исторического я в этом фильме не увидел. Так же совершенно не понял, на что ушли 33 млн. евро. Наверное, на зарплату семье Михалкова.

Фильм откровенно не впечатлил. Сюжет разбит на какие-то короткометражки, в которых играют одни и те же актеры. Резиновая мина вообще убила. Ни в какое сравнение фильм не идет с таким шедеврами как «Спасти рядового Райана» и «Перл Харбор». Некоторые ходы автора фильма достаточно хороши, но они нисколечко не спасают общую картину. Абсолютно не чувствуется драматичность, ужаса войны тоже не ощущается. Люди гибнут, но это как-то безразлично преподносится.

В фильме нет ни одной батальной сцены, нет сражений. В фильме нет морали. Сюжет есть, но, видимо, он понятен только авторам фильма. Операторская работа достаточно удовлетворительная.

Как только все поняли, что фильм провалился в прокате, я прочитал новость о том, что школьников обязали смотреть этот фильм. Кстати будет заметить, что главные героя довольно много ругаются матом. Почти все курят и это еще так преподносится, что хочется выругаться и закурить. На мой взгляд, фильм не то что не дотягивает для образовательно-позновательного кино, но и категорично противопоказан для лиц только познающих жизнь. Да, и как можно снимать свою дочку, показывающую «Сиськи» умирающему солдату. Эта сцена аморальна

Фильм идеально подходит для того, чтобы пойти в кино с девушкой, сесть на задние ряды и не смотреть на экран, а хорошо проводить время в тепле и уюте. Дабы продолжительность фильма это позволяет

В финале скажу, что естественно ничего «Великого» зритель не увидит.

Очень жаль…

6 из 10

Преамбула

В который раз убеждаюсь в том, что дорогой, разрекламированный фильм не может быть хорошим. Посмотрите, бюджет фильма более тридцати миллионов евро! Господа это огромные деньги, на которые можно было бы снять не одну, а несколько хороших картин. Здесь же мы имеем абсолютно бездарное видео, больше схожее с любительской самодеятельностью, да, куча в общем-то неплохих актеров (действительно, много замыленных лиц, можно было и поменьше) собрали в кучу, результатом стала эта ерунда.

Это наверное самое низкое отношение рейтинг / стоимость на кинопоиске, да что там — везде.

Позорное кино, позорное. Запретить Михалкову снимать!

Как я смотрел этот фильм

Случилось так, что попал я в больницу, взял ноутбук с собой и думал в свободное время, которого было предостаточно, посмотреть несколько фильмов, что скопились у меня для просмотра. Надо сказать что фильм Михалкова валялся в этой папке давно — да я был наслышан и про случаи, когда школьников в добровольно-принудительном приводили в кино, и про то как в некоторых кинотеатрах на премьеру в зал приходило 4 человека из 450 мест.

Несмотря на это первым фильмом для просмотра я выбрал именно этот, думал после посмотрю еще что-то. Где там. Почти три часа плюясь и чертыхаясь смотрел эту чушь. Настроение было испорчено, так что ничего больше до вечера так и не посмотрел.

Мнение

Ничего по сюжету говорить не буду — не хочется мне просто в этой плохо пахнущей коричневой субстанции ковыряться.

Поздравляю Михалкова, он подтвердил два тезиса:

1. Качество фильма не зависит от его бюджета;

2. Невозможно получить хороший фильм просто позвав хороших актеров.

Филь можно посмотреть как образчик бездарности.

Оценка 0 из 10, да чего-там, 0 из 100.

1. Падение идеалов.

Перед просмотром «Предстояния», еще раз взглянул на первую часть «Утомленных». Фильм безусловно хорош. В нем была актуальная тема (латентная в течении долгих лет), грамотная игра актеров (изящная без гротеска), элемент драматизма и долгого саспенса. Еще до показа «Предстояния», уже знал — фильм точно не понравиться, по трейлеру ясно, что это не изящная, европейская, тонкая картина, а дорогая (по Российским меркам) и пошлая подделка под Голливуд. Плохо практически все: игра актеров (явное переигрывание), но в особенности Михалкова и Дюжева, плоские и неуместные шутки, сценарий более подходивший на сериал, а не на полноценный фильм, и наконец известие о выходе следующих частей (видимо весь талант мэтра не уложился в 1 фильм).

2. За державу обидно.

Подать заявку на Каннский кинофестиваль, это профессиональное самоубийство. Само собой, у Михалкова не было шансов априори. Это не фестивальный фильм, а кино о себе, о своем величие. Теперь понимаю, почему Никиту высмеивают, называя барином. Столько патетики, до выхода и после, помню 1 раз. «Обитаемый остров» Бондарчука, который, то же «не фонтан». Стыдно, что работа Михалкова в прошлом, заслуги Попогребского, Звягинцева, Тарковского, Лунгина и т. п. разбиты сегодняшними реалиями Никиты и его «Великом кино». Тот же Бондарчук с «9 ротой» и Балабанов с «Войной», на порядок честнее и качественнее «Утомленных».

3. Куда деньги дели.

О бюджете. Что происходит с нашей Родиной? Приходит дядя с прошлыми кино-заслугами, и берет (не без блата) 55 млн. долларов, сомнительно их тратит, на выходе, мягко говоря сомнительный фильм, а денег то и нет. Где они, эти миллионы. 9 рота стоила 9 миллионов, и все выглядит реалистично и дорого, включая сцену с разбившимся самолетом. А что утомленные… Миллионы ушли на аренду старого корабля, или на зеленый экран, на фоне которого испражняется немец. А может быть на барское имение… 55 миллионов вложили — 7 получили, так угробить «народные деньги»… Это пахнет этическим преступлением.

Итог.

Фильм банален, смешон, жалок, не реалистичен, с гротескной игрой актеров, с неуместным юмором и тратой миллионов долларов в лицемерный патриотизм. Кино — гамбургер названный шедевром французской кулинарии. Желаете грамотное кино о войне, смотрите советское кино («Иди и смотри», «Летят журавли», «В бой идут одни старики»), Голливуд («Пианист», «Список Шиндлера», «Империя солнца», да тот же самый «Рядовой Райан» выглядит убедительнее), или пост советское кино («9 рота», «Война», «Блокпост»), но не это, псевдо-патриотичное пошлое кино.

3 из 10 баллов поставлю фильму за свежесть картины, отличную операторскую работу и лично уважаемому мною Миронову за его талант и экспрессию.

3 из 10

«Режиссер: Никита Михалков»

Когда-то эти слова были залогом успешного русского фильма, но после «Утомленные солнцем 2: предстояние» данные слова будут вызывать только подозрение. Никита Михалков был вполне неплохим режиссером, снявший великий шедевр «Утомленные солнцем». Теперь он один из самых худших режиссеров нашей страны, это точно.

Шел в кинотеатр с приподнятым настроением, а вышел, как никогда злым и взбешенным. Этот фильм тяжело смотреть. Он СКУЧНЫЙ, все эти три часа чувствуются. Иногда казалось, что этот фильм никогда не закончится. Запихать столько бреда в одну нудную картину.

Фильм начинается мечтанием, а точнее сном. Снится День Рождение товарища Сталина, насколько я заметил. Время резать торт, но Сталина убивают этим тортом. Затем идет уничтожение штрафбата и побег Котова. Поначалу уже бред, но фильм становится скучнее. Начинается долгий и бессмысленный диалог с НКВДшником. И наконец-то, всеми любимые батальные сцены. Расстрел моста немецкими летчиками. О дальнейшем развитии событий я говорить не буду, ибо это долго и нудно.

Михалков хотел отобразить ужасы ВОВ. Он отобразил. Он как! Многие ещё говорят, что Квентин Тарантино в «Бесславных ублюдках» снял войну пафосно. Но и Михалков не отстает. В УС 2 много всяких бредовых моментов и пафоса. Тот же немец, который пытался покакать с самолета на Красный Крест, фраза Нади Михалковой «Прощай, мина», описавшийся директор пионерского лагеря, курсант, который пытался заколоть штыком танк, и многое другое. Но если в фильме Тарантино есть: великолепные актеры, блестящий сценарий и красочный саундтрек, то у УС 2 все это, напрочь, отсутствует.

Кстати, наш дорогой Никита Михалков показал русских и фашистов, как-то странно. Курсант бежит, как угорелый на танк, думает, что помощь пришла. Но оттуда выходит немец, но что он делает! Вместо того чтобы задавить или пристрелить неподозревающего курсанта, он показывает свое удостоверение фашиста, чтобы тот предупредил остальных курсантов. Какой добрый фашист, не правда ли? А как показали русских. В сцене бомбежки Красного Креста, мы видим двух немецких летчиков. Один из них поспорил, сможет ли он накакать с самолета на корабль. Оба шутят и смеются, но один из пассажиров корабля берет сигнальный огонь и стреляет в самолет, тем самым погубив своих товарищей. Немцы хотели повеселиться, а мы им сигнальную ракету в зад. И последняя сцена доброты фашистов. Когда Котов вместе с фашистом убегает из церкви (или что-то вроде этого), на которую падала бомба, фашист начинает учить Котова завязывать руки, и при этом улыбаясь, вместо того, чтобы напасть на удивленного Котова. Задается вопрос: почему Михалков показал русских жестокими солдатами, а фашистов веселыми людьми?

Фильм получился очень слабый. Много штампов, бредовых моментов, абсолютно несмешные шуточки и отсутствие патриотизма.

1 из 10

Тоже решила высказать свое видение вопроса по поводу фильма Никиты «ясно солнышко» Михалкова.

Все, наверно, читали разгромную статью господина Трофименкова. Кому интересно, можно погуглить- найти её не составит труда. Я тоже забью один маленький гвоздик в гроб нашего кинематографа.

Такое мясо, что не знаю с чего начать. Вообще, я не отношусь к тем людям, которые «не читали, но осуждают», но тратить 3 часа драгоценного времени на плохое кино не люблю. Но тут совсем другая тема.

Первые часа полтора у меня было ощущение, что я смотрю вырезанные сцены из фильма «мертвый снег» или один из неизданных ранних фильмов Питера Джексона с соответсвующих бюджетом. То есть треш, как он есть. Первородный такой треш.

В целом очень хорошая тема засунуть туда кучу знакомых для Русского народа лиц, тока че то она не прокатила. Не окупилась какашка, так неумело маскируемая под коробку с шоколадом. Вся эта каша из Актеров, Актерищ и актеришичек неумело сварена и очень несъедобно подана. Вкус, как мы помним, не первый раз уж подводит товарища режиссера, но то что творится здесь не влезает ни в какие рамки-пошлятина, грязь и чудовищная игра Нади Михалковой создают неповторимый колорит картины.10 минут с Мироновым и Маковецкий не в силах вытянуть трехчасовой фильм. Сценарные нестыковки, отвратительнейшая операторская работа, карикатурный Сталин и невменяемые немцы-это только малая толика говна в УС2.

Операторская работа-это отдельная тема в этом фильме, причем в прямом смысле, потому что она здесь существует независимо от фильма. Неизгладимое впечатление произвела сцена с сжиганием доноса и полетом его из окна, приземлением на веточку и превращением в пепел. Жесть. Они бы еще хокку зачитали. Получилось лубочное невменяемое полотно. сказать, что это настоящее, патриотическое и честное кино может только глупый и безграмотный человек, ну или Никита Михалков.