Рецензии

Дааа, стебались над фильмом, стебались. Полоскали Михалкова, полоскали.

А фильм-то оказался просто замечательным. Такой детализации, операторской работы и актерской игры я давно не видел в нашем современном кино. Натурально авторское кино, причем притворяющееся популярным (хотя очень на любителя, конечно.) Немного напомнило хороший фильм Месхиева, Свои.

Единственное, что коробит — это интеллигентные немцы, совершенно случайно, практически по принуждению убивающие наших. Ну такие шалуны, не собирались никого убивать, а пришлось. Лучше бы их вообще в фильме не было, ей Богу, фильм не проиграл бы точно. Эти мрази уж точно не нуждаются в адвокатах.

По поводу сисек — они слегка, но есть. И Дормидонт — имя дурацкое, да. Но после сисек оператор показывает такой план, что про Надю забываешь в пять секунд.

По поводу сравнения с Ублюдками. Честно скажу, михалковский фильм выглядит выигрышнее (имхо).

Вступление.

Накипело…

Я очень уважаю, творчество Никиты Михалкова, только старое, а не новое (фильмы 90-ых) до тех пор, пока в его голову не залетел какой-то бзик. Сначала, меня откровенно бесили все его последние выходки, но c недавних пор я смотрю на него с улыбкой, поскольку проделки «усатого весельчака» уже кажутся настолько глупыми, что даже смешно. В последние, время он сильно обленился, и придумывать что-то новое ему в видимо в лом. Лично мне, даже в голову не могло прийти — что можно состряпать продолжение прекрасного «оскароносного» фильма — «Утомленные солнцем», но оказывается можно. Уж сколько было скандалов по поводу «Предстояния» и мне уже стало интересно — насколько фильм плох и лицезрел его буквально недавно. Короче, я сейчас попытаюсь выдать свое мнение о «великом фильме»…

Сюжет.

Основная сюжетная линия фильма, крутиться вокруг комдива Котова, который ни с того, ни с сего сумел избежать расстрела и попал в штрафбат, а тем временем Мите (опять же «чудом» воскресший после первой части) сам Сталин поручает задание — найти Котова, а Надя Котова также пытается разыскать отца.

Когда я увидел, что хронометраж фильма ровно три часа, то у меня аж в глазах потемнело. Для начала хочется провести параллели между первой и второй частью — а их собственно и нет. «Утомленные солнцем» была тяжелой, напряженной, разговорной драмой, которая пленила своей смелой и умелой постановкой на протяжении двух с половиной часов, а что же в продолжении? Бессмысленная, масштабная, пафосная, глупая клюква и если бы не одинаковые имена героев, то я бы сказал, что это совершенно разные фильмы. Это равносильно тому — если сейчас снять продолжение «Ивана Васильевича» со старыми актерами и чтобы фильм был посвящен телепортации в другие измерения, погони на ракетах, перестрелки на бластерах и т. п. — это абсолютно не то.

В любом случае «УС 2» невыносимо скучное зрелище и просто плевок в сторону ветеранов ВОВ. Я не особо разбираюсь в исторических фактах, но даже мне — не знающему подробных исторический деталей, было просто смешно от нелепостей, ну как умирающий солдат с жутко обгоревшим лицом, в сильный мороз и полных развалинах — может думать только о сиськах? Каким образом — немецкий солдат гадит с реактивного самолета на корабль с беженцами? Как можно при бюджете в ? 33 000 000 показать только 4 боевых сцен, которая каждая идет в среднем 2—3 минуты? У меня в принципе много — таких вопросов, но в любом случае — сценарий скучный, глупый и просто постараться не заснуть на этом фильме — это большое достижение.

Сюжетная линия — 1,5 балла

Актеры.

Начну я с комдива Котова в исполнении «великого барина» Никиты Михалкова. Опять же можно сравнить — старого и нового Котова. Характеры стали разными и что это за странная перчатка с железными лезвиями… Что касается актерской игры, то уже в глазах видна самовлюбленность и особо напрягаться, наш «усач» не стал ведь зачем стараться играть если ты Никита Сергеевич! И это уже не тот Котов.

Единственное светлое пятно среди всех актеров так это Митя в исполнении Олега Меньшикова. Я могу смело сказать, что этот персонаж прямиком пришел из первой части, поскольку Митя остался таким же как и по характеру, так и по своей очень хорошей актерской игре.

Что касается остальных, то просто отвратительно сыграла Надежда Михалкова — выражения лица искусственно натянуты, а интонации в ее репликах дико наигранны, и в конце то концов действие первого фильма 1936, а второго 1941 год и ей должно быть около 11—12 лет. Невнятную актерскую игру показал Максим Суханов, исполнивший роль Сталина. Сталин показан здесь каким-то маленьким, толстеньким бурчащим гоблином. Лично, я еле-еле различал речь Суханова, и мне даже захотелось вставить субтитры на его речь. Персонаж Дмитрия Дюжева очень раздражал — он только и делал что ныл, как малое дитя и его визги и стоны были просто невыносимы. Перечислять и ругать остальных актеров просто бессмысленно, да и мне просто уже лень. Могу сказать, что единственное светлое пятно — это Меньшиков.

Актерская игра — 2 балла.

Атмосфера.

Михалков настаивал на том, что он снял полу — авторское кино, и это видно, что фильм словно делался специально для фестивалей, а может и «усач» хотел замахнуться на еще один «Оскар», но в любом случае — это не авторское кино, а глупые потуги на него. Бездушное растягивание сцен и бесконечная абсурдность. Как в этом «шедевре» так и в «Бесславных ублюдках» события этих фильмов ничего не имеют общего с реальной историей, только в шедевре Тарантино это сделано преднамеренно, а здесь черти-что и сбоку бантик. Кстати много сцен передергано из других фильмов. Ну и наконец, главная беда фильма — в нем нет души, он холодный и склизкий, как селедка, с приличным кол-вом мяса и крови. И заодно уж сразу поругаю кривую операторскую работу Владислава Опельянца и не внятный жутко-пафосный саундтрэк Эдуарда Артемьева, от которого уши вянут.

Атмосферность фильма — 2 балла.

Экшн.

Вот если подумать: три часа хронометража, 40 000 000 $, кино посвященное ВОВ и пардон, в общей сложности 10 минут экшена разбитые на весь хронометраж, вы издевайтесь, Никита Сергеевич?! Вонючая, невнятная перестрелка в тумане, недолгий обстрел моста, и обрушение баржы напополам аля «Титаник» — и это в принципе все. Как я понял весь бюджет ушел на массовку, костюмы и декорации. Так-что, такие деньжищи ушли в клоаку этой жизни и короче я получил фигу в плане зрелища… да и вообще я получил фигу в плане всего фильма, назовите, это как хотите, но это не правда о войне — это вселенский бред.

Экшн-сцены — 1,5 балла

Итог.

Из плюсов: Олег Меньшиков, а из минусов: все остальное. Я искренне не понимаю тех людей, которые в восторге от этой отрыжки кинематографа. «Утомленные солнцем: предстояние» полный бред, который может вполне посоревноваться в своей вонючести с самим «Гитлером капутом» обьем труда проделан больший, а результат одинаковый. И от фильма, который разрабатывался почти десять лет, хотелось бы более менее внятных результатов. Лично я желаю «Цитадели» еще большего провала, чем «Предстоянию», а судя по трейлеру и постеру — нас ожидает еще тот вынос мозга, а «УС 2» я поставлю…

2 из 10

Мне стыдно, что такое выходит перед 9-ым мая…

P.S. Никита Сергеевич — не боитесь подвергать свои творения монтажным ножницам — они визжать не будут, наверное…

Наконец-то я досмотрел фильм Никиты Михалкова «Утомленные солнцем-2. Предстояние». Несколько предыдущих попыток посмотреть его не увенчались успехом. Дело в том, что когда встречаешься лицом к лицу с совершенством, с подлинным шедевром, невозможно долго предстоять перед ним, ибо подкашиваются ноги и наступает преждевременный катарсис.

В самом деле, можем ли мы, простые смертные, выдерживать долго сияние солнца? Нет, это невозможно — рискуешь ослепнуть и никогда больше ничего не увидеть или получить тепловой удар. Так и я не мог долго смотреть на прекрасное творение недооцененного гения, незаслуженно поносимого серой тупой толпой. Лучи его таланта достигали моей головы, но оказывали на нее такое сильное воздействие, что меня начинало мутить, а из груди моей исторгался вопль неподдельного восторга. Приходилось делать перерыв, после которого страшно было возвращаться к фильму: «А выдержу ли я? Переживу ли?» — крутилось в голове…

Но вот я собрался с силами и, надев на голову шапочку из фольги, а на глаза очки с закопчеными стеклышками, уселся перед экраном, твердо намереваясь во что бы то ни стало досмотреть. Вы не поверите — у меня получилось!

Слезы искренней благодарности изливались из моих глаз три часа непрерывным потоком, и ничто не могло остановить их (пришлось даже потом выпить одним залпом три литра минералки, чтобы как-то компенсировать обезвоживание).

Боюсь, не хватит слов, чтобы описать мой восторг от увиденного. Художническое дарование режиссера сражает наповал, удивительно точно сыгранные — нет, прожитые! — сцены сменяют друг друга, и ты с благоговением следишь за маканием Сталина в торт, описавшимся пионервожатым, какающим немецким летчиком, танками под парусами, кишками Евгения Миронова, сиськами Нади Михалковой…

Если вы не боитесь встречи с совершенным и подлинно духовным произведением искусства, обязательно посмотрите этот фильм.

А мне остается только одно — ждать продолжения эпопеи и запасаться минералкой.

Обхаять отечественное кино для российского зрителя — дело святое, едва ли признак хорошего тона, хотя, если посмотреть объективно, не все так уж плохо, каким кажется на первый взгляд. В куче откровенного вторсырья и остального шлака нет-нет, так заваляется нечто вполне съедобное. А если зарыться поглубже, то можно раскопать вещи такие, что волей-неволей поверишь в возрождение отечественного кинематографа. Однако до тех пор, пока будут выходить фильмы, подобные «Утомленным Солнцем-2», никто нас всерьез воспринимать не будет.

После получения в 1994 году самой заветной статуэтки киношников «Оскара», у Никиты Михалкова произошел острый приступ тщеславия, от которого он, видимо, так и не оправился. Вообще-то, намерение великого режиссера снять продолжение совершенно не требующего этого самого продолжения фильма изначально вызывало некоторое опасение. Огромный бюджет, по слухам достигший 55 лимонов не без помощи государственных вливаний, говорит сам за себя. А когда в прессу просочилась информация о замене актрисы на главную женскую роль (которая в итоге совсем не главной оказалась, но об этом позже), стало еще грустнее. Никита Сергеич долго не думал и решил, оставив за бортом гонор и непомерные запросы госпожи Дапкунайте, взять менее требовательную в этом плане Викторию Толстоганову. Ну не одной же Ингеборгой свет клином сошелся, не так ли? Как потом выяснилось, замена не сильно сказалась на общем фоне, ибо Марусенька Котова появляется в кадре максимум минут на десять, тем более, что ничего особенного эти появления из себя не представляют. А главная роль, тем временем, уплыла на мине к ее доченьке Наде (Надежда Михалкова). Которая по замыслу режиссера (он же папа) — рупор веры и вселенского добра. Хотя чего уж там, само воплощение Руси-матушки. Градус неадекватности начинает зашкаливать с первых минут просмотра, когда нам показывают, как Сталина мокают в торт. Далее — мы лицезреем живых Митю и Комдива. Никита Сергеевич и на этот раз не забыл упомянуть о собственном величии, взяв на себя смелость уподобиться Всевышнему, и легким росчерком пера устроил удивительное спасение Котова и не менее чудесное воскрешение Митеньки. Дальше — бравой пионерке Наде выпадает на долю великая миссия отправиться на поиски папы. Потом Никита пытается показать немцев как человеков. Не получается. Герои в фильме неяркие, мотивы их поступков вообще не укладываются в голове. И даже такой, казалось бы, идейно-выпуклый персонаж как истеричка Шукшина выглядит блекло и невыразительно.

Религиозная тема в фильме занимает одну из главнейших ролей (видно, с самого кремля пришел заказ). В эпизоде а-ля «Титаник» с миной как средством удержания на плаву, концентрация ее достигает своего апогея: тут вам и священник, и боевое крещение Наденьки, и сама мина, которая по велению, не иначе как промысла Божьего (или Михалковского), не подрывается на самом интересном месте.

Сам комдив получился бодренький. Скачет так резво по крышам а-ля Джейсон Борн отечественного розлива. А перчатка как у Фредди Крюгера — грозное оружие.

Надежда Михалкова — это не актриса, ее неубедительные сопли и рыдания вообще действуют на нервы. Сей факт очевиден каждому, кроме, разумеется, папы, у которого идея фикс — пропиарить дочу на всю Россию. Эпизод с обнаженной женской фигурой на фоне заснеженных руин — видимо, хотелось Никите Сергеичу образно донести до зрителя, мол, «сама Русь сермяжная грудью стала за святое дело». Для реализации задумки он даже не постеснялся раздеть собственную дочь, мол, нате, оцените жест. Ну и конечно же, свое августейшее семейство надо бы трудоустроить. Доказательством тому — сын Артем — «элита нации» и зареванная физиономия Ани Михалковой в ее избитом амплуа — простой русской бабы.

Один только Евгений Миронов как луч света в темном царстве михалковском.

В общем, кино не про войну, война в фильме — это антураж, задний фон. Главная идея режиссера — показать себя любимого и зажечь новую звездочку — «великую актрису» Надю Михалкову. Что в общем-то у него и получилось: себя показал и на дочу заставил посмотреть, правда, жаль, что не туда, куда хотелось бы.

Я далек от мысли что моя рецензия кого-то удивит глубиной мысли, или свежестью взгляда. Но очень хотелось бы передать свои эмоции. Это немного по женски, но именно так, дав волю своим чувствам и нужно смотреть этот фильм. Не даром, как говорит статистика, у этого фильма необыкновенно много почитателей женского пола.

Так вот, меня этот фильм просто испугал. И первая реакция была — отвергнуть, оттолкнуть, выкинуть из головы. Но ничего из этого не вышло, некоторые сцены просто стояли перед глазами. И я понял, что несмотря на страх, я должен все это принять и осознать. Чтобы все в душе «устаканилось» — потребовалось примерно пол-года. И теперь я понимаю, что встретился с необыкновенным явлением. Ни один фильм на меня так не повлиял.

Что же во мне изменилось? Во-первых, похоже я избавился от последних иллюзий насчет войны. Как любой мужчина я находил в войне некоторую красоту: героизм, мужская дружба и т. д. Спасибо Михалкову, показал что война делает с прекрасными героями, ткнул меня лицом прямо в дерьмо, которым по сути является любая война.

Во-вторых: у меня давно накапливались противоречивые данные насчет той войны, прочел множество мемуаров наших солдат. Почитал мемуары и немецкой стороны. Огромное влияние на меня оказала книга английского журналиста Макса Хастингса «Операция „Оверлорд“». К сожалению, такого взвешенного и доброжелательного взгляда нет, да и быть не может ни у одного российского автора. Многие столетия европейской культуры не усвоить за двадцать лет нашей недоношенной демократии.

Так вот, Михалков взял правильный тон в УС-2. Только трагикомедия способна передать весь этот ужас, всю бессмысленность насилия. Мудрый человек не ржет как лошадь, в его смехе всегда есть сочувствие, а в слезах всегда есть нотка надежды, улыбка в уголках глаз. Надеюсь, этот фильм немного научил меня мудрости и терпению. Я уже не так спешу расставить все точки над и.

И в-третьих, надежда!У меня появилось предчувствие, что не все потеряно для России. Это иррациональное чувство, не от ума, а от сердца. Оно давно зрело во мне, но я его подавлял, насмехался над ним. А теперь оно само надомной смеется, над всеми моими страхами. Если появился такой фильм, и нашлись люди которые его приняли (пусть их немного), это как первый подснежник. А значит, впереди весна России!

10 из 10

Я не знаю, как нужно ненавидеть всех нас, зрителей, то есть, чтобы снять такую умопомрачительную фальшивку, набитую ура-патриотизмом, истерией, некрофилией и ложью, ложью, ложью, да ещё и сшитую из отдельных статичных кусков грубыми белыми стежками — дескать и так сойдёт, а кто не согласен — тот лох!

Я согласен, чтобы ложь мне подавалась красиво. Всё-таки, художественный фильм — это художественный фильм, а не документальный. Исторические неточности, неверная трактовка тех или иных событий, выдуманные факты и фантастическая удачливость героев — это обязательные атрибуты художественного фильма.

Но всё должно быть сшито аккуратно, мягко, создавая впечатление единого ёмкого целого, реальных событий, происходивших в то или иное время. А ещё когда звуковое сопровождение на уровне! Тогда смотришь — и веришь!! Вспомним «Гладиатора» хотя бы. Только потом я стал вспоминать сцены и насчитал массу исторических ошибок. Специалисты утверждают, что их там 200, что ли… Но как снято! Не придерёшься! Фильм цепляет своей внутренней полнотой.

Но когда ложь подаётся грубо, буквально силой запихивается вам в рот, когда каждый кадр буквально орёт голосом Михалкова: «Чего хочу — того наворочу, и не ваше собачье дело меня учить! Жрите, что дают!» — вот тогда у зрителя возникает злоба и обида.

Вот на нас нагло прут немецкие танки под алыми парусами… Вот мина, топящая груженый бюстами коммунистических вождей пароход… Солдат с дверью на спине… Обожжённый на 90% парень, желающий посмотреть на сиськи… Да чёрт возьми! Не верю!!!

Но тут в небе начинает летать голая немецкая попа… Что это? Комедия типа «Очень страшного кино»? Но всё остальное весьма пафосно и помпезно, патриотизм — суровый, едрёный такой, наш, одним словом, прёт из всех сцен. Драма?? Но тогда зачем попа?

Это главная беда отечественных режиссёров — они не умеют создавать цельную картину. Снимают комедию — скатываются в клоунаду.

Снимают драму — скатываются в размазывание розовых соплей, плюс неожиданно появляются в самых неожиданных местах элементы комедийные, неуместные и глупые.

Почему такое огромное количество американских фильмов пользуется бешеной популярностью во всём мире, любовью, почему их смотрят и пересматривают снова и снова? Потому что они сделаны, как конструктор Лего — каждая сцена, как камешки, подогнаны друг к другу аккуратно, так, что в щель иголку не просунешь. К тому же драма, мелодрама, комедия, триллер, боевик и другие жанры — они всегда чётко делятся между собой, не смешиваясь. Звуковое сопровождение не абы какое, а всегда к месту, всегда становится популярно в мире среди всех людей («Пираты Карибского моря», «Криминальное чтиво» хотя бы).

Да, и ещё: зарубежным режиссёрам правительства их стран деньги не даёт. Режиссёры знают, что если их фильмы провалятся в прокате, то ни черта от спонсоров больше не получат (или получат, но найдут с трудом).

Потому и стараются.

Не стану даже описывать сам фильм так как это сделали до меня. Ну на что тут смотреть?! На абсурд? Жалкую попытку снять что-то эпическое, затрагивающее чувства?! Думаю если показать Михалкову фильм «Пианист» то он зарыдает на первых же 30-и минутах. А впечатления от своего до умиления странного, некачественно снятого фильма у него без вопросов будут мерятся деньгами так как на сегодняшний день людям его уровня и близкого попросту плевать на то, что их родителей защищали многомиллионными жертвами, отстаивали землю. Ведь в своей жизни ветераны хотели только победы но сейчас смысла жить-то и нет как и другим воевавшим, видящим ужасы войны.

Войну вообще как таковую сложно максимально точно преподнести в кино-ленте, здесь прежде всего нужно очень много знать в плане рассказов о ней, фильмов и пр., причём сделать это так, чтобы у зрителя отпало желание смотреть дальше, плакать и скорбить. На примере того же Пианиста, вполне достаточно показать жизнь каких-то двух героев являющихся жертвами и даже не участниками войны а тех, кому сложнее чем в поле боя. Так, как говорится, появляется шедевр.

Утомлённые солнцем 2, ну просто бред и вымысел сценаристов, никаких совпадений с происходящим при тех ещё обстоятельствах. И ясное ведь дело, когда человек пробует сформулировать что-то стоящее размышляя у камина под пледом с чаем словно дилетант, ничего стоящего и не выходит. Но странно и противно то, что денег было вложено мама не горюй. А сколько всего можно было бы на них сделать, создать, но у нас, как это свойственно русским, забивают на жизнь ближнего и ещё чего-то при этом хотят. Так и гибнет нация, в данном случае наша, никому не нужная. Да, да, в том числе и академия канского кино-фестиваля куда этот дилетант (только без грамма ума) хотел толкнуть свою трагикомедию словно мальчик диск с эротикой. Ах да, что насчёт эротики, она в «Утомлённые солнцем 2» тоже почему-то есть хотя при этом в СССР секса и не было вообще как и всех остальных присутствовавших в фильме смешного рода сцен и тупых до ужаса реплик.

Нет, есть конечно хорошая сторона — Михалков так сказать, напомнил всем о ВОВ и людям погибшим и дожившим — участников этой войны. Но всё же было бы лучше, если бы Михалков снял хронику про Жукова — предателя Родины которому всучили звание героя России, непонятно только почему, если из-за этого негодяя множество спец. операций было провалено. Кстати и ВОВ бы закончилась гораздо раньше без него. Это был бы точно шедевр, но жаль ещё и то, что у не родимого режиссёра очко заиграло» только лишь на продолжении своего давнего унылого проекта Утомлённые солнцем»

А я думаю что фильм вполне удался. Одно не могу понять почему всех интересует бюджет фильма, ведь такой большой, так неумело растрачен! Это все вторично. Ведь главное фильм.

Игра актеров и сценарий достаточно правдоподобны и не вызываю нареканий. Михалков в роли Котова показан не как очередной слащавый герой приправленный пафосным драматизмом, громкими речами и стремительными действиями, а обычным мужиком со всеми вытекающими жизненными обстоятельствами коснувшимися его. Не знаю почему многие увидели в нем пафос, мне он показался вполне простым, не спасителем всего мира. Если есть желание посмотреть вычурный героизм, пафосные речи и «стрелялки по американски» тогда «Спасти рядового Райна» вполне подойдет для этого. Все сцены этого фильма включая эпизоды в штрафбате и др. очень правдоподобны и даже я бы сказал представленны мягче, чем могли быть на самом деле.

Если человек поставил перед собой цель увидеть в этом фильме благородство, слепую отвагу, красивые речи, «белых и пушистых» красноармейцев — это не для них. Да, в 1941 году красная армия постоянно отступала и сдавая город за городом. Да, в штафных ботальонах не было нормального обмундирования, вооружения и продавольственного снабжения. Да, красноармейцы бежали, отступали и были деморализованы — все хотят жить. Вся неразбериха, сумятица, расправы над мирным населением вполне могли быть и проявляться в той или иной форме. Не стоит думать, что фильмы о войне должны быть сняты в стиле «Журавли летят», «Они сражались за Родину», «Аты баты шли солдаты»,«Батальоны просят огня» и т. д. Это мы уже видели в десятикратном объёме. В этом фильме была показана не сама война, а военное время. Большой и реалистичный театр военных действий с голливудскими спецэффектами не главное — это не боевик, а жизненная драмма комдива Котова. Очень важно проникнуть в фильм, познать его психологическую и сюжетную линию, оценить многообразие характеров и образов в общем сплаве сценария и режиссерской работы.

К сожалению, в последнее время в кинематографе больше ценится не то что я перечислил, а большие съемочные планы, огромная массовка, глобальные действия, море крови и мяса. По поводу эпизода с оголенным бюстом — очень неправдоподобно, в том плане что раненому красноармейцу, находящемуся на грани жизни и смерти ничего не приходит в голову, как попросить именно об этом. Сомнительно желать смотреть на женские прелести когда ранен в живот и спину с обширными ожогами на лице и руках. Крещение на мине было вполне знаково и эпохально, немного напомнило «Титаник» когда они держались за обломок судна. Вообще все эпизоды с этой миной продуманы неплохо. Фильм на мой взгляд удался, я даже иногда вспоминаю некоторые его эпизоды по прошествии двух дней, выделяя для себя интересные факты. Буду ждать третью часть данной ленты.

Судить об исторической достоверности в кино можно только в том случае, если кино позиционируется как «четко историческое». В данном случае, кажется, Н. С. Михалков сказал, что кино все же художественное.

Я, как и полагается, перед просмотром решил освежить в памяти первую часть. Просмотрел оскароносный «Утомленные солнцем» и приступил к «Предстоянию». Разница буквально с первых секунд. Не скажу, что я в восторге от первой части, но там игра актеров на высоте, это несомненно, а тут откровенная халтура. Нервно орущая жена Котова, сам Котов, причитающий: «я не хотел», «кукольный» Сталин и т. д., ну совершеннейшая лажа. Даже слов нет. Михалков на протяжении всего фильма играет ужасно. Да вообще не играет, просто кривляется. Про дочь его тоже молчу. Дядь Митяй(Меньшиков), который в первой части настолько реалистичный и живой, что хочется вслед за ним чечетку танцевать, а тут он… даже не «потрепанный жизнью», а наоборот, замороженный, скучный и совершенно наигранный. Ну и так все. Каждый актер в этом фильме разочаровывает. Нелепый эпизод с Гафтом, бредовый священник(Гармаш), Миронов, разве что, хорош, хотя к моменту его появления уже откровенно раздражало всё.

Кто-то писал, что сильно напрягает постоянное перемещение во времени, мне так не показалось, вполне понятно, что, к чему и за чем, но интереса фильму оно не придает.

Раздражает откровенная глупость, как то, немец, объясняющий, как его связать надо, бомба, повисшая на люстре, или мальчик, просящий показать сиськи.

Итог: фильм мне не понравился абсолютно, денег и времени, которые на него затратили, он не стоит, по-моему.

По словам Никиты Сергеевича, его новый фильм «Утомлённые солнцем 2» снимался «в противовес» фильму Спилберга «Спасение рядового Райана». Никита Сергеевич посмотрел американскую поделку в Париже и был серьёзно удивлён: с чего бы это французы уверены в том, что войну выиграли американцы?

Причина возмущения неясна. Как-то так получилось, что Францию от немецких оккупантов освободили именно американцы. А вот советские войска французы в глаза не видели. При демократии французам и американцам вовсе не обязательно знать о том, кто и как воевал в России. Идеологически верно знать только то, что показывают по демократическому телевидению. А там показывают только про успехи США. Ну да ладно. Берлин всё равно взяли мы.

Судя по всему, государство надеялось получить качественно снятый фильм патриотической направленности, создание которого и поручили заслуженному мастеру отечественного кино — Никите Сергеевичу Михалкову. Получив по одним сведениям 42 миллиона долларов, по другим все 50, восемь долгих лет Никита Сергеевич снимал эпохалку. Наш, и в первую очередь свой, ответ бездуховному Голливуду. Кстати, у пошлого голливудского блокбастера бюджет ненамного больше, 70 миллионов долларов. На многочисленных презентациях Никита Сергеевич лично рассказывал о невиданных масштабах съёмок горящего моста и бомбёжки дырявыми ложками, неизменно подчёркивая, что «все деньги на экране, ни копейки не украли».