Рецензии

Фильм «Четвёртый вид» рассказывает историю контакта жителей небольшого городка с пришельцами, но это нам становится известно далеко не с начала, как и героине фильма которую сыграла Мила Йовович. Сыграла она довольно хорошо, но 100% повторения актёром документальных кадров ждать не стоит, которые шли, порой, параллельно. Но эта малость, по сути, не в коем мере не портит впечатление от этой напряженной картины. Многие этот фильм посчитали, почему-то, хоррором, возможно он так позиционировался прокатчиком, хотя я почему-то этого не заметил, по сути это триллер с элементами хоррора! И в описании примерно так и написано! И понятно разочарование людей посчитавших его таковым, тут гораздо больше психологизма, чем «пугалок». Так же многие усомнились в его достоверности, ведь там показаны документальные кадры инопланетно — паранормальных событий. При нынешнем скепсисе населения, что понятно и наша цивилизация является в основном прагматичной — материалистической, и тот наплыв всякой шелухи связанный с этими явлениями вызывает недоверие в умах общественности.

Но порой люди просто блуждают в своих стереотипах, например, те же самые помехи, в фильме они были просто помехами, а в рецензии уже превратились в электромагнитные помехи и они по другому проявляются, пишет рецензент, я конечно не знаю в каком переводе смотрел автор рецензии и с переводом ли, но в официальном релизе на протяжении всего фильма на это не обращается внимания, почему были вызваны помехи никто не рассуждал, да и некогда им там анализировать, да и запись смотрят только зрители!

Я не могу проверить подлинность истории, но поверю, так как всё таки смысла нет Так лгать, кто-то просто может уличить во лжи фильм и это не сыграет ни создателям ни фильму на руку, уличить можно даже лично режиссёра и Милу Йовович, так как они от своего лица утверждают, что это правда! А это уже уголовное преступление, врать.

Я сравнительно не плохо знаю шумерские тексты о богах и в них очень много моментов описанных в других религиях и культурах, причём параллельно, то есть не заимствованных от друг -друга, Библейская история там рассказан совсем по другому, история с вавилонский башней и много чего ещё. А их боги прилетели с планеты Намибу, с которой мы, кстати, сблизимся в 2012 году! Если продолжить мысль — по их легендам Боги придут на землю в этот период (как и у Майа), может эти же инопланетяне, которые показаны в фильме и спустятся к нам! Есть мнения уважаемых людей, что в 2012 году на востоке будет повышение религиозности на западе большие разрушения, а в России возродится язычество! Звучит как бред, но если подумать… а главное поверить в то, что происходит в фильме.. становится страшно по настоящему!

Фильм, как постановка, очень даже хорош, оператор поработал на славу, интересные ракурсы, к примеру из огня, проходы через интерьер, хорошая цветокоррекция, красивые кадры, всё это оставляет наилучшее впечатление от картинки и работы оператора. Что приятно удивило, нет шаблонности который присущ Голливуду. Режиссёр так же постарался передать всю напряженность момента, в том числе и не слишком динамичными кадрами, что как раз делает хорошую атмосферность. Плюс интересный монтаж. А когда создана атмосферность вступают хоррор моменты которые пугают лучше чем самый страшный ужастик напичканный действием! Если вы не зависимы от бесконечного экшена в кадре и можете смотреть и спокойные фильмы, то скорее всего фильм вам понравится!

Да и вообще, Советую всем посмотреть и решить верить или нет!

10 из 10

Детектив с элементами триллера (или наоборот) в духе «X-Files». Загадочная история. Грамотно нагнетаются напряжение и страх. Выбрана полудокументальная манера съемки. Есть сходство с «Ведьмой из Блэр». Но если «Ведьма» — просто молодежная страшилка, то здесь тема достаточно серьёзна, так как затронуты темы психологии и психиатрии. В общем, есть над чем задуматься.

Авторы претендуют на реальность всех показанных в фильме событий. У меня же возникло 3 версии трактовки этих событий.
(Я думаю, ни для кого не секрет, что сюжет фильма крутится вокруг похищения людей пришельцами. Само название фильма говорит об этом.)

А версии следующие:

I) Это шоу. Вся история выдумана, имена выдуманы, аудио и видеозаписи — подделка, люди на записях(очевидцы) — актеры. Подобный вариант часто используют в популярных ток-шоу.

II) Описываемые события имели место. Были инопланетяне, похищения и так далее. Кто сказал, что мы одни во вселенной? Если есть факты, то почему бы не поверить. А фактов авторы насыпали немало. Вырисовывается следующая картина: недалеко от отрезанного от остального мира города Ном на Аляске базируются пришельцы, которые изучают людей, их жизнь и поведение, по ночам похищают их, затем подменяют воспоминания. Ставят опыты и судя по тому, что многие так и не вернулись, не безобидные и не всегда удачно. Конечно, сложно поверить в подобную историю, посмотрев её по телевизору.

Кстати, совсем не понятна реакция некоторых непосредственных участников событий фильма, например психолога — друга героини. Он сказал: «Я знаю что видел, но не могу это принять.» Если он своим глазам не верит, то у него большие проблемы. А шериф мне «понравился» больше всех. Вот кто действительно с головой не дружит, полный неадекват. Таким людям бесполезно что-либо объяснять, доказывать. Их могут убедить только контакты 5-го вида.

III) События имели место. Только не было инопланетян и похищений. А была полусумасшедшая женщина, бывший психолог, которая помешалась на НЛО. Совершила преступление и убедила себя и окружающих, что это сделали инопланетяне. А тенденция валить вину на других в её поведении явно прослеживается. И то что она безумна, не означает, что она глупа. Нашла людей, нуждающихся в пиаре и уговорила их сняться в «доказательствах». Хорошо сыграла свою роль. Тогда неудивительно, что самые интересные места на плёнках искажают помехи, а некоторые люди после этой истории пошли вверх (как говорится в финальных титрах).

Фильм не даёт однозначной трактовки, но есть такая поговорка: «доверяй, но проверяй». Я решил проверить факты, интересно же ведь. Во-первых, ажиотажа, связанного с НЛО или другими необъяснимыми фактами, вокруг города Ном я в интернете не нашёл. Это маленький тихий городок, единственной достопримечательностью которого была и остаётся история с Балто. Во-вторых, я на американских форумах нашёл людей, которые жили или живут в этом городе и как раз высказывались по поводу этого фильма. Писали, что этот фильм чистой воды PR-брехня, что в городе Ном не то что убийств и исчезновений, серьёзных преступлений практически нет. И ещё много нестыковок фильма с реальностью. Посмеялся от души. Не верите мне — проверьте сами.

Несмотря на это, скажу, что фильм неплохой. Он мне напомнил «Огонь в небе»(«Fire in the sky») 1993 года. Та же тема, но в другом ракурсе, и также основан на реальных событиях (как утверждается). Советую тем кому понравился этот фильм. Не пожалеете. А если хотите посмотреть картину, действительно основанную на реальных событиях — смотрите мультфильм «Балто».

Милла Йовович: Здравствуйте, я Милла Йовович, и я хочу вам сказать, что я снялась в этом жутком дерьме лишь для того, чтобы привлечь зрителей в залы.

Фильмы о всяческих НЛО и ИНПах никогда не пользовались у меня популярностью. Из всех инопланетян уважаю только Хищника и Чужого, в существование которых свято верю. К фильму не питал никакого интереса до тех пор, пока не увидел море положительных рецензий, а так же слово «ужасы» в графе жанр. Это только после просмотра до меня дошло, что произошла ошибка и вместо слова «ужасы» должно было быть слово «комедия». Но сие упущение никто не исправил, а потому я со спокойным сердцем пошёл на этот фильм, ожидая, что Мила покрошит всех пришельцев в капусту ударами ногой с разворота, а так же мощными очередями из УЗИ.

Но, к огромному сожалению, в «Четвертом виде» Эллис потеряла все свои сверхъестественные способности, обзавелась глупыми спиногрызами и мужем, которого в самом начале убивают ИНП. А так как Эллис отошла от своих геройских дел, то вместо того, чтобы отправиться крошить инопланетян на далёкую Альфа Центавру она устраивает психологические тренинги. И весь фильм примерно в таком ключе. Разочарование с первого до последнего кадра.

Но если без дураков, даже если попытаться отнестись к этому цирку серьёзно, то ничего хорошего увидеть не удастся. Балансируя на грани между документалистикой и художественным вымыслом режиссёр неизбежно оказывается на территории «первого мистического» со всеми вытекающими отсюда последствиями. А именно: дешевизной, второсортностью и примитивностью.

Главный и абсолютный минус фильма — сценарий. Он не только совершенно невнятный, сценарий даже никак не даёт необходимого хронометража, в результате чего около 15 минут фильма зритель любуется красотами природы Аляски, да глазами пернатого. Да, это очень красиво. Но только как природа Аляски и сова могут быть связаны с инопланетянами? Сдаётся мне, что режиссёр забыл об этом рассказать. Хотя на этот счёт существует мнение, что снимая природу под зловещую музыку, режиссёр может добиться необходимой мрачной атмосферы для фильма. И это мнение имеет полное право на существование, если мы говорим, например, о «Звонке» Гора Вербински, где панорамные виды несомненно добавляли колорита картине, или об «Антихристе» сумасшедшего Фон Триера, где лес был вообще одним из героев фильма. В «Четвёртом виде» все эти красоты нужны просто так, так же как и пустые диалоги между шерифом и всеми психологами, которые нужны просто так. Точнее, конечно же, они нужны не просто так, а чтобы добавить фильму несколько десятков минут, иначе никто не пойдёт смотреть фильм длинной в полчаса.

Справедливости ради, стоит отметить, что достаточно неплохо удались онлайн посиделки с пациентами. Неплохо выдержана атмосфера, на высоте актёрская игра. Кстати, об актёрах — их не зря пригласили в этот фильм. Не будь их — был бы совсем капут. Но все эти незначительные, но приятные плюсы, обязательно перебивает какой-нибудь минус, будь-то «неожиданный» сценарный ход или попытка навязать драму. Какая может быть драма, когда персонажи плоские как фанера, пролетающая над Парижем?

О режиссёре лучше вообще не заговаривать, мало того, что как режиссёр оказался полным бездарем, так ещё и совершенно не умеет выдерживать гамму цветов. Вероятно он возомнил себя Тимом Бёртоном, раз позволял себе такие резкие переходы от холодных синих тонов, к откровенно вызывающим солнечно-жёлтым. Зря режиссёр с таким нехорошим именем и с ещё более нехорошей фамилией возомнил себя сами знаете кем. Получилось отвратительно.

Подводя итог, хочется сказать лишь одно. Поменьше бы таких фильмов. Этот фильм не даёт ровным счётом ничего. Захотите узнать больше о пришельцах — у вас перед глазами просторы интернета, захотите испугаться — кинопоиск вам в помощники, захотите посмотреть на Миллу Йовович — пересмотрите ещё раз «Обитель зла» или «Пятый элемент».

Вообще у создателей было два варианта, как спасти кино. Либо показывать главную героиню(Шарлотта Милчард) на весь экран каждые пять минут под оглушительные вопли, либо сделать из фильма полноценную комедию. Но режиссёр с непроизносимым именем решил оставить всё по серьёзному. Зря.

Ну и в заключении.

Во что вы верите?
… я верю в то, что то, что меня не убивает, делает меня… страннее (с) Joker
а ещё я верю в Деда Мороза

Ставлю авансом щедрые 1 из 10, чтобы больше так не делали.

P.S. ИНП — инопланетянин небиологического происхождения, увольте, пожалуйста, не я такой умный — это гениальное сокращение мне порекомендовал другой умный человек

Данный фильм ужасов с элементами псевдодокументализма, судя по оценкам и по двум людям в зале, не проснувшимся, даже когда включили свет, не очень-то впечатлил зрителей, не говоря уже о кинокритиках. Хотя Милла Йовович, вышедшая в начале фильма, была отчасти права, сказав, что это зрелище не для слабонервных — в фильме присутствует пара действительно пугающих моментов, но в остальном фильм несколько затянут. Так что Милле стоило нас предупредить, что это также зрелище для людей потерпеливее.

Возвращаясь к моим словам о паре пугающих моментов, скажу, что один из них даже заставил вздрогнуть (и достаточно сильно), что, хочу отметить, не так часто происходит со мной во время просмотра ужастиков. Некоторые сцены заставляли напрячься, а по их окончании — выдохнуть с облегчением, что говорит о добротной их постановке. Эти сцены — чуть ли не единственное, что держит зрителя у экрана в нединамичных промежутках между ними.

Актеры здесь играют, мягко говоря, не на высшем уровне. Страшно представить что бы могло получиться, если бы не Милла Йовович. Хоть она сыграла далеко не блестяще, но отвлечь зрителя от неестественной игры остальных у нее получилось.

Подведу итог. «Четвертый вид» — кино, которое вполне можно глянуть на ночь один раз, если вы любитель фильмов ужасов (особенно псевдодокументальных) и если вам не очень хочется спать. Некоторым, конечно, лента может показаться мутной и нудной, другие будут немного напуганы во время просмотра, но потом, вероятно, быстро забудут о фильме, а вот впечатлительных людей перед сном возможно даже будет мучить боязнь очнуться около трех часов ночи и увидеть, что на тебя из темноты смотрит белая сова. Одним словом, не самый пугающий ужастик с не самым интересным сюжетом и не самой лучшей актерской игрой, но в какой-то степени выделяющийся на фоне остальных, и полностью равнодушным к нему вы останетесь вряд ли.

Хорроры-мокьюментари мне всегда были интересны. Не могу похвастаться, что смотрела подобных кинокартин очень много, но те, что видела («Ведьма из Блэр», испанский «Репортаж», «Паранормальное явление»), произвели на меня большое впечатление. Я знаю, что далеко не всем подобные фильмы по душе, но я их люблю, потому что стараюсь полностью погрузиться в кинокартину и поверить ей. Вот за что я люблю такие фильмы: можно представить, что все реально, и тогда становится по-настоящему страшно.

Идея «Четвертого вида» показалась мне необычной: зритель видит не только фильм, основанный на «реальных событиях», но и сами «реальные события». По идее это должно работать на создание видимости как можно большей реалистичности, но, как ни странно, в моем случае это не сработало. Как я ни старалась погрузиться в фильм, я не поверила ему ни на секунду. С каждым следующим кадром режиссер пытается убедить зрителя, что все реально, и с каждым следующим кадром я верила ему все меньше и меньше… Отсюда, полагаю, вытекает и то, что при просмотре я совершенно не испытывала чувство страха. Как только начиналось самое интересное, камера услужливо подсовывала помехи. Можно предположить, что эта недосказанность должна была еще больше разбудить воображение зрителя, чтобы мурашки забегали по его коже, но в моем случае опять же этого не было.

В целом «Четвертый вид» кажется мне перегруженным псевдодокументализмом. Следовательно, переизбыток привел к отторжению.

6 из 10

Итак, просмотрев данный кинофильм, я остался с двояким чувством:

- с одной стороны, сделан качественно и может полностью претендовать на лучший триллер первого квартала 2010, но никак не фильм ужасов;

- с другой стороны, не стоило его позиционировать как полу-реплика на документальный фильм.

Так называемые «документальные» кадры попросту не являются таковыми! С чего я это взял? Да просто — я родился в семье сильного радио-инженера и с самого детства по сей день связан с электроникой. В фильме я увидел нечто возмутившее меня до безобразия! Реквизиты съемки, как на видеокамерах психологов, так и на видеокамере полицейского просто наложены, а само видео, с любой камеры — HD качества как минимум, хотя может претендовать и на полно кадровую пленку. Ну и в довершение — помехи. Помехи настолько искусственные, что даже не приходится сомневаться в их плаг-инном происхождении! Так же хочется отметить, что на любой камере «воздействие электромагнитного поля», возникает очень одинаково, чего быть не может, в виду разного построения камер у разных производителей, не говоря уже о типе носителя видео информации!

Так что в фильме кроме вымысла мы почти ничего не имеем. Единственное, пожалуй, что имеет правдивую подоплеку — головные боли и бессонницы в 3 часа ночи. Связано это с активным проведением испытаний системы HAARP в 2000 году. Помнится шумихи было не мало насчет этого. Естественно, что властям данный фильм выгоден, как прикрытие, потому что испытания с каждым годом все больше набирают обороты.

Ну а что касается фильма — блестящая игра актеров и очаровательная Милла Йовович заставляют досмотреть фильм до конца. Хотя, на общие планы фильм получился скудным: то и дело, что наблюдаем сцены в помещениях с почти неподвижных камер. Не выстроенные диалоги полицейского Августа, молчаливые доктора-помощники главной героини…

Так что как фильм, который мы получили — максимум 5 из 10. Но как фильму, который мог быть не псевдодокументальным можно поставить и

7 из 10

Цель создателей — показать, что перед внеземными цивилизациями ты совершенно беспомощен. Твоя дверь в комнату откроется, твой потолок растворится, твой дом — это не твоя крепость и он не сможет защитить тебя. Результат: даже если ты в это не поверил, то невольно задумался.

Нежный, спокойный голос психолога, прерываемый безумными криками пациентов, заставляет тебя сидеть в напряжении, ожидая от каждой следующей минуты внезапности. И вот, ты уже вздрагиваешь от совы на окне, она наводит на тебя ужас.

Эффект достигнут.

8 из 10

То, что вы увидите, зрелище не для слабонервных

Этой фразы Миллы Йовович в начале хватило для того, чтобы я с интересом прильнул к происходящему на экране. И забегая вперед, скажу, что фильм неплохой. Во всяком случае, обязательного просмотра точно заслуживает.

Используемый стиль полудокументального кино в последнее время становится все более распространенней. «Четвертый вид» в этом плане пока что самый лучший представитель сего направления (на мой взгляд). Отличный монтаж, маленькие экранчики, которых то два, то четыре. Как они переливаются друг с другом, меняются местами, когда кадр хроники замещается элегантно и неторопливо уже постановочным эпизодом. Отдельно снимаю шляпу перед оператором — все же операторская работа сложна, ведь от того, как он повернет камеру и на каком ракурсе остановит, когда пойдет интересный момент — задачка не такая уж простая, как кажется.

Панорамные виды лесов Аляски завораживают своей безмятежной красотой, спокойствием, сам городок Ном, несмотря на творящийся в нем кошмар также манит и зазывает к себе. Ну и конечно же горы, особенно подчеркнутые в конце… Красотища…

Я верю в НЛО и вообще в какую-то иную форму жизни. Она существует, но просто мы еще не доросли до того, чтобы вступать с ними в прямой контакт. Еще не пришел тот момент, в котором мы станем выше. И потому, данный фильм вобщем-то со смыслом, кое о чем заставляет задуматься. Правда, есть ложка… хотя нет, скорее половник дегтя в «Четвертом виде».

«То, что вы увидите, зрелище не для слабонервных» — может я не такой впечатлительный человек, но фильм не произвел на меня шокирующего эффекта. Да, он страшный. Местами даже очень. Но не настолько, чтобы сидеть и трястись от первобытного ужаса. Далее — фильм основан на реальных событиях. Йовович, да и сам режиссер картины нам в принципе прямо сказали, что мы можем верить тому, что увидели, а можем и нет. В историю про доктора Тайлера я не поверил. Мне эти кадры хроники, интервью и аудизаписи больше показались специально созданными для фильма, а не произошедшими реально. Уж больно сильно виден эффект наигранности. Во всяком случае, я не поверил. НЛО и иная форма жизни есть, но история, показанная фильме обрывиста не доделана, а «типа реальные события» показались слишком хорошо наиграны. Но это опять таки, на мой взгляд. Может я просто чего-то не понял…

Однако вместе с тем, покритиковав фильм, я хотел кое-что еще сказать… Насчет семьи Тайлера и взаимоотношений с детьми. Если дочка оказалась слишком впечатлительной, что даже ослепла из-за смерти отца, то сын наоборот, в виду своего юношеского максимализма ощетинился против матери. И наблюдать за развитием таких странных отношений интересно, особенно на фоне загадочных явлений и видений. Правда, понять обвинение сына в сторону матери до того, что в конце концов он уехал от неё, мне не представляется возможными. Насколько же он оказался злопамятным… Или просто непонимающим?

Несмотря на присутствие основ реально произошедших событий, персонажи в целом оказались запоминающимеся и какими-то обыденно-простецкими. Не какие-нибудь ученые-мозгокруты или же бравые солдафоны с пушками, а психолог, шериф, писатель-ученый-историк — обычные образы, гораздо более запоминающиеся, нежели чем окажись на их месте какой-нибудь заправской вояка.

Вообще конечно, «Четвертый вид» — специфическая работа. Ужастиком его не назовешь — это скорее полудокументальная фантастика. Скромная, немного обрезанная по части сюжета, но стильная и не заставляющая скучать — по крайней мере я во время просмотра не зевал и не смотрел на часы. Как-то затянуло… Задуматься после просмотра есть над чем, другое просто дело, что авторы явно торопились, что у них хватило запала только на качественный монтаж, проработку стиля и на хорошие образы героев — остальное вышло несколько коряво.

И не могу пройти мимо финальных титров! Сколько историй было рассказано за время, пока они идут. Таких случаев действительно немало, и все они весьма и весьма прилюбопытны.

***

Глянул блин на звезды…

… а там какой-то странный, светящийся объект, квадратненький, с четырьмя красными огоньками. Он летел прямо, потом резко пошел вниз, и встал прямо надо мной! Я ошарашен! Объект замер, потом его низ засветился, и ко мне спустились два синих человечка, росленькие, миленькие такие. Они на меня смотрят, глазками хлопают, пошеверялись че-та где-то, вытащили огромный ярко желтый огонек, но что-то потом его быстро убрали. Затем еще чуть-чуть посмотрев на меня, они улетели обратно. Даже в контакт вступать не стали — типо рано еще. Время не пришло…

Когда говорят что фильм основан на реальных событиях, хочешь или нет фильм все таки вызывает интерес, я много пересмотрел ужастиков все они выглядят мультиками рядом с этим фильмом.

Если кто-то мог смотреть и быть равнодушным, то я нет… Всего 2 фильма из всех мною просмотренных (а поверьте их было не мало) реально заставили меня «немножко испугаться» это «Паранормальное явление» и «Четвертый вид». Между этими фильмами есть много общего но об этом потом…

Итак, тем кто не верит в НЛО, дьяволов, шайтанов, и потусторонние силы этот фильм если не докажет им обратное, то вызовет у них сомнение по поводу их убеждения, так как в фильме есть доказательства — документальная съемка всего происходящего!

Всем кто хочет получить неописуемые ощущения от просмотра ужастика, вообщем кто хочет по настоящему почувствовать страх, идите в кино на «Четвертый вид»

10 из 10

Знаете, раньше Я обожала подобные темы. НЛО, похищения, секретные материалы. Но сейчас оглядываясь в прошлое все эти выдумки, кажутся просто нелепыми. Нас взрывали, кидали на наши головы метеориты, охлаждали \ взрывали солнце, похищали, кидали в другие миры, вытаскивали из матрицы, насылали чуму, взрывали землю, насылали динозавров, превращали в зомби, пилили Пилой, насылали Каннибалов…

Совершенно безразличной к фильму я не осталась, озвучка криков хороша! Единственное что пугало, именно эти крики, а в «документальной» части докторша мне уж больно сильно напоминала жену честного Гаишника из «Наша Раша» не могла без улыбки и похихикиваний на неё смотреть.

А запись голосов пришельцев и уж тем более перевод рассмешил меня до слез. Фильм был бы интересным и страшным лет 15—20 назад. Сейчат таким уже никого не напугаешь.

2 из 10