Рецензии

Молодой психолог Эбби Тайлер (Милла Йовович) переезжает небольшой городок на Аляске, Ном. Все бы ничего, но, беседуя жителями, она понимает, что чуть ли ни у каждого из них нарушен сон.. . и есть еще одна странная деталь: все упоминают большую сову, которая наблюдает за ними по ночам.. .

Фильм с первых кадров с помощью Миллы Йовович ставит себя как художественное произведение, основанное на «реальных» (не знаю, насколько это так, поэтому взяла в кавычки) событиях, и уже за нами выбор, верить или нет. Лично мне во время просмотра не очень-то верилось происходящее, точнее в то, что все события произошли на самом деле. Такое ощущение преследовало меня больше по тому, что я в принципе скептически отношусь к возможности существования инопланетного разума, так что сам фильм ни при чем. Думаю, верующие в НЛО останутся довольны, так как снято все очень таинственно, в духе самого вопроса. Только вот многое осталось за кадром, что я воспринимаю как плюс. Ведь эта неясность как ничто иное создает напряженную атмосферу; ты, как и Эбби, до конца не понимаешь, что происходит, отчего становится жутко. Хотя, по правде говоря, во время самого просмотра мне страшно не было, да жутковато, но не страшно. Но вот после фильма ночью было очень страшно куда-либо выйти из комнаты, хоть и очень хотелось. Так что страх может прийти потом.

Пара слов о съемке. Мне очень понравилась идея чередования художественных сцен фильма с видеоматериалом из архива. А порой можно увидеть их в кадре одновременно. Нагнетаемая документальность идет только на пользу.

И, конечно же, каст. Кроме Миллы сложно еще кого-то выделить, да и роли у остальных маленькие. Так что вернемся к миссис Йовович. Актриса целиком и полностью оправдала мои ожидания. Роль ей удалась. Порой ловила себя на мысли, что верила ей куда больше, чем «реальной» Эбби. Милла несомненно является одним из достоинств картины.

Но несмотря на все вышеперечисленные достоинства фильма, я ставлю ему 7 из 10. Вроде все на месте: жутко, своеобразная съемка, Милла.. . Но вот сам сюжет не завлек. Даже было желание после первых минут выключить кино, но из-за Миллы просмотр был продолжен. Проще говоря, для меня несколько скучновато, но определенно стоит внимания.

7 из 10

Странно, как некоторые люди, пытаясь создать фильм, основанный на логических, реально существующих событиях умудряются превратить исходное в нечто, совершенно неправдоподобное и не заслуживающее снисхождения.

Вот и не самый знаменитый режиссер Олатунде Осунсанми, собрав денег на Миллу Йовович и на фильм с ней, решил снять фильм, на популярную нынче тему «мистика, снятая на любительскую видеокамеру».

Изначально сложно поверить в то, что режиссер, готовился к съемкам фильма и собирал материалы еще за 7 лет до выхода, будто бы точно будучи уверенным в успехе. Неправдоподобно выглядят и якобы реальные видеозаписи. Реальные лица, участвовавшие в произошедших событиях, рассказывают свои истории, как захудалые би-звезды. За исключением подобных неприятных фактов все нормально.

Сам по себе фильм представляет из себя реальные видео и аудиозаписи произошедшего с доснятыми режиссером материалами того, что не удалось запечатлеть на камеру. Собственно, практически весь фильм состоит из разделенного она две части экрана, в одной части которого показываются реальные видеоматериалы, во второй — их интерпретация. Плюс доснятые сцены на основе аудиозаписей. Плюс красивые сцены Аляски.

Не самый плохой фантастический псевдо(или все таки не псевдо?)документальный триллер. В любом случае приятно лицезреть возвращение Миллы Йовович. Да и по сравнению с предыдущей работой Олатунде Осунсанми фильм просто шедевр. На любителя, либо на не притязательного и доверчивого зрителя.

Истина где-то рядом. Рядом, но не здесь.

C самого начала фильма актриса Мила Йовович сообщает зрителю о том, что все события в данном фильме — абсолютная реальность. И настраивает меня, как зрителя на скептический взгляд. Честно, я не поверила ни одному кадру. Смешение документалистики и художественной подачи явили собой всего лишь непонятное и неясное изложение двух актрис. Безусловно, отрицать и убеждать всех в том, что данная картина вымысел я не буду. Но меня не убедили в обратном. Скорее я задавала вопросы, на которые в фильме не дали ответа, но напугать напугали. Крики, голоса, странная сова и черные тени, что приходят по ночам, чтобы украсть твое тело непонятно для каких экспериментов, все это устрашает, забавляет и удивляет. Но реального подтверждения нет. На мой взгляд, картине не хватило достоверности, более глубокой игры, сюжетная линия повторяется, действие закольцовано двумя комнатами, внешний мир отсутствует.

В общем, испугаться от диких криков получится, но вот впечатлиться по-настоящему, вряд ли.

6 из 10

Фильм посмотрела благодаря лестным отзывам знакомых, ну и, конечно же, ради Миллы Йовович. Давно с ней что-то ничего новенького не лицезрела. К слову, Милла замечательно справилась с ролью реально существующей Эбби Тейлор. Видно, что актриса вложила в эту роль все свое мастерство и сыграла (собственно, как и всегда) на высшем уровне. Согласитесь, играть реально существующего человека, тем более в период таких ужасающих и загадочных происшествий в его жизни, крайне нелегко. Милле удалось передать и все переживания, и все беспокойства, и весь ужас главной героини. В общем, этот фильм Милла может спокойно заносить в немалый список своих успешных ролей.

А теперь о фильме:

Способ подачи материала вызвал удивление у меня. Все эти документальные съемки с гипнотических и психологических сеансов вперемешку с самим фильмом, когда реально существующих людей играют актеры. Достаточно необычно. Причем создатели не стали брезговать документальными съемками, на которых видны лишь помехи. И хорошо, что не стали, ибо это создало дополнительный пугающий эффект при просмотре. Также вся цепочка событий, происходивших в 2000 году, выстроенна настолько грамотно, что осознание всего приходит постепенно. То есть при просмотре ты не понимаешь в первые 20 минут, что происходило в то время, а лишь с каждым действием картинка произошедшего начинает по чуть-чуть складываться в одну большую и целую картину. Хотя, конечно, продоставленные съемочной группе видеозаписи и рассказы очевидцев облегчили создателями задачу предоставить факты в правильном порядке, но тем не менее это большой плюс фильму.

Также, спустя 30 минут после начала просмотра, я уже начала беспокоиться о концовке. Фильм меня захватил, и я очень надеялась, что финал ничего не испортит. Не могу сказать, что я была в восторге, когда узнала в чем дело, но я и не была расстроена. Меня порадовало, что создатели не навязывают свою точку зрения на произошедшее. Они осветили это событие с разных сторон. И со стороны людей, склонных верить в реальность фантастики, и со стороны скептиков. Причем некоторых скептиков, как одного из коллег Эбби, увиденное может заставить и сменить свою точку зрения.

Рекомендую к просмотру эту ленту всем, кто увлекается мистикой. А также любителям «Секретных материалов». :)

8 из 10

Только что просмотрел данную картину и хочу сказать мне очень странно и жалко, что фильм приняли так вяло! Для чего смотрят фильмы ужасов ? Чтобы испытать адреналин от страха. Получить удовольствие от мурашек. Почувствовать напряжение в мышцах и голове. Хорошо увидеть еще и интересный сюжет плюс неплохую игру актеров. И что же мы видим в этом фильме ? Ответ - все !

По ощущениям мне вспомнилось недавнее 'Паранормальное явление', но там у меня все время была мысль 'Не верю!' или например 'Здесь можно было и страшнее придумать'. Хоть тот фильм мне и понравился, но поставить ему 9 или 10 я ни как не мог. Слабоват вышел. Хотя посмотреть бы советовал. Но чтобы им восхищаться, то конечно нет. А здесь... Да я пол фильма просидел улыбаясь от страха. Такая вот у меня неадекватная реакция. Очень интересное кино! Не затянуто. С хорошим сюжетом. Неплохой операторской работой, в чем то немного даже новаторской. Так сказать не отдает голливудом. И самое главное, не смотря на то что я уже заранее знал, что это все практически вымысел, я все равно сидел и радовался этому забытому ощущению детского страха. Да черт возьми! Я такого не испытывал со времен мрачного Проклятья. Когда ты пугаешься не от примитивного резкого звукового эффекта, которые так любят современные фильмы ужасов и триллеры, в чем им огромный минус, или нагнетающего музыкального оформления (хотя это я тоже необходимо), а именно от происходящего на экране. Ну я могу это описать одним, может и не совсем литературным, словом 'Жуть'. Кстати хочу вас заверить, что я абсолютно не пугливый человек. Хотя хоррор мой один из любимых жанров. Для меня это второй фильм, от которого я действительно испытал страх. Чего и вам желаю. Первым было 'Проклятье'.

Может по художественным меркам это кино и не тянет на 10, но я все же поставлю свою субъективную оценку, оценивая эту работу именно как фильм ужасов.

10 из 10

Прошу модераторов пустить мою рецензию, чтобы прочитав ее хотя бы еще один человек решил посмотреть эту картину и насладился ею так же как и я. Кстати смотреть только в наушниках, одному и ночью для полного эффекта.

Фильм напугал.

Отмечу небольшое сходство с недавним «Паранормальным явлением», но все же этот фильм более глобальный и правдоподобный.

Скажу, что долгое время изучал/увлекался НЛО, мистикой, старинными верованиями и обычаями в различных религиях мира и могу смело сказать, что в фильме очень и очень многое на самом деле является давно уже замеченным и известным в научном мире.

Человека пугает неизвестность. Прежде всего сама мысль о том, что представители других цивилизаций могут вот так спокойно прилетать к нам домой, забирать нас (!), проводить какие-то дьявольские эксперименты над нашими телами (по-другому и не скажешь), а потом тихонько подкладывать нас обратно в кровать, словно рождественский подарок под елку, пугает просто до дрожи в коленях. А, если покопаться в интернете или посмотреть парочку научных фильмов на эту тему, то и вовсе с ума сойдешь и сон потеряешь.

Сам фильм снят очень сильно и качественно. Порадовало все, начиная от постановки в таком «архивно-любительском» стиле, кончая работой актеров, тут, конечно, аплодисменты и поклоны Миле Йовович, которая поражает в который раз своим талантом. Не самая стандартная работа оператора, понравились плавные и оригинальные наплывы камеры, неожиданные ракурсы, фокусировки — сова, поворачивающая голову на 180 градусов мне сегодня, чувствую, будет сниться всю ночь.

Фильм недорогой и в чем-то даже простой. Но, повторюсь, меня он напугал. Являюсь старым и матерым поклонником ужастиков и мистики, скажу, что таких цепляющих фильмов я, если припомню, назову немного. Ощущения после просмотра были мягко говоря жутковатые. Правда, страшно.

В итоге, могу сказать, что эту работу можно смело рекомендовать к просмотру всем любителям/поклонникам соответствующего жанра, действительно стоит посмотреть.

Надеюсь, ко мне сегодня ночью никто не придет…

Плюс данного кинотворения очевиден — Мила Йовович. Актрисса сыграла действительно хорошо. Что касается неочевидных достоинств картины, то стоит отметить: она пугает. Данное кино действительно страшное, особенно если смотреть одному и ночью. Однако, впечатления от просмотра надолго в голове не задерживаются, а это явный признак посредственного фильма.

Сравнить данное творение можно с фильмом «Паранормальное явление», благо жанр и даже стиль съёмок позволяют это сделать. Правда, разница в том, что «Четвёртый вид» наполовину документальный (в нём участвуют не только актёры), а «Паранормальное явление» хоть и основано на реальных событиях, но, можно сказать, является полностью художественным.

Сюжет «Четвёртого вида» рассказывает нам о некой докторе Тайлер. Мы можем видеть её настоящее лицо и реально снятые с ней эпизоды (документальная часть фильма), а так же можем наблюдать за Милой Йовович, играющей доктор Тайлер в моменты, когда «не хватает» реального материала. Смотрится это, как ни странно, достаточно плохо.

Дело в том, что Мила не подошла на главную роль. Она привыкла уже за годы своей карьеры «выбивать мозги» зомби и прочей нежити. Доктор Тайлер же не такая, и этого известная украинская актрисса передать не смогла. Её персонаж гораздо сильнее той настоящей Тайлер, что мы видим на экране.

Сама доктор больше напоминает не несчастную женщину (каковой она должна быть), а самую простую умолишённую. Это моё мнение.

Фильм стоит посмотреть любителям мистики, ибо не так уж часто выходит что-то хотя бы такого уровня.

7 из 10

Если мы достаточто умны и доросли да общения с теми, кто пытается вступить с нами в контакт, то контакт состоится. Если нет — то какой смысл с нами общаться?

Лучезар Филипов.

Сюжет фильма полностью описывается фразой из давней повести Виктора Пелевина «Принц Госплана»: «Или вот, — сказал Борис Григорьевич, — в Америке около тысячи женщин беременны от инопланетян. У нас тоже таких полно, но их КГБ где-то прячет». Доктор Абигейл Тайлер работает с пациентами, утверждающими, что их похитили инопланетяне, обнаруживает в их рассказах все больше и больше совпадающих деталей и вскоре понимает, что теперь гуманоиды придут и по ее душу.

После просмотра фильма появилась некоторая двоякость впечатлений, с одной стороны история описывается достаточно убедительно и так и хочется включить видеокамеру на ночь или надеть колпак из фольги, а с другой как-то подозрительно хорошо сохранились пленки, да и как они оказались у режиссера?

Игра актеров не очень порадовала, но фильм от первых минут до заключительных титров смотрится с огромным напряжением. Тем более он смонтирован очень интересно и оригинально.

6 из 10

Если честно, мне мешала эта раздвоенность — на художественное и документальное. Актеры воспроизводят события, так сказать, с близкого расстояния, чтобы зритель мог получше все разглядеть. И можно было бы увлечься. Но одновременно ты видешь документальные съемки (по крайней мере воспринимаешь их таковыми). Видешь людей, переживших все в действительности и пытаешься схватить ощущение реальности, осознать, что это по-настоящему. На таком фоне актерская игра бледнеет, однако и «реальные» кадры сложно прочувствовать до конца, ведь им принадлежит только часть экрана…

Еще я не шибко люблю фильмы об НЛО. Хотя верю в их существование — однажды доводилось наблюдать (серьезно). Однако в кино отдаю предпочтение призракам, домовым и прочей земной нечисти. Они как-то ближе и на меня производят впечатление куда больше, чем зеленые человечки.

И все же не могу не признать — фильм зацепил. Местами мне действительно было страшно. И не только во время просмотра, но и после. Удалась сова (особенно поворот головы на 180 градусов). Впечатлило жутковатое лицо «настоящей» Абигейл Тейлор, дающей интервью. А во время рассказа о том, что кто-то за дверью, по спине бежали мурашки (один из самых жутких кошмаров детства: точно знаю, что одна дома, но кто-то стучит в дверь моей комнаты и она начинает медленно открываться — на этом всегда просыпалась). Гнетущая атмосфера, непредсказуемость гипноза, скрип двери и вопли на пленке… Это действительно эффектно. Но, думаю, главный секрет в другом. Больше всего нас пугает неизвестность. Поэтому зрителя держит именно недосказанность, полувидимость — то ли было, то ли показалось… Точки не расставлены — воображению есть где разгуляться. Каждый может представить то, что пугает именно его.

Героям этого фильма стоило бы сразу вспомнить замечательный слоган из сериала «Твин Пикс»: совы — не то, чем они кажутся». Поскольку они это не сделали, они не сразу поняли, что «это была не сова». Но поняв, испугались не на шутку.

Все, наверное, смотрели классический фильм Спилберга «Близкие контакты третьей степени». Так вот, есть еще и контакты четвертой степени: это когда тебя забирают. Про них и наш фильм. Замешано все, как и положено, на аннунаках. Это, если не знаете, инопланетяне, которые являлись еще шумерцам. Собственно, они и научили шумерцев языку, письменности, растениеводству, игре в Counter Strike… И конечно, они себя называли богами. Поэтому, когда главная героиня фильма в состоянии одержимости злобным шумерским голосом произносит «Я — бог», воспринимаешь это совершенно нормально. Не всем же богам умирать за человечество на кресте. Но жители аляскинского городка Ном (3500 жителей, добираться только по морю или воздуху) в шумерских богов не верят. Похоже, вообще ни в каких не верят. И даже наличие видеохроники, фиксирующей непонятные и пугающие явления (люди говорят не своими голосами, левитируют, корчат ужасные рожи и т. д.), не убеждает их в том, что нлотяне существуют. А зря: глядишь бы, собрались вместе да дали отпор злобным пришлецам. А так те продолжают и продолжают похищать беззащитных потомков золотодобытчиков…

Милла Йовович, в целом, с ролью справилась, хотя заметно, что ей гораздо уютнее в бронебойной шкурке Элис. Псевдодокументальный стиль фильма выдержан достаточно ровно, хотя и не вызывает особого желания довериться ему. Где вырезки из газет, мнения известных аналитиков, видеосьемки местности и т. д.? То, что инопланетяне похищают людей, чтобы провести на них свои бесчеловечные эксперименты, знает каждый порядочный человек; странно другое: зачем они это делают в настолько маленьких городках, где каждый человек на счету? Прилетайте, тов. зеленые, в Лагос: там хоть миллион похитьте — никто не заметит…