Рецензии

Я считала, что в России достойные фильмы снимать разучились, да и хорошие комедии — у нас очень редкое явление. Однако, посмотрев «Служебный Роман: Наше Время», я свое мнение в корне поменяла.

Фильм трогательный, заряжает позитивом. Забавные персонажи, к которым никак нельзя остаться равнодушным, интересная сюжетная линия, остроумные шутки, великолепные саундтреки (что и в зарубежных фильмах большая редкость!)… В общем, много всего того, что меня поразило.

Однако, понятно, что всем это творение понравится не могло, но самое печальное, что большей массе оно и правда пришлось не по вкусу. Но почему? Ведь сравнение с советским «Служебным романом», я считаю, здесь неуместно. Это совершенно самостоятельная картина, имеющая с прошлым «Романом» лишь схожую идею, отличающаяся характерами персонажей и юмором, да и многим другим.

Надо объективно смотреть на вещи! Ведь картина получилась отличная, достойная самой высокой оценки! Огромное спасибо всем тем, кто участвовал в ее создании.

Аплодисменты!

С самого начала была уверена, что ничего хорошего из этого не выйдет. Был уже один печальный опыт такой, как «Ирония судьбы. Продолжение.» Нашему кинематографу оказалось мало. Я не буду говорить о сюжете, ибо он и так всем известен. Скажу лишь о том, что «зацепило».

Во-первых, «никакая» игра актеров. Всегда считала Ходченкову, Башарова и Заворотнюк довольно талантливыми личностями, но в данном фильме герои получились совершенно невыразительные и плоские. Множество раз хотелось сорваться с места и закричать: «Не верю!»

Во-вторых, фразы из рязановского фильма, которые зачем-то перенесли сюда. Абсолютно неуместно. Попросту жалко и убого.

В-третьих… не знаю, как окрестить этот пункт. Но на протяжении всего фильма меня пробивал рвотный рефлекс при виде Башарова. Самохвалов из него получился отвратительный, словно пасквиль на образ, созданный Басилашвили.

Еще хотелось бы упомянуть то, что очень многое в фильме создано на американский манер. Одна заставка Universal в самом начале уже заставила насторожиться, и с каждой минутой все происходящее на экране мне нравилось все меньше и меньше.

Музыка… ну что ж, есть свои плюсы, свои минусы, но опять же слишком много американизма.

Единственный, кто показался мне забавным во всем этом безобразии — Павел Воля.

Итог: глупо получилось, обидно. Нас продолжают «кормить» всяким суррогатом. вместо хорошего кино. Получилась жалкая пародия на действительно великий фильм Эльдара Рязанова.

1 из 10

Стыдно признаться, но я не видела «Служебного романа» Эльдара Рязанова. Шла в кино с легкой душой, надеясь, что раз не видела оригинала, то должна отнестись к этому фильму лучше. К сожалению это были только надежды… Фильм мне совершенно не понравился.

Сюжет — «великолепный». Было понятно, что большинство фраз, действий и даже сцен были взяты из оригинала фильма. Также местами было ощущение, что создатели фильма очень старались растянуть фильм хотя бы на 90 минут, но у них не получалось. Поэтому к середине фильма они начали затягивать все сцены.

Шутки. Опять все сводиться к нашему российскому сексу. Некоторые шутки были скучны, другие противны. Единственный момент, когда я засмеялась, это когда Зеленский ел краба.

Актеры. Это отдельная тема… Опять собрались «величайшие» актеры нашего кино. Такое ощущение, что в России больше нет актеров. Сколько смотрю российские фильма, везде одни и те же актеры. А народ требует новые и главное талантливые лица. Не буду говорить обо всех актерах, скажу только о тех, кто действительно запомнился

Первая была Заворотнюк. Абсолютно никакая актриса, пытающаяся что-то изобразить в кадре. Наигранные вздохи, неестественное лицо. Как её вообще в кино взяли?

Второй — Павел Воля. Вот тут браво! Наверно самый запоминающийся персонаж в фильме. Он единственны, на мой взгляд, внес жизнь в своего персонажа. Я думаю, теперь со мной согласится вся страна, что Воля может хорошо играть только таксистов (Любовь в большом городе 2) или метросексуалов.

Не могу сказать о рекламе. Она не раздражала, она просто бесила. Помню, что на первой минуте фильма, я успела насчитать семь «скрытых» реклам. Создается ощущение, что большая часть фильма — реклама, реклама, реклама, а оставшиеся минут двадцать — фильм.

Ну в общем поздравляем наше российское кино, теперь у него ещё на один «великолепный» фильм больше.

Если вы являетесь поклонником «Служебного романа» 1977 года, то смотреть этот фильм я вам не рекомендую.

3 из 10

Пошла из любопытства. Недаром же говорят, что любопытство-грех.

Больше всего мне понравилось, когда шли титры и показывали фрагменты съемок. Действительно смешно, реально, искренне, как говорится, взаправду.

Все остальное, оставило какое-то ощущение, пошлости, что ли. И непонятного много. Вот мне интересно, много ли сейчас спонсоров, которые отдадут свои деньги за скомпрометировавшего себя работника, который, настолько безответственен, что не проверяет презентацию перед показом, так и разрешает еще устроить цирк-экспромт, разобраться с личной жизнью, привести детей, ну просто золото для капиталовложений!

Возможно фраза «у акулы нет друзей»-это ирония на все тренинги, психоанализы — еще ладно, но если так пытались показать, что главная героиня трудоголик, одиночка, и что работа- смысл жизни, уж что-то не то получается.

Из актеров понравился Хрусталев, с ним в фильме все понятно. Потому как Воля-Верочка, как персонаж-отличный, но по задумке режиссера он прям мальчик-сюрприз. вопрос-зачем?эффект неожиданности?извольте!

Музыка хорошая, только ее много и невпопад.

за то, что так испоганили шедевр, «3» — самое оно.

В 1977 году режиссёр Эльдар Рязанов снял замечательный фильм по совместной с Эмилем Брагинским пьесе Сослуживцы, и назвал его Служебный роман. Этот фильм был разобран на цитаты, бесчисленное количество раз показывался по Центральному телевидению, поэтому остался для миллионов кино- и телезрителей любимым кинофильмом. Среди них можно считать и меня. Но в 2011 году Сарик Андреасян снял римейк фильма Рязанова.

Что понравилось?

Сначала о том, что мне понравилось. Понравился другой финал. Что не говори и не пиши об этом фильме, финал мне показался очень любопытным. Ещё хочу отметить великолепную игру Павла Воли, сыгравшего секретаря Людмилы Калугиной. Он очень милый и темпераментный молодой человек. Также отдельное спасибо за езду на мотоциклах и на её фоне исполнение песни группы Океан Эльзы.

Что не понравилось?

Не понравился сам фильм. Кроме моментов, приведённых выше, всё остальное мне показалось повторением пройденного, а если быть точным, снятого ранее. Пройдусь по пунктам. 1) Музыка Андрея Петрова звучит в этом фильме постоянно. Это неприятно. Неужели нельзя было написать другую музыку? Ладно, сюжет можно было оставить, но музыка должна быть другая. 2) Диалоги тоже взяты из рязановского фильма. Если 30 с лишнем лет назад это было здорово, то сейчас это глупо. 3) Самохвалов по поводу вступления в должность устраивает вечеринку почему- то в Турции. Видимо, у режиссёра не очень богатая фантазия. Россия- большая страна по площади и по территории. Можно куда угодно услать героев для модного пати, так нет же, им Анталью подавай. 4) Игра некоторых актёров не выдерживает всякой критики. Как бы ни была хороша Светлана Ходченкова, всё равно она не переиграла Алису Фрейндлих, а герой Марата Башарова мне вообще не понравился. С длинными волосами и в очках он похож на какого- то хиппи, а не на зам. директора рейтингового агентства. 5) Некоторые сцены вызывают удивление. Например, сцена объяснения Калугиной Новосельцеву о своей жизни происходит на застрявшем фуникулёре. Выговорилась- фуникулёр поехал. Моё мнение- эта сцена должна была происходить на твёрдой земле, а не на фуникулёре. Сцена, где сотрудники агентства смотрят на видео развратную оргию Самохвалова с Ольгой Рыжовой, изображающую свою начальницу, Людмилу Калугину, совершенно не нужна. Можно было опустить эти подробности, вместо этого сказать, что Юрий Самохвалов уволен. Сцена с подменой флешек тоже чудовищна то бесконечной зубной боли. Она банальна и глупа.

Моё отношение к фильму.

Когда я смотрел этот фильм, у меня было убеждение, что я нахожусь на утреннике в детском саду. Этот фильм не должен был в таком виде выходить на киноэкран. а потрачено 5 миллионов рублей на эту ерунду. Самый настоящий позор для российского кино. И то, что за первую неделю стал лидером кинопроката тоже немного странно. По десятибальной системе я этому фильму ставлю пятёрку. Не всё в этом фильме так плохо и ужасно, но в целом вызывает странное ощущение, что чего- то не хватает. Если говорят римейк, то необязательно брать диалоги и музыку из фильма-оригинала, можно придумать совершенно новую историю, написать новую музыку, даже песни написать новые, но всё это оттолкнувшись от фильма Служебный роман. Но этого создатели фильма не сделали. Они скопировали оригинал фильма, и таким образом, свой сделали слишком плоским и неинтересным.

Так ждала. Так ждала. И вот, наконец — сегодня была в кино и посмотрела «Служебный роман. Наши дни». Подвожу свою печальную арифметику:

минус — фильм не оправдал ожиданий. Даже стало жалко 270 рублей за билет.

минус — сложилось стойкое ощущение, что сценарий писала толпа из 20 человек и каждый только маленький кусочек, а потом они сляпали из этого общий сценарий как попало. Диалоги слишком не вяжутся между собой, даже у одного и того же героя.

минус — навязчивая реклама всего и везде по ходу фильма раздражала жутко!!! Никогда не буду покупать показанный коньяк, пить представленные витамины, ездить на такси и пользоваться туроператором, указанными в фильме.

минус — монтаж ужасный. Как будто этим занимался практикант какой-то со школьной скамьи. Да и снято тоже так себе. Даже виды Москвы не спасли.

минус — огромное количество ляпов. Полный стакан апельсинового сока простоял на столе главного героя весь фильм на одном и том же месте и постоянно попадал в кадр. А ведь по сюжету показан не один офисный день. Куда смотрели операторы?

минус — переиграл Башаров. Самохвалов у него получился каким-то озабоченным и тупым.

минус — участие Заворотнюк. Она видимо забыла, что снимается не в «Прекрасной няне».

минус — за идею оставить у героев те же отчества. Ну имена и фамилии понятно следовало бы оставить, а отчества-то зачем? Людмила Прокофьевна и Анатолий Ефремович в 2011 — это какой-то нонсенс.

минус — за использование в фильме старых шуток типа «мымра» или «сухая — мокрая», которые были вообще не к месту.

минус — отсутствие нормального здорового юмора. Иногда даже через чур глупые шутки. Пример: «Ты любишь Эминема? — Нет. Он дурак». И кому такое в голову-то прийти могло???

минус — никакой теплоты от фильма — все грубо, вычурно, пресно и скучно. Фильм на один раз. Не больше. Такие не пересматривают.

минус — а где же общественница Шурочка, которая собирала со всех по 50 копеек??? Так ждала присутствия этой героини, а ее не оказалось.

Плюсов мало. Всего два:

плюс — участие Павла Воли все же как-то разнообразило фильм. Перебранки с Барсучком заставили улыбнуться.

плюс — виды турецких отелей напомнили о том, что скоро лето, а это значит — будет море, небо, солнце, песок. Ммм… как же прекрасно об этом думать!

В итоге получилось МИНУС 10!!!

Но в связи с тем, что такой оценки на КиноПоиске нет, я ставлю твердую двойку режиссеру и не советую вам тратить свои деньги и время на этот фильм.

2 из 10

Впервые я увидела рекламу данного «шедевра» сидя в кинотеатре на премьере другого фильма. И уже тогда весь зал отреагировал на это с возмущением и насмешкой. И не удивительно! Но после нескольких положительных откликов, основанных на том, что это совершенно другое кино, прекрасно снятое и с массой смешных моментов, я решила подкрепить свое мнение фактами посмотрев его…

Просидев полтора часа в ожидании тех самых моментов, я уяснила для себя следующее:

Во-первых, актеры. А точнее их отсутствие. Нет, я ничего не имею против Светланы Ходченковой и Владимира Зеленского, они действительно талантливы, но не в этом жанре, не в этих образах, не в этом фильме. «Изюминка» фильма Павел Воля — это сплошное кривляние. В наличии таланта у Анастасии Заворотнюк я всегда сомневалась. На протяжении всего фильма я не поверила ей ни на секунду. Единственный актер, который по моему мнению хорошо сыграл свою роль — это, как ни странно, Иван Охлобыстин.

Во-вторых, режиссер. А точнее… Сарик Андреасян. Который на семь лет младше самого шедевра, на котором основан его фильм. Но не будем акцентировать внимание на таких мелочах.

И в-третьих, попытка привнести в данную картину что-то новое. Которая с треском провалилась. Хотя почему? Огромное количество рекламы, иностранных саундтреков и пошлости. Согласитесь, в фильме Эльдара Рязанова этого не было.

А самое обидное то, что посмотрит этот фильм действительно огромное количество человек. Просто так, из любопытства. На этом и держится наш современный кинематограф. По крайней мере большая его часть.

Хочется сказать, что после фразы: «Так все могло закончиться тридцать лет назад» появляется огромное желание ответить: «Нет, не могло». Потому что тридцать лет назад снимали те самые «реальные шедевры», а сейчас снимают реально ужасные ремейки, основанные на них.

Почему, ну почему у нас берутся за переделки, как верно было указано, шедевров, самые бездарные режиссеры и сценаристы? Такой бред на основании, казалось бы, готового фильма — это еще надо постараться придумать и снять. Здесь нет ничего положительного — ни грамотной адаптации, ни умело встроенных «тех самых» ситуаций и диалогов, ни хорошего подбора актеров, ни режиссуры, ни сценария, ничего. Боже мой, да продолжение Иронии после этого кажется вполне себе ничего фильмом!

Говорите, рассматривать «Служебный роман. Наше время» вне контекста оригинала? Несколько нелогично, учитывая название и всевозможные отсылки по ходу, но давайте попробуем. Что же мы имеем?

- абсолютно нелогичный сюжет, вырванные кусками непоследовательные сцены.

- абсолютно непроработанных, а потому неинтересных, персонажей, с непроработанными характерами, за исключением, разве что (внимание, единственный запомнившийся персонаж!), Вадика. Остальных кидает из одной крайности в другую, из холодной уверенности в мямлеподобное состояние, из простоты душевной в стрип-дэнс…

- обязательный, по-российски навязчивый (ей-богу, так умеют только у нас), продакт-плейсмент — хотя, тут надо отдать должное, рекламы немногим меньше, чем у клипмейкера Бекмамбетова.

Что в итоге? Не тянет даже на оценку «проходной фильм», кино просто ни о чем, с несвязными музыкальными темами (Боже, меня так перекашивало от темы «Служебного романа» только после известного ремикса — тоже детища нашего времени) и сюжетными ходами, неподходящими актерами, пошлое и не содержащее абсолютно ничего нового. Да, отсутствие контекста просто-таки облагораживает фильм.

С другой стороны, сравнивать образы, созданные Андреем Мягковым и Алисой Фрейндлих, Светланой Немоляевой, от истории которой слезы наворачиваются каждый раз во время просмотра — это, действительно, дикость и абсурд.

p.s. Жалко Зеленского и Ходченкову. Няня Заворотнюк и ее мачо-партнер Башаров уже и так затычки в каждой бочке, а вот от этих актеров я ожидала большего. Браво режиссеру (только не «Бис»)!

3 из 10

«Фильм основан на реальном шедевре». Да, это правда, «Служебный роман» Рязанова замечательный и всеми любимый. Давно его расхватали на фразы и цитируют везде и вся. Но, вот пришло время и решили снять ремейк. Ничего страшного в этом я не вижу, рано или поздно все хорошие фильмы переснимут. Учитывая, что современная молодежь, за редким исключением, не знакома с рязановской комедией и с творчеством этого человека в принципе, то не стоит удивляться, что они воспринимают этот фильм чем-то новым.

На самом деле, мне показалось забавным посмотреть, как же все таки нам покажут современных Калугину и Новосельцева. И надо признать, мне понравилось. Зеленского я вообще давно люблю, еще с времен КВН, и для меня стало приятным сюрпризом, когда он решил попробовать себя в кино. Его персонаж получился именно таким каким нужно: милым, застенчивым, неисправимым романтиком. Настоящий Новосельцев!

Светлана Ходченкова меня тоже в последнее время только радует, замечательная, умная, красивая. Не думала, если честно, что у нее получится сыграть Калугину, но вышло очень даже ничего!

Вместо любимого персонажа Верочки, которая была эталоном секретарши, нам показали секретаршу(или секретаря) Вадика, в исполнении Павла Воли. Надо признать, Воля не раздражал, а даже повеселил и заставил лишний раз улыбнуться.

Позабавила и Анастасия Заворотнюк, которая сыграла Ольгу Рыжову, ее персонажу дали вольности, сделав ее незамужней дамой за тридцать и опять же это только плюс.

Удивил и рассмешил Самохвалов в исполнении Башарова, тут я просто не могла удержаться от смеха при виде Марата Башарова с длинными волосами, я где-то читала, что именно он предложил так разнообразить образ Самохвалова, что ж получилось, разнообразил. Выглядело нелепо, но оттого еще смешнее.

От рязановского проекта взяли самое лучшее, добавили современную концовку, хороших саундтреков, немножко динамичности и получился вполне симпатичный и интересный проект.

Понимаю, многие могут и обидеться, считая, что нельзя так портить классику, и все такое. Просто не стоит так близко к сердцу это воспринимать. Никто ничего не портил, фильм рассчитан на молодежную аудиторию. Получилась хорошая, романтическая комедия. Я не вижу никакого оскорбления или порчи советской комедии.

Поэтому за Зеленского, Ходченкову, Волю, хорошие саундтреки и поднятие настроения в серые будни

10 из 10

и кто бы что ни говорил фильм хороший.

Ну что можно сказать про этот фильм?

Он просто никакой!

Лично я не вижу смысла переснимать всем полюбившиеся картины, классику. Зачем?Неужели так сложно придумать новый сюжет для своего фильма?Да, я понимаю это всего лишь способ зарабатывания денег, но в конце концов, не думаю что «Служебный роман. Наше время» собрал супер кассу. Можно быть ограничится просто набором всех наших «звезд» как это делают во всех других наших фильмах. Кстати меня приятно удивил тот факт, что в фильме не были Ивана Урганта или Миши Галустяна.

Итак…

1. Во время сеанса мне стало настолько скучно, что я начала считать все удачные шутки, и знаете что, я насчитала ровно 18 штук!Так что мой вам совет:если идете на комедию, которая оказалась жутко скучной просто посчитайте шутки. Это весело.

2. Меня поразила музыка, причем она вызвала в основном негативные эмоции. Конечно, что может быть легче, чем взять песенку из «Шрека» из оригинального «Служебного романа» и из кучи других фильмов?

Меня это поразило, фильм можно было спасти саундтреком, если бы создатели чуть чуть напряглись и придумали хорошую легкую песенку.

3. Мне категорически не нравиться Анастасия Заворотнюк! Конечно это мое личное мнение, но если на то уж пошло, не надо были снимать эту женщину, которая в каждый фильм вносит элемент пошлости, в такой фильм!

4. Марат Башаров. К нему у меня никаких претензий не было, до моего похода на этот фильм. Зачем постоянно трясти своими неопрятными, длинными волосами?И вообще, кто сказал, что они ему идут?Странный образ..

5. Отдельно хочу сказать спасибо Павлу Воли. Все же он смешной. Хорошо сыграл и четверть этих 18-ти шуток были его. на него хотя бы приятно смотреть было.

6. Наконец, надо сказать про главных героев.

Светлана Ходченкова. Она раньше вызывала у меня лишь положительные эмоции, но теперь это под вопросом. Во-первых я думаю она не та женщина, которая должна была сыграть эту роль. Девушка анорексичного вида, не вызывает никаких хороших эмоций. Но в принципе ничего… и все… больше ничего не могу сказать, с сожалению. Владимир Зеленский хорош, и все. Тоже. Вот так.

Итог

5 из 10

За 18 шуток и Волю.