Рецензии

Не люблю сочинять отрицательные отзывы на фильмы, но посмотрев «Служебный роман. Наше время», не удержалась.

Абсолютно бессмысленный фильм.

В нем нет ничего из того, за что лично я так люблю старый рязановский «Служебный роман».

В нем нет самого главного — души.

Рязановский «Служебный роман» с Мягковым и Фрейндлих — Шедевр, а этот «Служебный роман. Наше время» — лишь пародия и ничего больше.

Не понравилась мне и актерская игра — как-то безжизненно.

В любовь между героями Зеленского и Ходченковой верится с большим трудом. Её там просто нет. Хотя в фильме «Любовь в большом городе» мне они как пара очень даже нравились.

И я не поняла зачем было почти под копирку сдирать сюжет, шутки и даже имена героев? Лучше бы придумали что-то свое.

Лично я буду смотреть и пересматривать «Служебный роман» того времени (и хочу заметить мне оно намного ближе), а этот «Служебный роман» на новый лад (даже не хочется говорить Наше время) — в топку.

2 из 10

Фильмы вроде этого создаются по принципу: больше узнаваемых актеров, больше знаменитых юмористов или ведущих, просто режиссер и просто сценарист. Причем узнаваемость не связана с качественной актерской игрой. А юмористы либо из «Комеди клаб», либо из «Квартал 95». Они умеют выступать на сцене, а играть как актеры не умеют. Если бы умели, то актерство — было бы их основной профессией. И чем больше их в фильме, тем хуже сам фильм. Однако вина, за то, что получился такой вот фильм, лежит на режиссере и сценаристе. Моя оценка в большей степени адресована им.

Фильм «Служебный роман. Наше время» единственный из такого рода фильмов, который я посмотрел в кинотеатре (случайность). А можно посмотреть его дома в CamRip`е и эффект будет тот же. А можно вообще не смотреть. И дело тут даже не в потраченном времени, а в том, что он заставляет испытывать негативные эмоции. Хотя он этого делать не должен. Я пытался «расслабится и получить удовольствие». Но так может получится, если его не смотреть. Фильм все время напрягал плохой игрой актеров, не смешными шутками и плохой режиссурой. В фильме есть смешные моменты, но их очень и очень мало. После того, как фильм закончился, я действительно расслабился. А удовольствие получил из-за того, что расслабился. Если кто-то любит расслабляться и получать удовольствие таким способом, то я явно не из их песочницы.

Мне хочется, чтобы те люди, которые делают кино, делали его не только для того, чтобы заработать деньги. В нашей стране это очень легко сделать, если снимать фильм по выше описанному принципу. И как видно эта схема работает. И пока она будет работать, не будет потребности снимать что-то лучше. Поздравляю продюсеров. Вы опять всех обманули. Я принципиально не хожу на такие фильмы. Мне не нравится такой кинематограф. Я не хочу его поддерживать.

При написании данной рецензии не учитывалось то, что это фильм является ремейком того самого «Служебного романа»… Если брать это во внимание, то его вообще нельзя оценить, так как цифр со знаком минус в шкале нет.

2 из 10

К этому фильму изначально я была настроена более чем миролюбиво. Мне нравятся фильмы Рязанова, я обожаю музыку Петрова, которая создает неповторимое и очень нежное настроение. Поэтому негатива не было.

Но к сожалению, этот негатив появился практически с первых же кадров.

Во-первых, море пошлости. Видимо, сценаристы фильма считают, что современную молодежь интересует исключительно то, что ниже пояса. Это напрягало весь фильм.

Во-вторых, ужасная нестройность сюжета, жуткие ляпы в диалогах.

В-третьих, игра актеров совершенно какая-то неестественная. Даже Светлана Ходченкова, которую я обожаю, в этом фильме какая-то потерянная и неинтересная ни в роли «мымры», ни в роли «преобразившейся бизнес-вумен».

Фильм-однодневка, ни о чем. Я не против римейков. Но этот римейк должен быть, по крайней мере, отдельным произведением киноискусства, со своим особенным «ароматом». Здесь этого «аромата» нет, только отдельные нотки, долетевшие из рязановской комедии.

Фильм однозначно неудачный!

Понимая причины предубеждений и недовольства зрителей по поводу российского современного кинематографа, я поначалу тоже их разделяла, но потом… Просто расслабилась — не стала строить иллюзий насчет нашего кино, ожидать невозможного и чего-то фантастичного, сравнивать с западными картинами. Для меня все эти фильмы лишь развлекательное кино на один раз, но отнюдь, по моему мнению, не плохое, а очень даже качественное для своего уровня кино.(прошу не думать, что я причисляю к этому числу фильмы, типа «Самый лучший фильм», и т. п.) Последние российские комедии, вышедшие не так давно («Выкрутасы», «Ёлки») действительно порадовали меня, они смешные, непошлые, что приятно, добрые и веселые. Ну что еще мне нужно от похода в кино в выходные? Хорошего настроения, и оно обеспечено!

«Служебный роман» не исключение… Да, я совсем не избалованный зритель, не привередливый, и не сужу столь масштабно, чтобы расценивать фильм как «копию оригинала». И может быть создатели действительно хотели провести параллели с шедевром 1977 года, я несерьезно отнеслась к этому, и смотрела «Новое время» как почти оригинальный фильм. Не считаю, что получилась плохая пародия, лично мне было приятно увидеть знакомые по рязановскому фильму черты и современные декорации.

Актерская игра особенных претензий не вызывает, все старались, и думаю, получали удовольствие от работы. Музыка, что ж, истинные шедевры не забываются — приятно и ностальгически. Довольно забавное и хорошее кино, правда финальные кадры (смешные дубли) содержали шуток и приколов больше, чем весь фильм.

В общем-то, вот такое общее впечатление от картины. Всем, еще не смотревшим этот фильм, я бы советовала не судить строго и смотреть на позитиве. Ну серьёзно, неужели вы думаете, что вам покажут кино, лучше чем старый «Служебный роман»? Расслабьтесь и получайте удовольствие.

7 из 10

Вообще то не люблю ремейки. Однако…

Взялся за рецензию, так как задели тождественно негативные отзывы об этом фильме. Особенно цокающей дамы, все рецензии которой под девизом «Слава Голливуду»!

Лично для меня это третья российская комедия последнего десятилетия (после «О чем говорят мужчины» и «Каникулы строго режима»), которая понравилась без всяких «НО».

Сравнивать её с шедевром Рязанова, такое же бестолковое занятие как сопоставлять фильм База Лурмана 1996 года на основе реального шедевра с постановками в театре Глобус XVI века. Шедевры для того и сотворены, что бы стать частью нашего сознания. Пианисты будут исполнять Рахманинова, не смотря на то, что уже 70 лет никто не сыграет, так как он.

Сравнение этого фильмы с ремейком «Иронии судьбы» то же неудачно. Ремейк «Ирония..» изначально снимался по суровым законам киноиндустрии и поэтому не удался. В «Служебном романе. Наши дни» молодым талантливым ребятам дали гораздо больше свободы и это пошло на пользу, фильм получился

- живым;
- драйвовым;
- смешным;
- «нашим», то есть основанным на идеалах постсоветского ментального пространства, а потому
- близким и родным.

И не надо вешать лапшу,
что не в тему саунд-треки,
что корпоративные отношения не соответствуют реальности,
что появляются новые персонажи в конце фильма,
что в фильме присутствуют рекламные ролики.

Не за тем ходит зритель в кино, что бы переваривать его по корпускулам. Зритель ходит за Эмоцией в целом! И эмоцией этот фильм одарит сполна.

А придраться можно ко всему. У Гоголя Вий тоже появляется в самом конце, а герой фильма «Иван Васильевич меняет профессию» рекламирует услуги Сбербанка по сбережению капиталов, но это не повод рассматривать эти гениальные произведения как ущербные.

Хочется сказать всей съёмочной группе громадное спасибо за то, что они сняли такой фильм, который сближает… И пожелать побольше таких удач нашему кинематографу. Это достойное кино.

А зрителям прокричать:

«Люди, посмотрите кино и сделайте себе мнение сами. И не читайте глупых рецензий оголливуденных дам, ничьих не читайте, даже моих».

10 из 10

Мне очень не понятно с чем связано такое гигантское количество отрицательных отзывов. Чем именно так сильно не угодил фильм, и что же криминального нашли господа критики в переосмыслении «Служебного романа». Да легендарного, оригинального, неповторимого, но как мне кажется, ни разу не гениального.

Ведь если бы «Служебный роман» был впервые снят, сейчас, в наше время, то он бы и выглядел именно так. В этой картине была очень точная и правильная фраза: «Но так все закончится могло бы лет 30 назад…»

Я уверена, что Алиса Бруновна, даже преображенная в С. Р. не покажется новому поколению красавицей, хотя я глубоко уважаю её актерские способности, да и сам фильм будет не до конца понятен зрителю, родившемуся в 90-х, пусть даже в начале 2000.

Тут стоит задуматься, «Наше время…» претендовало на что? На незамороченную публику, желающую отключить мозг и просто отдохнуть, пожевать попкорна и, конечно повысить себе настроение. И надо сказать, что последний пункт выполнен на все 100, особенно если ты находишься в хорошей компании. Симпатичные молодые актеры, остроумные (хотя порой через чур пошлые. это о минусах) шутки, которые льются через край. Между тем, не смотря на «красные» рецензии зал был полон, и смех заглушал колонки.

Единственное, что напрягло — это альтернативный конец. Он был высосан из пальца. Я бы даже сказала, банален. Но тем не менее, намного хуже от этого не стало, шутки остались и время пролетело буквально моментально.

Таким образом, я могу сказать, что «плеваться» на ни на что не претендующую комедию, нет смысла, ведь каждый знал на, что он идет. Поднять себе настроение, отдохнуть, но уж точно не хмуро сравнивать с «гениальным» оригиналом.

Период интригующих реклам и афиш прошел, наконец, состоялась премьера фильма. Фильма, как везде указывалось, «основанного на реальном шедевре». Думаю, это попадание в точку. Это так самая ключевая фраза, которой можно описать весь фильм.

Эта картина не в коем случаи не является попыткой переплюнуть шедевр советского киноискусства, нет. Это просто очередная русская мелодрама, американского типа, которая, тем не менее, взяла за основу стоящий сценарий. И это ее спасло.

Говоря о положительном мне бы хотелось отметить три вещи: игру Светланы Ходченковой, работу оператора Петра Братерского и достойное соблюдение оригинального сценария (не всегда, но все же) и текста.

Светлана Ходченкова удивила. Я привыкла видеть ее в образе милых, красивых, романтичных барышень. Этаких супер кукл-барби. Но в «служебном романе» она открыла свой актерский талант зрителю. Это была именно та Калугина, именно та Мымра, которую так любят поклонники фильма. Запомнилось и ее трогательное заикание (так как надо!), и печальные глаза и мужеподобное поведение. Действительно создавалось впечатление, что это перевоплощение героине советского времени в нашем. И это, несомненно, большая заслуга Ходченковой.

Однако эти комплименты я могу отнести только к той части фильма, которая в точности повторяет сюжет классического варианта. Когда же действие фильма перестает иметь общее с оригиналом, то и вся профессиональность, все изюминка в Светлане исчезает. Ее образ снова банальная и скучная девушка 21 века… Неинтересно господа. Но, на мой взгляд, это недоработка режиссера и сценариста. Не придумали они, как должна выглядеть современная Калугина.

Оператору — отдельное огромное спасибо! Вообще в последнее время я довольно так часто это повторяю.. А дело в том, что почти у всех современных фильмов слабые, немощные, однотипные сценарии, которые, однако, красиво причесаны и одеты операторами, художниками и съемочной группой. В «служебном романе» в скучных местах спасают потрясающие крупные планы, контрастные съемки и необычные ракурсы. (Особенно запомнились страстные поцелуи Калугиной и Новосельцева. Оператор показывает нам только ноги влюбленных. Экспрессия летящих во все стороны тапочек, спотыкания и топтания по букету алых роз — в совершенстве передают накал сцены).

Что касается достойного повторения оригинала, тут я могу сказать следующее. Все сцены, которые соответствовали классическому варианту Эльдара Рязанова были идеальны. Никако фальши или наигранности. Все сыгранно так как надо. И особенно порадовала первая концовка — драка, мусор и поцелуи в такси. Вот честно, больше ничего не надо было. Это пробудило приятные воспоминания, но…

Несомненно, есть много больших НО.

Надоело смотреть на Зеленского, который сейчас абсолютно везде… Его игра однообразна! У меня вообще такое впечатление, что он играет себя, а не персонажей. На мой взгляд Новосельцев из «Служебного романа» в его исполнении ничем не отличается от Игоря « В любви в большом городе. И что это за устоявшийся канон Ходченкова+ Зеленский. Их пара представляет собой достаточно курьезное и смешное явление. Мне, например, не очень нравиться смотреть на то, как мужчина встает на носочки, чтобы поцеловать девушку.

Вообще в какой то мере фильм является гимном феминизма. Мужчины здесь забавные клоуны, няни, стилисты и женоподобные, ранимые существа. Дамы же наоборот амбициозны, властны, правят миром и заботятся уже о «слабом» поле.

Абсолютно скучным, затянутым и банальным был альтернативный конец. Почему современные режиссеры считают, что зритель не может получить удовольствие от просто хорошей истории? Разве нам надо много взрывов, погонь, драм, измен, слюнявых признаний в любви, абсолютно наигранных и нереальных в жизни? Я последние 20 минут фильма смотрела с тоской и грустью, не верилось ничему, что происходило на экране.

Но все же если ставить фильму оценку, то это 6 из 10. Фильм не особо хорошо, но и не так уж плох.

+1 за драку с мусором, повеселили.

Думаю, если бы фильм назывался как-то иначе то плеваний от «знатоков кино» было бы гораздо меньше. Да, это не шедевр, но это вполне сносная романтическая комедия, которую смешали с грязью из-за громкого названия. Готов поспорить на 100 долларов, что старый «Служебный роман» никогда не переснимут так, чтобы затмить оригинал.

И дело тут не в кривых руках и деградации кинематографа, а в самом времени.

Давайте представим себе римейк той же «Операции Ы». Скопируем каждое слово из оригинала, создадим тот же антураж, но заменим актеров и пленку. Несмотря на то, что получится клон предыдущего фильма, все равно публика найдет повод чтобы опустить. Идея не свежая, актеры плохие и т. д.

Меняется время, люди и сам кинематограф. То что снимали раньше — снимали раньше. Сейчас многие аспекты жизни уже не выглядят так как это было в СССР. И хороший режиссер, сценарист должен быть современным (даже если снимает историческое кино или римейк старого фильма). Дело тут не в визуальных эффектах, а в самой подачи сюжета и отражении реальности.

«Служебный роман» стал своеобразной иконой в наши дни. Хороший сценарий, игра актеров и атмосфера, но секрет не в этом. Мы выросли на этом фильме, поэтому старое кино всегда будет лучше, а в новые римейки будут кидать яйца. Молодость/детство — золотое время, но нужно быть обьективными.

Новый «Роман» рассказывает нам практически ту же самую историю, только переделанную под наше время. Выглядит довольно неплохо, однако местами не правдоподобно. Почему Людмила (черствая акула бизнеса) так резко начала рассказывать о себе своему работнику? не представляю. Также само непонятно, почему Анатолий внезапно в нее влюбился? Поэтому ляпов здесь достаточно, но ближе к середине на них не обращаешь внимания. Все происходит довольно динамично и интересно.

Все актеры постарались на славу, подарив нам довольно забавные образы. Каждый со своими проблемами, тараканами и характером. Особенно радует наличие звезд из 95 квартала, которые отлично подошли данному фильму. Субьективно могу добавить, что я категорически не воспринимаю Анастасию Заворотнюк как гениальную актрису, но здесь она действительно выглядит в тему, хотя и не похожа на девушку которую обделили мужским вниманием.

В целом — хорошая, романтическая комедия. Очень много ляпов и недоработок, но общее впечатление осталось положительным. Давайте забудем на мгновение про старый «Служебный роман» и будем оценивать данное кино как отдельную картину.

Обьективность — главное оружие.

Оценка:

7 из 10

Эпатаж. Именно это просматривается в большинстве комментариев к этому фильму. Все в один голос говорят что фильм плох и изуродовал истинный шедевр. Поэтому, идя в кинотеатр я даже и не думал увидеть хоть что-нибудь более-менее стоящее, а наличие в актёрском составе Заворотнюк — это вообще приговор для любого фильма кроме «Няни»(или как он там называется?). Итак.

Итак, начнём именно с фильма Рязанова. Да, это, безусловно, шедевр даже мирового кинематографа, потому что снимать так и именно в таких реалиях — это выдающийся талант и… и этого никогда не отнять. Но прошло 34 года и смотря это кино сейчас — совсем по-другому его воспринимаешь, даже уже не так как 10 лет назад. Глядя фильм Рязанова осознаёшь, что это бесподобно, но есть один нюанс, который никуда не спрятать — Алиса Фрейндлих. Да, «мымру» он сыграла действительно хорошо и эта роль вполне могла бы претендовать на «Оскар», имей фильм англоязычную версию и ещё более великолепно она сыграла себя саму, после «перевоплощения» но… но только для той эпохи. И не нужно это отрицать. Чтобы поверить Калугиной, в неё новую буквально нужно влюбиться, она должна привлекать, ей нужно симпатизировать и переживать за неё. Простите, но я не верю. В наше время, когда секс стал другим и совершенно доступным, когда изменились стереотипы и понятие красоты, когда изменились сами женщины и их стиль поведения. Простите, рязановская Калугина мне нисколько не нравится и совсем не симпатична. Сейчас нужно сделать гораздо больше, чем накрасится помадой и тушью. ГОРАЗДО. Этого вполне было достаточно для советского времени и многие были без ума от той героини. Но сейчас — нет и зачем насильно вызывать в себе эти эмоции?

Кто бы что не говорил, но что такое ремейк? Фильм, снятый по мотивам, современная интерпретация. Но это не тоже самое. Не нужно этот фильм строго ассоциировать с тем, потому как сами сюжеты в них довольно разные. Лично я не ждал, завода или инженерного цеха, старомодных фраз и стилей, жигулей, отсутствия интернета и мобильных телефонов и т. п. Также я не ждал голливудских страстей или выворачивающих душу сцен, я хотел увидеть что-то новое со знакомым сюжетом. Задачей авторов было сделать неплохое кино при условии что все уже о нем всё знают. А в таком случае удивить очень трудно. Они и сделали интересную и лёгкую комедию, а все заявления про «основан на шедевре» — это эпатаж и реклама, ведь живут они за счёт сборов и бюджет нужно отбивать, а то и такого кино не будет. Со своей задачей авторы и актёры справились на 7, что я и поставил за этот фильма, потому как он смотрится и относится к жанру лёгкой комедии, такой как «Любовь в большом городе», например.

Я просто не верю, сам побывав в кинотеатре, что все выходили и жёстко плевались, проклиная режиссёра в десятом поколении, этого не было. Зал был полон и после фильма у многих были улыбки на лицах.

Не знаю как вы, но я не знаю ни одного современного человека, который бы легко представил себя в роли Носвосельцева, рядом с «девушкой» Фрейндлих на режимном предприятии в Советском союзе без телевизора, мобильника и ещё целой кучи технологий и развлечений, которые есть сейчас. Это я о том, что времена таки меняются и критиковать — вопрос лично каждого, но это нельзя сравнивать, как нельзя сравнивать эпохи.

Ремейки махровой классики положено делать в двух случаях: с целью срубить бабло за счёт бренда и с целью «адаптировать» фильм под новое поколение, попутно срубив бабло. Ничего постыдного в деньгах я не вижу, поэтому с интересом посмотрел перенос событий далёкого 78-го в наше время.

Мой первоначальный прогноз подтвердился.

Некоторые сюжеты универсальны. Забавные амурные похождения городского алкоголика в перепутанной квартире будут всегда восприниматься одинаково что в 70-х, что сейчас (это я про «Иронию судьбы», вестимо). Плюс-минус мелкие детали. Например, типовых замков сейчас нет, да и контроль в аэропортах получше. Но всё равно сюжетную фабулу можно встроить, поменяв то и сё. Будет вечная тема.

«Служебный роман» нынче не актуален. Нет, разумеется, служебные романы как таковые были, есть и будут. Речь не о другом. Во-первых, женщин-начальников тогда было на порядок меньше (если говорить не об управдомах и прочих общественных должностях). Во-вторых, атмосфера и культура труда была иная. Шашни на рабочем месте как минимум не приветствовались, максимум — порицались. Негоже трудовому народу отвлекаться. Сейчас комплименты женщинам и лёгкий ненавязчивый флирт в рамках приличия в офисах воспринимается совершенно нормально. В-третьих, руководитель должен был быть боевым и молодцеватым, а не женственным и милым. Плакаты того времени весьма красноречивы. Рычаги комбайна и готовность к подвигам вместо косметики, да юбок и блузок в обтяжку. Преображение Калугиной из бесполого инструмента труда во славу партии и народа в, собственно, обаятельную женщину вкупе с, кхем, отнюдь не рабочими отношениями у станка являлось остро социальной темой. Ибо шло вразрез с пуританской линией пролетариата.

Так что немудрено, что современная Калугина трудится не в ядрёном казённом учреждении как в оригинале (статистический институт имел особую важность в силу существования в СССР Госплана), не на заводе или хотя бы в «Газпроме», а в гламурной конторке. Да простят меня сотрудники рейтинговых агентств, но с тем же успехом она могла заведовать флористической лавкой, рекламной фирмой или бутиком.

Надо сказать, мисс босс она таки либерального склада ума. Раз в «секретаршах» у неё крутится метросексуал Вадик в исполнении Павла «Ты у меня первый» Воли, который чуть ли ноги на стол не закидывает. В заместителях у железной леди ходит не менее эпический персонаж со странной шевелюрой и серёжками-гвоздиками. В общем, не похоже, что кто-то вставал по стойке смирно. Факт того, что в «самом крупном» рейтинговом агентстве нет камер для слежки за сотрудниками, зеркальных стен и программ блока «Одноклассников», а рабочие места не отделены перегородками как в США или Японии, чтобы планктон не валял дурака, как бы также не свидетельствует об авторитарности начальства. Изнеженные москвичи, на.

Капиталист думает не столько о подъёме народной экономики, сколько об извлечении прибыли. Крупные фирмы тратят много денег на мотивацию персонала, содержат отделы кадров, чтобы при сохранении дисциплины и субординации строить в офисе приятные, комфортные условия, сплочённость коллектива, любовь и уважение к начальству и т. д. В работниках стимулируют активность, инициативность и уверенность в себе. Причём наоборот, порой идёт перекос в обратную сторону — к выносящим мозг тренингам, тимбилдингу и корпоративной шизе, призванной создать сладко-рафинированные будни. В любом случае, если начальник узнает, что над ним за его спиной издевается весь офис, он поймёт, что его стиль руководства неверный. И примет меры. Кнутом и пряником. Босс каждый день шутит, весело улыбается, хлопает по плечу, здоровается за руку. На следующий день увольняет задним числом без выходного пособия. Никакой казармы

Современные Калугина и Новосельцев выглядят как два анахронизма. И «мымрой» уже никто никого не называет (ещё б «кикиморой», угу). Подходящее слово: стерва. Коннотации, правда, не всегда негативные.

Ну, и зачем Новосельцеву потребовалось устраивать цирк с конями перед инвесторами? Подумаешь, во время презентации проскочил клип, где начальница отжигает на столе с лифчике. Словно в этом есть что-то плохое. Могли бы успешно выдать экспромт в стиле прикольной вирусной рекламы с сексуальным подтекстом. «Вот ПОЭТОМУ вы должны выбрать нас!», «Вот так мы раскрепощаемся!», «Ваши рейтинги подскочат вверх также, как ваш пульс!». Они будто не знакомы с современными рекламными технологиями. С современным креативом. Когда крутые уважаемые компании печатают эротические календари со своими лучшими сотрудницами. Не в Советском Союзе ведь живём, товарищи!

Сказать мне о сабже больше нечего.

Ну, и финал зафэйлили. Я думал, «Барсуком» в конце окажется ведущий тренинга про деловых женщин.

Вердикт: не похоже на наше время.

PS. Про Эминема и Ноггано. Вот вам, молодёжи, не понять. Сейчас конечно Эм с Рианной или Скайлар Грэй у всех в мобильниках. А я помню конец 90-х и начало нулевых, когда признание в том, что ты слушаешь Эминема, в приличном обществе сходило за дурной тон. Так-то.