Рецензии

Мне понравилось, и.. . как говориться, «пусть весь мир подождет». Я думаю, если все посмотрели этот фильм не как попытка замахнуться и переиграть знаменитый одноименный шедевр, а как отдельный фильм, половина отрицательный рецензий исчезла бы в один миг.

Очень веселый фильм, много интересных моментов, которые вроде и перекликаются с шедевром, но в то же время по-своему обрисованы и, действительно переведены на наш лад, на наше время. Даже незначительные второстепенные роли, например, небольшая сцена с сисадмином.

Да, фильм не идеален, даже с самым не придирчивым взглядом были видны погрешности. К примеру, сцена объяснения Калугиной Новосельцеву на канатной дороге — ну, уж слишком явно кабина остановилась и четко после окончания разговора тронулась. Не понравилась сцена финальная с поцелуями и объяснениями в любви на презентации, задумка с показным спектаклем вместо компьютерного показа была классной, и то, чисто киношный ход, для жизни вряд ли сойдет, а тут еще поцелуи при всех (совсем по американски).

Так что, как видите, фильм не возноситься до небес, но и не разбивается в пух и прах, а занимает достойное место в категории фильмов для веселого и легкого просмотра.

Многие фильмы требует перезагрузки. Тут вступает учет времени, смена поколений и раскрытие новых границ сюжета. Но если задуматься, то зачем переснимать то, что уже является шедевром, классикой, которая будет популярна даже через 50 лет, её по 10 раз за год показывают по телевизору и мы любим эти фильмы, пересматриваем их и переживаем еще раз эти истории.

Но как известно кино — это прежде всего деньги. Именно на них все строиться, а уже потом идет пожелание зрителей. В настоящее время, когда отсутствие идей уже стало глубокой проблемой, а снимать продолжение не так интересно, как перезапустить фильм. Именно такая судьба у «Служебного романа. Наше время».

Не могу точно сказать, как отнестись к данному фильму. Отрицательно? Да в нем есть отрицательные моменты. Во-первых, это сама идея снять таковой фильм. Во-вторых коль начали так сделайте хоть тоже самое, подберите актеров, сценаристов, не меняйте того, что основано на реальном шедевре. Начало фильма многообещающие, есть моменты, которые даже смешные, но потом начинается бред. Про финал фильма вообще молчу. Положительно? Да фильм можно и увидеть с положительной стороны. Во-первых — это свежий взгляд, и для тех кто все таки не видел оригинальный «Служебный роман» фильм возможно и понравиться. Тут есть современные звезды, и современный говор. Во-вторых фильм буквально напичкан тем, что сейчас довольно модно: поездки за границу, модные телефоны, мотогонки и. т. д.

Лично я отношусь к данному фильму нейтрально. Я не могу сказать, что он ужасный. Как говорится плохих фильмов нет, тут дело вкуса. Но и чем-то гениальным тоже назвать не в силах. Самым большим минусов можно назвать актерский состав. Хотя к исполнителям главных ролей Светланы Ходченковой и Владимиру Зеленскому особых претензий нет. Но вот Марат Башаров в роли Самохвалова просто ужасен, до Олега Басилашвили ему еще очень далеко. И тем более его экранный образ просто потерян от оригинального сюжета.

«Служебный роман. Наше время» — это неудачная попытка переснять то, что по идеи переснимать не надо. Лучше посмотрите «Служебный роман» 1977 года и еще раз насладитесь прекрасной историей о любви.

Сразу скажу, я была разочарована. Не из-за того что фильм уж совсем не удался, просто я ждала большего. К чему сняли абсолютный дублер я не поняла. Ладно оставили сюжет один в один (за исключением концовки), но вот тексты могли изменить побольше. За весь фильм можно заметить около пяти новых шуточек, три из которых плоские. Светлана Ходченкова с ролью современной мымры не справилась вовсе. Смотреть в начале на нее не было сил. Да и самому режиссеру до Эльдара Рязанова очень далеко. Вывод по-прежнему один: в советские времена фильмы снимали лучше. А в наше время не могут сделать даже достойный ремейк.

2 из 10

Нередко голливудские картины поддаются всяческим римейкам, сиквелам или же перезагрузкам. Но это вполне нормальный процесс, поскольку голливудские специалисты знают толк в хорошем кино и на выходе зрители получают римейк «Железной хватки» или же сиквел «Трона». В России дела обстоят куда хуже, чем у западных коллег, так что нет ничего удивительного в том, что римейк всеми любимого «Служебного романа» доверили Сарику Андреасяну, который снял один из худших российских фильмов 2009 года «Лопухи. Эпизод первый».

Новый «Служебный роман» получился в разы хуже старого, а главное, что создатели даже и не пытались сделать хорошее и запоминающееся кино, а банально зарабатывали деньги на известном бренде, что в итоге и привело к самым неприятным последствиям. Еще задолго до выхода можно было приблизительно прикинуть качество фильма, но уже после начального диалога между Анатолием Новосельцевым и его дочкой: «- Почему тебе не нравится Эминем? — Он дурак», зрителям становится окончательно понятно, что это будут долгие девяносто минут. Владимир Зеленский в роли Анатолия Новосельцева выглядит также нелепо, как и Джордж Клуни в роли Бэтмена. Светлана Ходченкова, Марат Башаров и Анастасия Заворотнюк сыграли еще хуже Зеленского, хотя, казалось бы, куда уж хуже.

«Служебный роман. Наше время» — это низкокачественная комедия с плоским юмором и неудачным каст-листом. Посмотрев данный фильм, хочется надеятся, что российские продюссеры не додумаются сделать сиквел «Джентльменов удачи» или римейк «Бриллиантовой руки».

1 из 10

Объясните мне, какую цель преследовали создатели фильма «Служебный роман. Наше время»? Единственный, на мой взгляд, верный ответ — заработать больше денег. Ведь большинство людей решили посмотреть этот фильм только лишь для того, чтобы сравнить его с любимым советским фильмом «Служебный роман». И что же получилось?

«Служебный роман. Наше время» — это абсолютная копия всеми любимого фильма, шедевра советского киноискусства. Создалось такое ощущение, что большая часть фраз была цитатами из старого фильма. Те же саундтреки, те же герои. Не было ничего нового. Только добавили смешных современных шуток, альтернативный конец, чтобы фильм хоть чем-то отличался от предыдущего. Ну и, конечно, заменили секретаршу Верочку на секретаря Вадика. Вобщем-таки и все.

Если честно, то главным героям я не поверила. Они были какими-то неискренними. Людмила Прокофьевна в исполнении Светланы Ходченковой не вызвала сострадания, она не смогла передать все эмоции, присущие ее образу, такой черствой акулы бизнеса. Подкачал и Владимир Зеленский. На мой взгляд, их пара смотрелась намного лучше в фильме «Любовь в большом городе», но не здесь. Полным разочарованием для меня стала и Анастасия Заворотнюк в роли Рыжовой. Это совершенно не ее роль.

Единственное, что хочется сказать — не забывайте про шедевры. Лучше посмотрите «Служебный роман» 1977 года. Пусть в нем нет никаких спецэффектов, зато он безумно искренний и добрый. Смотрите шедевры, а не пародии на них!

3 из 10

(за игру секретаря Вадика в исполнении Павла Воля, альтернативный конец и смешные шутки)

Еще даже не начиная просмотр данного фильма, знала, что мое мнение будет негативным и рецензия на сайте КиноПоиска красного цвета.

Что сказать про этот фильм? Фильм настолько проходной и не заметный глазу, что забываешь о нем порой даже во время его же просмотра.

Актерская игра. Светлана Ходченкова играет неубедительно, неинтересно, скучно и скудно. Была удивлена и разочарована появлением Ивана Охлобыстина в этом фильме, впрочем это вполне предсказуемо после «его роли» в фильме «Поцелуй сквозь стену».

Владимир Зеленский, наоборот вызывает пусть и маленькую, но долю симпатии и улыбку. Дело не в его игре, мне кажется это просто личное обаяние актера, которое он умело перенес на экран. Заворотнюк, Башаров с их сексуальными играми — смешны и нелепы.

Была очень удивлена услышав в качестве музыкального сопровождения песни Rea Garvey — Hallelujah и James Blunt — You`re beautiful. You`re beautiful, прекрасная, горячо любимая мною песня, уж простите, за что она заслужила такую участь, прозвучать в фильме «Служебный роман. Наше время» ?! И знает ли об этом интересно сам James Blunt. Или авторские права уже кто-то отменил? Звучат конечно же эти песни в момент достижения героями «наивысшей точки влюбленности и нежности», но совершенно не сочетаются с происходящим на экране.

И даже смешные дубли, как ни старались, не вытянули этот фильм до оценки 2.

Не знаю для кого, для чего снимали этот фильм, кому он может быть полезен? Только лишь продюсерам которые вложились и очень откровенно хотели из 0 сделать 1, и получить за это деньги. Что ж, у них это получилось, фильм окупил себе в два раза.

Думаю после просмотра режиссеру и продюсерам остается сказать зрителям что-то вроде, — «Вы все неправильно поняли», а нам ответить -«Зато мы все правильно увидели».

1 из 10

Подозреваю, что основная проблема фильма — это очень узкая целевая аудитория. Отсюда столько негативных отзывов и вообще неприятия как такового, из серии «Пастернака не читал, но осуждаю». Мне представляется, что интересен он может быть только тем, кто в силу возраста способен сравнить его с оригиналом. Т. е. людям в интервале примерно от 30 до 50. Однако, в кино у нас в основном ходят те, кто до 25 и младше, они уже не знают, как было раньше, а более старшее поколение далеко от реалий современной офисной жизни.

Не стану утверждать, что фильм — шедевр, вовсе нет, однако он довольно забавен, и интересен уже тем, что довольно верно изображает реальность, в которой мы живем.

Итак, нам предлагают сравнить крупное предприятие конца 70-х годов 20 века (это я об оригинальном «Служебном романе») и средних размеров фирмочку образца 2010 года. Забавно, что и там и там профиль организации определить практически невозможно. Что же поменялось? Прежде всего — функциональность. Вспомните, сколько разных людей в старом фильме помимо главных действующих лиц: общественница-Шура из профкома, собирающая бесконечные взносы; инвентаризационная комиссия, считающая лампы и стулья; завхоз и т. д. И это все яркие, характерные и узнаваемые персонажи.

В современной версии этих лиц нет. Офисный планктон бесцветен и неразличим. То, что называлось общественной жизнью, исчезло. Нет уже ни профсоюзных вносов, ни профсоюзных путевок, не собирают деньги на юбилеи, никто не клеит номера на тумбочки.

Появились ли новые лица? Судя по фильму, только одно — компьютерщик. И то, в фильме явно показан образец конца 90-х, а не начала конца нулевых.

Зато появились заграничные поездки и тренинги. Кстати, любопытный момент. «Старый» Самохвалов, приехав из-за границы, привез сотрудникам всякие сувенирные мелочи, которые воспринимались с восхищением. «Новому» Самохвалову, вообще говоря, такого эффекта уже не произвести. «Ах»-вещей больше не существует.

Вечеринка по поводу его возвращения в старом фильме проходит в самохваловской же квартире. В новом — вся компания отправляется в Турцию. Мне показалось это несколько утрированным, но очевидно одно — уже все реже люди собираются в квартире, чтобы что-то отметить. Все чаще — это некое общественное место.

В общем, можно долго сравнивать версии и находить приметы времени. Остается только одно, что не особенно поменялось за 30 с лишним лет: в нашей жизни до сих пор существует любовь и одиночество.

В целом, у меня осталось вполне положительное впечатление. Новый Новосельцев оказался вполне симпатичным персонажем, Павел Воля отлично сыграл Верочку, и даже Заворотнюк, которую я совершенно не выношу, весьма удачно вписалась в роль Оленьки.

Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы найти некоторое сходство в двух одинаковых фигурах.

Что у нас было? Неповторимый шедевр, настоящее отечественное чудо в области — страшно представить — кинематографа(!), что в наше время стало практически неосуществимо.

И что мы имеем теперь? Обкарнать двухсерийный оригинал, ужав его в меньше чем полуторачасовую ленту и добавить от себя минимум новшеств.

Тот, кто хоть раз видел тот самый реальный шедевр, сразу же поймёт откуда руки растут. Те же имена, череда событий, 70% диалогов — всё перекочевало в новую картину из далёкого прошлого. С той лишь разницей, что сыграть как следует всё это было некому.

Как говорится, Станиславского на нас, увы, нет.

Но как, как такое могло произойти? Пациент так бодро и интригующе подал зрителю своё начало — тут тебе и заставка небезызвестного Юнивёрсала, и фамилии аж пятерых человек напротив слов «Автор сценария», и сцены кипящего жизнью города, под ту самую музыку (которая в последствии была так же уместна, как песни под баян на похоронах).

И вот, после эдакого победоносного вступления, зрителя ждало привычное фиаско. (Мэд ин Раша, как-никак)

Над чем трудились пятеро сценаристов, кто настраивал актёров на роль, и окупилась ли картина вообще — вопросы за гранью понимания.

Зато ненавязчиво-неприкрытая реклама всего, чего только можно — на месте.

Павел Воля (как он нынче в моде-то) — тоже присутствует. Впрочем, как и Охлобыстин, заслуга которого состояла в том, чтобы не сморозив нелепости, промелькнуть в эпизоде.

Итого — штампы, штампы и ещё раз штампы. Вот только чернила на этот раз ещё и блеклые.

Но в то же время, словно отдавая должное светлой памяти фильма-первоисточника, после просмотра ничуть не жаль потраченного времени, как это ни странно.

Пусть убого, пусть коряво, но всё это что-то напоминает. Что-то далёкое, полузабытое, но в то же время — родное.

Отличный легкий, позитивный фильм, не претендующий заменить оригинальную версию. После просмотра остались только позитивные эмоции

Весь фильм от начала и до конца смотреть приятно и интересно при этом градус хорошего настроения подымается с каждой минутой просмотра.

Актеры главных ролей отлично вжились в свои роли. Да и весь актерский состав подобран отлично и дополняет колорит главных героев. Волю видеть в таком «цветном» образе непривычно, но нелепых кривляний из предыдущих фильмов замечено не было. Не понравилось подражание Алисе Фрейндлих, но в целом современная мымра получилась живым независимым персонажем. После преображения она выглядит просто потрясающе. По-настоящему красивая женщина. Пишу отзыв и продолжаю думать о ней. Снят фильм отлично, очень энергично снят, в нём есть движение. Хорошо подобранная музыка создаёт приятную атмосферу. Не оглядываясь на негативные отзывы смело ставлю высший бал И еще есть небольшая просьба: Пожалуйста не сравнивайте его с оригиналом.

Такие фильмы должны быть, они делают людей лучше!!!

Когда в первый раз увидела трейлер, то твердо решила, что обязательно пойду на этот фильм, т. к. ожидала увидеть не гениальную, но смешную комедию. Но потом начитавшись ужасных отзывов (а положительного я не увидела ни одного), в кино решила не ходить — не хочется таким образом поддерживать производителей этого недоразумения. А вот посмотреть эту комедию позже в интернете все-таки решила из-за любопытства.

Честно, до самого последнего момента не ожидала, что это будет ТАК плохо. Сопоставить это творение с прекрасным фильмом Э. Рязанова я с самого начала даже не пыталась, смотрела как самостоятельное кино. Но и это не помогло… В начале сразу же убила иностранная музыка (т. е. музыка отличная сама по себе, но только не для этого кино). Далее все действо было похоже на серию сценок из КВНа или Камеди клаба, но только не на настоящее кино. Я даже удивилась насколько наигранно играют Ходченкова и Зеленский. Ранее я была о них очень неплохого мнения, но видимо это тот случай, когда сценарий был настолько плоским, что играть было абсолютно нечего, а собственной фантазии и актерской импровизации не хватило. Сцены с Заворотнюк и Башаровым настолько отдают дешевизной и пошлостью, что порой было даже как-то неприятно.

В целом ощущение такое, что вместо стоящей вещи подсунули дешевую подделку. Все ненастоящее — игра актеров, жизненные ситуации из фильма. К слову, до конца это творение я досмотреть так и не смогла.

Это наверное моя первая отрицательная рецензия и мой вердикт

3 из 10

Честно говоря, кажется ниже оценок я еще не ставила. Но справедливости ради я и не помню, когда я в последний раз смотрела настолько плохую комедию…