Рецензии

«Ирония судьбы. Продолжение» — красивый яркий фильм Тимура Бекмамбетова. Спасибо ему за большой рекламный ролик сразу нескольких товаров. Очень красиво.

Ну а теперь о фильме.

Сюжет этого фильма высосан из пальца. Сначала Костя непонятно каким образом попадает в Питер (ну прямо «Мальчишник в Вегасе» какой-то). Затем, мне лично непонятно зачем, герой Хабенского вторгается в жизнь чужих ему людей; внезапно как-то неправдоподобно влюбляется в Надю, рушит чужие планы. Также внезапно Надя типа влюбляется в этого Костю.

«Бекмамбетовщина» так и прёт из каждого кадра. Все его излюбленные приёмчики, всё на месте. Только вот снимал-то он не боевик, а что-то вроде романтической комедии. Да и вообще весь фильм изобилует сценками, похожими на «Дозоры».

А ещё эти бесконечные фейерверки немного напрягали.

Пьяный Дед Мороз просто убил наповал.

Кастинг. Я, конечно, понимаю, что Тимур Бекмамбетов очень любит Хабенского, но пихать его практически во все свои проекты… Да и выглядит Хабенский и ведёт себя как Антон Городецкий. Или это образ к нему так прилип, или Бекмамбетов так видит мир… не знаю.

Елизавета Боярская однозначно не актриса. Она даже не играет. Она просто читает сценарий с одинаковым выражением лица и одинаковыми интонациями, независимо от ситуации. Единственный раз, когда она проявила эмоции — сцена со Снегурочкой.

Вот Безруков в этом фильме хорошо справился с ролью. Его героя было действительно жалко. Чем он заслужил такое к себе отношение? Тем, что горит на работе, пытается обеспечить благосостояние будущей семьи? А уж какую «свинью» подложил Костя несчастному Ираклию. Ну вообще…

Про продакт-плейсмент говорить я ничего не буду. Он такой же отвратительно навязчивый, как и во всех творениях Бекмамбетова.

В итоге мы получили новогоднюю рекламную местами красивую поделку с громким названием, заработавшим себе всенародную любовь, для сбора денег с россиян в новогодние праздники. Ведь это самое удачное время для продаж.

3 из 10

Я, как практически любой человек из постсоветского пространства, смотрела «Иронию судьбы» огромное количество раз. Конечно же, восторг был обеспечен. Ибо даже в то, диктаторское время, находились режиссеры вроде Гайдая и Рязанова, которые не только восхваляли вождей советский социалистических стран, а делали вполне качественное, вполне интересное кино. Вообще 70—80 годы прошлого века можно только похвалить. Ибо замечательных фильмов в этот период не счесть. «Ирония судьбы» — это главный фильм Нового года. У нас в семье даже есть игра, посчитать по скольким каналам его покажут в этот раз. (К 2012 году 6 каналам посчастливилось передать этот фильм). Возможно кому-то этот фильм и поднадоел, однако не нашлось на моем веку того человека, которому бы «С легким паром» не понравилось.

Узнав, что на экраны выходить вторая часть знаменитого фильма, я, признаюсь, впала в шок. А моя бабушка как в воду глядела. Плюнула и сказала, что снимут чушь. О как она была права.

Во-первых, сюжет более чем бредовый. Первую часть пересказывать не буду, а вторая такова. Женя с Надей по каким-то причинам расстались и разъехались каждый по своей квартире. Женя вернулся к Гале, с которой после расстался, но нажил замечательного, не переносящего водку сына Костю, которого выпала честь играть самому Хабенскому. А Надюша вернулась к Ипполиту. Ее постигла такая же судьба, как и Лукашина, однако вместо мальчика Кости, у нее родилась девочка, не поверите, тоже Надя. В один Новый год, в той же бане, друзья решили подстебнуть друга его прошлым и отправить пьянющего Костю в Питер. Все происходит по абсолютно такому же сценарию. Конечно, Костя влюбляется в Надю-младшую, та неровно дышит к нему. Между тем уже привычные разговоры перебивает Безруков, что играет Ираклия. Старший Лукашин несется в Питер за сыном, поддается чарам уже постаревшей Нади (у которой почему-то появился балтийский акцент!). Ипполит и Ираклий опять за бортом.

Зачем делать продолжение? Уж лучше могли сделать нечто вроде пародии, или просто пойти судьбой нового «Служебного романа», глядишь, и лучше было. Весь этот бредовый сюжет дополняется сценами слоу мо, а-ля «Особо опасен», звуками оттуда же, и иногда создается впечатление, будто я не комедию новогоднюю смотрю, а какой-то боевик. Так же раздражала совершенно неприкрытая реклама «Фаберлик», «Тoйоты», «Билайна» и еще кучи и кучи всего.

Этим фильмом они просто разбили первую «Иронию». Мы помнили ту прекрасную Надю, с хорошим голосом. Того забавного Женю, с блестящими глазами. Холодненькую воду от Иппoлита. Получили же тут постаревшую Брыльску, с отвратительным акцентом. Толстого лысого мужичка, в роли Жени. Они просто перечеркнули память о тех молодых, никогда не стареющих персонажах.

Я не могу оценить актерское мастерство, ибо персонажи были настолько дурацкими, что ненароком из-за непродуманности героя, можно попереть на актера. Поэтому о них ни слова.

Радует в фильме лишь песня Пугачевой и Орбакайте.

В целом ужасное кино, продолжением они испортили все. Ужасный сценарий, ужасно снято. Не надо нам таких новогодних фильмов. Смотрите оригинал, а это нелепейшее продолжение забудьте, как страшный сон.

Не знать такой великий, душевный и новогодний фильм, как «Ирония судьбы или с легким паром!«очень глупо. Это явно только в том случае, если ты ребенок и к фильмам еще ни имеешь ни какого отношения. В противном же случае, практически каждый человек знает о таком фильме. Его любят, его пересматривают, под него мечтают и надеются на счастье, да и чисто заряжаются хорошим, новогодним настроением и замечательными шутками. Ему больше 30 лет, а все же смотришь как первый раз… Когда вдруг узнается, что снимается продолжение великой эпопеи! Од самого слова «продолжение» уже становится не по себе. И сразу задаешься вопросами:а зачем? а для чего?а как оно будет?и главное:смогут ли снять действительно продолжение?!

Все вопросы в пух и прах отпадут как только это «продолжение» Вы посмотрите, хотя честное слова я советую Вам его не смотреть. Это на столько глупый, бессмысленный и главное идиотский фильм, что эту рецензию мне хочется уже закончить, но хочу объяснить что именно меня возмутило в этом «продолжении».

Начнем с самого главного-с актеров. После их «игры» у меня только один вопрос: а кто с этой тройки играл более не профессионально? Вечно веселый Безруков, никакая Боярская или не понятно что хотевший Хабенский. Их персонажи не точно, что не раскрыты, они ни какие! Ни каких эмоций, искры в глазах, изюминки, ничего! Сдавалось впечатление, что эти актеры только выучили сценарий и на этом дело закончили, жаль а ведь актер-это не человек который выучил свою реплику, а который играет, живет в фильме!Я ей Богу не пойму по каким критериям выбирали эту тройку в этот фильм?! Больше всех порадовали Андрей Мягков и Юрий Яковлев. Вот это артисты! На своем восьмом десятке играют лучше, чем эти на третьем!

Самая бессмыслица это сюжет. Точнее его полное отсутствие. Каждую сцену «слизали» с великого творения Рязанова. А пытается зачем тогда продолжение, если Вы повторяете каждую сцену?! Энтузиазма хватило только на сцену с милицией. И ее я тоже не поняла, к чему она там? Наверное что-бы как-то разнообразить это «продолжение». А сколько здесь глупых, бессмысленных сценок! К примеру Костя на остановке. Ираклий просит товарища забрать и отвести мужчину (на которого он показал)в шапке, тут самым магическим образом (и не понятно зачем) Костя одевает на голову шапку рядом сидевшему человеку, и его по-ошибке отвозят. Главный вопрос:как здравый человек сядет в машину к незнакомому который подошел и сказал : «Пошли». Просто так. И главное этого же товарища не волнует, что шапка была одета на человеке с левого бока, а теперь она на том, что с правого. Просто бред! А персонаж Нади-старшей. Что это вообще?! Как можно зная, что с тобой рядом стоит сын человека которого ты 35 лет любила и любишь спокойно реагировать, и зная что его отец собирается приехать сюда уйти к подруге и с обычным видом кушать Оливье вроде ничего не случилось?! Ей Богу я не понимаю логику этого фильма! И тут еще можно долго описывать такие моменты.

А реклама. Зачем столько рекламы в фильме? В каждом моменте. Куда не глянь там реклама, здесь реклама, сзади реклама, на машине реклама, на банке реклама.

В общем я ни в коем случае не советую смотреть данный фильм, по тому что это не продолжение, это не понятно что и не понятно зачем!

А если и решили посмотреть, но после него посмотрите снова первую часть!

1 из 10

Ирония судьбы… фраза, ставшая нарицательной новогоднему настроению, мандаринам, запаху елки и плеску шампанского.

Именно это я ощутил после просмотра оригинала, то же я надеялся увидеть и в продолжении. Но мои надежды были напрасны, фильм дает почувствовать новогоднее настроение, но не более…

Сюжет практически идентичен оригиналу, ни новая завязка, ни игра актеров меня не впечатлили, юмор однобокий и кривой.

Могу лишь сказать, если хотите услышать и увидеть добрый юмор, пересмотрите первую часть… а этот фильм на 1 раз, посмотрел и забыл о чем. Ничего такого в нем нет, чтобы заложилось в нашем разуме. Там уже нет фраз вошедших в народный обиход.

Картина на откроовенную 3, но лишь из-за новогоднего настроения

6 из 10

С самого начала я знала, что продолжение такого шедевра советского кино, вряд ли получится хотя бы достойным. Но посмотреть было жутко интересно. Правда, в сценарии ничего интересного я не нашла. Он очень похож на первую часть, только более современный, это, кстати, еще больше испортило его.

Не до конца поняла, зачем Костя (Константин Хабенский) вообще полетел в Питер. Какой подарок он должен быть сделать отцу, не понятно, ведь, не успев оказаться в уже знакомой нам квартире, он тут же стал обхаживать Надю (Лиза Боярская).

Сама Надя не понравилась вообще. Если Надя из первой части (Барбара Брыльска) до последнего не хотела верить в то, что влюбилась в Женю (Андрей Мягков), то современная Надя сразу же определилась: да, Ираклий (Сергей Безруков) мне больше не нужен!

30 лет назад Надя и Женя в итоге остаются вместе, а тут мы узнаем, что оказывается все было не так. Несомненно, это тоже не может не расстроить.

Актерская игра Боярской и Хабенского почему-то не порадовала. Могут лучше. К остальным претензий нет.

Безумно понравился саундтрек к фильму. «Опять метель», в исполнении Аллы Пугачевой и Кристины Орбакайте очень органично влилась в сюжет, что бывает достаточно редко.

Минусов, конечно, я нашла больше, но, после выхода из кинотеатра, не помню, чтобы я уж была совсем не довольна, поэтому нейтральный отзыв и оценка

5 из 10

Пожили. Увидели.

Прошло 32 года, увидели мы, что город Ленинград с лица земли исчез (хотя улицы и остались), одни мастера кинематографа снимать кино разучились, другие перестали. Некоторые заразились манией величия, некоторые перестали относиться серьезно к своему делу. Эпоха Гайдая, Рязанова — прошла. Началась эпоха «Продолжений», «Капуцинок», «Дома 2» и «Ранеток». И многого другого, чего и не перечислить.

«Умри, Дед Мороз» (Наша Маша и Волшебный орех)

Допустим, то было советское время, а сейчас начало XX! века. Может быть, начало XXI века иначе и не изобразишь. Хотя если уж взялись изображать честно — пригласили бы на пост режиссера Гай Германику или Балабанова. А Бекмамбетов? Ну у него все вышло до поразительности приторно. Приторная картинка, куча рекламы всего, что только можно, ну и попытка напихать цитат (которые, увы, не сравнятся с теми старыми добрыми цитатами из первой «Иронии», вроде гениальной импровизации Яковлева «Тепленькая пошла»).

Приторная атмосфера, созданная Бекмамбетовым, скорее отталкивает, чем привлекает. К тому же неприятна игра многих актеров. Актеры из предыдущей части, в частности Юрий Яковлев, поначалу вообще отказывались от съемок фильма, пока им не предложили гонорар побольше. Да и смотрятся они в этом фильме уже слишком постаревшими, уставшими, произносящими реплики без энтузиазма… Не тот Яковлев, не тот Мягков, да и Брыльска с голосом теперь уже Каменковой не запоминается. Помимо них еще сыграли хорошие советские актеры (Нина Русланова, Валентина Талызина, Александр Ширвиндт и другие), но и они не запоминаются!… А новые актеры? Сергей Безруков совершенно не в своей тарелке тут, Константин Хабенский сухой, фальшивит, лишен харизмы (уж лучше бы опять попытался из себя Колчака строить), а Боярская своим каменным и при этом гламурным (бывает и такое сочетание) лицом и подчас мужским голосом вызывает просто отторжение. И два человека в нее тем не менее успевают влюбиться. Это вообще как-то ненормально!

И, по-видимому, в оправдание нам задают вопрос «А разве любят за что-то?». Может, оно, конечно, и так, но браки частенько сейчас заканчиваются разводами. Похоже, «любят» в последнее время либо из пустой похоти, либо из желания разбогатеть. И нам плетут красивую сказочку про Надюшку и Костю, да только все с тем же финалом «Поживем, увидим». Это намек на то, что третья часть будет в 2039 году?…

А титры оказываются в фильме самым лучшим, как ни странно. Даже песня «Опять метель» радует. Константину Меладзе, Алле Пугачевой и Кристине Орбакайте (это поющий голос Боярской, наверное…) большое спасибо. Но даже она не спасает этот приторный ремейкосиквел.

Фильм однозначно разочаровал. Не могу, конечно, сказать, что он совсем ужасен и смотреть его невозможно, нет, кое-что в нем есть интересное, и юмор присутствует, и не скучно вроде, но минусов очень много.

Прежде всего, скажу, что мне не понравилась сама идея фильма. Хабенский на протяжении всего фильма целенаправленно отбивает невесту Безрукова. Все происходит далеко не так невинно и непредумышленно, как в первой части «Иронии». По-моему это немножко подло. Безруков не похож на Ипполита, он хорошо относится к своей невесте, любит ее, мечтает о семье, но, к сожалению, много работает, опять же во благо будущей семьи. Вот только невеста сама не знает чего хочет и кого любит. Весь фильм она треплет всем нервы, ставит условия, а когда Безруков опоздал на одну минуту от условленного времени, при этом чуть не разбившись на машине, она бегом кидается на шею Хабенскому, который, кстати, и подстроил опоздание Безрукова.

Короче говоря, фильм очень «добрый „и «возвышенный“». Никакой симпатии ни к героине Боярской, ни к герою Хабенского у меня не возникло, зато очень жаль было Безрукова, которого кинули по всем статьям.

Ну а второй серьезный минус, это актерское мастерство Боярской, точнее отсутствие оного мастерства.

3 из 10

Сразу скажу — фильм ужасный. И могу это доказать

Во-первых, актёры играют ужасно. Хабенский что-то пытается там сыграть, но в общем выходит глупо и неинтересно. У Безрукова вообще нет своего образа — он полностью слизан с Ипполита Георгиевича: манера говорить одна и та же, тоже работает на хорошей, высокооплачиваемой работе. Даже имя на тот же лад — Ираклий. Видимо режиссеры и сценаристы решили не изобретать ничего нового. Мягков, Яковлев и Талызина играют так, как будто они делают кому-то одолжение, и им абсолютно неинтересно сниматься в этом фильме и вообще им побыстрей хочется уйти со съёмочной площадки. Более менее отдается Брыльска. Но самый-пресамый ужасный актер — это Боярская. Это просто кошмар! Она просто спит на ходу! Никакой игры, никакого артистизма, никакого голоса! Зная, что она дочь такого замечательного актера, ждёшь от неё хотя бы чуть-чуть таланта. Но нет, кино — это не для неё. В основном этот фильм оказался неудачным и неинтересным из-за Боярской.

Ничего смешного и интересного в фильме нет. Очень глупо смотрится «Ирония судьбы. Продолжение» на фоне «Ирония судьбы или с лёгким паром!». Ни в коем случае не стоит снимать продолжения таких шедевров, потому что в этом случае нужно снять фильм лучше прежнего, а сделать это у Бекмамбетова не то что даже не получилось, а вышло просто кошмарно.

Если бы у этого фильма был другой продюсер(кто угодно, лишь бы не Бекмамбетов), утвердили бы другую актрису на роль Нади-младшей, не было бы все так мерзко слеплено и смято, то мог бы получится неплохой кинофильм. Но почему то на самую ответственную работу позвали не кого иного, как Тимура. И он с ней не справился. Он даже и не собирался вовсе с ней справляться.

Ну просто всмятку. Герой Константин Лукашин, из бани, буквально через секунду, перелетает на кровать в квартире Ленинграда. И не понятно, как он вообще туда попал.

И «любовь» Нади и Кости появляется очень неожиданно, и не очень смахивает на любовь в принципе. Куча совершенно бессмысленных эпизодов, с милицией, с крышей, и со многим другим.

Лиза… Ну почему Мила Йовович отказалась от этой роли? Может, в какой то степени, она и правильно сделала, но всё же, она бы действительно сыграла, сыграла бы лучше всех и вся. Ну не актриса Лиза, совсем, совершенно не получается ей поверить! Хочется прямо встать там и сказать, ну вот так сделай, ну вот это изобрази! Но режиссерам, операторам, и продюсерам, очевидно, глубоко наплевать на такие, по их мнению, мелочи. Их в действительности волнуют только бредовые спецэффекты и, так называемый, продакт-плейсмент. Игра Хабенского хороша, ему можно поверить; и от господина Безрукого ожидала меньшего. Они мне очень понравились. Тут промахов не вижу.

Из актеров глаз радовали только Мягков, Брыльска, Яковлев, Ширвиндт. Неизвестно, под какими пытками они согласились на это, но все же они не просто прочитали на листке текст. Безупречно сыграли, в некоторых моментах даже на слезу пробивало. Отличные сцены около лифта, в лифте, и на вокзале рядом с поездом. Ну браво, что сказать.

Самый шок этого фильма-продолжения, это то, что зрителю объяснили, спустя тридцать лет, что волшебная, сказочная история двух влюбленных и собирающихся связать свою жизнь друг с другом людей, закончилась буквально сразу после, собственно, сказочного окончания истории. Что по неизвестным причинам сказка кончилась, Надя вернулась к Ипполиту, и они прожили тридцать лет вырастив прекрасную дочь. Ну не то, совсем не то. Не сказка получилась.

Самые приятные моменты, это сцены с участием Мягкова и Барбары, только ради этого можно посмотреть фильм. Остальное-тихий ужас. Самый большой минус это Лиза Боярская. Тут без комментариев, все и так видно. Точнее ничего и не видно. Ну и очень нелепо как-то озвучили Брыльску, а жаль.

2 из 10

Два балла только за этих двух героев. Остальное все помято, исковеркано, даже опошлено. Ну очень жаль, что не смогли снять не то что продолжения, но хотя бы просто ФИЛЬМ, который было бы приятно посмотреть. Деньги, деньги, только деньги и были главнейшей целью создателей фильма. Сценарий на скорую руку, некоторые актеры на скорую руку, и сюжет туда же. Видно, что больше внимания Бекмамбетов вложил в свои «изюминки» — рекламу и спецэффекты.

Короче, друзья, продолжаем смотреть блестящее творение советского кинематографа, теплого и приятного нашей душе, и не пытаемся придумать всевозможные продолжения этой истории, потому что они и так очевидны.

Даже удивительно, сколько на этот фильм негативных отзывов и всевозможной критики по поводу навязчивой рекламы в фильме. То ли снова все по закону «один ляпнул, и все подхватили», то ли просто большинство отказалось верить, что в России 21 века можно состряпать хорошую новогоднюю комедию для всеобщего просмотра. Продолжение «Иронии судьбы» под руководством Тимура Бекмамбетова, наверное, с любом случае не худший вариант от современного российского кино. Учитывая, что у этого режиссера получилось таки экранизировать «Дозоры» (второй даже на приличном техническом уровне), еще повезло, что постановку доверили ему, а не какому-нибудь сериальному «гению».

И 107-минутное продолжение самой знаменитой новогодней отечественной комедии Эльдара Рязанова, которую мы уже смотрели миллион раз, даже умудрилось не стать жертвой безумных сценаристов, очень любящих тащить голливудские идеи в наше новое светлое кино. Продолжение крайне маловероятных совпадений в новогоднюю ночь на экране смотрится не так весело, как в первый раз много-много лет назад. Но с поправкой на прошедшее время, можно сказать, что авторам «Иронии судьбы. Продолжение» удалось хотя бы снять неплохую развлекательную картину, подходящую для семейного просмотра. Для этого, конечно же, были взяты известные лица и не забыты исполнители первого фильма, не в последнюю очередь которым Бекмамбетов и посвятил свое творение.

Надо сказать, что с каждым разом у этого режиссера получается все лучше и лучше. Первый «Дозор» я смотрел, скрипя зубами и всячески стараясь не выключить его в процессе. «Дневной» уже досмотрел до самого конца без проблем, ну а «Ирония судьбы» прямо-таки незаметно пролетела перед глазами, даже не оставив каких-либо негативных впечатлений. Декорации подобраны очень удачно, фильм ни разу не мрачный, атмосферу Нового Года выдержали как надо. С актерами не так просто: если Константин Хабенский смотрелся очень живенько, в отличие от большинства последних работ, то например, Елизавета Боярская, похоже, пыталась играть лишь внешностью. Сергей Безруков отлично справился с ролью конкурента Хабенского, персонаж у него неоднозначный, но уж на «негодяя» точно не тянет. Исполнителей оригинальных ролей было просто приятно увидеть в кадре, когда речь идет о продолжении фильма даже спустя столько лет, такое всегда радует.

Оригинальных ситуаций особо не придумали, но изначальная идея «Иронии судьбы» по-прежнему очень интересна, поэтому у авторов была задача лишь не испортить то, что есть, в новом «сеттинге». По мне так, им это удалось. Результат, конечно, не запомнится так, как оригинал, но его по крайней мере, не стыдно и не страшно показывать в кинотеатрах. Да и просто за столом в семейном кругу такое кино можно посмотреть, не думая, что снова снимали исключительно ради прибыли, неизвестно для кого. То, что получилось коммерческое кино с медийными лицами, как-то не удивляет, на дворе сейчас давно не коммунизм, поэтому все подобные жалобы непонятны. И вряд ли в России хоть кто-нибудь когда-нибудь снимет так, как снимали 30—40-50 лет назад. И на фоне подавляющего большинства представителей современного российского кино «Ирония судьбы. Продолжение» — очень даже приятное событие.

На мой взгляд — хорошая новогодняя комедия от режиссера Бекмамбетова. Ничего особенного, но и посмотреть не страшно.