Рецензии

Экранизация романа Л. М. Олкотт «Маленькие Женщины» стала настоящим открытием для меня. Я шла на сеанс с неким скептицизмом, относительно сюжета, а именно исходя из трейлера я поняла: живут себе в 19 веке 4 женщины, которым судя по всему не повезло родиться то ли не в том веке, то ли не в том теле, и вот они борются с системой пытаясь отстоять права женщин, самостоятельно зарабатывать деньги и не в коем случае не выходить замуж. Ну, в общем, обрисовалась картина посредственного трендового кино с примесью феминизма.

Но О Боже Мой, сколько положительных эмоций при просмотре фильма я испытала и в каком восторге осталась после просмотра. Сирша Ронан, Флоренс Пью, Эмма Уотсон, Элайза Сканлен — прекрасно воплотили своих героинь на экране, показав крепкие и преданные сестринские отношения. Отдельное спасибо композитору Александру Деспла, за великолепные саундтреки, наполняющие фильм красками жизни.

От начала и до финальных титров фильм наполнен душевной атмосферой семейного очага и домашнего уюта. Я действительно наслаждалась просмотром, переживая с героями их радости и трудности, дилеммы и несправедливости.

Фильм получился по истине живым, несущим в себе прелесть семейных ценностей и необходимости слушать своё сердце и быть добрее к окружающему миру.

Резюмируя выше сказанное, однозначно советую не пожалеть времени и посмотреть «Маленькие женщины»

Так же порадовала концовка фильма (так как одним из вопросов фильма, выйдет ли Джо замуж?), она получилась неоднозначной и не даёт прямого ответа, оставляя зрителей в догадках.

10 из 10

Абсолютно разные сёстры, добрая мать и отец, большинство времени отсутствующий, но сохраняющий любовь к своей семье. У этой семьи множество общих переживаний, но и у каждого персонажа по отдельности есть своя история. Все девушки абсолютно не похожи друг на друга, часто ссорятся, но быстро мирятся, потому что их объединяет сестринская любовь и готовность пойти ради друг друга на всё.

Мне этот фильм жутко понравился. Он такой тёплый, лёгкий, атмосферный, но не смотря на это всё-таки довольно печальный. Сначала просто смотришь с интересом, а затем сам не замечаешь, как привязался к героям и переживаешь за них, как за родных. За 20 минут до конца ловишь себя на мысли, что хотелось бы, чтобы картина не заканчивалась. Собираюсь вскоре посмотреть фильм 1994 года и сравнить их. Но даже если старший фильм мне понравится больше, своего мнения о новом я не изменю.

Такие фильмы не хочется называть фильмами, их хочется называть картинами, произведениями искусства.

Сирша Ронан замечательно сыграла свою роль. Главная героиня вспыльчивая, не похожа на своих сестёр, но при этом не было ощущения, что она пустышка, притворяющаяся «не такой как все». До этого видела её в фильме «Отель „Гранд Будапешт“», но там оценила только внешность, а не актёрскую игру — может, дело в персонаже?

Эмма Уотсон уже давно не та Гермиона из «Гарри Поттера», но при взгляде на ней невольно вспоминаешь историю про мальчика в очках. Я видела её игру в других фильмах, поэтому не думаю, что у неё было только две эмоции на весь фильм, как считают некоторые. Она отлично передала характер Мег.

Флоренс Пью была на высоте. Здесь действительно было видно, как повзрослела Эмми. Много слов не нужно — нужно просто это увидеть.

Лора Дёрн будто бы и не играла вовсе, а действительно являлась мамой девушек. Казалось, что актриса по-настоящему любит этих девушек. Тоже самое с Элайзой Сканлен, точно передавшей характер маленькой и импульсивной Бет.

Тимоти Шаламе сыграл очень живого персонажа, который делал всё, что хотел. Некоторым он перестал нравиться к концу фильма, но он просто честен с собой и со всеми.

Однозначно рекомендую посмотреть этот фильм. Он не относится к категории «на один раз». Сама я пересмотрю его ещё не один раз, чтобы снова оказаться среди этих замечательных маленьких женщин и получить дозу вдохновения.

10 из 10

Фильм про женскую эмансипацию — именно про нее, а не про феминизм, так как это не совсем одно и тоже — стали появляться гораздо раньше нежели пошла популярная волна. Глупо думать, что сейчас все говорят об освобождении женщин, а раньше не говорили. В 1994 году вышла экранизация романа «Маленькие женщины» — первая цветная и там эти темы звучали довольно громко. В частности из уст «Марми» Марч исполнении Сьюзан Сарандон. Она не стесняясь говорила о неудобстве женских корсетов, приводя в шок свою старшую дочь Мэг. В этом фильме все были поделены, но не северян и южан, а тех, кто предпочитал свободную жизнь и корсеты.

Эти женщины возненавидели бы Скарлетт Охара. К сожалению, этот персонаж смотрится гораздо реалистичнее чем пять самоотверженных женщин, терпящих лишения и говорящие о добродетели. «Ламповость» этих персонажей была даже чересчур сильной в фильме 1994 года. Но там было главное — семейственность. Глядя на сестер Марч было ощущение, что они все друг за друга. Не говоря уже о том, что фильм был поставлен очень качественно.

Более сильно роман раскрылся в сериальной экранизации 2018 года с Майей Хоук в главной роли. Там тоже была семейственность, но авторы решили добавить реализма в виде завязывания корсетов и прочего. Хотя логическая проработка сюжета искупает сцены типа той, где Мэг ходит в туалет.

Зачем нужна экранизация 2019 года — для меня большой вопрос, ответ на который, однако, наверное найти не так сложно. Сейчас действительно наиболее удачное время для подобных произведений. На рассвете новой волны эмансипации что может быть лучше чем рассказ о четырех женщинах, которые хотят чего то добиться во времена, когда героини «либо выходили замуж, либо умирали».

История про четырех сестер Мардж — Мэг, Бэт, Джо и Эмми — в новой интерпретации стала более интенсивно, если можно так выразиться, говорить про темы самореализации. Джо — теперь не просто девушка не своего времени, с буйным, но добрым характером. Это теперь Писатель с большой буквы, которая в конце фильма стоит, прижимая книгу к животу, как будто рожденного ребенка. Эми — не просто романтичная девушка с чистой и искренней любовью к роскоши, а взвалившая на себя будущее семьи девушка, выдающая монолог о женском бесправии и разочаровании в собственном творчестве и застрявшая в перфекционизме. Мэг стала чуточку более зависимой от чужого мнения. Но по сути ее персонаж ничем не выделяется — но не просто потому что Эмма Уотсон плохая актриса (серьезно, Голливуд, перестань ее брать в проекты только из-за известности). Просто Мэг, равно как и Бэт — совесть романа — тут вообще не приделах, это фильм не о них и не о семье вообще.

Гиперболизированная самореализация практически задавила тему семьи, крепкий тыл и защиту друг друга. В этой суете, которую они транслируют и выдают за семейный быт, не видно какого-то домашнего очага. Лора Дерн в исполнении Марми — абсолютно непонятный персонаж, кроме ее вечно натянутой улыбки нет ничего чтобы выдавало в ней живого человека. Сьюзен Сарандон была в это роли дерзкой и уверенной, Эми Уотсон — слегка жесткой, но при этом душевной и щедрой.

Здесь все одеяло перетягивает на себя Сирша Ронан, кино снято для нее. Продюсерски выгодно оно также для Флоренс Пью, которую я ранее любила за ту же «Леди Макбет».

Мужские персонажи и в книге всегда были на заднем плане, так что странно слышать, что они тут не совсем яркие. Правда, во всех экранизациях они старались держаться более достойно. Тимоти Шаламе абсолютно неубедителен в роли Тедди Лоренса, это не его роль (в роли неуверенного юноши он сам выглядит неуверенно и между и и Ронан нет той химии, что была в «Леди Берд», все-таки в одну реку не войдешь дважды). Герой Шаламе никак не развивается (или этого просто не видно). Хотя между условной первой и второй частью фильма проходит 7 (!) лет. он все равно выглядит как угловатый подросток, которым в итоге очень грамотно управляет Эми. Не сказать чтобы роль Тедди в свое время подходила сильно Кристиану Бейлу (особенно когда в конце у него выросли усы), мне больше понравился сериальный Тедди в исполнении актера Джона Хауэр-Кинга.

Не хочется разочаровываться в Грете Гервиг как в режиссере, но вот вопрос — стоило ли делать картину именно такой? Зачем гиперболизировать самолюбие? Главная героиня Джо действительно по итогам этой истории написала книгу о себе и сестрах, но сделала это не потому что «искала себя», а потому что так хотело ее сердце. Здесь подчеркнуто Грета снимает как Джо выпускает свой Роман опять-таки с большой буквы, что наводит на мысль что это фильм о самореализации, но какой ценой?

«Маленькие женщины» — фильм, безусловно авторский, с многочисленными операторскими приемами, с уникальной подачей, тут есть что рассмотреть. Но все-таки социальная повестка выходит на первый план, это уже не про семью. Бэт — индикатор драматизма повествования во всех экранизация — здесь чувствуется как элемент сюжета всего лишь.

И все-таки актерские работы (большинство) здесь хороши. И даже порадовало, что Эмма Уотсон выступила в такой непривычной для себя роли — девушки, которая просто хочет выйти замуж. Впрочем, она может себе позволить что угодно.

ПС. Или еще одна придирка.

ИМХО, режиссерка так увлеклась, что в итоге модный прием «жонглирования» временными отрезками сделал фильму только хуже, лишив нас доли сопереживания главным героям. Суть течения времени, перехода из состояния детства в зрелость потерялась. Конец, перенесенный в начало, хоть и будет понятен людям, которые читали книгу, но до конца его можно будет прочувствовать, если все-таки начать с начала.

6 из 10

«Маленькие Женщины» – это очередная экранизация одноимённого романа Луизы Мэй Олкотт, на сей раз срежиссированная известной по фильму «Леди Бёрд» Гретой Гервиг. Роман я не читал, но смотрел экранизацию 1994 года и, сравнивая с ней, с абсолютной уверенностью могу сказать, что она намного лучше этой. Сейчас разберёмся, почему.

В центре сюжета – судьбы четырёх девочек семьи Марч, которые растут и каждая пытается достичь своей мечты. Они абсолютно разные по характеру, но объединяет их любовь друг к другу, благородство и самоотверженность. Фильм 1994 года их устами продвигал абсолютно разумные мысли о равенстве и важности самореализации вне зависимости от половой принадлежности. Но сейчас в мире кино популярна тенденция к продвижению феминизма в массы, а значит, этот ремейк столь знакового для этого течения произведения, по логике продюсеров, придётся весьма кстати. Вот только нет.

В первую очередь налицо давление содержания над формой; хотя сюжет рассказывается тот же самый, но при этом фильм невероятно унылый, он лишён какой-либо атмосферы, у него очень тусклая и неприглядная цветовая гамма. Все актёры произносят свои диалоги как по листку; между ними не чувствуется химии, они не живут своими ролями. Ну, за некоторыми исключениями, но о них ниже.

Сирша Ронан. Я не знаю, почему они вместе с режиссёром решили, что сделать вместо обозначенного фильма сиквел «Леди Бёрд» будет удачной идеей. Главная (условно главная) героиня вовсе не та героическая бунтарка Джо, которую потрясающе исполнила Вайнона Райдер – это капризная, самолюбивая, бессердечная дурочка. Джо ради денег для семьи отрезала себе волосы; Леди Бёрд заявляет в лицо сестре, что та, в отличие от неё, ни на что не годится, и так во всём. Персонажи не живые, они – неприятные своей непроработанностью шаблоны с заданными схематичными типажами, им нельзя сопереживать. Возможно, дело ещё и в отвратительной актёрской игре Эммы Уотсон с двумя эмоциями на весь фильм, которая пришла на смену блистательной в этой роли Трини Альварадо, и в игре Тимоти Шаламе, который из романтического героя превратился в.. правильно, всё в того же инфантильного нытика из «Леди Бёрд» (Кристиан Бэйл был моложе его, когда играл Лори, но выглядел и вёл себя лет на десять старше). Лора Дерн и Мэрил Стрип на второстепенных «взрослых» ролях просто были в кадре самими собой, про них ничего выдающегося сказать нельзя. Но вот единственная, кого действительно можно похвалить, так это Флоренс Пью – она отлично сыграла Эми, очень сложного персонажа, с которой в предыдущей версии справилась из двоих актрис лишь юная Кирстен Данст, но Флоренс в этой роли великолепна. Увы, одной ей фильм никак не вытянуть.

Опустим незначительные различия в сюжете и в возрасте персонажей, это мелочи. Но мало того, что фильм снят невероятно тоскливо; зачем-то в нём перемешали временные отрезки, сделав из стройной последовательной истории невнятную и невыразительную кашу из сцен, которая окончательно убивает надежду зацепить зрителя хоть какой-то интригой.

Долго рассуждать про этот фильм нет смысла. Смотрите, если вам нравится «Леди Бёрд». Все остальные – лучше посмотрите версию 1994 года. Вы ничего нового в этой версии после неё абсолютно точно не приобретёте, а вот наоборот – очень многое.

Ближайшие ассоциации: «Леди Бёрд», «Маленькие Женщины» (1994).

4 из 10

Почему: это слабая, скучная и халтурная во всех отношениях адаптация, извращающая суть и душу оригинала.

Вкратце:

- это 0 из 10, так как это не совсем фильм

- меня обманули и подсунули школьный спектакль

- очень советую посмотреть фильм 1994 года

Теперь подробнее:

Хороший актерский состав, история в антураже конца 19 века и пять номинаций на Оскар (и Оскар за костюмы) - как минимум ждешь хорошей мелодрамы. Но с первых кадров повествование летит как американские горки. Нас то кидают в прошлое, то возвращают обратно, а я ещё их имена то не запомнил! Кадры быстро переключаются. Оператор скачет туда-сюда. Эти женщины, они постоянно без остановок что-то говорят. На 15 минуте уже кружится голова, как будто смотришь Гравитацию в IMax. Хотелось просто встать и уйти..

Что ж, недостатки. Сначала перечислю их по отдельности:

- Кто решил, что актриса, которая исполняла роль Эми, выглядит на 12? Она больше похожа на 30-летнюю тётку, которая кривляется, пародирует детский голос. Ох, как же она раздражает весь фильм. Когда она делает детские шалости, это смотрится достаточно жутко, как будто перед нами слабоумная женщина с низким IQ, которой нужна опека. В старом фильме эту роль исполняла юная Кирстен Данст - она была очень милым и озорным ребенком. А эта новая капризная Эми не вызывает никаких симпатий. Каждая сцена с ней выглядит как пародия на старый фильм, как будто я смотрю 'гэг' из очередной части «Очень страшного кино».

- Теперь о Джо. Сама внешность Сиршы Ронан подходит. Надо было лишь сыграть 15-летнюю девочку, так сказать, «сорванца в юбке» из эпохи 19-го века, а не гиперактивную ультра-феминистку из 2020. Как же она переигрывает, что-то всё прыгает, ёрзает, дергается, разбрасывается во все стороны своим мнением со скоростью суперкомпьютера. Джо самый ключевой персонаж, но мне просто не дают проникнуться к ней. Видимо, мы должны её любить лишь за то, что оператор уделяет ей больше всех экранного времени.

- Мэг или точней актриса Эмма Уотсон необычно красивая девушка и внешне она слишком выделяется, особенно на фоне других её «сестер». Как они вообще могут быть сестрами? Одна американка, другая полячка, эта - англичанка, а мне тут пытаются впарить, что они сёстры! По моему, она даже выглядит моложе Эми и в прошлом и в будущем. Ох, а диалоги её персонажа местами такие театральные, что прям смешно.

- Ещё есть четвертая сестра и я ей уделю столько же времени, сколько и фильм. Сейчас тонкий спойлер! Из-за повествования, иногда напоминала мне кота Шредингера.

- О Солнцеликий Тимоти Шаламе (Лори). У него настолько юное лицо, что как будто он с нами, со зрителями, прыгает во времени, и поэтому не стареет. Хотя в этом фильме вообще никто не стареет. Могут помереть, но стареть точно не будут. Как и Сирша Ронан, он играет современного подростка или может себя, но точно не Лори.

- Лора Дерн, в образе их матери, толкает праведные речи, творит добро, но смотрится это как-то неестественно. Да и в целом, мне не нравится её мимика, натянутая какая-то. А судя по её внешности, все её дочки явно приемные.

- Мэрил Стрип в роли их тетушки - это единственный лучик в царстве этого… Смотрится, ведет, говорит, двигается - не к чему придраться. (Лайк!)

- Легендарные Оскороносные костюмы - на деле выглядят как и любые другие костюмы из любых других фильмов, претендующих на эту награду. Как и черепашки-ниндзя - каждая девочка имеет свой цвет. Это точно Оскар (это точно сарказм).

А теперь в общем:

- «Маленькие женщины» и Тимати Шаламе делают странные ухмылки, ужимки, характерные подросткам нашего времени. Просто они напялили старые костюмы, чтобы подурачиться, как на какой-нибудь викторианской вечеринке.

- Идея с одновременным повествованием в прошлом и настоящем - просто ужасна. Ни черта не понятно. Герои внешне почти не меняются, непонятны их чувства. Играет грустная музыка, персонаж грустит, а потом через 15 мин показывают прошлое, где объясняют почему он грустил. И таких сцен здесь куча. Даже у Нолана фильмы проще.

- Монтажер и оператор видимо не доучились. Меняют планы, переключают кадры каждые 2 секунды.

- В фильме отсутствует ламповая атмосфера, атмосфера домашнего очага, как в старом фильме, когда показывают их прошлое. Как же был хорош старый фильм..

- Персонажи не делают пауз между ответами, что не естественно. Даже если кто-то так реально общается (видимо по мнению режиссера), то этот поток информации понять невозможно.

- В целом весь «фильм» куда-то торопится, не чувствуется духа 19-го века, когда темп жизни был менее спешный, чем сейчас.

И щепотка размышлений

Весь этот скомканный кино-продукт на самом деле отражает нашу реальность, неспособность зрителя смотреть неспешные длинные кадры, так как ему надо успеть кучу дел ещё сделать. В приоритете скорость получения информации, а не наслаждение ею..

Ну а если история ещё и кажется банальной (ведь эта молодежь уже сыта по горло историями любви), то нужно добавить прыжки во времени.

Ох ладно) о чём я тут. Короче, через 20 лет ждем ремейк от Диснея, хе-хе) А пока смотрите «Маленькие женщины» 1994 года. Всё познается в сравнении.

1 из 10

P.S. 0 ставить нельзя, но как школьный спектакль 1 бал заслужил (Лайк)

«Дорогая, нравоучения сейчас никому не интересны! Пиши короче и с огоньком!» — так говорит главной героине Джо издатель, оценивая ее роман. Этому принципу, судя по всему, следовала и Грета Гервиг, адаптируя всемирно известный роман «Маленькие женщины».

Всем любителям творчества Луизы Мэй Олкотт, могу сразу посоветовать обойти это кино стороной. И дело вовсе не в том, что события книги переданы урывками, хронология их полностью нарушена, а большинство значимых моментов урезано. Все-таки на то оно и кино, в нем творят уже двое: автор книги и режиссер, и рука второго зачастую накладывает на произведение значительный след. Но в данном случае след оставленный рукой Греты полностью затмил перо Луизы. От книжных маленьких женщин до нас дошли только имена персонажей и больше ничего.

Луиза Мэй Олкотт создала произведение, поражающее своей глубиной. Ее маленькие женщины, это четверо девочек, растущих в трудное военное время, полное лишений. Каждый персонаж — это полноценная личность со своими сильными сторонами и со своими слабостями. Каждый день девочки преодолевают вынужденные лишения жизни, учатся бороться со своими недостатками, не чураются любой работы, находя поддержку в семье и вере, радуясь каждому дарованному дню. В конечном итоге девочки вырастают прекрасными женщинами, такими добрыми, глубокими и светлыми, что ими можно только восхищаться!

Что же мы можем видеть в творении Греты? Все эпизоды книги, связанные с моральным становлением девочек вырезаны, родителям, играющим роль, путеводной нити в жизни маленьких женщин отведено от силы минут 20 экранного времени, все диалоги упрощены, сжаты или ускорены так, что не успеваешь понять суть сказанного. Зато любовная линия не только сохранена, но и приумножена. Персонажи влюбляются, ссорятся, борются за жизнь и снова влюбляются. В общем Грета сделала все так, как завещал мистер Дешвуд Джо: «История будет продаваться только если она написана коротко и с огоньком. А нравоучения? Они сейчас никому не интересны.»

В общем и целом можно сказать, что получилась неплохая, немного банальная романтическая история про девушек 19 века. Но к «Маленьким женщинам» она не имеет никакого отношения.

6 из 10

Грета Гервиг — тёзка активистки Тумберг от мира кино, с таким же поражающим упорством продолжающая снимать coming-of-age трагикомедии, приправленные феминистической повесткой и мотивом эмансипации. В этот раз цепкие руки оскароносной режиссёрки натолкнулись на американскую школьную классику (уже семь раз экранизированную) про взросление четырёх максимально разных сестриц в декорациях патриархальной Америки времён Линкольна.

Несмотря на то, что Гервиг пытается максимально осовременить нарратив, отказавшись от прямолинейной его подачи в пользу рваных временных прыжков (что делает просмотр затруднительным — вопреки семилетнему разрыву в повествовании героини мало изменяются внешне, а разнящаяся в двух временных промежутках цветовая палитра не спасает, если взросление своего персонажа ощутимо передает только Флоренс Пью), ядро фильма — его литературная начинка — представляет собой уже зачитанную до дыр мелодраматично-морализаторскую историю, в которой редкие вкрапления реплик о тяжелой доле женщин растворяются в калейдоскопе милых сценок семейного быта, переливаний ярких нарядов, шума званых вечеров и поочередно настигающих героинь романтических приключений, сменяющих друг друга под торжественно-архаичную музыку отличного в целом композитора Десплы, здесь сугубо фоновую.

Заскучавшего в этом полубродвейском гаме зрителя внезапно будит метаироничный финал — главная художественная ценность работы — как попытка и оправдать, и дополнить авторку первоначального великого произведения. К сожалению, в ответ на него лишь встает новый вопрос о необходимости применения такого хода — из оригинального романа слов не выкинешь (по крайней мере, Гервиг на такое пойти не смогла).

5 из 10

Не знаю к счастью или к сожалению, но перед просмотром новой экранизации за месяц до премьеры я специально прочитала книгу и даже успела посмотреть экранизацию 1994 года. Несомненно, я смотрела данный фильм через призму уже имеющихся представлений, хотя эта рецензия будет основываться не только на моих впечатлениях.

Именно сравнивать экранизации с целью критики, я считаю, бессмысленно, ведь каждый режиссер видит по-своему, в этом ведь вся и прелесть. Да, естественно у каждого фильма свои акценты и настроения: если в «Маленькие женщины» 1994 г. мы видим более романтическую картину, то в фильме 2019 г. больше преобладают нотки реальности с примесью красивой постановки.

Говоря о линии Джо — Лори, то в данном фильме мне, как человеку, читавшему книгу и смотревшему предыдущую экранизацию, показались их отношения недостаточно романтичными. В книге был своеобразный намек, хотя может и не намеренный, в поведении Джо к Лори, что давало надежды на какую-то развязку, здесь же Джо действительно непрошибаемый ребенок, которому это не нужно. Это ни плохо и ни хорошо, просто по-своему. Однако, как я уже говорила, данная рецензия будет состоять не только из моих впечатлений, и посему здесь хочется сказать, что человека, не читавшего книгу и не смотревшего предыдущие фильмы, отношения Джо и Лори в этом фильме зацепили весьма серьезно, чего я не ожидала. Человеку, в лице моей знакомой, захотелось даже прочитать книгу (к слову, читать этот человек особо не любит), и мне кажется, такой реакцией фильм должен гордится. В общем, касательно этой пары впечатления разные и, вероятно людям уже знакомым с данным романом или более ранними фильмами, может показаться, что любви там маловато, но как видно, для новопосвященных этого достаточно, чтобы произвести должностное впечатление.

Отдельно хотелось бы остановиться также на Эми. Режиссер Грета Гервиг решила придерживаться концепции одних актеров и от чего создается общее впечатление (не только у меня), что актриса выбранная на роль Эми слишком выбивается из этой идеи. Да, я понимаю, сложно подобрать человека, который будет годиться на роль человека одновременно в 13 и в 20 лет, но Эми (Флоренс Пью) даже во взрослом возрасте ее героини выбивается на фоне остальных актрис. На минуточку, это по сюжету, третья по старшинству сестра, но на внешность Флоренс больше подходит на роль старшей сестры. Это бросается в глаза даже людям, которые просто пришли впервые посмотреть фильм. Актриса старается, это видно, она вовсю играет «в девочку» и касательно этого момента — никаких претензий, она действительно сделала все что могла и даже почти убедила, что ей 13 лет, но разум возвращается на место и ему кажется, что его провели.

Мег. Если честно, я не ожидала, что смогу сказать про Эмму Уотсон в роли Мег действительно хорошие отзывы, но оказалось я была не права. Эмме Уотсон каким-то образом удалось окончательно уйти от роли Гермионы из Гарри Поттера и это победа, хочется ее искренне поздравить, она замечательная актриса.

Выбор профессора на роль мужа Джо, это просто «улыбка чеширского кота». Не знаю, чем (какими соображениями) руководствовалась Грета Гервиг, но появление МОЛОДОГО профессора просто заставляет улыбнуться: ведь тысячи фанатов книги десятилетиями пребывают в шоке, что Джо выбрала старика, вместо потрясающего Лори (да да, простите товарищи не читатели, но по книге профессору Фридриху где-то лет 40 и он не выглядит так потрясающе, как Луи Гаррель, за что можно сказать Гервиг мааленькое спасибо). Однако, обсуждение Фридриха на этом не заканчивается. Откровенно, про него в этом фильме попросту забыли или намеренно не акцентировали, не знаю. Да, он появился в начале и в конце, скажите вы, да и в книге он также был притянут за уши, все верно, но в любовь Джо и Фридриха в этом фильме не верится от слова совсем, даже неискушенным книгами и другими фильмами лицам. Единственное, что могу сказать, это вероятно взгляд Гервиг на само произведение, и на самом деле, трезвый взгляд: предыдущие экранизации надуманно увеличивали романтизм между Джо и Фридрихом, которого никогда и нигде не было и в помине.

К слову, как-то я обошла стороной нашего несравненного Лори, как я могла, ведь он прекрасен. К сожалению, вновь затесывается мысль, что Тимоти Шаламе больше годится на роль Лори в младшем возрасте, чем на роль отца и мужа (аж глаз дергается при виде Лори (Тимоти Шаламе) с ребенком на руках, которого он держит будто в первый раз в конце фильма).

Говоря о фильме в целом, у меня сложилось впечатление что он довольно быстрый и тяжелый для просмотра для тех, кто не знает сюжета (моя оппонентка со мной здесь и согласна и в то же время нет): некоторые сцены затяжные, в то время как другие настолько быстрые, что все говорят всё и сразу и создается излишняя суматоха, также очень сильно путают постоянные скачки во времени (с одной стороны от этого не скучаешь, но с другой, нет возможности для обычного зрителя выстроить элементарную последовательность сцен, как все происходило на самом деле, некоторые вещи мне пришлось объяснять моей знакомой после фильма).

Фух, подытожим. Фильм хороший, он имеет место и должен быть. Фразы «зачем переснимать фильмы каждые 20 лет» должны уже давно изжить себя, ибо привлечение внимания новых поколений к классике — это лучшее, что делают в кинематографе, это давно пора понять. Новые «Маленькие женщины» несут конечно же отпечаток нового времени: больше прямолинейности, простоты и раскованности в картине. Сюжет фильма идет практически по книге (если не считать скачки во времени) и мне кажется этот фильм полетит в копилочку лучших экранизаций романа «Маленькие женщины». Без сомнений рекомендую всем достойный фильм по роману «Маленькие женщины».

Сначала признаюсь боялась идти на сеанс фильма в своем городе из-за подозрения, что картина будет слишком феминистической и грубой, тем более что Эмма Уотсон активно поддерживает феминистическое движение Великобритании. Но как же я ошибалась!

Фильм вышел не то что феминистической, а очень женственным, атмосферным и теплым!

Мэг в исполнении Эммы получилась забавной, милой, любящей и переносящей невзгоды, не ропща. Это так редко сейчас в западном кино встречается!

Джо в исполнении Сирши Ронан не генеральша в юбке, а смелая, искреннняя, глубокая личность. Таким действительно сложно найти своего человека. Внешность актрисы временами напомнили полотно Рафаэля Санти» Рождение Венеры»

Порадовал и младший мистер Лоренс в исполнении Тимоти Шаламе. Есть в нем что-то озорное, трогательное и милое.

Сценарий и сюжетная линия весьма интересны и построены на контрасте светлого и теплого детства и сложной и порой трагичной взрослой жизни героинь. Мы будто с ними взрослеем, мудрее, становимся увереннее и обретаем любовь.

Финальная романтическая сцена должна оставить на лице истинных барышень, если не слезы, то просто море умиления! Да и настоящих кавалеров тоже, а почему нет?

В общем фильм попадает в копилку любимых женских картин для просмотра в семейном кругу. Рядом с экранизациями Джейн Остин. Мотивация теперь прочитать это светлое, лёгкое и глубокое произведение Луизы Олкотт.

9 из 10

Сразу говорю, что я не очень то люблю драмы и мелодрамы поэтому большинство из них воспринимаю средне. Но этот фильм показался мне одной из лучших мелодрам, которых я видел маловато. На мой взгляд феминистических наклонов тут не чувствуется, может только пара намеков на это. Фильм по-моему получился вполне смотрибельным.

Сюжет:

он рассказывает о совершенно разных четверых сестрах. И при том, не смотря на то, что сестры очень разные они ладят между собой и редко ссорятся. В сотый раз повторю — мелодрам смотрел мало и для меня сюжет был во многих моментах оригинален. Есть довольно свежие и действительно неплохие подсюжеты и прекрасно поданная мораль.

Главные герои:

по ходу фильма мне было проблематично запомнить их имена, что вызывало некоторые недоумение… Итак, на мой взгляд Мег и Джо лучшие персонажи фильма. Джо писательница, которая хочет написать отличные книги для общества. Мег же больше хочет завести себе семью, что является неплохой концепцией по сравнению с другими персонажами, которым нужен лишь богатый муж, а не действительно выйти замуж по любви. Бет может чуть хуже первых двух сестер, но все равно неплохая. Она хочет отлично играть на рояле, что где-то действительно с натяжечкой, но может продавить на сильную эмоцию. Эмма мне кажется хуже всего прописанной из всех четверых мне симпатизировать не очень хочется. И вот как раз она хотела разбогатеть, выйдя замуж.

Второстепенные герои:

Лорри — состоятельный и воспитанный парень, который влюблен в одну из девчонок и является одним из лучших мужских персонажей фильма. Мама девчонок слишком уж идеализирована. Она очень любит заниматься благотворительностью, хотя сама не богата. Один состоятельный пожилой мужчина (я не понял, кто это если честно) видит в Бет свою дочку и по сути любит всех четверых, как своих детей.

Саундтрек:

оригинальных и крутых прям песен я там не услышал, но были довольно динамичные в определенных моментах. В печальные моменты звучит печальная музыка, кто бы мог подумать, да? На мой взгляд музыка как раз идеально подходит в определенные моменты.

Итог: это вполне нормальная мелодрама с хорошими персонажами. Повторюсь, ФЕМИНИСТИЧЕСКИХ УКЛОНОВ ЗДЕСЬ НЕТ, мужские персонажи такие же хорошие как и женские, тут лишь маленькие эпизоды с тем, что женщин в то время недооценивают. Фильм мне не очень понравился, в одних местах было конкретно скучно и посматривал на часы, но на мой личный вкус — это одна из лучших мелодрам!

7,0 из 10