Рецензии

Существует давняя кинематографическая традиция — экранизации литературных нетленок.

В данном случае честь в седьмой раз экранизировать классику Луизы Мэй Олкотт выпала молодой и подающей большие надежды Грете Гервиг, отличившийся в 2017 году своим ярким режиссерским дебютом «Леди Бёрд».

Сюжет картины переносит зрителя в США 19 века и поведает историю жизни не похожих друг на друга сестер Марч, на долю которых выпадает немало испытаний на фоне гражданской войны.

Подобного рода экранизации всегда становятся объектом споров как критиков, так и зрителей, особенно если среди них имеются ценители литературного первоисточника. Можно без сомнений утверждать, что на молодую постановщицу легла огромная ответственность, особенно с учётом того, что «Маленькие женщины» — планка довольно высокая для неопытного режиссёра, едва успевшего дебютировать в большом кино. Однако со всем своим очарованием и опытом, что она успела постичь у друзей-коллег по цеху, Гервиг постаралась представить миру своё видение «Маленьких женщин» и результат вышел как минимум трогательным, чему способствовали усилия каста, получившего редкую возможность отбросить привычные амплуа и раскрыть себя с другой стороны.

По сути у Гервиг получился яркий современный костюмированный пересказ классики со всеми присущими сегодняшнему кинематографу приёмами: нелинейность повествования, скачки во времени и гиперактивность динамики: применение подобных трюков всегда будет спорным. Возможно, это поможет проще передать суть романа современному поколению, а возможно и помешает целостному восприятию истории. В любом случае взгляд Гервиг на «Маленьких женщин» сугубо субъективен и не лишён своих художественных вольностей, но при этом данная экранизация всё равно стоит на голову выше всего обилия кино-пустышек, вышедших в 2019—2020 годах.

Плюсы: Постановка, костюмы, каст.

Минусы: толика субъективных вольночтений.

Несмотря на то, что лента Греты Гервиг «Маленькие женщины» — это уже почти десятая экранизация одноименного книжного произведения, актуальность оного ныне ничем не меньше, чем сто лет назад, когда в 1918-м году стартовал американский немой драматический фильм режиссера Харли Нолсафильма. Даже наоборот, с учетом того, насколько остро сейчас воспринимается на западе тема толерантности и равноправия полов, очередной перенос классической истории на пленку был более чем ожидаем. И так, перед нами история, которая имеет свое начало где-то в середине 19-го века. Мы знакомимся с четырьмя сестрами и их матерью, которым приходится выживать в непростое время. В стране бушует гражданская война. Отец семейства, естественно, покинул своих дам и отправился отдавать долг родине, а тем временем бедным маленьким женщинам остается сводить концы с концами, постоянно придумывая способы не только продержаться самим, но и помочь нуждающимся. Старшая Джозефина, по природе своей законченная индивидуалистка, берет на себя большую долю выпавших проблем и старается не дать развалиться их маленькому и хрупкому женскому мирку. Кажется, что энергия ее неиссякаема и запала хватит на несколько жизней вперед. Но вряд ли в те трудные дни она догадывалась, что тяжелое время, проведенное с маменькой и сестрами, — те дни теплых и искренних рождественских вечеров, домашних спектаклей и первых балов, — через годы будут казаться самыми дорогими и желанными. И вот спустя семь лет, она работает учительницей в Нью-Йорке, попутно публикуя свои рассказы, написанные под указкой мужчины-редактора, принимающего лишь потенциально угодные публике материалы, в глубине души очень скучая по той жизни с сестрами и постоянно вспоминая истории из прошлого. Однажды она получает известие, что одна из ее сестер тяжело больна. Джозефина тут же бросает все нью-йоркские дела и стремглав мчится домой, по пути в очередной раз погрузивших в прошлое и размышляя о настоящем.

Роман американской писательницы Луизы Мэй Олкотт далеко не самый феминистский на свете. Порой даже кажется, что он больше о любви к семье и о самом прекрасном времени на свете — детстве, нежели чем о борьбе очередной суфражистки с мужским доминированием. Да, главная героиня книги больше походит на шустрого озорника в юбке, нежели чем на юную даму, и размышляет довольно-таки смело и оригинально для своей эпохи, но в этой истории нет борьбы. Нет никаких пафосных изречений и бесконечных мучительных страданий по женской доле. Напротив, — это история о преодолении. Героиня не тратит свое время на сетование, а подстраивается под систему, побеждая оную не соплями и лозунгами, а терпением и внутренней силой воли. Не подходят жизненные рассказы? Она напишет скандальные — угодные публике. Ничего страшного, ведь обязательно придет время, когда ее настоящую историю обязательно прочтут. А так же настанет миг, когда она оспорит размер своего гонорара с редактором, гордо оставив все права на собственное произведение себе. Ей делает предложение мужчина? Она откажется, логично объяснив молодому человеку о невозможности их брака ввиду определенного склада ее характера. Да, может однажды она поймет, что время пришло, а поезд уехал с другой героиней. Но зато это будет ее решение — ее желание и выбор. И, в конце концов, жизнь продолжается, а поезда имеют свойство возвращаться с новыми составами.

К огромному сожалению мне не довелось доселе посмотреть ни одной экранизации «Маленьких женщин». Лента Греты Гервик, самая первая. Отсюда никаких сравнений не будет. Но это даже к лучшему, ведь есть возможность полностью сосредоточиться на предполагаемом фильме. А тут есть не только над чем поразмыслить, но и что прочувствовать, прибывая в состоянии бесконечного умиротворения. Знаете, есть такие уютные, дневные картины, которые очень приятно смотреть, когда за окном падает снег, либо льет теплый дождь. Эдакая погода-непогода, при которой тянет на мягкий диван, — к горе подушек и любимому пледу. И тут история «Маленьких женщин» так гармонично ложится на восприятие, что ты буквально растворяешься во всех этих эпизодах, показывающих жизнь таких красивых, молодых и затейливых дам, внутренняя энергия которых способна реанимировать любое морально умирающее зрительское сознание. Глядя на эти рождественские благотворительные походы, милые семейные выяснения отношений, проявляющие бесконечную заботу поступки, бытовые, казалось бы ерундовые действия, например — украшение дома к празднику, причесывание сестер, проделки в школе, — вспоминаются и собственные детство и юность. На душе становится тепло и спокойно.

Немного отвлекала мешанина с флэшбэками. Иной раз сразу и не догадаешься, в каком времени происходит действие. Я уже неоднократно писал в своих предыдущих рецензиях, что не очень люблю, когда режиссеры и сценаристы слишком заигрываются резкими сценическими переходами. Но давайте будем считать, что это такое сугубо субъективное мнение автора, помешенного на концептуальном порядке. Тем более, что данность не мешает ленте выглядеть целостной. После очень удачной «Леди Берд», Гервик ну просто не могла не позвать на главную роль в «Маленьких женщинах» Сиршу Ронан, которая продолжает приятно удивлять своим умением убедительно и тонко перевоплощаться в заданные образы. Глядя на их совместные сцены с Мэрил Стрип, невольно призадумываешься — а ведь есть некая не только типажная схожесть между ними, но даже и мимическая. Да, широты эмоциональных и драматургических диапазонов несравнимы, но уже сейчас видно, сколь далеко пойдет Ронан, и что самые ее лучшие роли еще впереди! Остальные же женские образы непременно порадовали, но все же не смогли столь же ярко выстрелить. Уотсон бесконечно мила, но это пока что все та же Гермиона из «Поттера», Лора Дерн как всегда обаятельна, но увы, играть ей тут особо нечего, да и Шаламе по сути топчется на месте, в данном амплуа смотрясь уже весьма вторично. Эпизодические проблески наблюдались у Флоренс Пью, но экранного времени и у нее было недостаточно для полноценного раскрытия всех внутренних конфликтов героини. Как в самом фильме, так и по сути, персонаж Ронан ее затмевал.

P.S. Очень жизнеутверждающая, теплая и актуальная мелодрама, несущая в себе настоящую и искреннюю историю, наблюдать за которой никогда не надоест. И правда, ведь перед нами по сути чуть ли не десятая экранизация романа Луизы Мэй Олкотт, частично написанного по детским воспоминаниям автора, а это говорит о том, что в подобных историях нуждается абсолютно каждая эпоха.

7 из 10

Как любитель классической литературы могу только восхищаться качественными экранизациями даже в наше насыщенное историями и идеями время. Как яркий представитель интеллектуального быдла могу похвастаться только знанием классики родной страны. Следовательно, роман Луизы Мей Олкотт со свистом пролетел мимо моей общеобразовательной программы. И тут возникает вопрос, который может описать всё впечатление от фильма. Захотелось ли мне прочитать первоисточник? Вопрос интересный — ответ простой. НЕТ… Но фильм безусловно запал в душу и вот почему.

Не буду занимать время и место описанием сюжета, кто хотел уже посмотрел, прочитал, оценка у фильма хорошая, все довольны, недовольные можете пойти смотреть «Солнцестояние» и обнаружить прекрасный и полный эмоциями фильм с приглашенной звездой из «Маленьких женщин».

Что отличает детективы Донцовой от поистине уникальных дарований одаренного ума? Конечно же актуальность показанных идей. С одной стороны, с другой же можно задуматься о стагнации нашего общества в одних и тех же идеях. Одно появление постмодерна уже говорит о многом. Но подход к одной и той же проблеме всегда разный, у нашего же пациента он как никогда объемен. Посудите сами, совершенно разные персонажи, глубокие и привлекательные (Сирша Ронан), оказавшиеся в совершенно разных ситуациях, в разной мере касающихся каждого из нас. Одно только это дает мечтательному зрителю почувствовать себя жонглером при составлении своей версии событий. Но главным во главе стола всегда остается мир, созданный самим автором, такой уютный и живой. Потрясающе созданная атмосфера дружной и большой семьи. Всегда сложной, но по настоящему честной любви. Всё это создает внутри тебя бурю эмоций и уже не замечаешь, как просмотр превращается в сплошные крики «ДА КАК ВЫ СМЕЕТЕ ТАК ПОСТУПАТЬ С НИМИ», «НАКОНЕЦ-ТО ВСЁ ХОРОШО, СТОЙТЕ!», «ОНА ЖЕ САМАЯ МАЛЕНЬКАЯ, ЗА ЧТО ТАК С НЕЙ, ПИСАТЕЛЬ???» и моё любимое «ПОЧЕМУ ТЫ НЕ СКАЗАЛА ДА РАНЬШЕЕЕ (Сирша Ронан) ???». Одним словом, головой в сюжете сердцем в печали.

Касаемо воссоздания эпохи. Оскар за костюмы был взят не зря. Как искушенному зрителю и ярому обожателю фильмов «Барри Линдон», «Фаворитка» и возможно новой экранизации романа «Эмма.» (не решил ещё, все-таки Аня Тейлор Джой, сами понимаете), с удовольствием наблюдал за картинкой в целом. Надеюсь кто-нибудь тоже чувствует приятное тепло, растекающиеся по телу словно мёд, когда ты ощущаешь себя словно в картинной галереи с работами художников того времени, передающими всю красоту быта прошлых лет, в которых нам никогда не суждено оказаться, и слава богу (чума, войны, оспа, нет Сирши Ронан, понимаете). Здесь же нельзя не отметить операторскую работу, особую и подходящую только для подобного рода фильмов. Когда время шло гораздо медленно и можно было размышлять, размышлять…

К актерскому составу даже при желании придраться очень тяжело. Легенды кино в лице Мэрил Стрип и на минуточку это только вишенка на торте из самого нежного бисквита, ел бы каждый день. Даже молодая гвардия будущих икон полна волнующих сюрпризов. Сирша Ронан. Этим сказано всё, вы меня поняли.

И что мы имеем по итогу. Красоту, молодость, радость, боль, агонию, роман в романе под соусом из качественной экранизации о тяжелой женской доле. Показали ли мне что-то новое? Точно нет. Но вовлекли-ли меня в происходящее? ДА. Могу только поблагодарить с этим, пускай и слегка надуманным, но увлекательным путешествием в нравы и судьбы по-настоящему сильных людей. Если фильм и не вдохнул в меня любви к жизни, то точно заставил ещё больше восторгаться и любить уже не слабый пол.

Отдельная благодарность режиссеру за то, что она дарит нам всё больше хороших фильмов с Сиршей Ронан, чего только стоит «Леди Бёрд».

Всех благ.

Скажу сразу — ни одной предыдущей экранизации этого романа я не смотрела (просто потому, что ОЧЕНЬ не люблю женские романы). А вот книгу еще в институте читала очень подробно, как полагалось по программе. Наверно, поэтому мой взгляд на фильм Греты Гервиг не будет отягощен никакими сравнениями — мне просто не с чем его сравнить.

Итак, «Маленькие женщины» образца 2019 года. Первое, что меня шокировало — это слишком взрослые актрисы в ролях девочек. Особенно Эми — насколько я помню из романа, ей чуть ли не 11 лет в начале повествования, а здесь нам с ходу подсовывают девицу, которая выглядит как минимум на 27. Учитывая нелинейность повествования (а также то, что с течением лет четыре основных актрисы практически не меняются внешне — только прически меняют), не читавшим книгу зрителям понять хитросплетения сюжета будет довольно трудно. Кому и в каком эпизоде хотя бы приблизительно сколько лет — абсолютная загадка. Эми ведет себя как и подобает девочке одиннадцати-двенадцати лет (причем немного недоразвитой девочке) — но взрослое женственное лицо актрисы категорически контрастирует с происходящим, из-за чего младшую сестру можно принять за умственно отсталого персонажа. Внешне Эми в данном фильме — изначально эдакая «гламурная телочка». Джо в исполнении Сирши Ронан тоже СЛИШКОМ взрослая — ее реальное лицо начинает соответствовать заявленному возрасту только в финальных кадрах. У Эммы Уотсон, к счастью, в принципе довольно детское личико — но, как ни странно, ее утвердили на роль самой старшей и самой ответственной сестры. В моем понимании, из всех четверых именно Мэг благодаря особенностям характера должна была с самого детства выглядеть эдакой «тетенькой» — но нет, с первого и до последнего кадра она кажется самой юной из всех сестер.

Что еще покоробило — отсутствие хоть какой-то схожести во внешности девочек. Нет, я допускаю, что родные сестры могут быть непохожи, иметь разный цвет волос и т. д. Но здесь нам показывают настолько разных внешне девиц — по строению лица, типажу, национальности даже — что родными сестрами они могут быть (с большой натяжкой) только если мать родила их от четырех разных мужчин. Для полноты картины не хватает, пожалуй, африканки — в свете современных тенденций. Более того, ни одна из дочерей не похожа хотя бы на мать или отца — те тоже совсем «из другой оперы».

Лично для меня очень странной показалось и работа художника, а также оператора. Временная принадлежность фильма, как мне кажется, предполагала совершенно другую картинку, другое освещение — особенно в «домашних» стенах. Но «Маленькие женщины» Гервиг настолько лубочны, что напоминают скорее российскую картину «Холоп», где герой попадал на инсценированную площадку, затерянную где-то в российской глубинке — там над старательно выстроенными хатками и стогами парил современный дрон, замаскированный под ястреба. Лично меня бесили все эти миленькие корзинки с красивыми, как будто пластиковыми, фруктами и пирожками. С экрана нам говорят о бедности — но все салфеточки, креслица, скатертюшечки аккуратненькие, глянцевые и без единого пятнышка.

Несмотря на все эти недостатки, смотреть фильм приятно. Он не поражает, не удивляет, не приводит в восторг — но создает некое уютное ощущение сопричастности чужой жизни. Камера как будто подглядывает за героинями, разъясняя с точностью личного дневника, почему кто-то из персонажей поступает так, а кто-то иначе. И пусть все зрелище кажется скорее удачно срежиссированным спектаклем сродни тем, что давали героини на праздники своим родителям — это довольно таки интересный спектакль.

Из актеров хочу отметить, конечно же, Мэрил Стрип и Тимоти Шаламе. Стрип настолько великая актриса, что украшает своей самобытностью любой бред, а Шаламе очень удачно вписался в образ, роль «села» на него практически идеально, как костюм, пошитый настоящим профессионалом. Ну, и кроме того, он невероятно красивый мальчик.

Многие критики отмечают, что фильм получился слишком феминистичным — если честно, этого я вообще не заметила. Напротив, он упорно утверждает истины из устаревшего романа Олкотт — ведь, если исходить из увиденной истории, любая женщина, даже ярая феминистка, сможет стать счастливой только в браке. И озабоченность исчезает с лица Сирши Ронан только тогда, когда ее Джо приостанавливает свой бег за успехом ради счастья в лоне семьи.

7 из 10

Фильм неплох, хорошо снят, неплохие актеры.

Но это же уже не первая пересъемка, зачем это делать в 2019 году?

Неужели режиссер считает, что данная проблема все еще актуальна?

Женщины давно сами строят карьеру, работают почти везде, где и мужчины, многие сами всего добиваются. Уже не начало 20 века, и выглядит это довольно странно. Для чего это показывают. Как было раньше? Так уже сняли много фильмов.

Удивило, насколько легко герои обнимаются, целуются, выражают свои чувства. В начале 20 века в Париже, серьезно?) Мне кажется, нравы были несколько другие. Да и не только в Париже, в других сценах тоже.

Фильм просто добрый, хорошо снятый, но ничего нового он нам не рассказывает, и ничему особому не учит.

Женщина уже всего может добиться сама, а не только через брак. Нравы и обычаи поменялись. Зачем он снят — не могу сказать.

Повторно смотреть никогда не буду, кто любит спокойные фильмы — возможно и зайдет на один раз.

Фильм Греты Гервиг «Маленькие женщины» — это экранизация одноименного романа Луизы Мэй Олкотт, в которой снялись одни из самых популярных актеров сегодняшнего молодого поколения, что и делает ее особенно приятной к просмотру. По ходу развития сюжета мы узнаем историю семьи Марч, в частности женской ее половины. Поскольку в стране идет гражданская война, отец некогда обеспеченного семейства отправляется на фронт, оставляя жену и четырех дочек справляться со свалившимися на них невзгодами в виде недостатка финансов. Каждая из сестер по-своему уникальна и имеет собственные убеждения, которые в некоторых случаях очень отличаются от взглядов остальных членов семьи. Стоит также отметить, как превосходно вжились в образ и добавили в персонажей что-то свое актрисы, исполняющие главные роли. Главная звезда — это, конечно, несравненная Сирша Ронан, в последнее время участвующая во многих громких и успешных проектах. Джо Марч, стойкая и активно борющаяся за свои идеалы девушка, в ее исполнении выглядела естественно и, лично для меня, очень вдохновляюще. Вторая моя любимая героиня — Эми, сыгранная Флоренс Пью. Ее персонаж, наверное, проходит через наибольшее количество изменений в собственном характере и мировоззрении. В финале фильма мы видим совершенно другую девушку, нежели в начале, а актриса проявляет настоящий профессионализм, передавая эти изменения. (Все-таки не зря она была номинирована на ряд престижных премий за эту роль.) Троицу любимых актеров в этой картине завершает Тимоти Шаламе в роли Лори, который имеет намеки на любовные линии сразу с двумя сестрами Марч. Без лишних слов просто скажу, что он был прекрасен в роли галантного, но слегка легкомысленного молодого человека того времени. В фильме, конечно, есть и другие запоминающиеся герои, сыгранные Эммой Уотсон, Лорой Дерн, Мерил Стрип и другими, но именно вышеперечисленные персонажи зацепили меня больше всех. Интересен также нехронологический ход повествования. Сначала может быть непонятна логика истории, но постепенно все встает на места и ранее непонятые моменты тоже разъясняются зрителю. Не могу судить о соответствии фильма оригинальному роману, так как не довелось его прочитать, но, воспринимая фильм, как независимую картину, могу однозначно сказать, что это прекрасное кино с занимательным сюжетом, правдоподобной атмосферой 19-го века и превосходным актерским составом.

Нашумевшая экранизация известной всем книги! Шикарные платья, известные актеры!

Я повелась на эти восхитительные заголовки и для начала решила прочитать книгу. Пожалуй, даже не смогу точно сказать было ли это ошибкой или нет.

Произведение читалось легко, интересно (местами были предсказуемо, слишком мило и по-доброму, никак не реалистично). Начиная просмотр я уже предвкушала каким должен быть прекрасным фильм. Увы. Мои желания не оправдались (как и у половины, оставивших рецензии).

Сюжет рассказывает о большой семье, которая справляется со всеми невзгодами свалившимися на её плечи после ухода отца на войну.

Четверо сестер совершенно разные по характеру, восприятию жизни и планам о будущем. Именно их историю жизни мы будем наблюдать.

Минусы:

1. Раскрытие персонажей. В книге были хоть какие-то описания персонажей, их мысли, характеры. В фильме же это вырезали напрочь. Не читая книгу я бы, наверное, даже не смогла понять почему именно так поступали персонажи. Просто картонные персонажи без чувств или эмоций.

2. Сюжет. Половину книги просто вырезали (дело не в том, что я такой ярый фанат книги, а в самом повествовании). Местами было непонятно, что вообще происходит. Почему? Зачем? Для чего? Эти вопросы постоянно крутились у меня в голове. (А я ведь читала книгу и знала сюжет, представляю какие вопросы крутились в голове у тех, кто этого не сделал)

Картинка постоянно перескакивала с одного место в другое, ничего не объяснялось. Я словно не драму смотрела, а какие-то наброски из разных фильмов, причем в жанре далеком от романтики.

По началу у меня даже голова начала болеть от постоянной смены кадров. Какое-то нелинейное повествование только всё испортило. Нолан нервно курит в сторонке. Серьезно, его Довод со своей инверсией куда доступнее и понятнее, чем это.

3. Актеры. Об этом можно было бы говорить часами. Но если совсем вкратце, то такое ощущение, что они все резко разучились играть и потеряли интерес к актерской игре.

Скучно, неестественно — и так можно сказать про каждого. Даже Тимоти Шаламе тут словно случайно проходил мимо съемочной площадки и решил вдруг сыграть. Его роль в Короле Англии была великолепной, здесь же он совершенно разочаровывает.

А актрисы, сыгравшие сестер, вообще кажутся несуразными и из других фильмов, не к месту совсем. Они просто надели красивые платья и решили подурачиться, а не проникнуться в свои роли.

Плюсы:

1. Костюмы. Вот это действительно интересно было смотреть, красота да и только!

На этом, пожалуй, и ограничимся плюсами.

По итогу. Лично мне не хватило паузы, размеренного сюжета, хотя бы какой-то заинтересованности от персонажей. Нужно было разделить на две части, так было бы логичнее.

После просмотра я не испытала вообще никаких чувств, словно и не смотрела ничего. Только разочарование от потраченного времени.

Весь фильм все куда-то спешили, впихнули всё и сразу, и получилось то, что получилось. Очень жаль. Могла бы быть отличная экранизация.

4 из 10

Жизнь не измеряется стрелками часов, жизнь состоит из мгновений, эмоций, событий. Мы сами пропитываем пространство вокруг и даем название всему, что видим, слышим и ощущаем.

Но даже это не является жизнью, она постоянно идет рядом, наполняя все вокруг своим смыслом и видением.

Так что же такое жизнь и что нужно выбирать в итоге?

«Маленькие женщины» не дадут ответ на этот вопрос, но наполнят мгновение трогательной, красивой картинкой, разве этого мало для мгновенного и желанного наполнения себя серотонином?

Дружеская и семейная атмосфера заполнит времяпрепровождение с этой очаровательной и доброй картиной, и позволит наполнить пространство этими же положительными качествами, если, конечно, вы этого желаете!

(Mia Gering)