Рецензии

Первый «Репортаж» — это настоящий шедевр погрязшего было в банальности и заурядности жанра ужасов. И все же говорить, что такого еще не было, никак нельзя: и сюжет не нов, и фильмы от первого лица мы уже видели.

Что касается сиквела этого замечательного фильма, то (вообще-то такое бывает редко) именно этот фильм и является настоящим жанровым прорывом. Именно такого, именно в такой стилистике — еще не было. Пессимистов, которые утверждают, что все уже давно придумано, прошу этот фильм не смотреть — а то можно и застрелиться от осознания собственной неправоты.

Без спойлеров, аргументируя свою точку зрения, мне не обойтись, поэтому остановлюсь на некоторых подробностях сюжета:

1) Люди в «адском доме» оказались не зомби, а демонами. Для меня это стало приятным сюрпризом: как человек, уважающий творчество великого Дж. А. Ромеро, я не люблю быстрых зомби и никогда не смогу к ним привыкнуть. Мертвое-быстрым-не-бывает, и все тут. К тому же этот поворот в «Репортаже 2» прекрасно объяснил большое количество религиозной символики в той самой квартире на пятом этаже.

2) Одержимость здесь предлагают… лечить! Лечить, как болезнь. Кто-то может сказать, что это — бред, но… В любом фильме про одержимых, (хотя бы в широко известных «Экзорцисте» и «Константине») люди, в которых вселилось нечто дьявольское, меняются, в первую очередь, физически, причем до неузнаваемости. А после религиозного ритуала с крестами, зеркалами и священниками выглядят, как новенькие. А ведь их организм серьезно меняется — и почему-то никто не обращает на это внимание. В «Репортаже 2» о физических особянностях одержимости — о составе крови — заговорили впервые.

Итак, вот вам гремучая смесь зомби, вируса и демонов — трех китов хоррора (если не брать во внимание слэшеры). Все в одном флаконе. Так старое порождает новое.

Теперь, собственно, о реализации фильма.

Сюжет второй части более насыщен. Есть даже параллельная сюжетная линия с тремя подростками, которые решили пробраться в дом. Не знаю, как кому, а мне понравилось. В конце концов, дети — они и есть дети, они любят шляться где попало и лезть куда не надо. И их появление добавляет реализма и так гипер-реалистичному фильму.

Основная линия тоже реализована блистательна. Группа спецназовцев, странный доктор, от которого они зависят. Думаю, у внимательного зрителя быстро появятся догадки относительно того, в какой области медицины специализируется этот доктор.

Разумеется, эти две группы людей встретятся, да и «население» дома не оставит посетителей без внимания. А ближе к концу (спойлер, но, думаю, об этом все и без меня давно догадались, т. к. имя Мануэлы Веласко заявлено в титрах) на экране появится и главная героиня первого фильма — Анхела Видаль.

Теперь — о главной составляющей фильма. О страхе.

Страшно с самого начала. У зрителя поначалу есть преимущество перед героями фильма. Толпа людей, спецназовцы и даже доктор не знают, что там, в доме. А мы-то уже знаем

Спецназовцы и доктор блуждают по заляпанным кровью лестницам, не встречая никого. Спокойно заходят в «нехорошую квартирку» на пятом этаже и там громко разговаривают, спорят. Поверьте, это действительно страшно, когда знаешь, ЧТО ТАМ и что там как раз от разговоров лучше воздержаться… Оно может услышать. А его — и в конце вы узнаете, почему — можно и не заметить…

Что удивительно: чем дольше ничего не происходит, тем страшнее становится. Первое нападение — ожидаемое и неожиданное одновременно. Почти каждое событие на экране производит неизгладимое впечатление, и событий здесь много.

Авторы фильма грамотно используют первую часть. Не эксплуатируют, как это часто бывает в сиквелах, а именно используют — уже на благо сиквелу. Так, зритель сначала более информирован, чем герои, а непутевые детишки узнают, что выход у запертых в доме людей все-таки был…

Концовка фильма впечатляет — быстрая, резкая, кровавая развязка, последнее событие — и титры. И самое время осознать до конца, что произойдет за кадром… или в третьей части, если она будет.

Отдельное спасибо — гримерам и актерам. Зомби-демоны по-прежнему выглядят впечатляюще, а оригинальное телосложение Хавьера Боте и мастерство гримеров во второй раз воплотили на экране одного из самых страшных кино-монстров. Очень понравился Джонатан Меллор в роли доктора Оуэна, а Мануэла Веласко — по-прежнему на высоте, особенно с учетом того, что пребывание в этом доме сильно изменило ее героиню.

Как? Смотрите, потому что этот фильм — must see для всех поклонников жанра.

Оценка — 10 из 10, раз уж больше нельзя.

P.S. «Репортаж» рискует превратиться в франчайз. Не хочется, чтобы его убили, поставив на поток производство сиквелов, как убили другой жанровый прорыв — «Пилу». Впрочем, при такой безграничной фантазии авторов, надеяться можно только на лучшее.

С немалым энтузиазмом принялся за просмотр сиквела неплохого испанского (по правде говоря, понравилась большая Американская версия) хоррора. Конец первой части был довольно интригующим и очень хотелось посмотреть чем же все это закончится.

Единственный и самый существенный минус фильма — это сюжет. Он соткан из дыр. Довольно неплохая основа первой картины превращается в маразматический абсурд. Возникает ощущение, что это какая-то неудачная адаптация «Изгоняющего дьявола» для подростков. Как можно было довольно таки неплохую идею про вирус так глупо развернуть? Про персонажей говорить совсем не хочется, они настолько сыры и серы, насколько вообще это возможно. Тупые, вспыльчивые спецназовцы, обезбашенные подростки, которые умудрились проникнуть в дом, который охраняет эшелон спецназа (все мы помним, как в оригинале гл. герои даже к окнам подойти не могли, их беспощадно расстреливали). Священник, которого отправили на спец задание… Уже к середине фильма от них начинает тошнить. Чем ближе все подходит к концу, тем противнее на происходящее смотреть. А ведь съемки совсем неплохие (надоедают только «крупные планы» окровавленных ртов), оператор справился на все сто, освещение великолепное.

В итоге «[Rec] 2» — это тупой набор стычек вечно паникующих людей с одержимыми бесом зомбияками. Надеюсь что Голливудские кудесники сотворят «Карантин 2», в основу которого будет заложен новый, не тупой сценарий.

4 из 10

После некого триумфа малоизвестного испанского режиссера и его нашумевшей картины «Репортаж», многие затаили дыхание в ожидании продолжения.

И вот, побывав в гостях на многих кинофестивалях еще в 2009 году, вторая часть «Репортажа» начала выходить на большие экраны во многих странах.

Как уже было упомянуто неоднократно, сам «репортаж» с места событий потерпел некие изменения, визуально — фильм стало смотреть удобнее и проще, хоть и оператор обеих частей числится один и тот же. Если говорить о самой истории, лично я не мог даже подумать о таком продолжении, ведь ничто не предвещало такого разворота событий, которые мы наблюдаем во второй части.

Могу сказать уверенно, что смотреть фильм отдельно, не увидев первой части, смысла нет. «Репортаж 2» смотрится очень динамично, сюжет стал напоминать сильный и продуманный триллер, ну и некие моменты из черного юмора также не могут пройти мимо.

Как итог, могу сказать, что мои ожидания полностью оправдались, стоит заметить, что я категорически не люблю фильмы ужасов, но в случае с обеими частями «Репортажа», я сделал некое исключение, и готов сделать его для третьей части. Жду продолжения.

9 из 10

Испанское киноискусство, в частности современная его часть, остаётся для меня чем-то непознанным и далёким. Основное знакомство с ним у меня состоялось во время просмотра фильмов Гильермо Дель Торо («Лабиринт Фавна», «Хребет Дьявола», «Приют») и некоторых работ Педро Альмодовара. Но есть ещё один любопытнейший фильм, заставивший меня обратить внимание на страну с пиренейского полуострова с кинематографической точки зрения. Репортаж [•Rec] 2007 год. То, что фильм понравился мне лично это одно, но вот общепризнанный успех ленты реально удивил. Люди, кричащие, что ничего страшнее не видели, начали ставить фильм в эталоны жанра. А само кино понравилось не только любителям стандартных зомби-муви, но и освежило у отдельных фанатов воспоминания о хитовой «Ведьме из Блэр». Очень быстро подоспел и американский эквивалент («Карантин»), который, к слову, заметно уступил оригиналу. Из всего этого можно смело сделать вывод, что фильм у Хайме Балагуэро и Пако Пласа удался. Но даже несмотря на очевидный успех фильма, я даже как-то и не задумывался о каком-либо продолжении. Репортаж показался мне цельным, и концовка была хороша, не наталкивая на мысли, что это вовсе не конец. О сиквеле как-таковом я узнал лишь непосредственно перед выходом ленты. Наученный горьким опытом, я ожидал всего лишь стандартно-неудачный трэш, коих на фильмы ужасов было навалом. Честно говоря, даже даже смотреть не хотелось, но узнав о том, что сиквел сделала та же команда, что и первый фильм, что будет логичное продолжение, и что мы снова сможем увидеть главную героиню в лице Мануэлы Веласко, я кардинально поменял своё мнение, попытавшись как можно быстрее увидеть новый фильм.

Наконец-то расправившись с длинной предысторией, я всё-таки перейду непосредственно к «Репортажу 2» . Историю отважной журналистки, отправившейся с группой пожарников на очередной вызов с целью снять сенсационный репортаж, авторы, оказывается, не окончили. Но Анжелу Видаль я пока оставлю в покое, начав всё по порядку. Всё тот же дом на некой улице Барселоны на этот раз мы можем лицезреть снаружи. Вокруг суетятся толпы людей, а некоторые пытаются прорваться сквозь кордоны к покрытому плёнкой зданию. Сюда прибывает отряд специального реагирования, во главе которого ставят доктора из министерства здравоохранения, который впоследствии оказался простым священником. Группа проникает в дом. Среди людей оказывается оператор, который должен снимать всю операцию на камеру.

В первой части создатели пытались поведать нам несколько тайн, касательно происхождения вируса, начав их понемножку раскрывать ближе к концу, когда герои добрались до последнего нежилого этажа. В части N2, создатели почти сразу решают избавиться от тайн и загадок окончательно, почти сразу отправив героев на тот самый этаж. Священник, анонсированный мною выше, рассказывает несколько историй, от которых остальные приходя в шок. Они пытаются найти вакцину в заброшенной лаборатории. Но простой жизни им там не будет, целый дом кровожадных и одержимых «монстров» жаждет поскорее встретиться с людьми.

Само построение истории несколько отличается от первого фильма. На этот раз группой руководит священник, который не собирается выходить из здания до полного выполнения миссии, в отличие от остальных членов группы. На протяжении всего сеанса этот герой меня почему-то сильно бесил, и я ждал, когда же на него накинется какой-нибудь каннибал и укусит, дабы избавить нас от его присутствия. Но это ладно. Кроме военных, в доме неожиданно оказываются трое подростков. Как ни странно тоже с камерой. Их история появляется где-то в середине фильма. Оказавшись очередными заложниками кровожадного дома, они вдаются в панику, пытаясь найти выход из этого ада. Вскоре их судьбы сплетутся с теми самыми военными, а также Анжелой Видаль. Да, она выжила. Как? Это другой вопрос.

На этот раз весь процесс съёмки ведётся на 3 камеры: одна у военных, другая у детей, а третью с ночными виденьем (что кстати немаловажно) забрала Анжела у своего мёртвого оператора. Роль того человека, который ведёт съёмку, изначально кажется простой. Но и здесь есть нюансы. Всё познаётся в сравнении: в первой части этот процесс мне понравился больше. Да и пострашнее, пожалуй, был первый фильм. Здесь пугаешься в основном от неожиданности и от воплей героев. Но тем не менее сердце бьётся учащённо, когда камера, дёргаясь, движется по коридору, и замирает, когда появляется дверь, за которой скрывается неведомый ужас.

Итог. Достойное продолжение великолепной истории. И это несмотря на то, что создатели вдались в религию, вспомнив истории о демонах (лично мне этот момент не очень понравился), а сам фильм потерял в напряжённости происходящего, то есть стал менее страшным. Но это тот редкий случай, когда продолжение получилось на уровне оригинала, и его не хочется тут же выплюнуть, как бывает нынче со многими теперешними сиквелами. В этом плане это несомненный успех. Более того, даже после отличной концовки авторы оставили парочку насущных вопросов. Репортаж N3 ? А почему бы и нет…

7 из 10

P.S. Так и не понял зачем фильм переименовали в «Репортаж из преисподней». В надписи — [•Rec] 2 и есть главная фишка, как намёк на запись видео. Очередная глупость…

Сиквел успешного испанского зомби-муви — «Репортаж», снятого в стиле дрожащей камеры, стал прямым продолжением первого фильма. Несмотря на то, что с момента выхода «Репортажа» прошло уже больше года, зрителя с первых же минут просмотра возвращают к былому, заставляя его вспомнить на чём же кончилась первая часть. И вот снова в кадре тот самый жилой дом, битком набитый кровожадными зомби, суетящиеся полицейские, оцепившие здание и группа спецназа вкупе со странным доктором, посланным вышестоящими инстанциями раздобыть вакцину от заразы, находящуюся в уже знакомом нам доме.

Завязка фильма в принципе довольно типичная: группа крутых, вооружённых до зубов мужиков должна навести порядок в «обители зла», а на деле выходит всё боком. На этот раз глазами зрителя станет уже не гражданский, а один из спецназовцев, получивший приказ беспристрастно запечатлевать на камеру всё происходящее. Атмосфера картины в целом осталась на том же уровне, однако уже не столь сильно пугает, как это сделал первый фильм. Многие хоррор-приёмы, виденные нами в «Репортаже», включая разнообразные резкие моменты, благополучно перекочевали и в «Репортаж 2», хотя это конечно же не является недостатком последнего.

Пожалуй самое главное достоинство «Репортажа 2», это то, что он достраивает и наконец-то раскрывает суть происходящего. Надо заметить, что первая часть подкинула зрителю не мало вопросов, особенно под конец. А сиквел всё разложил по полочкам; видимо так сценаристы и задумывали. В итоге общий сюжет обоих картин обрёл столь неожиданный поворот, что их создателям остаётся только аплодировать. Сдобрить оба зомби-муви мистической составляющей — идея действительно смелая и достойная дальнейшего развития. Поэтому теперь в любом случае надо надеяться на появление триквела, в котором зрителю уже окончательно разъяснят все подробности и нюансы истории.

Сама подача видеоматериала претерпела заметные изменения. Приём дрожащей камеры уступил место более планомерной и профессиональной съёмке. Подобный ход с одной стороны несколько снизил напряжённость атмосферы фильма, которая во многом достигалась за счёт любительской съёмки, а с другой стороны позволил зрителю более чётко увидеть многие важные сцены, а значит лучше понять их смысл и содержание. В итоге кино объективных недостатков не имеет, хотя после первой части смотрится чуть слабее. Но в том, что сиквел удался нет ни каких сомнений.

9 из 10

Еще не утихли крики обреченных, еще не остыла кровь на полу и стенах, всего лишь пятнадцать минут назад нечто утащило Анжелу в темноту, а в многоэтажный дом, обтянутый полиэтиленовой пленкой, уже спешат попасть четверо бойцов специальной группы и присоединившийся к ним «доктор» для поиска антидота от смертельного вируса…

Хайме Балагуэро и Пако Пласа прекрасно понимали, что формулу - обычные люди в необычной ситуации в мире, решившем отправиться в ад, – можно использовать лишь один раз. «Репортаж 2» играет на том же поле, но по другим правилам, предпочитая подход Чужого/Чужих в построении сиквела. Конечно, всегда забавно заменить гражданских до зубов вооруженными военными, и отправить их биться в тот же самый сеттинг со знакомыми монстрами, сменив страх перед неизведанным на передозировку адреналином от непрекращающегося экшна. Многие использовали такой подход, но лишь единицы добились предполагаемой цели.

Survival horror остался на месте, но теперь у героев есть куда более эффектные способы уничтожения противника: огневая мощь нескольких видов стрелкового оружия, гранат, петард и силы слова божьего заметно превосходят одну видеокамеру, топор и нескольких подручных средств. Отправив военных бродить по нескончаемым лестничным клеткам, режиссеры снабдили каждого из них небольшой видеокамерой, что привело к измененному внешнему облику картины. Зрелище уже больше похоже на привычный фильм, снятый с ручных камер, а не на профессионально-любительскую съёмку случайного участника событий. Временами кино и вовсе превращается в первоклассный FPS, блестяще передовая атмосферу шутера. Дойдет даже до того, что в фильме появятся флэшбеки.

Если два года назад Хайме и Пако тратили время на знакомство с персонажами, то теперь нас сразу же бросают в гущу событий, ограничиваясь лишь именами героев. Кто умрет, кто останется в живых – не имеет нималейшего значения, т. к. куда интереснее наблюдать за операторскими находками, развитием мифологии, узнавать актеров из первого фильма в гриме зомби, удивляться сюжетным твистам и наслаждаться кровожадным экшном. Не мешает даже не к месту втиснутая в сюжет группа гражданских, заметно тормозящее действие в середине; и слишком открытая концовка, не оставляющая сомнений в скором появлении триквела.

«Репортаж 2» - замечательный сиквел, который, как и первый фильм, чертовски весело смотреть.

Сиквел оригинального Репортажа оказался ни чуть не хуже, чем первая часть. Да, многие внезапности не так пугают, как раньше, но открылось множество иных, которые заставляют порой открывать рот пошире.

В этом фильме вам не придётся увидеть бравых солдат, которые тут же принялись колошматить заражённых. А «типичные» подростки в фильме меня несколько разочаровали, но благодаря хорошему сценаристу всё прошло лучше, чем мы обычно себе представляем.

Встречи со старыми знакомыми меня только радовали, но тема религии в некотором плане меня расстроила и всё-равно сценарий сделал своё мудрое дело. Я так посмотрю, эта тема очень популярна в последние годы (см. Supernatural), может быть влияние, для некоторых, особой даты — 2012? Не знаю.

Обычные люди, спецназовцы, дети и прочие были равны и ничтожны против той угрозы, что была в доме. Великолепная работа!

Концовка явилась для меня просто непревзойдённым сюрпризом, который заставляет задуматься, что будет дальше. Хотя это и так ясно, но интересно же!

Качественный сиквел от испанцев — 9/10. Нет!

10 из 10

ибо концовка решает.

«…Когда в аду не останется места — мертвецы выйдут на землю…» — Священник из фильма «Рассвет мертвецов» 2004-го года.

После выхода легендарного фильма «Репортаж» и его же ремейка «Карантин», никто и не мог предположить, что история о зараженном доме в центре города Испании, будит иметь продолжение. Но сама концовка фильма и его кассовый успех так и намекали, что продолжение все же будит. И это произошло.

Сюжет.

Как правило в фильмах на данную тему его всегда делают простым и довольно таки понятным зрителю. Сработало на ура.

Актеры.

Вот их тут стало больше. Спецназовцы, пожарники, подростки и, конечно же, сами виновники праздника — зараженные. Обрадовала и сама Мануэла Веласко, на редкость талантливая актриса.

Сам фильм.

«Репортаж 2» вышел очень хорошим хоррором и одновременно псевдо документальным фильмом про кровожадных зомби в жилом доме. Актеров стало больше, камера стала двигаться ровней, сюжет стал интересней, кровь стала литься рекой и, конечно же, стало больше спецэффектов. Сражения тоже радуют новыми вкусностями и оригинальностями. Всяких стремных моментов хватает, даже с избытком. Это вполне удачный фильм ужасов, который понравится и запомнится всем любителям подобного зрелища.

10 из 10

Вчера посмотрел этот завораживающий и очень интересный фильм.

И, надо вам сказать, что был немало удивлен тем, насколько удавшимся может считаться это продолжение. По сути, создатели достигли полного эффекта того, что зрителю демонстрируются пленки с места ЧП в Барселоне, в первой части мы смотрели материал с камеры телеканала, а здесь уже съемки спецназовцев (кто-то выше про военных упомянул — какие военные, вы что? Испанский SWAT и только), приехавших на спецзадание вместе с очень непростым доктором из одного очень непростого ведомства. А также часть съемок взята с камеры тех, кто был в доме, и кого вы в первой части не видели.

С удовольствием отмечаешь про себя то, что ты снова вернулся в этот дом, обтянутый полиэтиленом, на эту жуткую лестницу, залитую кровью, а самое главное — на чердак здания, где творилось что-то ужасное, породившее ЭТО.

А что же ЭТО? А вот об этом и вторая часть фильма! Признайтесь, вам же было интересно, что за безумные вырезки из газет покрывали стены загаженной комнатушки? Что за эксперименты проводились там? И кто же это белесое существо, некогда бывшее женского полу, с молотком?

Терпение, включайте фильм и все узнаете.

Создатели пошли правильным, на мой вкус, путем. Т. к зараза, по их задумке, имеет далеко не научно-естественное происхождение. Довольно трудно не скатиться в спойлер при описании перипетий всей этой истории — но ничего страшного не будет, если я скажу, что виною всему дьявол и бороться с ним будет, разумеется, церковь. Кого-то это отпугнет, ну собственно — дело ваше, посмотрите еще разок «Карантин», там все попроще.

Вторая часть «Репортажа» не столь кровава, как первая. Но это ей и в плюс, не надо дважды выезжать на одном.

Изюминка фильма — последние 20 его минут. Там вы встретитесь кое с кем, про кого успели давно забыть, или может даже похоронить. Также очень симпатична идея о том, что глазами-то всего не увидишь, а при использовании нехитрых достижений техники можно шагнуть аж в параллельную реальность.

Концовка в фильме, конечно, проигрывает первой части, но тут ведь совсем о другом — оставлен неплохой такой задел для продолжения! Только очень уж хочется, чтобы оно стало последним, не надо превращать такой шедевр в очередную «Обитель зла»!!!

(Ну и пожурить немного хочется — все понятно, что человек, сталкиваясь с непознанным, мягко говоря, теряет дар речи и самообладание, но спецназовцы в фильме получились реально истеричными. И почему, черт возьми, на них находит такой ступор, что почти каждый из них имел тесный контакт с зомби? Почему обвешанные оружием мужики стремятся непременно кулаком настучать по маковке зараженным людям, а потом всерьез удивляются, отчего их укусили, заплевали или иным способом передали вирус? Спецназ — и выстрелили раз 10 за фильм, ну что это? И эта странная фраза: «Собака — друг чело…», пардон, «Это же ребенок! Не стрелять!» — довольно странное выбрали место и время для проявлений сострадания…)

10+ из 10. Я очень жду окончания этой истории, даже пусть оно оставит кучу вопросов.

Фильм «REC» был снят в модной на тот момент технике съемки, когда все происходящее мы видим как бы глазами очевидца или правильнее будет – объективом одного оператора. Примерно в это же время начались съемки «Cloverfield», которые взяли эстафету у «Репортажа». Реакция зрителей была неоднозначной – с одной стороны – реалистичность, с другой – трясущаяся камера. Тем не менее, оба фильма обсуждали довольно горячо.

Видимо, под успех картин «Репортаж» и «Карантин» испанский режиссер Хайме Балагуэро, долго не думая, снимает еще одни сиквел от «первого лица» - «Репортаж 2». Надо сказать, что первую часть я досмотрел до конца. Он был снят оригинально, задорно и довольно неплохо нагнетал ужас - все выглядело очень правдоподобно.

«Репортаж 2» я не ждал, потому что оригинальность не бывает многоразовой. Этом сиквеле все повторяется заново: та же съемка, тот же дом, по сути - та же тема сюжета. Первое, что не понравилось, так это искусственный страх – команда постоянно стрясется, кричит, нервничает так, что каждому приходится друг друга успокаивать. Что же это за спецгруппа, которая боится всего?

В ужасах, да и вообще, во всех фильма меня напрягает темнота, где постоянно приходится всматриваться в то, что происходит на экране. Этот кино не исключение - приходится всматриваться в тех монстров, которые мешают главным героям. Снова темно, снова только мельком видим существа, а хочется – по ярче, по крупнее, короче говоря – чтобы видно было хорошо.

Сюжет фильма не вызывает восхищения. Он до смешного примитивен, как простенькая action-игра – есть задание, неважно какое, ходишь, долбишь все на своем пути, иногда находишь «секретики».

Актеры не старались, поэтому игры особо не было видно, но, я думаю, что причина была в сюжете, который не давал героям раскрыться.

В результате получаем примитивный сюжет, неважную игру актеров и уже не столь оригинальный способ съемки.

5 из 10