Рецензии

Независимое кино переживает, так сказать, рассвет и приобретает популярность в массах. Когда студия вне зависимости от голливудских корпораций, то можно снимать о чем угодно. Отсутствие навязчивой рекламы и распространенности в массах — не в этом ли качество фильмов? Только мы любим смотреть на прекрасные пейзажи и красивые лица, забывая о реальности, которая возвращается после финальных титров.

В прокат вышел «Репортаж-2» — испанский фильм небезызвестной трилогии

Сюжет

В России фильм будет показан в кинотеатрах, хотя, ждать это зрелище не имеет смысла. Вторая часть тесно связана с оригиналом, то есть «Репортажем», снятым в таком же документальном стиле. Здесь появились новые факты и ответы на многие загадки трилогии. Бесстрашная журналистка, которая рискует ради очередной статьи — умереть она оказалась не готова. К виновникам этого хаоса приписали не только священника, но и дьявола — получилась мистика в чистом виде. Актеры даже не то что «не вжились» в свои роли, играть было нечего, только скорчить испуганные лица и кричать. Журналистка из Мануэлы Веласко вышла вполне адекватная, истерики были в меру наиграны. Как актриса пока не популярна, но наверстать всегда успеет. Искать смысла в поведении подростков и спецназовцев нет — это ужастик, в нем по сути смысл один, напугать.

Фильм в форме ужасов намекает — «любопытство до хорошего не доведет». Первая часть, как своеобразное отражение взаимоотношений в стрессовой ситуации, вторая — стандартный ужастик по типу сброса балласта «один за другим»

«Репортаж-2» не менее ужасающий в плане видео-изображения. Простая камера без наворотов творит чудеса — зритель воспринимает события, как в 3D-формате, только не обработанным изображением, а стилем съемки.

Ужас в новом облике!

Порой мы не подозревая подвергаем свою жизнь опасности, но иногда риск не оправдывает ожиданий

7 из 10

Хорошее продолжение – довольно редкая вещь. Хорошее продолжение фильма ужасов – тем более. «Репортаж 2» - не исключение, а броский пример этой печальной истории.

Была переступлена грань с кровью и мерзостью на экране. В первом фильме всякие внешние фокусы хорошо сочетались с рассказом, и были даны в умеренных размерах, поэтому вызывали именно страх, а не отвращение. Потому что страх – это не выливание на голову литров кровавого супа с рвотой и мясом, а нагнетание мозгового состояния, продуманное и планомерное. Иногда одна укушенная шея может вызвать больше испуга, чем десять отрезанных голов. Пример не совсем по теме, но и не сильно в сторону. Надо провести зрителя вместе с главными героями через последовательность событий, и потому включать кошмарное давление. И главные герои, к слову, должны быть интересными. Или, в крайнем случае, не противными личностями.

Но если в первом фильме были пожарные и одна журналистка, которые оказались в смертельной ловушке и не были готовы к тому ужасу, что на них обрушился, то тут спецназ. То есть, подготовленные люди. Надо полагать, теперь кровавая зараза в руках специалистов, которые до сих пор были за ширмой. Которые в первом фильме не выпускали никого из здания. Наверное, это будет интересно, но нет. Когда спецназ занимается истеричными глупостями и превращается в тупое мясо, сопереживать спецназу уже не охота. И эта проклятая камера. Вернее, эти многократно проклятые многочисленные камеры, которые работают не без помех. Здесь оно уже не работает как интересный операторский метод. Оно похоже на ленивое издевательство над зрителем.

Но тупого спецназа сценаристам было мало, и они добавили вторую линию в рассказ. Какие-то неинтересные гражданские мозолят глаза и отнимают время, которое могло быть потрачено с пользой. Тайна, к которой весь первый фильм осторожно подводил зрителя, тут раскрывается без особого интереса. Хотя, нет. Она тут не раскрывается. Она просто грязно размазывается по сценарному полотну. То есть, был фильм «Репортаж», который сам по себе страшен и интересен, и дарует много впечатлений. А в конце умудряется выдать крутой поворот, и это подводит солидный итог. Теперь из этого итога пытаются раздуть новый сюжет, но получается грубо и лениво.

В оригинальном названии фильм сам выставил себе оценку «плохо», и это честно.

4 из 10

Спустя несколько минут после завершения первого фильма, отряд спецназовцев входит в здание, зараженное неизвестным вирусом в поисках выживших, в частности - доктора из ЦИЗ. Паралельно в дом входит группа подростков, совершенно не подозревая о творящемся внутри кошмаре.

Данный фильм - отличный пример сиквела, который лучше оригинала. Значительно возрос бюджет, а соответственно Балагуэро и Пласа потрудились над детальным раскрытием зомби и их происхождения. Воистину, получилось у них великолепно! Леденящая душу история девочки Медейруш, демоны, Сатана, Ватикан, экзорцизм, опыты и мутанты - все это было завернуто в яркую обертку из экшена и крови и подано на суд зрителям.

В плане мокьюментари фильм стал разнообразнее - порой мы наблюдаем за действием из нескольких камер спецназовцев. Зомби тоже стало больше и они стали разнообразнее. Взаимодействие с ними, учитывая, что они - не просто зомби, также претерпело изменения и стало более интересным.

Актерская игра по-прежнему не вызывает нареканий, как и визуал, как и подача, как и сама история. Из чего следует вывод - 'Репортаж из Преисподней' - отличное продолжение отличного ужастика про зомби. В нем все по-прежнему на своих местах и все в тему, а всего интересного, что было в первой части здесь вдвое больше и разнообразнее, что не может не радовать. Великолепно!

9 из 10

В целом фильм и понравился и нет (больше второе).

Если в первой части все было логично и зомби объяснялись нормальным научным языком и люди действовали соответственно обстановке, то здесь… В основном, меня расстроил сюжет. Актеры может и нормально играли, но за всем, что происходило заметить этого очень трудно.

Во-первых, группа спецназовцев, на мой взгляд, превратилась в кучку зеленых новобранцев, которые вместо того чтобы воевать, то и дело, что орут, паникуют и стреляют без разбора. И дураку понятно, что выстрел в голову наилучший способ кого то остановить окончательно, так нет они палят во все, что не шевелится, а в самих зомби попадают через раз.

Во-вторых, как в фильм 'вернулись' зомби. Такое ощущение, что они где-то в квартире вечеринку устроили, а только потом пришли посмотреть, что за новые гости к ним пожаловали, и как это они с ними не тусуются.

В-третьих, проигрыватель. Либо спецназ глухой, либо одержимые меломаны.

В-четвертых, религиозная подоплека. По мне это было бредом, вирус бешенства более логичен. Теряется связь с первой частью. Из обычного интересного зомби-фильма, где люди борются за свою жизнь сделали фильм про одержимость, да и ту странную. Я всегда думала, что одержимость немного по иному проявляется и больше борьба за душу, а тут… По мне (если судить по последней сцене), то это здесь уже что-то третье.

В-пятых, съемка. В первой части снимали камерой нормально, даже, когда бегали и боролись. А тут, как что камера валяется на полу и ничего ни черта не понятно.

В-шестых, подростки. Вообще непонятно зачем они в сюжете, наверное только для увеличения хронометража.

В-седьмых, сюжет развивается так, что каких-либо «страшных» моментов ожидать вообще не приходится. Одержимые, если и появляются, то сначала стоят как вкопанные, а уж потом бросаются (таким образом и зритель готов их встретить, да и персонаж мог сто раз подготовиться, но до второго доходит хуже).

В-восьмых, персонажей с такой скоростью сжирают (или порабощают), что желание за кого-то переживать пропадает. Просто не успеваешь. В первой части хотя была предыстория (можно так сказать) — мы узнали Анхелу, ее оператора, жильцов, пожарных (я даже начала болеть за Анхелу и симпотягу пожарного), а тут, вообще кроме священника никого и не запомнишь.

В-девятых, бесполезность оператора.

Из хорошего. Я не знаю... наверное, что-то и было, раз не хочется поставить меньше 5.

В целом, если забыть напрочь о первой части, то раз возможно кино и можно посмотреть. Правда, я пожалела и разочаровалась. И не советую.

Прямое продолжение «Репортажа» очень неплохо развивает сюжет всей истории, но вместе с тем уже не является новшеством. Хотя чего следовало ожидать? Сиквел не опускается ниже плинтуса, а держит приемлемую планку – это радует.

Да, уже не так страшно следить за происходящим в многоэтажном доме; да, теперь действие сфокусировано на меньшем количестве героев. Но режиссёры придумали новые способы удержания искушённого зрителя. Это и оригинальный способ съёмки с пары камер сразу (отчего иногда кажется, будто включилась компьютерная игра), и две соединяющиеся сюжетные линии (первая - со спецназовцами и священником, вторая - с подростками). Кроме того, пугающих моментов достаточно (другое дело, что они уже нам знакомы и не так интересны). А ещё финал, стоящий особняком, готовит сюрприз... История вовсе не кончается.

По атмосфере 'Репортаж из преисподней' сохраняет некоторое очарование от первой части: тёмные коридоры, застигнутые врасплох горе-операторы, жуткие тайны за закрытыми дверями. Элементы ужасов приобрели немного более ироничную окраску, однако не потеряли своего первоначального предназначения: возникший хаос по-прежнему заставляет замереть у экрана, а неожиданные повороты иногда на самом деле удивляют, хотя бы по крайней мере тех, кто не решился посмотреть всё повторно. А если и так, то всё равно не скучно.

Сиквел доказывает, что не так страшно продолжить что-то по сравнению с тем, как можно потом продлить продолженное. И лучше второй раз войти в одно и то же озеро (но теперь с другой водой), чем входить и выходить много раз, что уже кажется лишним. Ибо очень зря создатели решились на следующие части.

7 из 10

После того, как я посмотрел первую часть этого фильма, казалось, что второй уже не будет. Ведь куда дальше идти сценаристам? Из чего «воду лить»? Я хоть и не знал про «Репортаж 2», но всё-равно хотел чего-то большего, ведь само по себе происходящее в первом эпизоде не давало оторваться от экрана ни на секунду.

Казалось, что Анхела Видаль, главная героиня фильма, погибла, точнее стала одержимой — но нет, в этом сиквеле мы ее еще увидим. И кстати, практически во всех рецензиях к фильму говорится о зомби, но хочу что бы вы знали: зомби в «Репортаже» нет, а есть одержимые.

Сюжет.

Действие второго фильма происходит на том же месте, где и происходило действие первого, скажу больше, в это же самое время. Четверо военных, во главе странного специалиста, отправляются в тот самый дом, и сразу мы видим окровавленную лестницу и наручники. Их цель найти нужную пробирку, что бы позже можно было лечить одержимых, а одержимых чем, вы узнаете сами.

Нашлись и неуладки.

Первое — было странно видеть, что дети так просто проникли в этот «зараженный» дом. Ну вот всех они обхитрили, ни какой взрослый не додумался пройти по канализации и попасть в такое интересное место.

И второе — уж слишком спецназовцы «мягкими» были. Их повсюду окружает странная нечисть, а они и 15 раз за весь фильм из автоматов не выстрелили.

Итог.

Фильм «Репортаж 2» стоит смотреть, ведь есть еще несколько загадок, которые стоит разгадать…

P. S.

Очень хотелось еще раз увидеть замечательную и милую актрису Мануэлу Веласко. На редкость, очень привлекательная героиня, у фильма с таким жанром.

Спасибо.

7 из 10

От «Репортажа» в сиквеле «Репортаж из Преисподней!» осталась только «Преисподняя», а «Репортаж» почил с миром. Забылся страшный вирус, а на смену биохимии и её формулам пришли католический крестик и молитвы… В помощь молитвам с переменным успехом используются — трёхствольный дробовик, священник по кличке «Доктор» и совсем уж неадекватные спецназовцы, писающие в штаны от страха и отстреливающие сами себе головы.

Честно говоря, такого Ужаса Я действительно не ожидал. Это не Ужас, это Жуас. Настоящий ужас фильма заключается в том, что вполне адекватный «Репортаж» превратился в какую-то неадекватную солянку сильно размытого, неопределённого жанра. Начало было очень многообещающим — четыре спецназовца, много оружия и «память зрителя» — что вот, в том Злосчастном Доме осталась целая куча зомби, желающая жрать! «Вот будет добротное месиво! — думал Я перед просмотром. — Хорор-Экшен!»

Но меня разочаровали.

Я понимаю, что хотел сделать режиссёр — блеснуть оригинальностью, вселить в изъезженную тему о зомби и вирусах — дьявола. Но неумелое скрещивание двух шаблонных тематик «изгнания дьявола» и «зомби-муви» выдаёт причудливый, ироничный гибрид — наподобие мухи, скрещенной с пауком. Это уже и не хищник, и не добыча, это какая-то противная и бесцельная дрянь, которая останется единственной особью в своём роде, и не оставит после себя никакого потомства. Так и «Репортаж из Преисподней» — гибрид, который не выживет.

1. Сюжет слеплен «из того, что было». Дешевая, трешевая мистика, вяло напоминающая «Изгнание дьявола». Заведомо проигрышный вариант, не сумевший перетянуть сюжетное одеяло на себя, а остаточный след от предыдущего зомби-хоррора слишком уж вял и безлик. Сюжетные «дыры» видны невооружённым глазом. Я разочарован.

2. Спецназ действует крайне непрофессионально. На кой ляд им вообще оружие? Кто они — спецназовцы или актёры, впервые взявшие в руки оружие? Пытался это понять на протяжении всего фильма, но вывод очевиден. НЕ ВЕРЮ! Реальности в происходящем нет, даже стиль «мокьюментари» не привносит нужной реалистичности событиям.

3. Самый меткий стрелок этого фильма — девочка, случайно попавшая в Дом[и в сюжет она, как и её друзья — тоже попали совершенно случайно — сценаристы за их счёт тупо увеличивали общий хронометраж картины, и таких «роялей в кустах» — много]. Два выстрела из пистолета её неумелыми, слабыми ручками — и головы двух дядек в куски! Красотка, умничка! Поучились бы у неё, дядьки спецназовцы…

4. Один спецназовец вообще уникальный «профи» своего дела. Мало того, что для похода в дом, кишащий зомби у него в запасе для лёгкого пистолета-пулемёта, жрущего патроны, как слон — траву, всего пара обойм, так и этот боезапас он успешно выпустил в никуда…

Хотите сказать, что до того «жутко и страшно в этом доме!», что спецназовцы, видавшие виды, грубо говоря, описались и стали действовать неадекватно?! Ну, извольте… Это неправда! В Преисподней уже отнюдь не такая жуткая атмосфера, какая присутствовала в «Репортаже». Может в Испании спецназ готовят как-то иначе, но боец нашей «Альфы», которого бы в сортире зажали 4 тупых зомби, пытающиеся сломать дверь, достанет пистолет и хладнокровно по очереди отстрелит их мертвые пустые головы. Но он однозначно не станет доставать пистолет с целью всунуть его себе в глотку и вышибить собственные мозги…

5. Зомби, которых лучше всего «останавливает» крест и молитва. Оружие используется бестолково. Дьявол, как известно, не верит в Господа, восхваляемого священниками Ватикана… И получается — ни рыба, ни мясо. И силой молитвы никто не пользуется, и силу свинца используют бестолково… Всё это выглядит очень непродуманным!

6. Священник — липовый! Не верю! Нечто среднее между доктором и священником, возомнившем себя «изгоняющим дьявола». Ни то, ни сё, а какая-то бледная поганка, даже не додумавшаяся побрызгать на зомби святой водичкой и вбить в кого-нибудь осиновый кол(раз уж режиисёр рискнул нанизывать друг на друга шаблоны «зомби-муви» и «изгнаний нечисти», так уж и шёл бы до конца).

7. Вместо толп зомби — несколько маленьких зомбированных детишек, с которыми едва справляются дядьки, вооруженные дробовиками и пулеметами, а ещё парочка «старых, но зомбированных знакомых» — пожарник, китаец, да Великая и Ужасная Зомби-Бабуля по имени Кончита!

Я совершенно не удовлетворён работой режиссёра: сюжет, актёры — всё пресное, сырое, недоспелое. А вот оператор — заметно прибавил. Действительно, следить за событиями в кадре теперь стало намного удобнее, жаль только одного, что наблюдать за бестолковыми и нереалистичными событиями очень даже скучно. Можно же и «мистику» снять натурально…

Посмотрите фильм и сами поймёте, что Я имею в виду. Потенциал «Репортажа» в «Репортаже из преисподней» не реализован даже на четверть… Очень жаль! Могло получиться гораздо лучше!

4 из 10

Пока журналистка Анхела и ее оператор из-зо всех сил пытаются покинуть осажденный мертвецами жилой дом, группа солдат и священник проникают в опасную зону с целью выяснения обстаятельств. Впоследствии они понимают, что их цель не просто разузнатьпричину сложившихся событии, но и попытаться остановить неведомое зло, распространившее свои корни в квартирах обычной многоэтажки.

Как ясно из сюжета, события второй части развиваются практически паралельно с событиями первого фильма, а потом же превращается в самостаятельный сиквел, но полноценным продолжением фильм назвать трудно. Скорее, Репортаж из Преисподней — это дополнение к первому фильму, раскрывающее некоторые детали оригинала, и оставляя после себя новые вопросы. И это дополнение вышло подстать первому первому фильму.

Начну с того, что с самого начала фильм вводит нас в нужный темп — постоянный страх и схватка с монстрами, пытающихся убить героев, темные корридоры помещения, зловещий шепот, и раздирающий душу хрип бегущего на героя зараженного. Но к сожалению этот темп проявляется лишь в начале картины, после чего вроде бы банальный сюжет превращается в настоящую мистику. Зомби — это одержимые бесами люди, переходящие из одного тела в другое последствием укуса — такой вот оригинальный взгляд на привычных нам сощдании, и стоит отметить, что этот ход сделан довольно правильно — он делает фильм еще пугающее, мистичнее. Герои же знают с кем имеют дело и пытаются найти главного беса, притаившегося в стенах дома и ждущего своего часа.

Зотя стоит заметить один минус — под середину фильм постепенно замедляет свое действие и превращается в «топтание на одном месте», выглядещее немного неуместным (имеется в виду, линия с подростками), и созданная, скорее всего, с целью увеличить хронометраж.

Непостоянные, но довольно интересные столкновения с демонами, сами демоны, мрак иужас, и довольно открытый и мрачный финал, дающий нам понять, что Репортаж рано или поздно превратится во франшизу, другое дело сумеют ли они достичь уровня оригинала, или нет — ответ неизвестен. Как бы там ни было — вторая часть обязательна к просмотру тем, кому понравился оригинал.

8 из 10

Плюсы. Фильм является прямым продолжением «Репортажа». Место события и действующие лица — те же. Только в роли жертв теперь оказалась группа спецназа, сопровождающая специального медработника, призванного локализовать распространение заразы.

В этот раз главные герои — не стадо гражданских овец, а тренированные и смелые бойцы, которые, хотя и немного паникуют от неожиданности, но дело своё знают.

В этом фильме зритель узнает о непростом источнике распространения заразы, с которого всё началось, и который нужно ликвидировать. Тут будут и неожиданные открытия, и пляски с религиозными бубнами и многое другое.

Кино выполнено почти целиком в той же манере репортажа, только на этот раз снимающие камеры установлены на шлемах бойцов. Эффект погружения в происходящее достигнут очень высокий.

Вывод. Отличное продолжение первой части. Мне показался более интересным, чем первый фильм.

Смело можно смотреть отдельно, без первой части, но мне жаль, что я посмотрел фильмы в обратной последовательности, так получилось.

Первая часть фильма «Репортаж» меня впечатлила. А меня впечатлить в плане хорроров сложно, это действительно достойный фильм для жанра зомбимуви, поклонницей коего я явялюсь. Реализм, научная обоснованность и экшен-все это должно присутствовать в хорошем фильме вышеназванного жанра.

Теперь конкретно по второй части. Честно говоря, я ожидала ну совсем уж другого. Да и вообще я считаю, в продолжении данный фильм не нуждался. Все закончилось вполне логично и объяснимо. Но, чеерт, всегда все нужно испортить. Фильм с самого начала пестрит ляпами, несостыковками, просто глупостями. Фильм полон мистической белиберды и религиозных обрядов, хотя зомбимуви не приемлет ни первого, ни второго.

Во время просмотра возникает куча вопросов. Почему спецназ не был подготовлен основательно? Как можно ставить в командование операцией по спасению мира полоумного священника? Если правительство с самого начала знало про всю эту магию-смысл был посылать в дом врача с мини лабораторией?

Я посмотрела первую и вторую часть в один день, уж очень была впечатление. Но сиквел разочаровал. Лишенный здравого смысла, продуманного сюжета и хорошей актерской игры.

2 из 10