Рецензии

Когда мы смотрим на человека, совершающего ужасные поступки, то не хотим его понять. Большинство скажет, что его место в тюрьме, если не на виселице. Когда один человек убивает другого, никто не будет разбираться в том, как он к этому пришел. Но я буду. Всеми силами я ращу в себе чувство сострадания ко всему живому. И к человеку тоже.

Именно поэтому фильм «Джокер» важен для меня. Легко ненавидеть, презирать и осуждать, когда видишь только то, что было после. Редко люди признают свою ошибку в становлении убийцы. Гораздо проще свалить всю вину на него. Мы никогда не окажемся на месте другого человека. Никогда не испытаем его боль, счастье. Его жизнь. За последнее время я увидела много историй людей, которым не хватало только одного — любви. Как много это чувство может сделать для потерянной души.

Увидев выступление Аарона Старка на TED, внутри меня поселилась надежда. Он был тем подростком, который хотел в своей школе расстрелять всех, кто попадется ему на пути. Неблагополучная семья, где его постоянно унижали. Он ненавидел весь мир. Винил каждого в своей боли. Все его боялись, поэтому отстранялись и навешивали ещё более грубые ярлыки. Но преступлению не было суждено сбыться. Появился друг, которому было всё равно, что говорят. Он просто делился с Аароном обедом, звал гулять после школы, проводил с ним время и дарил то чувство, которого раньше не существовало в жизни подростка. И парень передумал. Он тоже увидел надежду. Любовь на спасение. Доброту и участие. Человеку не нужен просто человек. Любовь — только она сотворит чудо! Человеку важно быть нужным, услышанным.

«Джокер» — это не просто красивый драматичный фильм, где гениальный и всем моим сердцем любимый Хоакин Феникс танцует и смеется. Это не просто предыстория одного из самых знаменитых злодеев DC. Это глубина человеческого сердца. Безумие, которое неизбежно придёт, когда мир будет бить сильнее. История о смехе, после которой точно не захочется смеяться. Весь фильм мне просто хотелось встать и подойти к Артуру, чтобы крепко его обнять. Показать, что, как бы не был жесток мир, добро есть! Но я не могла. Иногда мы просто не хотим раскрыть свои объятья, чтобы другому стало чуть теплее.

История Джокера для меня обретает больше смысла именно в исполнении Хоакина. Через кадры я вижу актера, чувствую его мысли, его порывы рассказать именно так. Хоакин Феникс — веган практически с самого рождения. Он открывает свое сердце для всех, кто в этом нуждается. А этим фильмом он помогает раскрыть его и нам.

Новая экранизация о величайшем преступнике Готэм-сити, Джокере, вызывает довольно противоречивые ощущения. В одном флаконе смешивается и восторг от ожидания любимого персонажа и чрезмерно драматическое преподнесение истории становления оного. Возможно, это свежий взгляд Тодда Филипса, но мне данная картина кажется толкованием «на свой лад». Да, тем режиссёр и силён, что может видеть не так, как другие, но в результате веселый психопат, который наслаждался своими психическими расстройствами и совершёнными действиями, показан как закомплексованный, забитый социумом нюня. По-настоящему персонаж раскрывается только ближе к концу фильма: прекращает лечение, перестаёт принимать лекарства и становится похожим на того самого Джокера, к которому мы привыкли. На «начало» истории нам указывает ещё и юный возраст Брюса Уэйна и если Тодд хотел рассказать историю о том, как всё только начиналось, да, удалось.

Из списка достоинств картины точно могу выделить игру Феникса. Исполняя давнюю мечту сыграть Джокера, он очень серьёзно подошёл к работе. Сильно похудел и до совершенства отработал несколько видов смеха, в том числе и эпилептического с грустным видом и явным непринятием происходящего — шикарно.

Кажется, мои изречения больше походят на нейтральное мнение. Есть и плюсы и минусы, поэтому, я резюмирую:

Если абстрагироваться от комикса и известной всем истории, то фильм неплох. Есть сюжет, отличная игра актеров, сопереживание происходящему, а так же есть НО (куда без него?).

Покупая билет на фильм, я рассчитывал получить порцию веселого безумия, которое привык получать от Джокера на протяжении всей своей жизни. Откровенно, не получилось. Фильм оказался тяжёлым психологическим триллером, который лишь в последние минут 20 позволяет порадоваться за героя, а не сочувствовать ему.

6 из 10

Не буду писать о «Джокере». Он ведь о бунте против системы, значит не написать о нём тоже будет протестом. Так я думал. Но человек слаб. Извините.

«Джокер».

Сначала о плохом, тут его не так много. Всё-таки фабрика белых ниток при Голливуде производит исправно. Сценаристы снова механически «играют результат». Поступки и поведение героев порой не мотивированы ничем, кроме сценарной необходимости. Зачем клоун бежит за вырванным из рук дешёвым плакатом? — Чтобы его затем избили, и нам показали несправедливость. Почему ребёнок (довольно взрослый) позволяет незнакомому мужчине всунуть ему пальцы в рот и ничего при этом не делает? (и где охрана??) — чтобы мы увидели связь антагонистов. Почему Готэм (город порока и криминала) вдруг всколыхнуло убийство в метро? Ладно, там добавился другой повод, но тем не менее.. Всё для сценария. Поэтому иногда персонажи выглядят нелепо, ведь им приходится следовать написанному и говорить написанное. Благо жуткого нервного смеха Феникса тут едва ли не больше, чем диалогов.

Да, Хоакин Феникс. Ну если вы не видели, то уж точно читали — играет он великолепно. Но всё-таки не нужно отдавать ему все лавры — тут шикарная операторская работа, педантичная постановка, идеально ложащийся саундтрек, которые вкупе и позволяют проникнуть герою(анти) в тебя. Так что Джокер тут не только Хоакин Феникс, но весь фильм. Потому и бессмысленны эти расплодившиеся сравнения джокеров — они все отпочковались от РАЗНЫХ картин.

И о всеобщем ажиотаже. «Джокер» — типичная социальная драма, трудная, жуткая, но выстроенная всё же на поп-культурном фундаменте. Это уже не марвеловский ширпотреб, но и не заумная фестивальщина. Планку приподняли, но и допрыгнуть несложно. В менее деградирующей реальности «Джокер» не должен быть таким феноменом, но мы здесь, и он — феномен.

Довольно, кстати, опасный.

Это Джокер стучится в моё сознание, после просмотра фильма Тода Филлипса.

Я увидела едва ли не лучшую актерскую игру за все годы увлечения кинематографом. Хоакин Феникс бесподобен! На протяжении всего сеанса мне не хотелось моргать, чтобы не пропустить ни секунды происходящего на экране.

Проводить параллели между Джокером Хоакина Феникса и Джокером Хита Леджера в «Тёмном рыцаре» кажется мне неуместным. Джокер у Нолана — виртуозный злодей, образ которого уже известен зрителю по противостоянию с Бэтменом. У Филлипса же мы видим становление и путь от незадачливого клоуна Артура Флека к Королю Комедии — Джокеру. И «Король Комедии» Скорсезе, транслируемый на протяжении всего фильма, с каждым показом приближает к моменту превосходства Джокера над Артуром.

Без преувеличения ГЕНИАЛЬНЕЙШАЯ сцена его танца в ванной, не что иное как смерть Артура и рождение Джокера. Его точка невозврата на пути к справедливости.

Фильм полон отсылок. Больше всего бросается в глаза отсылка к раннему творчеству Скорсезе: «All the animals come out at night» — говорит Де Ниро в «Таксисте», наблюдая за ночной жизнью города. И то же самое царит в Готэме, где наибольшая жестокость происходит ночью, в подземке, на нижней границе всего человеческого.

Мрачную атмосферу фильма подчёркивает виолончель Хильдур Гуднадоттир, которая была автором саундтрека к «Чернобылю».

Для меня фильм — история о человеке, который надеялся, что «когда-нибудь пойдёт дождь и смоет с улиц всю эту мерзость». И именно мир, в котором жестокость порождает жестокость, создал того самого Джокера.

Раньше над ним смеялись, а теперь не смеётся никто.

10 из 10

«Джокер» Тодда Филлипса — история появления культового злодея. Обитатель Готэма Артур Флек мечтает о карьере комика, ходит на приемы к психотерапевту и ухаживает за больной матерью, которая с детства учила его, что нужно смотреть на мир с улыбкой. Только вместо славы и признания его ждут побои и насмешки. В итоге психика Артура не выдерживает, и он совершает поступок, который запускает превращение обычного горожанина в легендарного суперзлодея всех времён.

Перед просмотром этого фильма единственное, что я могла предположить, так это то, что этот фильм будет на «любителя». За счёт того, что он снят нестандартно, не как все фильмы о комиксах. Я даже не была уверена, что сам сюжет будет мне по душе, ведь судя по трейлерам, он обещает быть депрессивный, жестокий и мрачный.

Мне очень хотелось встать с кресла в конце фильма и аплодировать гениальному актеру-Хоакину Фениксу! Насладиться игрой этого человека, это все что мне было нужно!

После просмотра картины, я поняла что была не права, говоря, что кино на «любителя»! Это шедевр современного кинематографа! Атмосферное драматическое кино с потрясающим сценарием, который оставляет двоякое ощущение после просмотра.

Несмотря на кажущуюся мрачность, фильм затрагивает очень много важных проблем, такие как детская травма, недостаток любви, жестокость общества.

Тодд Филлипс создал и погружает нас в реальный мир, в котором происходит действие фильма, несмотря на то, что Джокер герой комикса.

Режиссёр великолепно выделяет каждый эпизод, каждый кадр, которые завораживают. Филлипс также очень хорошо передал атмосферу города, и то как реагирует общество на ту или иную ситуацию.

Хотелось бы отметить, что и музыкальное сопровождение меня не оставило равнодушным. Это было гениальным решением использовать музыку разных времён, от 30-х до 90-х. А соло на виолончели, композитора Хильдур Гуднадоттир, дополняло всю картину драматизмом и безисходности ситуации. Ее музыка настолько проникновенна, что пробивало до мурашек!

Что по поводу главного героя-Артура Флека, Хоакин Феникс единственный, кто действительно потрясающе справился бы с такой сложной ролью. Я на самом деле уже очень давно представляла его в этом образе. И все ждала, когда это произойдёт. Дождалась! Он настолько гениально все исполнил, что я уже долгое время не могу выкинуть его игру из головы. Актёр, который настолько вжился в роль, что каждый взгляд, каждое движение, каждая мимика, это сверх человеческих возможностей. Я просто наслаждалась его игрой!

Также Феникс гениален тем, что он бесподобно показал не то, каким Джокер является «снаружи», жестоким психопатом для которого убийства в радость, а то каким Джокер является «внутри», что творится у него в душе и в голове, что он переживает и чувствует каждую секунду. Если не это чистая победа Оскара, то что тогда?

В итоге хочу сказать, что эту картину стоит посмотреть каждому! Фильм, который завораживает и оставляет сильные эмоции.

И он полностью заслуживает премию Оскар, как «Лучший фильм года», «Лучший режиссёр », и конечно же «Лучшая мужская роль».

10 из 10

Получив хвалебных отзывов от друзей сходил посмотреть и я.

Результатом напишу-ка свое мнение о фильме «лонгридом». Разумеется, не претендую на обзор/разбор, либо на «пролить свет» в последней инстанции. Все нижеследующее — мое сугубо частное мнение.

Начну с того, что Хоакин Феникс — великолепен! И по ходу дальнейших измышлений мои любые рассуждения о Фильме не имеют у меня какого-либо диссонанса с этой аксиомой.

… Перечитал после фильма «легион» обзоров на Кинопоиске. С удивлением для себя не нашел бросающейся мне в глаза мысли, что поиск протестной массой своего Героя — это отдельная история, а история клоуна Артура — совершенно другая! Отчего рецензенты этого не замечают?

Толпа всегда ищет и иногда находит, а иногда — нет, своего Героя. Во все времена протест «отверженных» имеет социальный накал. Идея горяча — начиная с Виктора Гюго, проходя много своих витков и трансформаций (революций) и заканчивая нынешними «Оранжевыми жилетами» во Франции. И в истории кино много такого. Упомяну, к примеру, «Беспечный ездок», и, вот в том числе, «Бойцовский клуб», который мне сильно ближе — как знак социального протеста «отверженных». И, хотелось бы верить, что Герой толпы — не больной психопат. Но, к большому сожалению, реальность того же 20-ого века объективно доказала нам обратное. К примеру, «художника обидеть может каждый». И «Тот самый Художник» ТМ, возглавив толпу в нужном месте и в нужное время достаточно понаворотил… До сих пор «в ответочку» на любом авто в московской пробке наклеечка «можем повторить».

Ладно, оставим идею социальных протестов толпы и фюреров во главе… пусть мухи отдельно от котлет. Вернусь к кино:

- Тяжелое и грустное для меня кино про глубоко несчастного и сильно больного клоуна Артура. Большой Артур на препаратах вызывает сочувствие и сопереживание. Он не вызывает отторжения, он вызывает только жалость! Он не нарушает границ людей. Он социально безопасен и даже, скорей что «беззуб». Да, ему катастрофически плохо в его персональном Аду. …По ряду личных причин несколько раз порывался встать и уйти. Смотреть и сопереживать всему этому — мне не слишком переносимо.

Принято в обзорах сравнивать Хита Леджера и Хоакина Феникса — чей «Джокер» круче. Нуу, ребят!.. Тут и сравнивать нечего! Оба актера хороши в своих амплуа. Но их персонажи не имеют ничего общего! Нет, это кино не про Джокера. Верю Хоакину про Артура. Школа Станиславского во всей красе! Но Леджер — Джокер «на кураже». Вторгающийся и взламывающий любые границы. Сука, опасный — жуть! А Феникс — больной невротик Артур. Может ли Артур стать Джокером? Я думаю — нет. Артур -не шизофреник. Он не Доктор Брюс Бэннер и Халк в одном лице, и не Тайлер Дерден — антипод безымянного героя Нортона из «Бойцовкого клуба». Нет. Он слабый травмированный «психотик», у которого никогда не найдется Ресурса переродиться в Джокера. У него нет задатка второй сильной личности.

Кроме безусловно гениальной игры Хоакина в фильме больше особо-то ничего и нет. «Мрачный Готтем»? — да нет же! Обычный мегаполис (Нью-Йорк, Москва, etc.). Какие-то особенно «из ряда вон» события с Артуром? — тоже нет. Недорисованные прочие персонажи фильма. Сценарий? — да тоже не блещет.

В общем, не знаю, что добавить к уже сказанному. Фильм — хорош! Но, не увидел в нем Глубокой идеи. Все по ходу действия разваливается. И довлеет настроением только одно — «Невыносимая тяжесть бытия» Артура, вызывающего жалость и сочувствие. Дай-то б-г ему (да всем нам) хороших Препаратов и толковых психиатров, и, очень желательно — за муниципальный счет. То есть с налогов тех ужасных и циничных «хозяев мира», которые трясутся от страха за своих детей, когда на улицах беснуется Толпа.

Если бы у меня спросили:

- В каком фильме ты хочешь жить?

В комедии? В любовном драме? В нуаре? Или просто перечислили бы названия знакомых кинолент, которые оказали хоть малейшее давление на человека и его природу, подразумевающую под собой настроение, я выберу его — Джокера. Но открыв глаза после темноты кинозала, ежедневных мелькающих лиц в торговом центре и типичной городской серости, я увидела фильм в полной его сущности. Я уже живу в нём. Реальность стёрлась где-то там на третьем ряду моей близорукой жизни. Стёрлась там, где танец в туалете подземного перехода торжествовал свой приход в этот мир. Стёрлась там, где человек не держался за реальность, навязанную ему и прыгнул в безумие, отзывающее эхом чужих голосов. Стёрлась там, где выбора по сути никогда и не было, как и другого пути. Только тот, что ведёт к безумию. Шаг до него — выбор. Сойти с ума и попрощаться с тем, что являлось реальностью. Оставить всё то, что ты знал и упасть в бездну. Или. Держаться на краю и сдерживать внутри себя животное. Жить так, как знаешь и не знать того, как могло бы быть.

Я выбрала животное. Я выбрала сумасшествие вместе с ним. Смех — недоумение, страх, боль, обида, ненависть, сожаление. Смех, как удушье от руки дьявола, с которым больше не может совладать. Только дьявол — ты. Ты душишь себя, блокируя и подавляя восстания. Маленькие войны внутри организма, незаметно подкрадывающиеся нервными срывами и капризами, что для психоаналитиков кладезь. Доктора не скажут «чувствуй и живи», ведь это так очевидно, ведь это так опасно для общества. Хотя опасность и есть само общество. Опасность — яд, парализующий тогда, когда незнания бытия и мироздания сводятся в помутнение разума.

Слёзы, бегущие параллельно кадрам танца, бегства, возрождения. Слёзы радости, что колесо Сансары для него разрушено. Но сколько нужно было разбить кривых зеркал, чтобы прозреть? Как не сойти с ума и остаться преданным себе? Все эти вопросы я не стала бы задавать Джокеру. Ведь вы не слышите. Вы не поймёте.

Восторженные отзывы. Премии на солидных кинофестивалях. Овации от всех и каждого с рекомендацией о походе в кино. На самом ли деле все так хорошо или кино случайно приняла совсем не та аудитория?

На самом же деле, все эти восторженные отзывы, упоминания в социальных сетях и изобилие рукоплесканий и поклонов берет свое начало совсем не от целевой аудитории такого жанра. Джокер, вреднейшее кино, где главный герой хоть и злодей, да каких ещё стоит поискать, но к нему почему-то «надо» проникнуться и пожалеть его.

Хоакин Феникс выше всяких похвал, действительно, это его бенефис и здесь нет смысла что-то обсуждать ещё, если он не будет номинирован на Оскар за эту роль, то это большая ошибка. Что же до остальных персонажей, то о них в равной степени сказать нечего, как и добавить о том, насколько хорош главный герой. Все они лишь массовка для раскрытия главного героя. Поневоле этого Джокера хочется сравнить с персонажем покойного Хита Леджера. Так вот, этот Джокер реальный психопат, который являет собой воплощение хаоса в отличии от философствований Джокера Леджера и это прекрасно.

Много крупных планов. Темные оттенки и большой вопрос: «Как у этого режиссера вообще вышел такой фильм?». Человек снял серию «Мальчишников в Вегасе» и совершенно случайно выдал такой фильм. Да, это не ошибка, я убежден что фильм случайно вышел хорошим.

Есть ли у этого Джокера будущее в киновселенной DC? Только если Бэтмен будет не менее выдержанным и сбалансированным. А что касается заголовка, то вредность фильма заключается в его заигрывании с униженной и оскорбленной публикой для которой этот фильм станет классикой и пособием для новых Колумбайнов. Картина позволяет оправдать любое злодеяние, если ты столкнулся с несправедливостью в жизни. Опасен для просмотра незрелым юнцам и подросткам, но обязателен для тех, кто понимает что картина остается на экране, а зрелище тут, которое редко увидишь.

6 из 10

Сага Готэма из экшена переросла в глубокую психологическую драму с элементами триллера, хорошо это или плохо, не берусь судить.

Мне не понравилось, что «Джокер» разбавлен деталями из реальной жизни, например фрагмент из кинофильма с Чарли Чаплином. Я считаю, что авторам фильма не стоило смешивать быль с вымышленным повествованием, так как у Готэма уже существует своя экранная история.

Также не неудовлетворен, когда режиссер показывает нам ситуацию в метро, а после как будто пролистывает (если не вырывает) несколько страниц и не объясняет каким же образом, эти убийства повлияли на повстанческий дух обычных людей. Почему об этом говорится вскользь, если это одна из самых важных деталей фильма?

Концовка получилась оригинальной и интересной, актер Хоакин Феникс весьма удачно втесался в образ угнетенного и больного человека, который сначала мечтал лишь о том, чтобы сделать людей счастливыми… Но фильм получился довольно тяжелым, он выбивается из привычного восприятия комикса. К тому же, походу сюжета возникает много вопросов.

8 из 10

«Что смешного в психических заболеваниях. Все хотят, чтобы ты вел себя будто их нет».

В последние пять лет стерильно правильных супергероев стало настолько много, что уже не понимаешь за что они борются и что каждому из них надо, а от заезженного «мир во всём мире» тошнит. Повышенный интерес к «Отряду самоубийц» и триумфальный успех Таноса с Дэдпулом, как персонажей, стали предпосылками к появлению сольного фильма об антигерое.

А какой персонаж интересен и популярен настолько, чтобы вложить в него кучу бабок и не прогореть? — вопрос риторический.

Джокер загадочен и противоречив. Казалось бы, обычный дрыщь без суперспособностей и навороченных гаджетов. Но сравниться с ним по уровню приносимых проблем для Бэтмена, не может весь пантеон суперзлодеев Готэма. Почему так?!

Разные авторы, приписывают Джокеру разные качества. Кто-то пишет, что у него интеллект гения, феноменальные лидерские и организационные способности, отсутствие какой-либо привязанности и полная непредсказуемость. Но мне больше нравится интерпретация Джокера, как единственного здравомыслящего персонажа.

- Ты чё?! Джокер — сумасшедший!
- Не совсем…

Если смотреть на Готэм, как на милый, дружелюбный городок, то да — Джокер маньяк-психопат. Но Готэм тонет в пороках и насилии, его улицы во власти душевнобольных и опасных для общества личностей. Даже Бэтмен при детальном рассмотрении то еще псих.

- Как так?

Брюс Уэйн это параноик с потаенными страхами и маниакальным честолюбием. Он не умеет любить, сопереживать, а своим появлением в образе летучей мыши калечит психику людей, что в итоге приводит к росту насилия.

- Стоп! Бэтмен, ваще-то защищает Готэм.

- Кхе…

Точнее защищает прогнивший порядок в Готэме. Он не решает проблему в корне, хотя на это есть силы, не вскрывает «набухшие гнойники», что требуется для исцеления больного. По-детски, прикладывает к пораженным местам сбрызнутый слюной подорожник.

Если бы Бэтмен стремился навести порядок в городе, то после 2—3 сроков прибывания преступника в лечебнице Аркхэм, решал был вопрос бэтарангом воткнутым в лоб, если тот опять пошел по преступному пути. Но нет! Бэтмен снова и снова прячет преступника в то же место, откуда тот 100% сбежит. Замкнутый круг!

Видимо, Уэйн кайфует от погони за психопатами, ему нравится вечное противостояние, но, увы, эта борьба не обходится без невинных жертв.

И только Джокер видит суть проблемы. Он словно мессия, борется с городом, который его же и породил. Жестко контролирует преступность, эффективно борется с коррупцией и чистит улицы от «грязи». Он понимает, что порочный круг нужно разрывать, как бы тяжело это не было. Культивация и стихийное рождение психов должны прекратится.

Джокер в контексте поехавшего Готэма — это единственный здравомыслящий персонаж и было крайне любопытно наблюдать за рождением этого легендарного героя. Фильм крышесносный! Не помню, дышал ли я вообще во время просмотра.

P.S. Такая еще мысль…

Джокер — это психологический тест на способность в атмосфере хаоса и тотальной лжи, не терять здравомыслие и сочувствие. Пойти наперекор общественному мнению и сохранить рассудок.