Рецензии

Что ж, хоть воспоминания о деталях фильма не так свежи, тем не менее впечатление он произвел. Какое? Вопрос непростой, как и сам фильм.

Идя на сеанс, я понимал, что картина будет глубокой и не стоит ждать экшена и развлечения. Так оно и оказалось. Время в фильме движется медленно, как и его главный герой, Артур Флек. Движется, будто бы, непонятно куда. И нас ведут за ним. Мы идем вместе с ним. Настолько сливаемся с главным героем, что сами теряемся — где тут его бред, а где реальность.

Поначалу персонаж Хоакина Феникса осознает свои психические проблемы, он страдает от них, борется с ними. От этого создается впечатление его как жертвы, как обычного человека, в необычных условиях. Ему трудно не сопереживать. Он веселит мальчика в автобусе, не потому, что это необходимо, а потому, что это человечно, естественно и забавно. Он обычный и нормальный человек… если бы не его недуг.

Фильм о том, как люди сами создают монстров. Готэм — не самое дружелюбное и приятное место в мире. Люди сделали его таким. Люди создали Джокера. Артур и его сознание надломились, он перестал бороться со своими демонами, а дал им волю. Он сменил свою планку нормальности, перестал употреблять лекарства и сдерживать себя. Совершив ряд чудовищных деяний, он перестает быть жертвой, и далее, является хозяином всех своих решений. Трансформация закончилась. Артура больше нет. Лишь Джокер

Тук-тук…

Давным-давно в 2016г. один великий философ современности Оксимирон задал вопрос другому философу современности Гнойному: «Как ты думаешь, почему столько фильмов про Бэтмена и ни одного про Джокера?». И по всей видимости, боссы Warner Bros. услышали этот вопрос иначе как объяснить, что всего через год появляется новость, что снимается сольник про Джокера. Если серьёзно-то фильм был для меня одним из самых ожидаемых, до премьеры которого я отсчитывал дни, ведь фильм обещал быть невероятным. Я боялся одного, лишь бы он не оказался переоценённым. И по итогам, этот фильм гениален!

«Джокер» хоть и фильм про персонажа из комикса, но прелесть в том, что это фильм вообще не про комиксы, это психологический тяжёлый триллер. Главный герой — немолодой, весёлый и дружелюбный человек Артур Флек, который мечтает стать великим стэндап-комиком, а в реальности он неудачливый клоун-аниматор; живущий в убитой халупе, с больной матерью; страдающий неконтролируемыми приступами смеха, посещающий психиатра и призираемый и незамечаемый всеми людьми вокруг. И дополняется эта картина антиутопичным Готэмом, где бунтуют коммунальщики и поэтому весь город завален мусором, подвергается нашествию крыс, а местные толстосумы, во главе с Томасом Уэйном который называет всех недовольных «клоунами», развлекаются и класть хотели на простых людей.

Фильм состоит из двух частей. Первую и большую часть, нам как раз показывают жизнь Артура и как он постепенно сходит с ума от равнодушия и неудач, превращаясь из милого, застенчивого человека в безжалостного и хладнокровного убийцу. Тут конечно самый большой вклад Хоакина Феникса (который до одури похож на Валерия Гаркалина) который весь фильм демонстрирует пример «маленького человека» который хочет быть хорошим, нести радость людям, но об его доброту просто все вытирают ноги.

- Если бы это был мой труп, вы бы просто переступили и даже не оглянулись…

Большую часть фильма нам показывают как Артур влечёт своё жалкое существование: нелюбимая и презираемая работа аниматором, подвергаться унижению молодых мажоров из «Уэйн Энтерпрайзез»; посещения психиатра

- Им плевать на таких людей как вы, Артур…

Его маленькое жильё, уход за больной матерью и каждодневный просмотр вечернего юмористического шоу (вылитый аналог «Вечернего Урганта») с надеждой попасть туда. И сказать, что это всё показано великолепно, ничего не сказать. Фильм так снят, что ты проникаешься пониманием и сочувствием к Артуру. Первая часть фильма довольно медлительная, в ней тёмные краски, даже в дневных сценах, но это работает, так что ты понимаешь весь ужас и боль Артура Флека, который просто хотел быть весёлым. Что интересно, в фильме полно отсылок на «Таксиста», когда Артур играет с пистолетом; и «Машиниста» когда он обнажённый по пояс вращает торсом.

Немаловажная заслуга — Готэм. В этом плане фильм «Джокер» можно смело заносить в энциклопедию кино «как детали влияют на фильм». В сравнении с данным Готэмом, даже Готэм из трилогии Нолана не кажется таким порочным. Как я выше сказал, в этом фильме Готэм — грязный (в прямом смысле), серый, коррумпированный. Город задыхается от бедности, мусорных забастовок и просто наплевательского отношения богачей к нему, который не замечают всей этой бедноты. И это тоже классная часть, потому что когда смотришь как Артур проходит через эти колонны мусора, ты чувствуешь в каком отвратительном городе он живёт, где даже финансовую помощь больным людям сокращают, потому что они не нужны (параллели с современной Россией не проводить). В этом плане, Готэм вообще переворачивает весь мир о Бэтмане с ног на голову, потому, что один из второстепенных героев — Томас Уэйн который думает, что проблемы города это зависть бедняков к богачам. В фильме появляется дворецкий Альфред, и даже он тут больше негативный персонаж, который выпроваживает Артура. Даже интересно, в фильме есть прямой намёк на будущего Бэтмена, с кем же он будет сражаться, если главные преступники не на улице, а у власти.

- Люди, да что с вами всеми такое?
- Мюррей, вы вообще выходите за пределы этой студии?

А вторая часть фильма это уже сам Джокер. Таковым Артур становится после кровавого инцидента. И эта часть уже более подвижная, когда Артур, перекрасив волосы в зелёный, лицо в белый и надев фиолетовый костюм, начинает творить беззакония, которые при этом ему кажутся весёлыми. Тут стоить отметить, что грим Джокера хорош. Я помню, когда выходил «Отряд самоубийц» как же мне не понравился грим Джареда Лето из-за которого он был похож больше на солистку группы «Eurythmics» чем на гангстера. Так вот у Феникса грим просто обалденен.

У меня только две маленькие претензии к фильму: 1) Вам не кажется, что когда в начале фильма хулиганы кричат: «Бей его, он нам ничего не сделает» это как то клишировано, из раздела «Я захвачу весь мир! Ха-ха-ха». 2) Концовка. Она тут в стиле «Американского психопата», «Острова проклятых» и «Начало» т. е. неопределённая. Вот мне одному кажется, что она обесценивает всё происходящее в фильме?

Вывод: В целом, «Джокер» — это действительно шедевральный фильм. Я не буду называть его лучшим фильмом по комиксам (потому что таковым продолжаю считать трилогию Сэма Рэйми), потому что «Джокер» это не кинокомикс. Да тут действие происходит в Готэме, есть чета Уэйнов и лечебница Аркхэм, но в остальном «Джокер» это сверхреалистичный триллер про человека и то, как человека может довести общество, в котором он живёт. В этом фильм прекрасен потому что «реален». Какой там «Тёмный рыцарь», вот какой фильм действительно реален, иногда даже казалось, что все упоминания Уэйно здесь инородны, настолько этот близок нашему миру, где каждый день появляются вот такие вот Джокеры, которые берут ружья и в один день отправляются убивать.

10 из 10

Джокер — не ещё одно тупое кино про супергероев. Это серьёзная психологическая драма. Фильм задаёт зрителю тяжёлые этические вопросы, актуальные по сей день: как буржуи смеют думать только о себе? Как можно быть такими жадными? Не пора ли, наконец, резать белых угнетателей?

Посыл фильма — это вы создали Джокера, своим равнодушием и жестокостью. Джокер — ну вообще симпатяга, ранимая душа. Он бы и мухи не обидел, если бы сытое и довольное общество просто раскошелилось на психологов, на пособия, на борьбу с изменением климата… а, не. Это из другого фильма. Короче, во вселенной фильма Джокера не просто можно понять. Невозможно понять, как они там ещё не все сджокерились. Ну а чё, терпеть же невозможно! Денег нет, а тут эти, с роскошными коврами и классической музыкой… фу!

Конечно, Джокер — не сказка. Рисуя неприспособленного к жизни и озлобленного на неё неудачника, создатели фильма опираются (обеими ногами) на совершенно реальный прообраз живущего с родителями миленниала.

В мытарствах бедного Джокера, зритель должен увидеть самого себя. Видишь, как бы говорит фильм, всё против тебя и у тебя никогда ничего не получится. И в этом виноват КТО-ТО. Если ты ничего не сделаешь, тебя и дальше будут пинать ногами равнодушные воротилы с Уолл Стрит (которых, как известно, хлебом не корми, дай подраться в подземке).

Зато, ненавязчиво продолжает фильм, если ты возьмёшь себя в руки, достанешь револьвер, наденешь маску и пойдёшь крушить витрины, тебя сразу заметят. У тебя появятся единомышленники, которые тебя поддержат. Ты станешь легендой. Человеком станешь!

Зритель послушно делает умное лицо, и изрекает: а ведь в чём-то Джокер прав… не такой уж он и злодей… я бы и сам этих буржуев… Ещё бы! Желание «отомстить» всем, у кого жизнь «удалась» — вполне реально. Это самая основная, самая простая и низменная реакция человеческого существа на неудачи. За что Каин убил Авеля? Авель принёс жертву и её приняли, а Каин принёс, и нет. Всё, пошли резать буржуев.

И всё-таки, Джокер очень сильно обманывает своих зрителей. Да, ненавидеть «богатых» (которых фильм сваливает в одну аморфную массу беломразей) легче, чем наладить свою карьеру. Но в реальной жизни ваше положение от этого не улучшится. Вам не нравится роль «невидимого» (перевод: того, кому не дают денег за его красивые глазки) — попробуйте роль преступника и заключённого.

Поразительно, но человек, не сумевший построить свою жизнь «по закону», вряд ли станет гением преступного мира. Джокер — это, всё-таки, персонаж из комиксов. Но фильм не оставляет зрителю иного выбора — все попытки героя жить «по совести» заканчиваются неудачей и презрением окружающих. Зато у «возмездия» не бывает буквально никаких негативных последствий. Ходи, мсти кому хочешь, за что хочешь.

На самом деле, всё обстоит ровно наоборот: стоит перестать строить обиженную физиономию и приложить реальные усилия к улучшению собственной жизни, как она сразу улучшится. Как минимум, окружающие перестанут так сильно вас ненавидеть. И вот, что удивительно, — чем больше прикладываешь усилий к улучшению своей жизни, тем лучше она становится! Ну уж точно лучше, чем проорать что-то бессвязное про «вы меня не кормите» и воткнуть отвёртку собеседнику в глаз.

Да, Джокер стал кем-то, только когда решил играть не по правилам. Он не был приспособлен к жизни в человеческом обществе. Но это Джокер. Зато миллионы людей, чьи реальные обиды фильм недвусмысленно использует многочисленными аллюзиями на реальность, не обладают никакими увечьями, кроме святой веры в то, что им все должны.

Да, в этом поколении многие живут с родителями и мечтают стать великими стендапистами, или коучами, или ютуберами, чтобы не вставать на работу в пять утра. И именно они — хотя кого я обманываю, именно мы — главная целевая аудитория «протестных» движений всех времён и народов. У вас не получилось выбиться в люди? Виноваты проклятые буржуи. Пошли громить всё.

От начала до конца, Джокер — прославление слабости и немощности. Если ты не можешь пробиться — бросай всё, ломай игрушки и сдавайся. Лучше уже не будет. Может быть только хуже. Сделай хуже, чтобы плохо было всем. Это — почти дословно, манифест любого школьного стрелка в США.

Естественно, что такие позывы, такие желания есть у всех. Сейчас самое время крикнуть «философия!» и «je sui Joker!». Ну да, реагировать на неудачи насилием — не супер оригинальная мысль. Но любой взрослый человек ежедневно борется с этими низменными инстинктами и побеждает. Фильм же — всей обстановкой, всем своим нарративом — холит эту обиду и лелеет. Пестует каждую крупицу плохого и разносит в прах всё хорошее. Не в насилии на экране проблема Голливуда, а вот в такой психиатрически опасной пропаганде безысходности. И нет, я не призываю запретить Джокер. Я призываю ему не уподобляться.

3 из 10

«Джокер» — один из самых сильных фильмов в кинематографе за последние года два точно. Мнения зрителей разделились почти пополам: на тех, кто назвал данную картину шедевром, и тех, кто даже не захотел досматривать до конца. Это определенно успех — такая волна отзывов, обсуждений о кино, которое никого не оставляет равнодушными.

В начале, необходимо отметить потрясающую актерскую игру, невероятную режиссерскую и операторскую работы! Этот фильм, безусловно, достоен не только номинации на Оскар, но и самой награды.

Многие высказались, что это картина про жестокость, и действительно, она присутствует в полной мере, но это лишь часть образа, антуража… Фильм настолько многогранен, в нем показаны все тайные желания человека, его страхи, сомнения, становление личностью, противостояние обществу и политике, отношения внутри семьи, огромная буря эмоций сопровождает главного героя и зрителей. Здесь собрано множество жанров, от мелодрамы до триллера.

Фильм не зря вызывает противоречивые эмоции, так как все мы, в большей или меньшей степени, находимся в поиске себя, хотим знать кто мы и нередко выбирает чью-то сторону. Противостоять огромному обществу нелегко, но каждый обязательно найдет себе единомышленников, как и любая картина находит своего зрителя.

Социальная драма, психологический триллер, и многое другое, оказывающее большое влияние — все собрано здесь, в фильме «Джокер». Кино, которое оставляет свое собственное послевкусие и заставляет задуматься над тем, в каком мире мы живем. В мире, где нет плохого и хорошего, есть лишь наше отношение к ситуации. Жестокость порождает жестокость.

Даже, если у кого-то сюжет не нашел отклик в уголке души, то стоит посмотреть этот фильм, ради получения эстетического наслаждения от операторской работы, построения кадра, качественного саундтрека и превосходной актерской игры.

9 из 10

Начало 80-х, погружающийся в хаос город Готэм. Не комиксовый (фильм соотносится с комиксом только наличием определённых маячков), а самый что ни на есть реалистичнейший мегаполис, наподобие Нью-Йорка.

Немолодой бедный комик Артур, которого никто не замечает даже в яркой маске клоуна посреди толпы, живёт с впадающей в маразм матерью, да и сам он скуден умом, убог, страдает психическим расстройством, с которым ему кое-как помогает справляться психотерапевт из социальной программы. Но Артур мечтает реализоваться, изо всех сил к этому стремится — записывает и анализирует удачные шутки, ходит на шоу популярного ведущего. Кто ж виноват, что американская мечта не для всех, а только для избранных; что поделаешь, если у всякого разума есть потолок, который не перепрыгнуть, и иногда этот потолок, увы, невысок; как обмануть судьбу, если на человека нападают приступы безудержного смеха, совсем некстати и не со зла, а просто из-за давней мозговой травмы? И почему все беды сыпятся на того, кому и так от жизни досталось? За что его бьют, калечат, унижают?

Признаюсь, я не хотела идти на «Джокера» после воплощения этого образа на экране, пусть хоть сто раз гениального Хитом Леджером — у того персонаж плоский и отвратительный, соответствующий комиксовскому протипу. Но обиженный жизнью — Джокер Хоакина Феникса из двумерности комикса погрузился в фантастическую артхаусную глубину, его персонаж ближе к маленьким людям Гоголя и Достоевского, чем к собственному экранному предшественнику.

Как отчаяние, обида, боль могут превратить тихого доброго безответного человечка в безжалостного убийцу и грозный социальный символ, который перешагнул экран и напугал американские власти ещё до выхода фильма в кинозалах: американская полиция объявила, что собирается усилить патрули рядом с кинотеатрами, где он будет показываться, а крупнейшая киносеть на всякий случай запретила пускать на сеансы зрителей в костюмах Джокера.

Что происходит в маргинализированном сознании, которое смешивает реальность и выдумку столь утончённо, что зритель не сразу разберёт, где явь, где фантазия, а в каких-то местах ощущение двойственности происходящего останется со зрителем и после просмотра, но даже если кровавый хаос существует лишь в голове Джокера, если своего страшного злодейского величия он достигает только в бреду, снижает ли это социальный посыл фильма?

Хоакин Феникс гениален, кто б сомневался. Но в «Джокере» его гениальность стоит помножить на безупречную работу оператора Лоуренса Шера и проникновенный сценарий Тодда Филлипса, который не только сценарист, но и режиссёр картины.

Фильм обречён стать культовым, потому что бьёт прямо в цель, ведь вот он, маленький беззащитный робкий человечек со светлой мечтой, которую просто раздавить, и тогда в душе его рождается бунт. И человечка хочется защитить, пока он не становится страшен. А после — да, отгородиться: это не про меня, я не псих, я не убийца, я не зло. Так ведь и Артур не зло, зло — это тот, кто отнял у таких, как он, волшебные таблетки, помогавшие худо-бедно держаться на плаву.

Жесть, треш и 18+ в плохом смысле этого слова … НО не написать про него невозможно, просто потому что это один из лучших фильмом, что мне довелось посмотреть. И мне очень хочется, чтобы его посмотрели все все люди, как говорится, — потому что это надо видеть! Для эстетического удовольствия, что такие фильмы вообще бывают. Вот только позитива и радости я вам обещать ну никак не могу. Ну то есть я могу обещать, что их не будет. И это не спойлер, не расскажу я вам кто кого победит в финале, и на чьей стороне окажется правда. Позитива и радости там нет просто потому, что этот фильм про Джокера, а Джокер — он страшный!

Но прежде чем говорить, про ЧТО этот фильм, надо сказать про то, КАК этот фильм сделан. И если ЧТО никак не нельзя отнести к положительному (но про это ниже), то КАК — есть одно из самых прекрасных событий в мире кинематографа последних лет. Именно КАК и делает его шедевром, обязательным к просмотру, как минимум тем, кому интересен кинематограф, как искусство. И это КАК прежде всего заключается в Хоакин Фениксе! Во-вторых оно тоже заключается в Хоакине Фениксе! И в-третьих оно заключается в нем же … Я понимаю, что незаслуженно обхожу вниманием великолепного режиссера Тодда Филлипса, который при том же является соавтором оригинального сценария картины … но при всей моей любви к хорошим сценариям и хорошей режиссуре не могу не признать, что это актерский фильм. В отличии например от того же Нолановского «Темного рыцаря», наверно единственного сопоставимого по масштабу с Джокером другого фильма DC, которые я смотрел и все еще помню, и являющимся в больше степени конечно же режиссерским фильмом. Бертоновского Бэтмена я вот не очень помню, потому что смотрел его в далеком отрочестве. Я свято верю, что Джек Николсон в роли Джокера — это должно быть сильно, потому что а как иначе? Надо кстати пересмотреть, раз тема опять становится интересной. А вот Хита Леджера и Джареда Лето помню прекрасно — шедевральные роли, каждая уникальна и неповторима. Нельзя сказать, кто лучше, а кто хуже, оба безупречны. Но для меня есть одно их отличие от роли Хоакина Феникса, которое ставит роль последнего для меня на совершенно другой уровень. У Леджера и Лето были уже сформировавшиеся персонажи. Да они их придумали заново, каждый по своему, со своими особенностями и фишками, но в фильмах перед нами предстают уже готовые личности, как есть. А Джокер Феникса, он рождается прям перед нами. Мы видим трансформацию Артура Флека из заурядного и да не без странностей человека в одного из главных злодеев этого мира. И вот это КАК Хоакин Феникс придумал и воплотил эту трансформацию, делает эту роль гениальной. Да персонаж Джокера достаточно выигрышный для актеров, так как дает волю фантазиям и трактовкам, но ты поди воплоти эти придумки, сыграй так, чтобы зритель поверил. И Фениксу я верю во всем. Эта чрезмерная худоба и какой-то не человеческое сложение тела, мимика и взгляд, какие-то совершенно не реальные танцевальные движения и его припадочный при этом всегда такой разный смех — это и правда Джокер!

А вот ЧТО показано в этом фильме, уже хорошим никак не назовешь, потому что это зло! Зло, какое оно есть! Как оно приходит в нашу жизнь — порожденное другим злом, рукотворное и очень повседневное. Ты прям видишь и чувствуешь, как оно рождается. И не как Божье проклятие или проделки сатаны, а как дело умов и рук наших человеческих. Воистину не нужно никакого черта ни дьявола, когда есть такие люди. Причины этого зла в нас самих, и эти причины далеко не из тех, что становятся оправданием, хотя к этому сценаристы и режиссер провокационно подталкивают зрителя на протяжении всего фильма. И по правде сказать очень легко этому поддаться, учитывая то КАК они это делают. Но есть вещи, которым нет и не может быть оправданий. И тут главное остановить себя в самом начале. Потому что если начнешь искать эти оправдания, обязательно найдешь, а вот это и есть самое страшное, так зло становится обыденностью.

Можно конечно утешать себя нереальностью существования Готэма, но то и дело при просмотре картины проводишь параллели с окружающей нас действительностью, и от этого еще страшнее. Здесь Готэм больше, чем в других картинах DC, похож на реальный город нашего настоящего (ну настоящего 80-х, когда происходят действия фильма). При этом в нем, не смотря на всю реальность происходящего, сознательно вычеркнута хоть какая бы то ни было светлая сторона. Ты как-будто смотришь на этот мир глазами главного героя, конечно же психически не здорового человека, у которого в итоге не остается ничего, что могло бы дать ему надежду. И в какой-то момент ты начинаешь, прости Господи, его понимать, чувствовать то, что чувствует он, и просто списать на психиатрию все, что с ним происходит, уже не получается.?

Но мы с вами слава Богу живем еще не в Готэме и в нашей жизни есть много того, что еще держит нас на светлой стороне. И после просмотра этого фильма все это хочется беречь еще сильнее. Беречь для себя, для родных, любимых и друзей. Про Готэм и его жителей по большому счету уже и не думаешь, фильм входит в твою жизнь, порождает переживания о том, что окружает нас, и становится страшно уже за себя, а не за них. Остается конечно чисто творческий интерес, что же дальше будет с Готэмом, станет ли юный Брюс Уэйн Бэтменом, и какие еще «шутки» придумал Джокер. Да и вообще были ли это все с ними на самом деле, или это все плод больного воображения главного героя. Но фильм специально оторван от вселенной DC, и о продолжении думать скорее всего не приходится. А приходится думать о том, что будет дальше с нами. Хочется, чтобы у нас получилось победить это зло. Чтобы нас окружали только любовь и добро. И что самое важное — хочется для этого что-то сделать. А для этого на самом деле надо очень и очень не много — просто перестать причинять зло себе и другим. Ведь то, сколько добра и любви нас окружает, зависит далеко не от того, кто сколько делает добра, а от того, кто сколько причиняет зла. Вот про это на мой взгляд и есть этот офигительно крутой фильм. А значит его надо смотреть.

При просмотре фильма «Джокер» в голове крутятся два образа: «Машинист», созданный Кристианом Бейлом, и Буффало Билл из «Молчания ягнят».

Для кого-то безумие становится следствием отвратительного поступка, кто-то является жертвой своих потаенных желаний, а у кого-то просто нет другого выхода. Потому что вся его жизнь с самого рождения вела к одному концу — ненависти и сумасшествию, как бы этот человек не пытался с этим бороться. И тут возникает вопрос, нужно ли ломать себя в угоду обществу и быть несчастным, или ступить на тропу разрушения и обрести себя?

В 2008 году Хиту Леджеру удалось создать уникальный образ Джокера, который в итоге привел его в могилу. И, казалось, что его уже никто не сможет переплюнуть. Он показал лицо истинного безумца. Человека, у которого нет целей, нет стремлений, нет привязанностей. А есть только одно — тяга к разрушению. Его даже нельзя было назвать полноценным отрицательным персонажем. Он был продуктом системы, которая разрушала все на своем пути, и он стал ее продолжением.

Перед Хоакином Фениксом стояла сложнейшая задача. Он должен был продолжить наследие Хита Леджера и по максимуму раскрыть, созданный им образ. И Хоакину это удалось на все двести процентов. Это просто уникальный опыт. От его перевоплощения невозможно оторвать глаз. Насколько неприятен и несчастен Артур в его обычной жизни, и насколько прекрасен и целостен он как Джокер. Даже становится страшно от того, не станет ли его безумный персонаж примером для подражания. Ведь он невероятно харизматичен и свободен.

Хит Леджер получил за своего Джокера Оскар — посмертно. Я надеюсь, что Хоакин тоже не останется без этой золотой награды, но на этот раз при жизни…

9 из 10

Нашумел, конечно, фильм. Оно и понятно. После Хита Леджера снимать сольник Джокера… Ну, нужно иметь яйца, нереальную подготовку и уважение к фанатам и канонам персонажа. Далее, нужен актёр. Выбор пал на Хоакина Феникса. И он был чертовски верный!

Итак, тем кто не знает о чём речь, коротко расскажу. Фильм рассказывает историю самого жестокого и безумного злодея комиксов. Его боится сам Бэтмен! Имя ему — Джокер! У него было очень трудное детство. Приёмыш, отчим алкоголик, который его избивал и нанёс ему психологическую и физическую травму головы. Жизнь не сахар, он пытается найти себя. Работает аниматором, смешит людей, но в один прекрасный момент грохнул троих ублюдков, а тут ещё и всплыла правда о его прошлом и всё пошло наперекосяк. На выходе мы получаем Джокера со всеми вышеописанными свойствами. Причём переход настолько резкий, что кажется, будто безумство Джокера его истинная сущность. Он будто всё время прятался, а тут БАМ! и вырвался на свободу.

В фильме отлично передана атмосфера Готэма. Это криминальный и опасный город, где слабым не место. Музыка классная! Контрабас нагоняет депрессию, но именно в тот момент, когда тебе он должен начать приедаться и становится фоном, врубается джаз, и ты резко переключаешься на более позитивную ноту! Настолько это сделано на тоненького, что ещё чуть-чуть и эффект потеряется. Бомба! Хочу сказать главное. Снимать подобный сольник очень опасно. Публика не примет нового Джокера, если он будет хуже Хита. Разнесут фильм на куски! Поэтому нужен был идеальный сценарий, идеальный актёр, а, самое главное, иметь цель. То есть, зачем его снимать. На мой взгляд, цель состоит в том, чтобы двигаться с Джокером дальше после Хита. А для этого нужно, что бы его полюбил народ. Режиссёр картины понимал всё. Поэтому всё получилось идеально. Сюжет связанный, логичный и интересный. Это вот тот случай, когда знаешь хорошо персонажа, но готов принять новый взгляд на его историю. Этот фильм может смотреть абсолютно любой человек. Не нужно разбираться в комиксе! Костюм Джокера, его повадки, банда с масками — это больше вишенка на торте для фанатов! Вы увидите историю человека, а не персонажа вселенной DC. Именно так и должны сниматься фильмы про супергероев/злодеев. Нужно рассказать о персонаже как о личности, чтобы народ понимал откуда всё идёт.

Наследник ли Хоакин Феникс Хита Леджера на роль Джокера? Чёрт подери, ДА! Поэтому мы нажимает кнопку «сохранить» и ждём такого же ИДЕАЛЬНОГО Бэтмена. И снимаем гибрид, который всем башню снесёт!

В этом году нам подарили действительно уникальный, практически безупречный, первый, но, надеюсь, не последний, фильм по комиксам, который взял «Золотого льва» и легко подвинул Леонардо Дикаприо, Брэда Питта и Квентина Тарантино с первых претендентов на «Оскар».

И, конечно, можно долго спорить о том, кто лучший Джокер, или кто лучший режиссер «Джокера», — но факт в том, что Хоакину Фениксу и Тодду Филлипсу удалось создать шедевр, который будет актуален всегда. Комиксы, политика, социалка, философия и психические заболевания — все смешалось в одну безумную, но прекрасную штуку под названием страшно реальная жизнь.

Игру Хоакина, костюмы легендарного Марка Бриджес («Призрачная нить», «Мой парень — псих», «Кокаин») и танцы, поставленные чуть ли не единственным в своем роде хореографом Майклом Арнольдом, — обсуждать скучно. Потому что это все на виду и те, кто пришел в кинотеатр не поспать, точно это заметят и оценят.

Для меня же любопытной была операторская работа, — я даже собираюсь повторить этот весьма тяжелый опыт и пересмотреть фильм еще несколько раз, чтобы разобрать отличные операторские приемы, потому что в первый просмотр заставила себя их подмечать лишь к концу фильма.

Еще один огромный плюс — действительно качественная работа сценаристов: диалоги героев наполнены смыслом, болью, настоящей трагедией. Каждый раз, когда в фильме кто-то открывает рот, то можно даже не сомневаться, что прозвучит что-то яркое и насыщенное, а не клишированное во всех фильмах, снятых по комиксам.

Некоторые критики жалуются на избитость некоторых приемов, якобы с помощью слишком частых побоев героя из зрителей выбивают лишнюю, «незаработанную» сценарием слезу.

Вот уж не знаю: как вы хотите найти справедливость в фильме, где каждый камень равнодушен к главному герою, который из последних сил старается быть хорошим? Не важно, сколько раз его побили — один или десять. Важно, что ни государство, ни близкие, ни новые, ни старые друзья (друзья ли?) не имеют ни малейшего желания помочь и вытащить человека из мрака.

На мой взгляд, это будет самый горький фильм, заслуженно получивший «Оскар».

10 из 10

Новый «Джокер» был встречен очень хорошо, как кинокритиками, так и обычными обывателями. Успех на кинофестивале в Венеции перерос в кассовый успех в мировом прокате. Все ли в фильме так идеально, как это кажется многим?

Главное, что следует сказать, что это первый фильм из вселенной Бэтмена, посвященный именно Джокеру. До этого он всегда отходил на второй план. Конечно же, киношники воодушевились прошлогодним ошеломительным успехом «Венома», которого также отделили от Человека-паука. Да и вообще показали, что злодей может быть хорошим.

Но с Джокером не все так просто. Его образ был навеян произведением Виктора Гюго «Человек, который смеётся», а именно персонажем Гуинпленом. Это очень глубокий образ и экранизация фильмов про Бетмена, где участвует Джокер, образ может быть изображён по разному.

Глядя на «весельчака», которого сыграл Хоакин Феникс, бесспорно, напрашивается сравнение Хитом Леджером. Казалось бы, уже прошло больше 10 лет с момента выхода «Темного рыцаря», но леджеровский Джокер до сих стоит у меня перед глазами. Наверное, как и у многих других. Он на столько вжился в эту роль, что лучше него скорее всего ее никто не сможет сыграть. Можно сказать, что он перешёл ту границу, после которой не возвращаются обратно. Это привело его к смерти, бешенному успеху и посмертному Оскару.

Но Джокер у Леджера и Феникса — это два разных человека. У первого — это личность, которую жизнь довела до крайности. Это человек, которому нечего терять, и которого никто не остановит. И что самое интересное, во время просмотра ты начинаешь болеть за него, а не за Бетмена. А фениксовский «весельчак» — просто псих, с врождённой предрасположенностью к этому. Сравнивая двух мне больше нравится Хит Леджер. Новый «Джокер» пришелся по душе многим из-за того, что безумие и психические отклонения сейчас в тренде. Это модно. Возьмите хотя бы дико популярную певицу Билли Айлиш. Смотреть на обычного психа не так интересно, как на человека, у которого все было хорошо, но в какой-то момент что-то пошло не так.

Также фильм смотрится достаточно бледно, из-за того что в нем не так уж много крови. Хотя это далеко не последняя причина, почему фильм скучноват. Картинка не цепляется, главный персонаж примитивен, сценарий скучен. Практически все мимо кассы. Но кассовые сборы, на удивление, на высоте.

5 из 10