Рецензии

Фильм рассказывает о том, как несправедливость жизни и жестокость жителей Готэма превратили неудачливого клоуна по имени Артур, который страдает патологическим смехом и смотрит на свою жизнь как на трагедию, в кровожадного Джокера, который несет миру лишь боль и разрушения.

Это триллер, драма, которая пронизана образами из комедии. Смех сквозь слезы — так можно описать жизнь Артура Флека. Его неудержимый мучительный смех, который он пытается задушить всякий раз сквозь собственные страдания, привел Артура в клоунаду, его мечта теперь — стать стендап-комиком, однако с юмором у него не ладится. Этот смех приносит ему по жизнь лишь боль, непонимание и жестокость от окружающих. Единственный близкий для него человек — больная мать, с которой и для которой он живет. В его жизни наступила очередная полоса неудач и вот, у него в руках оказывается пистолет, который ему дают для самозащиты. Он-то и перевернет судьбу Артура и всего Готэма.

Этот фильм говорит о жестокости, непонимании и одиночестве. Он показывает стремление человека к гармонии с самим собой. И пытается напомнить, что нужно быть внимательнее друг к другу, слышать людей и заботиться не только о себе. Напоминает, что причинение боли другому — большая ошибка, которая потопляет этот мир во все большей темноте.

Каждый актёр отыграл свою роль. Хоакин Феникс, исполняющий главную роль, очень тонко прочувствовал внутренний мир Артура и исполнил эту роль по настоящему бесподобно. То, что эта история имеет место во вселенной Бэтмена я вспомнила лишь под самый конец, а это знак того, что этот фильм является самостоятельной единицей, в котором самодостаточность рассказа о становлении Джокера полностью реализована.

Работа оператора, сценарий, постановка, диалоги, музыка, костюмы, хореография!, грим, монтаж, цветокоррекция… все эти элементы настолько тесно переплетены, что ты не видишь белых пятен, и ничего не выбивается из канвы. Для меня все это составляет исключительную историю, в которой твоё сознание утопает от начала до конца.

10 из 10

P.S. Какой будет твоя правда?

Российские варианты последней версии Джокера встречаются на кухне каждой второй квартиры этой страны, и ни один из них не является Хоакином Фениксом. Тоже плохо с юмором, наблюдаются обиды на судьбу за несбывшиеся мечты, действия начинаются и заканчиваются на трактовках тлена бытия. Хочется начать валить народ, но завтра понедельник и снова на работу. Так в чем же сходство и разница между Джокером Российским Бытовым и Джокером 2019? Давайте разберемся.

Сразу извиняюсь за, казалось бы, чересчур вульгарную аналогию между персонажами формата Серебрякова из небезызвестного фильма Звягинцева и таким персонажем как Джокер, но ей найдется куда больше обоснований, чем хотелось бы. В данном фильме показана биография Джокера, каким он был до того как получить свое знаменитое имя. А был он обыкновенным рабочим классом ниже среднего. Если ты страдаешь неконтролируемыми приступами смеха, то шансов на успешную социальную адаптацию общественность города Готэм почти не оставляет. Пусть есть работа, хоть и такая себе, руки-ноги на месте, да и умом не особо обделен, жизнь этого парня не задалась, причем местами довольно жестко. Помимо прочего еще и мечта стать выдающимся комиком, не особо дающая результат, погрязший в коррупции город с мусором на тротуарах, отсутствие девушки в конце концов. Ну как можно, в таких-то условиях, не стать одним из самых харизматичных анархистов и маньяков всех времен? -задал я вопрос живущим в России людям.

Отдельного внимания стоит экспозиция города: в Готэм Сити плохо. Это все что нам нужно было знать про это место. Для сравнения я бы взял фильм Город Надежды из фильма «Бомж с дробовиком», где творился такой уж трэш что и узнавать откуда ноги растут не хотелось. Здесь же — узнать причину и природу происходящего хочется, но не дано.

Возвращаясь к Джокеру — что делает антигероя интересным? Уникальные таланты, противоречивость характера, эксцентричное поведение/философия, нечто что необходимо придумывать, воссоздавать и развивать. Это требует серьезных усилий автора. Создание же персонажа путем трафарета с подавляющего большинства известных маньяков с, в основном, общими чертами, такими как: рос без отца, в неблагополучной семье, имел внешние и/или поведенческие дефекты что тормозило адаптацию в обществе, имел склонность к насилию, провал в развитии своей деятельности; надеть на него костюм, намазать краску на лицо и назвать Джокером — звучит как отличная идея.

Если вспомните Джокера в исполнении Леджера — то тот тоже был не здравого ума и также страдал многим из вышеперечисленного. Но у того парня были эксцентричные способы топить за свою философию, а поддерживающие его массы были мотивированы идеей становления анархии как парадигмы, а не потому что мусор на тротуарах. Здесь речь не об актерской игре, а о том, как персонаж Джокера написан. Оба эти Джокера — не канон DC Comics, но Джокер в Темном Рыцаре совершал действия, которые сделали персонажа выдающимся. Джокер 2019 же в свою очередь — вполне заурядный и обиженный на жизнь интроверт с детонирующей по таймеру филейной частью.

Во главе разочарования от сценария могу поставить реакцию города на действия Джокера. Во-первых, действий даже особо и не было. Во-вторых, реальный мир так не работает. Я потому и упомянул о посредственной экспозиции Готэма, потому что без нее возникает ассоциация с обыкновенным миром, логические законы которого нарушаются эссенциальным для сюжета поворотом. Я не против права на жизнь тех событий, что происходят ближе к концу фильма, но мне в голову устойчиво засело ощущение, что вся кульминация просто белыми нитками шита. Увы, этому Джокеру не хватает ни личных качеств, ни действий, для провокации тех событий, что творятся в конце. События Джокер 2019 больше похожи на то что если бы после «манифеста» Димы Виноградова собралась бы орда воодушевленных крестьян ставить на вилы Лукойл, и преуспела бы в этом.

Плох ли фильм? Определенно нет.

Как минимум тем, что он очень качественно снят технически и ну… Хоакин Феникс же!

Как максимум — тем, что может научить не поддаваться хайпу в СМИ, а начинать задавать вопросы. Главный вопрос — стоит ли фильм своего названия. Джон Гейси ведь тоже наряжался клоуном. Вопрос чутка поменьше — что здесь делает Де Ниро и за что ему такая жалкая роль.

Что же в свою очередь печально — это то, что заслужив такие оценки от аудитории, этот фильм даст продюсерам повод развязать руки ленивым сценаристам чтобы заподешевле выкинуть во двор харизму какого-нибудь еще из наших любимых персонажей. И не поймите меня неправильно, я не принимаю сторону кинокритиков. Бывало немало случаев, когда достойные фильмы оказывались на обочине по авторитетности критиков, а не аудитории, это печально, но не смертельно. Так или иначе, на место павшего достойного фильма встанет другой, и достойным фильмам всегда будет место в кинематографе как в индустрии, так и как в искусстве. Что действительно смертельно — это когда сама аудитория необратимо меняет свои стандарты на волне хайпа и опускает планку немного ниже дабы не было неловких пауз в диалоге с соседом о новом кине про Джокера.

Джокер 2019 — 4 неловкие паузы и 1 минута молчания из 10.

Кто лучший джокер в истории? Хит Леджер или Хоакин Феникс? А может и вовсе Джаред Лето? А кому то нравится и Джек Николсон или Марк Хэмилл, озвучивающий персонажа в мультфильмах. Каждый привнёс в персонажа свою уникальность, изюминку и узнаваемость. Кто-то показал Джокера анархистом и превосходным манипулятором, кто-то нестандартно мыслящим психом, а кто-то решил продемонстрировать как окружение человека (в частности, общество) способно довести до того, кем в итоге он и стал. Именно о последнем и пойдёт речь.

История, рассказанная Тоддом Филлипсом, заставляет взглянуть на привычного многим персонажа комиксов под другим схожим углом. Тут не будет экшена с Бетменом и не будет их противостояния. Не будет других персонажей, вроде Харли Квин. Не будет химических отходов, куда по канону он падал в комиксах. Эта история об одном только джокере (ну разве что чуть-чуть покажут семью Уэйнов)

Данная картина показывает, как система, которая признаёт только силу, унижая слабых, способна создать психа-радикала. Однако, не все так однозначно как может показаться на первый взгляд.

Готэм 80-х годов, экономика в упадке, люди бедствуют, голодают, безработица растёт и среди всего этого хаоса живет человек с необычным недугом (no spoilers), работающий клоуном. Он пытается жить и делать все, чтобы быть тем, кем он на самом деле не является, но общество и все вокруг это ему навязывают.

Когда я вышел из кинотеатра после просмотра — я был в недоумении. Я не понимал свою реакцию. Не понимал как реагировать на это все. Это с одной стороны невероятно, приближено к нашей жизни, к тому как общество диктует свои правила игры и только попробуй уйти в сторону… с другой стороны это так странно, что даже местами казалось смотрю артхаус.

И стоит заметить… это первый фильм про джокера, в котором нет Бетмена. То есть, мы понимаем каким будет тон картины. Минимум экшена и максимум мозговыносящих диалогов и операторских приемов, заставляющих не отлипать от актерского таланта Хоакина Феникса.

Он проделал потрясающую работу над персонажем (похудел на 20 кг) и показал совершенно нового Джокера, который по сути раскрылся и показал себя таким какой он есть. Великолепные актеры, музыка, операторская работа и атмосфера 80-х годов (хоть это и вымышленный город).

Однако, фильм не для всех. Как мне кажется, неокрепшие умы могут сильно проникнуться этой «философией Джокера» и захотеть выкинуть нечто подобное. Фильм очень монотонен местами. Где-то я даже чуть не засыпал и хотел перемотать скучные моменты. Привыкаешь к тому, что Бетмен разгонял сюжет адреналином, а джокер этот эффект нейтрализовывал. Получался баланс, а здесь адреналина нет. Плюс иногда ты не совсем понимаешь что происходит на экране и только спустя какое то время все становится на свои места и вызывало «уау эффект».

Лично для меня было лишь пару моментов, которые немного резали глаза в сюжетном плане, но все это перебивает главный «герой».

Возвращаясь к началу разговора, хочется отметить, что нет смысла сравнивать кто лучше и кто гениальнее. Все они показали свою вариацию джокера, которая удалась в той или иной степени.

9 из 10

И рекомендация идти в кино в обязательном порядке? (но без детей и без окрепшей психики). Приятного просмотра ? и помните. Это всего лишь мое CryМнение ?

«Все мы клоуны» (надпись на транспаранте).

Лично я открыл для себя персонажа Джокера еще в детстве, увидев фильм «Бэтмен» с Майклом Китоном в главных ролях. Тогда антагониста Джокера сыграл Джек Николсон, и улыбку этого темного персонажа запомнил на всю жизнь. Спустя годы к персонажу Джокера мы вернулись в «Темном рыцаре», где этого загадочного и жуткого человека сыграл Хит Леджер. Актер настолько круто исполнил эту роль, что навсегда теперь Джокер ассоциируется именно с ним. В «Отряде самоубийц» Джокер показали альтернативно и по новому в лице Джеральда Лето, но все-таки конечно Леджер остался в сердце у зрителей навсегда.

Американский режиссер известный миру по его трилогии «Мальчишник в Вегасе» Тодд Филлипс занял режиссерское кресло в новом громком фильме 2019 года под названием «Joker». Данный психологический триллер моментально стал очень популярным во всем мире, и о нем говорят и говорят не переставая. Кино безусловно любопытное, а самое достойное и невероятное в нем игра Хоакина Феникса. Перевоплотившись в Джокера, актер полностью отдался роле и стал этим человеком, живущим в Готэме. Как говорит Мартин Скорсезе «90% успеха фильма зависит от игры актера», и это правда. Феникс шикарно играет сложную роль и раскрывает непростую личность своего психологически неустойчивого и очень одинокого героя.

Фильм определенно крайне тяжелый и давит на зрителя своей психологичностью буквально в каждой сцене. Здесь глубочайшая, социальная драма, тема одиночества, равнодушия общества и минусов больших городов. Психологический триллер даже глубже, чем кажется на первый взгляд. Здесь ряд подводных камней и есть, над чем поразмыслить. Возможно главным минусом является лишь чрезмерная жестокость в картине, как будто, как говорят многие критики, пропагандирующая насилие. Почему? Дело в том, что каждое убийство в этом фильме как будто подтекст оправдания, и зритель погружается в историю, понимает главного героя, принимает его обстоятельства и поступки. Это очень опасно.

Начало 1980-ых, Готэм-Сити. В грязном мегалополисе правит жестокость, безработица и много мусора, которого никто не знает куда девать. Люди озлобленные, и вспоминается фраза: человек человеку волк. История разворачивается возле одинокого и неудачливого Артура Флека, работающим клоуном. Его мама всегда говорит ему, чтобы он улыбался, и Флек так и делает, но мир чрезвычайно холоден, равнодушен и жестоком к герою. Одиночество и безумие охватывает Артура, и здесь зарождается Джокер…

«Тот который скрывается за маской.»

На самом деле Джокер — это великий злодей вымышленной вселенной, и человек крайне опасный и жуткий. В этой картине мы видим причины и следствия его поступков, жизнь Артура Флека и почему он становится тем, кем стал. Конечно, триллер глубокий, полный большой человеческой драмы и безумия. Как часто бывает, что не находится человека хорошего рядом, кто мог бы помочь, протянуть руку помощи, а без этого тьма поглощает, разрывает на части сомневающегося одинокого человека, и это страшно.

Моя сестра говорит, что это кино нельзя показывать неуравновешенным и душевнобольным людям. Но может ли быть кино вдохновением для плохих поступков? Виновно ли кино в том, что творят люди?

В этом фильме так глубоко и драматично раскрыли персонажа Джокера, что аж по-настоящему было жутко. Но такой человек, его мысли и образ любопытны лишь только в фильмах и книгах, в которых их так круто и эффектно показывают. В настоящей же жизни вы бы не за что не хотели быть рядом с таким человеком, а по факту в реальной жизни такой человек не интересен, но магия кино так круто преподносит его историю на экраны и образ и эффектно ужасные сцены.

Верхушка славы Хоакина Феникса. Сколько раз он хотел закончить свою актерскую карьеру, и хорошо, что он этого не сделал, ведь к нему пришла возможно сыграть сложную и яркую роль, и справился Хоакин здорово. Ждем без сомнений номинацию на премию Оскар за лучшую мужскую роль. Этот харизматичный актер в мире кино с детства, и сыграл так много ролей, но уж так он больно запомнился своим злодеем в фильме «Гладиатор», а также священником в «Пере Маркиса Де Сада». С детства помню его по «Таинственному лесу» и Запретной дороге», а недавно в фильме Вуди Аллена «Иррациональный человек», но лучшей ролью Феникса всегда была в картине «Переступить черту». Времена изменились, и перед нами его самая громкая роль — Joker.

Именно такой высокий уровень актерской игры создает магию кино и волшебство на экранах, и это здорово. На вторых ролях бросается в глаза Роберт Де Ниро и Фрэнсис Конрой — идеально выбранные актеры на свои мерзковатые роли.

Смотря этот фильм, погружаешься как будто в липкую паутину паранойи, во что-то темное и болезненное, где нет не единого лучика света, и это по-настоящему страшно. Много слышал восторженных отзывов о Джокере, но чтобы не говорили, нужно всегда оценить самому и построить свое мнение. Сходив на это кино Тодда Филлипса, убежден, что картина интересная, качественная и разрывающая на части.

«Джокер» — американский, психологический, драматический триллер 2019 года. Итог, пугающее и жестокое, печальное кино с хорошей режиссурой и отличной актерской игрой. Говорю фильму «да».

P.S. Ну, а главную гипнотическую сцену танца уже Джокера на ступеньках забыть невозможно.

«Я думал … что моя жизнь трагедия … но сейчас понял … что это … комедия.. .»

8 из 10

Пожалуй все положительные моменты этого фильма уже максимально перечислены и пережёваны. Визуальный ряд, музыка и звук в целом, игра Феникса. И на мой взгляд лучшая на сегодняшний день версия киношного Готэма. Такого взгляда на этот город кажется ещё не было и вряд ли ещё будет. Фильмы про Бэтмена существуют как бы на другом уровне, далеко от обычных людей и погружены в дела суперзлодеев. А в этом фильме суперзлодеев как раз не наблюдается. И с этого начинаются его минусы.

Местный Джокер — не Джокер. Он просто очень больной человек которого невозможно представить в роли маниакально смеющегося шутника и непредсказуемого злодея. Он не способен создать криминальную империю. И даже если бы мог он просто не захочет всё это делать, а следовательно и не будет. «Ну и что? — вполне резонно возразит мне тот кому этот фильм понравился. — Это кино не про вселенную DC, а про трагедию простого человека.» Ну что же, давайте по порядку.

Трагедия это повествование о личности и препятствиях которые эта личность преодолевает. Что можно сказать об Артуре как о личности? Болен, безусловно. Танцевать вроде любит. Чего он хочет, чего боится, к чему стремится? У меня на эти вопросы ответов нет потому что в этом персонаже нет абсолютно ничего. Он безвольно и инертно плывёт по волнам сюжета от одного события к другому. Он хочет то, что хотят другие, он делат то, что ему велят делать. Перед ним нет препятствий потому что у него нет конечной цели. Всё происходящее воспринимается скорее как череда неудач и иногда неизбежностей. И неудачи, ох эти неудачи. Неудачи это злые, черствые и не понимающие люди. И других людей в жизни Артура просто не существует потому что этого требует сценарий. Пустой антигерой, пустые одномерные злюки вокруг него.

Вот и получается, что ни нашим, ни вашим. Ни фанатам комиксов, ни фанатам хорошего кино тут ловить нечего. «Да как же так! — снова абсолютно праведно возмутится виртуальный фанат Джокера. — Я отношу себя к первой/второй/обеим категориям сразу и мне фильм понравился!» Тут я предложу воображаемому читателю успокоиться. К тому же есть большой шанс, что он всё-таки не воображаемый. Глубокий вдох, выдох. Умиротворение. Сейчас нам как никогда нужна внутренняя собранность и спокойствие. Так как я собираюсь подвести этот текст к его главному тезису. Представьте себе, что фильм этот называется не «Джокер», а скажем «Танцор». И с вселенной DC его ничего не связывает. Благо, его с ней связывает и так крайне мало. Так мало, что достаточно переписать пару имён и voil? — перед нами инди драма про очень неудачные пару недель в жизни одного психопата. И вот этот фильм выходит в относительно широкий прокат благодаря имени исполнителя главной роли(хороший вопрос были бы деньги на Феникса у инди производства, да не суть) и что же мы видим, дорогой читатель? А видим мы средние сборы, смешаные мнения о структуре повествования и в целом фильм про который никто не вспомнит уже через пару месяцев. Потому что тут нет главного — бренда хаотического суперзлодея. Весь фильм держится на интересе зрителя построеном на архитипе Джокера. Как же этот жалкий Артур станет харизматичным гением. Да никак. Потому что он не Джокер, он лишь обёрнут в этот образ. А вас, дорогой читатель, да и меня самого, чего уж там, снова развели очередной голливудской маркетинговой схемой.

Напоследок хочу сказать, что хорошее кино хорошо вне времени, вне брендов и киновселенных. Возможно я абсолютно не прав, хотя я далеко не одинок в своём мнении. Дайте волне ажиотажа вокруг этого фильма схлынуть, пересмотрите его через год, может два. Только на этот раз смотрите фильм не про суперзлодея, а как смотрят обычную драму, кино про простого человека и его окружение. Когда вы увидите, что тут нет ни человека, ни окружения вы поймёте, что нет и Кино.

Новая страница комиксов. Отражение творчества Скорсезе. Большая роль Хоакина. Совмещение авторского кино с прагматичной индустрией кино.

***

Все так. Нечего добавить. Создатели ленты рискнули и получили множество бонусов. Развенчан миф об одном из самых жестоких преступников киноэкрана. Теперь на него взглянули с высот гуманистических ценностей. И при таком рассмотрении с удивлением весь мир узрел множество человеческих черт. Наверное каждый зритель смотря эту картину сказал: «Этому парню нужна не очередная порка, а помощь. Почему никому в этом большом городе нет дела до этого маленького человека?».

Создатели ленты намеренно замыкают кольцо насилия внося в синтаксис фильма линию Брюса Уэйна. Столкновение теряющего рассудок мужчины с маленьким мальчиком не может не зацепить. Ребенок оказывается рядом с безумцем. А через несколько моментов уже сам Джокер окажется рядом со своим предполагаемым отцом. Мы видим такого же испуганного мальчугана, пусть и в теле 30-летнего мужчины. Он просит просто сочувствия, а что получает в ответ?

Это уводит нас от линейных координат, где есть плохой парень, нелепо копирующий клоуна и хороший миллионер, ведущий себя как крутой шериф. Все в разной степени плохие и хорошие. У всех сложные родители. Никому ни до кого толком нет дела. А все происходящее иногда так безумно, что толпа готова рукоплескать любому бездушному негодяю. Вчера это был Мюррей Франклин, сегодня — Томас Уэйн, а завтра — Артур Флек.

***

Для меня этот фильм не стал откровением ни в стилистическом плане (право, ну не стану я загружать читателя своими версиями отсылок к истории кино), ни в части актерской игры. Талант Хоакина был очевиден. Его последние работы год за годом десмонстрируют высочайший уровень мастерства. Похоже, после каждого его нового фильма нервно вздрагивают Хавьер Бардем и Дэниел Дэй-Льюис, смотрят в зеркало и недоуменно раздражаются.

Однако, тот дискурс и точка зрения, который предложен создателями ленты не может не очаровывать. Этот фильм несет в себе много глубоких актуальных тем, часть из которых точно станет важной вехой в общественной полемике. Потому столь высокая оценка.

9 из 10

Давненько я не писал рецензий. Выдалось свободное время, и я посетил кинотеатр. Причиной выбора для просмотра именно этого фильма был высокий рейтинг и количество зеленых одобрямсов. Ни одной из десятков рецензий я не читал, это мешает описанию собственных впечатлений от фильма и объективности оценки. И в моей рецензии вы не увидите отсылок к другим фильмам и сравнений с ними, поскольку я считаю это плохим тоном: рецензии пишутся не для того, чтобы читатель просмотрел ещё с десяток фильмов, чтобы, наконец, понять мысль рецензента. Наоборот, это рецензент должен доходчиво объяснить свои мысли и впечатления читателю, если он, конечно, вообще хочет быть понятым кем-то кроме кинокритиков.

После просмотра этого кино мне хотелось бы стать для всего зелёного рецензентского мейнстрима своеобразным Джокером. Вы способны видеть дальше того, что лежит на поверхности?

Музыка, атмосфера, видеоряд, работа оператора, игра актёров — никаких претензий.

Все претензии к режиссеру и сценаристам. Я ожидал увидеть прежде всего динамичный драматический триллер.

На деле динамики почти нет, история развивается очень медленно. Не понятно, зачем в сюжет была введена соседка, ее отношения с ГГ настолько слабо развиты, что только мешают основному повествованию.

От триллера тоже почти ничего нет, только в конце ожидаешь, что же выкинет главный герой на шоу.

Драма есть, но совсем не та, которую я ожидал увидеть. Об этом подробнее.

Все проблемы, с которыми сталкивается ГГ, абсолютно будничные, бытовые: напали хулиганы, уволили, обсмеяли, нет денег на лекарства, как и у тысяч других больных. При этом ГГ показан в картине лузером, и он действительно лузер: Артур не предпринимает никаких усилий, чтобы, к примеру, стать лучшим комиком, не работает над собой. Тогда и всякого рода несправедливости не могут восприниматься так остро.

Например, если бы зрители увидели искреннего, чистого и талантливого комика Артура Флека, а его подставил какой-нибудь сын влиятельного чиновника, тогда мы бы увидели и сказали: «Да, СИСТЕМА несправедлива, ведь худшие тут добиваются успеха, а лучшие живут в нищете и беспросветности». Но ничего подобного не происходит! Самым серьезным потрясением для Артура является предательство его собственной матерью. Однако, это уже не социальная проблема, ведь система наоборот защитила его от матери.

Эпизод с убийством в метро тоже слабо продуман и реализован. Необъяснимо, почему поднялась такая волна поддержки клоуна-убийцы после этого происшествия. Ведь убитые даже не принадлежали к правящей верхушке. Девушка, к которой приставали хулиганы, в сюжете больше не появилась. Это, на мой взгляд, большой минус. Ведь именно она могла стать в теории другом для ГГ.

И почему нет ни одной смешной шутки от Артура Флека?

Ни один человек, как-то задевший и обидевший ГГ, у меня не вызвал настоящей, сильной ненависти. Мюррей Франклин вполне мог бы таким стать, если бы сценаристы поднапряглись и продумали детали. Я вас уверяю, даже моих «писательских сил» и воображения на это бы хватило. Но увы! В фильме даже нет конфликта идей как такового.

При этом, Джокер — один из самых интересных персонажей вселенной, созданной DC Comics. У него есть особое и тонкое чувство юмора, он безумен и одновременно гениален, обладает несгибаемой силой воли и лидерскими качествами, мастер в обращении с различным оружием, мастер маскировки, манипуляции, запугивания и превосходный актёр.

Как серый и тихий Артур Флек из данного кино смог переродиться в Джокера со всеми его вышеперечисленными чертами, мне совершенно непонятно.

6 из 10

P.S. Жду от вас хорошей аргументированной критики данной рецензии, а с доводами типа «Ты там 10 лет назад поставил такому-то второсортному кинцу 10 баллов, а этому ставишь 6, как так можно?» можете и не писать даже, будете придавлены логикой.

Пусть картина Джокер не обманывает вас своим названием, связывая главного героя с киновселенной DC. Это всего лишь рекламный ход, в кои то веки, сделанный во благо. Ведь, если все же решите посмотреть этот фильм, вас ждёт великолепная психологическая драма, выстроенная вокруг неподражаемой игры Хоакина Феникса. Это поистине бенефис его актёрскому таланту и мастерству перевоплощения. При просмотре складывается ощущение, что первоначально режиссёр и создатели задумывал немного другой фильм, более простой, развлекательный и нишевый в целом, но не смогли противиться глубокому и сильному образу, созданному Фениксом, и вынуждены были подстроить историю под него. В результате мы получили наверное самый необычный «кинокомикс» за все время существования жанра. Только вдумайтесь, имя одного из самых популярных злодеев киновселенной вынесено в название картины, а фильм представляет собой первоклассную историю с сильным драматическим актером в главной роли и серьёзным посылом о непростых отношениях общества и человека. Картина своим появлением как будто говорит: «Вы думаете, что кино по комиксам это для подростков? Тогда попробуйте-ка вот это.»

Сюжет довольно прост, логичен и предсказуем, особенно для знатоков комиксов о Бэтмене, но его подача и исполнение стоит всяческих похвал. Акцент в повествовании делается именно на образе главного героя и этапах его развития. Не ждите серьёзного экшна, большую часть времени в кадре будет Феникс, своей игрой потрясающе передающий все тончайшие нюансы трансформации психики своего персонажа от сломленного и несчастного, но безобидного неудачника, до маньяка. После просмотра, предыдущее по хронологии воплощение злодея — Джокер Джареда Лето, кажется просто картонным по сравнению с многогранным и сложным образом Хоакина.

Отдельного упоминания стоит замечательное музыкальное оформление, прекрасно подчеркивающее эмоциональные сцены.

При всех достоинствах фильма, как ни удивительно, сцены, связывающие историю с киновселенной, на мой взгляд, выглядят наиболее слабо, проглядывает их необязательность, притянутость, в повествовании.

Итог: первоклассная психологическая драма, достойная просмотра, не зависимо от того являетесь вы поклонником вселенной DC или нет.

8 из 10

«Почему, например, у Джокера нет собственного кино?» Oxxxymiron

С точки зрения обывателя, с трудом отличающего Marvel от DC, могу сказать, что фильм не превзошел ожидания — он их перевернул с ног на голову. Имея представление только о названии и бэтменовским бэкграунде, предполагалось увидеть нечто прозаическое — приквел к «Темному рыцарю» с акцентом на суперзлодее, например. При этом в итоге перед нами разворачивается сюжет с драматическим конфликтом, эпическим охватом действительности и поэтической эстетикой.

«Джокер» поражает еще и тем, что в фильме по сути нет других значимых персонажей. Они являются просто функциями. Каждое их появление и исчезновение подчинено раскрытию Артура Флека (Хоакин Феникс). Мюррей Франклин (Роберт де Ниро) в роли оберега от обвинений в спойлерах (вспомни «Короля комедии») выступает в качестве символа недосягаемой и обманчивой мечты. Мать — Пенни Флек (Фрэнсис Конрой) — является первопричиной всего происходящего с Артуром. Томас Уэйн (Бретт Каллен) воплощает в себе слепую власть и одновременно с этим образ отца. Соседка Софи Дюмонд (Зази Битц) пробуждает в герое чувство привязанности — благодаря ей мы узнаем и эту сторону личности Артура. Интересное наблюдение: Софи — одиночка с ребенком на руках, такая же, как и его собственная мать, так и напрашиваются фрейдистские мотивы.

Таким образом, каждый из персонажей является будто бы собирательным образом, созданным для того, чтобы мы попытались понять Артура Флека и впоследствии Джокера. Сын, любовник, брат, профессионал, пассажир, революционер, друг, комик — он не справился ни с одной из социальных ролей. Что общество вправе требовать от такого человека?

Аргументы в пользу отрицательной оценки фильма удивляют. Основная доля негатива приходится на якобы несоответствие названия содержанию. Некоторые критики особый упор делают на то, что перед нами не Джокер, перед нами Артур Флек, но минуточку. Джокер — результат эволюции героя. Мы видим его в развитии, борющегося с самим собой, а затем с миром, заставившим его бороться. Джокер в такой интерпретации получает от нас толику сочувствия и сопереживания. Более того, нам показали, почему Артур Флек стал Джокером — в названии фильма и звучит безысходная необратимость такой трансформации.

Даже не прибегая к излишнему морализаторству, все же нельзя не ставить вопрос о противоречивом восприятии «Джокера» рядом зрителей. Пока органы чувств пребывают в эстетическом оргазме, на наших глазах все же происходит эксплуатация темы насилия в кино, приводящая к известным последствиям (вспомни только о стрельбе в Колорадо во время показа «Темного рыцаря»). На входе в кинозал максимум, что ты предъявишь, — паспорт (на премьеру 18+), но никак не справку о психическом здоровье. Между тем «Джокер» — идеальный триггер для социопатов. Вопрос скользкий, поэтому три точки…

«Джокер» — метис в мире комиксов. Сын DC и независимого кино. И, помимо всего прочего, фильм, обреченный на успех.

«Джокер» это удручающая репрезентация недалекого будущего всего человечества. Остросоциальная драма.

Мы все — звенья одной цепи в государственной системе. На примере Готэма: политический и экономический кризисы ведут за собой кризисы социально-гуманитарного и культурного характера.

Из-за того, что людям негде работать, они не могут удовлетворить свои базовые потребности, находящиеся на первых ступенях пирамиды Маслоу, они становятся более критичными и нетерпимыми. Увеличивается агрессия, в связи с неудовлетворенностью жизнью. На кого эта агрессия обычно выплескивается? К сожалению, на беззащитных. На тех, кто не может ответить, на тех, кто подставляют вторую щеку, если бьют по первой.

В рамках экранной реальности — Артур — жертва системы. Он впитал в себя ее агрессию, и ответил ей тем же, только ответная агрессия увеличилась в размерах под влиянием фактора ясности прошлого и его психического заболевания. Патологический смех Артура, как проявление страха, стыда, отчаяния. И сцены изучения истории болезни его матери, объясняют причины поведения героя. Основа личности (физиологическая, психологическая) — закладывается в детстве, а детство у Артура было далеко не радужным. И почему в таком случае он должен нести людям радость и смех, если люди не признают его.

Артур хотел признания и понимания. Признания его права жить в обществе, понимания и принятие его мечты быть комиком. Очень часто бывает так, что самые смешные комики в реальности несчастливые люди. Отсутствие любви также стало катализатором появления Джокера. Любви в фильме нет вообще. Ни у матери и сына, я ее не заметила, не любви друг к другу. Но конечно, откуда же ей взяться, если воздух Готэма пропитан ненавистью.

Став Джокером, Артур получил признание. Он больше не невидимка, не подушка для битья, а фигура. Фигура насилия с извращенным чувством справедливости, исходя из этого, он уже решал, кому жить, а кому умирать.

И система также стала причиной возникновения Джокера. Седативные препараты сдерживали его внутреннюю силу зла. Урезав финансирование программ реабилитации, в связи с кризисом, вылилось в то, что Готэм увидел Джокера, а Артур Флек ушел на покой. Доминанта личности сменилась. На свет вышел Джокер и что-то подсказывает мне, что Артура мы больше никогда не увидим.

«Джокер» фильм-предостережение, а не фильм-агитация. Мы не вправе выливать агрессию друг на друга, мы не в праве физически и психологически издеваться над беззащитными существами и людьми (будь то кошка, собака, бомж, прохожий, пенсионер). Мы не вправе ненавидеть тех, кто отличается от нас, это касается и вопроса этнической принадлежности в том числе. А то при таком отношении не мудрено будет увидеть реального Джокера, который живет во многих из нас — это не про психопатичную, а про темную сторону личности. Только он находится очень глубоко в сознании и человек может сдерживать его исходя из психологического здоровья и моральных устоев. Но. Кто-то не выдерживает прессинга, давления и срывается, как и Артур ломается. Никто не застрахован.

Лестница — центральный символ в фильме «Джокер». Артур каждый раз, через силу, но поднимался на вверх, в оплот безопасности. Но к концу фильма вниз (в существующую ненавистную реальность) спустился только Джокер и теперь уже он диктует правила игры, потому что терять ему больше нечего.

После просмотра ненароком смотришь на людей и думаешь, а сколько таких психически неуравновешенных одиночек ходят по улицам, живут за закрытыми дверями под действием седативных препаратов, которые нуждаются в помощи.