Рецензии

С чем на сегодня у Вас ассоциируется имя режиссёра, сценариста и продюсера Пола У. С. Андерсона? Первое, что приходит на ум у подавляющего большинства зрителей — это франшиза по компьютерной игре «Обитель зла», некоторые вспоминают «Смертельную битву», но вот картина «Сквозь горизонт» — это случай один на миллион. А ведь зря, ой, как зря.

Я также не был знаком с этой лентой. Я даже слыхом не слыхивал об этом фильме. Просто в один вечер захотелось посмотреть что-то старенькое, но то, что ещё не видел, и что-то из разряда фантастики, хотя этот жанр не отношу к моим любимым. И вот благодаря сайту «Кинопоиска» я обратил внимание на этот фильм. То, что режиссёр Пол У. С. Андерсон, а в главных ролях знакомые мне лица — Сэм Нейлл и Лоуренс Фишбёрн ещё больше заинтриговало меня. В общем, вскоре приступил к просмотру (правда, в переводе услышал иное название фильма — «Горизонт событий»).

Начало, когда герой Нейлла, учёный Уильям Вейр просыпается на космическом корабле в холодном поту после сна, где участвовала его жена, видимо, покончившая с собой, сразу настроило на негативный лад: в воспоминаниях зашевелился «Солярис»… Но это лишь начало и заняло это всё не более трёх минут. Затем невероятным для меня образом Полу У. С. Андерсону удалось создать неповторимую атмосферу загадочности, напряжённости и даже ужаса. Повторюсь, что атмосфера в этом фильме настолько притягивающая, что я бы сказал, что она энигматичная.

Ещё один момент, который меня поразил состоял в том, что все спецэффекты поставлены так, как даже на данный момент с огромными вложениями в этот пункт создания кино, не всегда удаётся поставить. Никакой фантастичности не ощущаешь, так всё реалистично. Они поразили меня зрелищностью и качеством.

Немаловажный ещё один фактор — это декорации. Блестяще выполнены. Оба космических корабля, которые по сюжету появляются в фильме, кажутся вполне явными, без каких-либо нелепых додумок, без участия «оружия или механизмом будущего» — нет, таких ассоциаций не наблюдалось.

Конечно же, не обойду вниманием сюжет. Во-первых, он оригинален. В нём нет каких-то пришельцев злобных, нет вирусов, нет катастроф, а кульминация поражает фантазией Филипа Эйснера, сценариста фильма. Во-вторых, в нём нет каких-то провалов — всё действие развивается логически, строясь на какой-то обоснованной платформе. Есть такие данные, что всё-таки в первоначальной версии всё-таки присутствовали пришельцы, но благо Пол У. С. Андерсон не является обыкновенный повторителем (это по его настоянию сценарий изменили).

Весь небольшой ансамбль актёров сыграл выше средней оценки. Конечно, порадовал Фишбёрн в роли капитана космического корабля капитана Миллера: статный, мужественный и суровый руководитель с железной волей и холодным умом. За Сэма Нейлла жаль, что он не стал звездой первого эшелона, хотя все предпосылки к этому были, и его игра в «Сквозь горизонт» это чётко говорит.

Фильм стал для меня подлинным шедевром фантастического кино, связанного с покорением космоса, смотрел его на одном дыхании, не отрываясь и все помыслы были связаны с картиной.

На данный момент «Сквозь горизонт» лично для меня — лучшая работа Пола У. С. Андерсона.

10 из 10

Добротно состряпанный, эпизодами нагоняющий жути фильм жанра «беги-из-отсека-в-отсек-пока-не-взорвалась-бомба».

Как это обычно бывает у американцев будущего, пропажи одного космического корабля в безызвестности им недостаточно. А потому следом в космос надо пнуть вторую шхуну; при этом на сей раз причиной послужил радиорепортаж, который светлые ученые умы расшифровать не сумели, зато врача-интеллектуала при прослушивании вмиг осенило — «Это же латынь!»

А дальше — как по заказу! Мрачные стены заброшенного корабля, напоминающие «Пекло», галлюцинации из «Вязова», кровавоглазые негодяи из «Восставших из ада», продающие идею посетить преисподнюю, словно продавцы наркотиков — свежий товар. А еще — бум, ба-бах… И неоднозначная концовка, тотчас отсылающая к «Чужому».

В целом, причин придраться к фильму не так уж и много. На ленту А-категории он изначально не претендовал, раз уж даже хронометраж полуторачасовой. Зато в эти 90 минут уложился динамичный хоррор, не позволяющий заснуть под унылые беседы. Да и 80% бесед тут, в принципе, сводятся к одному — «Пора сваливать отсюда!»

Предложенные в ленте спецэффекты для 97-го года — достойный уровень. Лоуренс Фишборн, конечно, ухмыльнется (через пару лет ему сниматься в «Матрице») — но пока он играет первую скрипку и справляется неплохо. Не подвел и остальной актерский состав: погружаться в ужас — не самый простой прием.

В общем, гляньте разок. Обязательно при выключенном свете.

Отличный фильм, который держит в напряжении и затягивает с первых минут и до самых титров. Сюжет, конечно, довольно типичен для данного жанра, но неожиданные его повороты и прекрасная игра актеров делают фильм захватывающим и не похожим на другие.

Вообще, «Сквозь горизонт» — это пример фильма, хронометраж которого идеален. Действие начинает разворачиваться с первых минут фильма, здесь присутствует яркая кульминация и отличная динамичная концовка. Нет пустых сцен, искусственно растягивающих фильм, переливаний из пустого в порожнее, в отличие от большинства фильмов, снятых в последние годы с хронометражом в районе 120 минут.

«Сквозь горизонт» был снят больше десяти лет назад. Еще до того, как создание спецэффектов достигло современного уровня, и 3D проникло во все кинотеатры. Но при этом фильм очень реалистичен!

Таким образом, «Сквозь горизонт» — отличный фильм, который можно рекомендовать к просмотру поклонникам фантастики и триллеров. Яркие эмоции обеспечены.

10 из 10

Спасите себя от ада. Именно эта фраза въелась мне в мозг, после финального кадра данного фильма. Даже можно смело предположить, что в ней одной и заключён весь фильм. На борту корабля «Горизонт событий», каждый столкнётся с тёмными коридорами своей души. И уже от того, насколько устойчива изначальная психическая конституция членов экипажа, будет зависеть, суждено им выбраться оттуда или нет. Ведь насколько нам известно, истинная человеческая личность раскрывается в момент жёсткой, стрессовой ситуации, которая ставит нас в тупик словно загнанных собак. На этот раз обмануть никого не удастся, даже самих себя, потому что это впоследствии обернётся каждому потерей своего Я, своей идентичности.

За что я ценю этот фильм, так это за предоставленную возможность уйти с головой в полюбившуюся атмосферу фантастики 90х годов. Какие — то параллели можно провести с картиной «Затерянные в космосе», что — то взять от «Чужого 3», но так или иначе, она запоминается своей фантасмагорией. Всё в ней заставляет с трепетом застыть у экрана монитора или телевизора поздним вечером. Начиная от удивительного архитектурного строения корабля, до обилия панических атак и безвыходной конечности всех, кто на этот корабль вступит. Я считаю именно то, как был создан внешний вид этого космического шатла, определяет всю атмосферу мистического лабиринта данного исчадия. И я смело могу заявить, что этот корабль один из самых запоминающихся во всех картинах космической тематики. Даже знаменитая компьютерная игра 2008 года под названием «Dead Spase» черпала своё вдохновение из этого фильма. Кому посчастливилось пройти её, тот поймёт о чём я говорю. Это по — настоящему захватывает дух!

Мне очень жаль Пола Андерсона за то, что его труды не окупились в прокате. Сумма, вложенная на создание этого удивительного проекта, по тем временам впечатляет. Потому что на тот момент Пол не имеет репутации человека, способного преобразовать любую историю в необыкновенный исход событий. Но именно после этой картины я по — настоящему оценил его творчество! И считаю её лучшим этапом в карьере Андерсона.

Уже много позже было печально наблюдать за его «Чужой против хищника» и «Обитель зла 4». Ну что же, иссякла творческая личность, к сожалению бывает и не такое.

Актёрский ансамбль продемонстрировал нам всё, что от него потребовалось.

Лоуренс Фишбёрн как никогда подходит на роль мужественного капитана, которого не заманить злыми происками адского разума! Мне кажется именно таким и должен быть лидер, за которым идут люди и ждут от него дальнейших указаний. Ибо личность предводителя — это костяк любой команды.

Сэм Нил. Впервые запомнился по роли в фильме «Мёртвый штиль» с красавицей Николь Кидман. Затем по работе с Джоном Карпентером «В пасти безумия». Актёр хороший, и мне немного обидно за то, что его потенциал не был до конца оценён в Голливуде. Даже не смотря на его знаменитую трилогию «Парк Юрского периода». Но на этот раз я не понял его персонажа. Есть в нём и светочь, и мрак. В начале мы наблюдаем за типичным человеком науки, которому свойственно сочувствие и понимание. Мы начинаем верить в чистоту его помыслов, и вроде свыкаемся с данным образом, но походу событий его таскает из стороны в сторону, будто у корабля на его счёт есть свои определённые планы.

Шон Пертви. Обитель второсортных фильмов, который стал не нужен Голливуду в 2000х. Могу лишь отметить его работу в картинах «7 дней» и «Псы — войны». Вторая стала культовой и лучшей в его карьере. В фильме находится на своём месте, ни больше, ни меньше.

Джейсон Айзекс. Талант играть подонков у этого человека определённо есть. Чего только стоит его Люциус Малфой, в киноэпопее «про мальчика, который выжил». Но в данном творении, мне показалось, что его герой служит в качестве декораций. Можно было поставить его в более выгодное положение.

Одно могу сказать точно друзья, любителям поломать голову над происхождением космоса и звёзд, обязательно к просмотру!

10 из 10

Такое редко бывает, но перевод названия этого фильма на моем родном языке «Безмежний обрій» звучит красивее, чем на русском «Сквозь горизонт». Также нечасто случается когда фильм язык не поворачивается назвать проходным, на уровне или ничего так, нормальное кино. Действительно, после такой ленты жанр ужасов глотнул свежего воздуха, потому что это не смотря на прикрытие научной фантастикой, чистой воды фильм ужасов хоть и в окружении космического пространства. Впрочем это здесь сказали не раз и до меня. Не знаю почему, но Сэм Нил мне приятен больше чем Морфей, из-за Нила я решила продолжать смотреть ленту и была в восторге от такого случайно встретившегося мне удовольствия на ТВ.

Актер уже сталкивался с ролями в фильмах довольно-таки мрачноватых, даже наместника дьявола на земле успел изобразить. Это я к тому, что Сэм не мог в «Безмежному..» запороть далеко не второстепенную роль дока. Очень запомнился момент с его женой, которая нещадно штурмовала сознание своего благоверного, точнее это уже была не она, но именно такой ход режиссера/сценаристов был как нельзя к месту.

Я не понимаю, почему фильм себя не окупил сполна, наверное всему виной то, что здесь нет никакой возвышенной цели, а есть команда астронавтов, которые идут по простому сценарию на своего рода бойню. Хороший саундтрек типа аэросмит «I dont want to miss a thing» также лишним никогда не бывает.

Тем не менее фильм сам по себе хорош и без этих заманух, свою главную цель он выполняет достойно и по сей день.

10 из 10

бесплотная альтернатива «мясорубкам» с невменяемым маньяками, монстрами или зомби-вирусом.

Даже спустя столько после выхода этого фильма, он все равно вызывает только положительные (пугающие) эмоции. Пол У. С. Андерсон действительно создал классический фильм ужасов, который снят в лучших традициях Чужого, только очень жаль, что «Сквозь горизонт» является слишком недооцененным фильмом.

Чем действительно хорош «Сквозь горизонт» это своей оригинальность, хотя многие и считают, что сюжет данного фильма и не позволяет увидеть чего-то особенного, но это не так. Вспомним классического «Чужого», что мы вспомним? Есть корабль, есть монстр, его надо убить и не дать экипажу стать носителями. Тут другая картина, есть корабль, который несколько лет бороздил неизвестно где (причем уникальный корабль, который может долететь до звезд за один день). В этом и есть самая фишка, неизвестность Горизонта, его путешествие в другой мир, позволяет понять, что есть что-то страшнее, чем монстры и космические чудовища. Он заставляет героев фильма бояться своих собственных страхов. И ад, который раньше звучал как слово, обретает свою реальность.

«Сквозь горизонт» — один из лучших космических ужастиков, который должен посмотреть каждый любитель подобного жанра.

9 из 10

Тема космической научной фантастики для меня очень занимательна и любима. Поэтому когда я нахожу фильм на эту тему, который прежде не видел, то основательно подхожу к его просмотру, стараясь максимально им проникнуться и рассмотреть всё детально и тщательно. Так случилось и с «Сквозь горизонт» Андерсона, получив пару рекомендаций относительно данного фильма.

Фильм не разочаровал, но и не понравился, попросту не вызвал вообще никаких эмоций, через чур он несобран и абстрактен, противоречив. За весь 95 минутный формат, который очень долго и нудно однообразно тянулся, растягивая пространство и время, сложилось впечатление, что картина длится по меньшей мере два с половиной часа, монотонность и однотипность происходящих событий наряду с невыразительностью актёров и очень мутными цикличными диалогами не вызвало никакого интереса. Но главное — за весь фильм абсолютно не ясно, какую цель ставил режиссёр и в каком жанре он хотел снять фильм.

Научная фантастика? Для этого мало вынести действия в космос. Фильм явно не развлекательный и первые минут 15 просмотра основательно создают ощущение серьёзности и качественного подхода. Неплохие декорации, выдержанность, интеллектуальные рассказы доктора Вильяма о сворачивании пространства и времени создают правильное настроение. Но за тем эта атмосфера теряется, поскольку фильм уходит навсегда из плоскости научной фантастики и переходит в измерение мистики и драмы с намёками на философию. Помимо этого вообще непонятна архитектура корабля «Сквозь Горизонт». Зачем нужен был чуть ли не километровый переход? Нам показали, что в носу — капитанский мостик, в корме — виновник торжества — сфера, открывающая…чёрт знает что и куда. И говорят, что переход нужен исключительно для попадания из носа в корму. Хорошо, зачем тогда его делать таким бесконечным, чтобы астронавты марафоны устраивали? Ан нет, он нужен для того, чтобы в случае проблем в корме никто не успевал живым добегать до носа. Мда уж, очень научно и серьёзно. Потом меня очень рассмешил эпизод, когда несчастный паренёк, одержимый вселенскими демонами, попал в разгерметизированный отсек и на несколько секунд оказался в открытом космосе. Не повезло бедняге, но зачем было так издеваться? Взрывать глаза, разрывать вены и сосуды? С чего это Андерсон такое взял, «Вспомнить всё» насмотрелся? Когда человек попадает в открытый космос или вакуум, его глаза не могут разорваться. Человек приблизительно 10—20 секунд находится в нормальном состоянии, благодаря чему может вернуться к безопасному месту. Но даже если он не вернется, то все еще будет жив в течение приблизительно минуты, хотя и без сознания. Единственная проблема, которая могла бы возникнуть — это разрыв барабанных перепонок и возможная слепота. Вот вам научный факт. А если фильм претендует на серьёзную научную фантастику, на что «Сквозь горизонт» старается претендовать, а не на серьёзную научную чушь, то такие проколы недопустимы!

Экшен? Для него нужна захватывающая динамика, движение, взрывы, драйв! Да, был один взрыв. Всё. А беготня астронавтов туда-сюда-обратно не создаёт захватывающей динамики.

Мистика? Думаю, это удалось в большей степени, чем всё остальное. Признанный факт, что долго находясь в космосе, астронавты могут наблюдать различные галлюцинации и т. д. Здесь это взято за основу и добавлен «Дом с привидениями», вот и вышел корабль, побывавший где-то в потустороннем мире и теперь неблагоприятно воздействующем на экипаж. Но лично я не люблю, когда мешают фантастику и мистику, суть в чём-то похожа, но жанры абсолютно разные. То же самое смешивать драму и комедию.

Ужасы? Ужасы должны пугать, вызывать страх, боязнь, волнение, держать в напряжении. 2 секунд мальчика с пролежнями, 5 секунд черепов на стенах с клюквенным джемом, 5 секунд видеозаписи кровавой оргии с вырванными глазами в стиле «Чернокнижника» и ещё 8 секунд крупного плана лица Сэма Нила с гримом в стиле «Изгоняющий дьявола», и того 20 секунд за 95 минут мне не хватило, чтобы испугаться или быть в напряжении.

Психологическая драма? Здесь это абсурдно так же, как и любовная линия. Андерсон, написав мутные диалоги очень убедительно старается показать, что картина являет собой очень серьёзную нравственную и философскую метафору. Не знаю, почему он это решил. Вообще по сути смысла как такового, никакой идеи в фильме попросту нет как и бананов на Луне. Для драмы, если отбросить необходимость наличия нравственной идеи, необходима соответствующая актёрская игра, которой, к сожалению, фильм тоже похвастаться не может.

Вот и выходит, если посмотреть картину вдумчиво, то ничего собой фильм из себя не представляет. Ни идеи, ни смысла, ни увлекательности. Монотонное хождение туда-сюда и параноидальное втирание Сэмом Нилом красоты вселенского ада…

Но в то же время не могу сказать, что фильм плохой, он просто слишком противоречивый. Я не могу твёрдо сказать, что он плохой, и не могу сказать, что он хороший. Он абстрактный. И мутный. Громадный провал в прокате это подтверждает.

6,5 из 10

«Сквозь горизонт» — один из сотен фильмов на космическую тематику. За десятилетия, существования кинофантастики, нашему взору были представлено огромное количество историй связанных с космосом. Чего, мы только и не видели: галактические войны, далекие планеты, космические вторжения на саму Землю и т. д.

Чем, же нас порадовал данный фильм — практически ничем. Сюжет: невообразимая мешанина всех созданных на то время фильмов, «играющих» в том же жанре. Это уже упоминалось в других рецензиях поэтому не буду о этом говорить. Мне могут возразить, что имеется захватывающий сюжет. Но само начало уже испорчено. Местом действия выбирается космический корабль, довольно избитая тема и для 1997 г. Сейчас же, просто счету нет фильмов на данную тематику.

Образы героев настолько шаблонны и тривиальны, что порой даже смешно. Имеется все: Бравый капитан с тяжелым грузом ответственности на душе; женщина скучающая по своему ребенку, при этом, естественно она панически боится его потерять; безумный ученый — гений, куда же без него, у них в будущем их целые пачки, так что, не жалко отправить одного, лишнего в опасное путешествие; молодой человек, к которому все относятся все по-отечески, называя его «медвежонок». Ну остальных даже вспоминать не хочу…

Да и сама тайна, подкачала. Корабль пробил пространство и… ну в общем прихватил с собой довольно нехорошую вещь. Что хотели сказать этим создатели фильма: не надо прыгать выше головы, вздумали учить нас смирению. Дескать не человеческое это дело такие штуки изобретать. Всеравно не получится, а если получится то до добра это не доведет. Ну и далее, в таком инквизиторском духе. Безусловно, осторожность еще никому не мешала. Но, без него я бы не смог написать эту рецензию… просто не было, бы на чем. Таки вот инквизиторы бы не допустили бы

Только из жалости, к потугам, создателей этого фильма

6 из 10

Английский режиссер Пол Андерсон, зарекомендовавший себя как создатель фантастических фильмов, еще в 1997 году создал культовый в своем жанре фильм, достойный нашего с вами внимания.

Недалекое будущее, 2047 г. Спасательный корабль, под предводительством дерзкого и опытного капитана отправляется к далеким уголкам нашей Солнечной системы к планете Нептун. Именно оттуда были получены сигналы от корабля, исчезнувшего таинственным образом семь лет назад. Команде предстоит разгадать загадку. С первых же сцен картина привлекает своей сильнейшей атмосферой, а первый визит на заброшенный корабль оставляет сильные впечатления. Режиссеру удалось создать хороший эффект присутствия и здесь буквально проникаешься ощущениями, которые испытывают герои за млрд. километров от родного дома. Напряжение начинает нарастать, а вместе с ним и количество адреналина, который получает зритель. Это действительно хороший фильм ужасов, в котором субъектом страха выступают не привычные земные существа или явления, а что-то таинственное. А мы боимся того, чего не понимаем. Здесь есть и достаточно жестокие сцены, поэтому всей семьей лучше не устраивать просмотр. Игра актеров на высоте. Главные роли исполнили прекрасные актеры: Лоренс Фишбёрн и Сэм Нил.

Захватывающий космический хоррор, который стал идейным вдохновителем для нового поколения фильмов и игр на эту тематику. Сильный эффект присутствия в далеких и опасных космических просторах.

8 из 10

Не буду петь какие-то дифирамбы этому… даже фильмом тяжело назвать, что-то непонятное господин Андерсон сотворил на заре своей карьеры. Во-первых, что больше всего меня раздражало: эти мрачные тёмные тона, много, нет, просто громадное количество крови, при том, что около двадцати минут особо жестоких сцен пришлось вырезать чтобы уложиться в рейтинг «R», а так же жуткие убийства, что характерно для дешёвеньких трешевых ужастиков режиссеров десятого эшелона (хорошо, что в будущем Пол Андерсон исправил своё положение). Впечатляет, конечно, актерский состав, на что я, собственно говоря, и подкупилась. Тут нам представлены и будущий Морфеус, и доктор из парка Юрского периода, и Люциус Малфой и многие другие товарищи. Интересно каким таки калачом заманил их Андерсон?

Во-вторых, что за «вещества» пять лет принимал Филип Эйснер, чтобы написать такой убогий сценарий? (Первая версия была написана им в 1992-м году). Актерская игра просто никакая, многообразие пустых диалогов, глупые поступки главных героев, приводившие к их не менее глупым смертям, что и следовало ожидать при таком-то сценарии.

В-третьих, «Event Horizon» абсолютно не претендует ни на какую-либо уникальность, этакая смесь «Чужих», «Восставшего из ада», «Куба», «В пасти безумия» (где, собственно, Сэм Нил тоже блеснул), то есть фильмов имеющих своих любителей.

В-четвертых, «Event Horizon» начинался довольно интересно, вполне как качественный sci-fi. Ожидала, что будет также захватывающе как и «Sunshine» (который вышел десятью годами позже). Но нет, надо зрителю показать море крови, жути, каких-то каннибалов и вплести во всё это мракобесие параллельные миры, немножко Космоса и чёрных дыр — дабы привлечь поклонников фантастики.

В итоге, что же мы получили, мрачный, мутный треш с великолепным актерским составом, но бездарным сценаристом. К моему огромному удивлению ещё и с рейтингом 7 баллов!

Уважаемые киноманы, поклонники sci-fi, не смотрите ни при каких условиях эту пустышку, это «творение» ни о чем, пустая трата вашего времени и места на жёстком диске.

1 из 10