Рецензии

После двух детективный лент («Багровые реки» и «Готика») Матьё Кассовиц на поприще режиссёра обратился к жанру фантастики в антиутопическом свете по роману Мориса Ж. Дантека. В нашем недалёком будущем беспорядки и хаос в Европе станут нормой, без оружия никто не будет выходить из дома, также действует и Туроп (Вин Дизель), бывший наёмник, которого подбивают на опасное задание отправить девочку в США, где её ждут. Туроп не вдаётся в подробности, он хочет выполнить задание, получить своё и вновь исчезнуть с глаз своих бывших работодателей. Но всё это было бы наивно, если бы всё было так просто, конечно же, девчушка не так проста, а задание у Туропа переходит из сугубо денежного в задание с личными мотивами.

Вину Дизелю не впервой играть преступника с надменным и самовлюблённым характером, да ещё и в жанре фантастики (я, естественно, намекаю на «Чёрную дыру»), поэтому зрительская аудитория не вняла его образу, так как параллели проводились даже преждевременно и в них образ из «Чёрной дыры» неизменно выигрывал. Лишь в завершающей стадии картины у Дизеля появились его верный помощник: экшн. Взрывы, стрельба — это «конёк» Вина Дизеля, где он чувствует себя как рыба в ода, так ещё к тому же он переквалифицируется из «плохого дядьки» в спасителя. Матьё Кассовиц, как опытный кинематографист, должен был понимать, что уже обыгранный в другой ленте образ может свести на нет все старания актёра, а чтобы этого не случилось требуется обильная «добавка»: лихой сюжет, неожиданные повороты и яркая кульминация. Сказать честно, всё это не удалось довести до стадии эйфории, «Вавилон Н. Э.» смотрелся как среднего уровня фантастический боевичок с большим бюджетом.

Матьё Кассовиц хотя бы совершил попытку создать свой антиутопический мир, показать его во всех проявлениях и намекнуть на актуальность. Не вышло. Даже уже при первых кадрах складывалось впечатление, что это всё — страна, находящаяся в постоянном режиме войны, но никак не то, что это уже мир новой формации, никаких вливаний в виде изменений в политической системе. Всё как по нотам нашего настоящего: люди нищают, а технологии бодро шагают вперёд, криминалитет всё больше вхож в когорту сильных мира сего. Если же это была попытка показать нас через пару-тройку лет, то она как раз провалилась с треском. Возвращаясь к теме, что нам хоть что-то пытались показать, то кроме сцены с перестрелкой уже на территории США и общего плана паники людей, бегущий на подводную лодку вспомнить нечего. В сюжете же есть интересный поворот с идентификацией молодой девушки, героини всего фильма, но более же ничего, абсолютно ничего.

Я надеялся, что великий Жерар Депардьё своей игрой добавит фильму несколько баллов, но его так мало, а сцены с ним столь несущественны, что при всём моём уважении к Депардьё и при всём его необыкновенном таланте ему это просто оказалось не по силам. Мелани Тьерри, которая исполнила роль девушки, вокруг которой завертелась вся эта история, честно говоря, ближе к середине фильма начала надоедать с глазами на мокром месте, даже её перевоплощение, разгаданная её тайна не внесла существенных корректив к общей оценке её игры. Шарлотта Рэмплинг опять в своём образе. Нет, всё её герои разные в других фильмах, но везде она на втором плане и всегда её персонаж — нечто важное, но двусмысленное. Мишель Йео как раз критиковать не могу, хороший персонаж, эмоциональный такой и сильный, как для женского пола; Йео я поверил на все сто. Чуть внёс разнообразия Марк Стронг, но больше тоже сказать не могу. Подводя итог под этим, лично у меня создалось мнение, что актёрский ансамбль во многом не справился со своей задачей.

«Вавилон Н. Э.» не стал хитом и на то куча причин, но, к сожалению, он стал ещё и одним из худших фильмов как у Кассовица в качестве режиссёра, так и у актёров, особенно это касается Вина Дизеля, если его так и будут эксплуатировать как актёра одного образа, то его последующим лентам будет очень сложно пробиваться сквозь воспоминания, когда мы впервые ощутили силу таланта Дизеля. Если Вам нечем заняться и все фантастические боевике выше среднего уровня уже просмотрены, то можете посмотреть «Вавилон Н. Э.», они Вам понравятся ещё больше, а этот фильм так и останется, возможно, одноразовым увлечением, как это произошло у меня.

6 из 10

Начать рецензию я бы хотела предупреждением: фильм стоит смотреть, НО только людям с критическим складом мышления.

На первый взгляд сюжет кажется несвязным бредом, но на самом деле он демонстрирует всю несостоятельность религии. Вавилон Н. Э. — библейская история в современной адаптации. Никому не придёт в голову принять увиденное на экране телевизора за чистую монету, однако миллиарды людей искренне (или не вполне) верят в правдивость подобных историй, описанных в библии и других священных книгах. Фильм даёт возможность посмотреть по-новому, так сказать незамыленным глазом, на то, во что вы привыкли верить, не задумываясь.

В картине фигурирует несуществующий религиозный орден, потому можно провести параллели со всеми крупнейшими монотеистическими религиями, существующими сегодня. Матьё Кассовиц говорит о том, что религия — это отличный инструмент управления (что итак всем известно, но частенько замалчивается), выставляет на показ прагматичную безнравственность, скрывающуюся под маской святой добродетели. Режиссер обращается не только к ортодоксам, но и к представителям конфессий, примиряющих религию с наукой, — в Вавилоне нашлось место и первой, и второй.

Вавилон Н. Э. — фильм-пособие по созданию религии. Смотрите, проводите аналогии с реальной жизнью.

P.S. И пусть меня закидают камнями религиозные фанатики!

Обидно, когда потенциал фильма с интересным сюжетом, блистательной работой художников, солидным бюджетом и Вином Дизелем в главной роли не раскрыт. Казалось бы, куда проще снять боевик, нежели фантастический философский триллер. Но нет, авторы пытались сделать что-то необычное и они явно прогадали.

Первая проблема связана с жанром, в котором хотели снять ленту. Снимая глубокий фильм, надо понимать, что разговоры должны быть интересны, персонажи — проработаны, также должна присутствовать интрига. Из всего это присутствуют только разговоры, и то, неинтересные.

Бросается в глаза отсутствие стиля. Да, панорамы города действительно впечатляют, но разглядывая помещения, улицы, не за что зацепиться: всё какое-то одинаково серое, безжизненное. Даже город какой-то депрессивный.

Актеры явно не те. Вин Дизель, может и хорошо играет, но «Вавилон Н. Э.» — попытка сделать философский фильм, потому Вин сюда не вписывается: он хорош в боевиках. У главное героини, Авроры, на удивление не запоминающаяся внешность, а заявленный в одной из центральных ролей Жерар Депардье — рекламная уловка, так как появляется он в кадре максимум минут на восемь.

Увы, казалось бы, интересный и зрелищный фильм был безнадежно испорчен болтовней. Может диалоги и несут некий смысл, но зачем тогда добавлять в ленту экшн? Вроде это боевик, а может и философский фильм, не знаю. В любом случае потенциал ленты «Вавилон н. э.» не раскрыт, а всё из-за того, что создатели не определились с жанром, в котором будут снимать фильм.

5 из 10

Начнем с того, что этот фильм я посмотрел совершенно случайно. Включил вечером телевизор, а в этот момент начинался какой-то фильм. «Ну а почему бы и не посмотреть?» — подумал я и не стал переключать канал. Должен признаться, что я неплохо скоротал вечер. Но теперь я просто обязан расставить все точки над i относительно этого фильма.

Рассмотреть данную картину можно с разных сторон. Значит, чтобы мнение о ней получилось максимально объективным, необходимо посмотреть с различных ракурсов.

Итак:

Вид снаружи: Посмотрев поверхностно, мы замечаем вполне приемлемый сюжет (у которого есть несколько неожиданных поворотов, а это не может не радовать). С жанром никаких проблем — боевик с элементом фантастики (что, кстати, подтверждает актёр, сыгравший главную роль, — Вин Дизель.) Его жанр — боевик. Зритель к этому уже давно привык да и плохого в этом ничего нет. Пусть себе играет в одном амплуа — главное, чтобы он справлялся с ним. К актёрам претензий нет — они проявили себя достаточно разносторонне даже в рамках одного фильма (особенно этим выделяется Мелани Тьерри). Про саундтреки я ничего говорить не хочу. Современная музыка подходит только молодежи, а значит получится следующая ситуация: старшему поколению не понравится такой музыкальный формат, а молодому всё будет по душе. Что ж — на вкус и цвет… С визуальным оформлением никаких проблем — настроение фильма передано идеально. Серые пейзажи антиутопического будущего — вот именно то, что было нужно этому фильму.

Вид изнутри: Внутреннее содержание фильма более чем противоречиво. Заглянем поглубже. Очевидно, что у фильма есть политический подтекст, который не вызывает лично у меня никакого приятного ощущения. Если вкратце, то: все бандиты — русские, террористы — русские, Россия — нищая страна, постоянные теракты. Вот какой показывают нам нашу Родину старые добрые американцы. Но не будем разжигать межнациональный конфликт. Скажу лишь, что мне это было неприятно. Меня поразила (в самом худшем смысле этого слова) роль Депардье. Он не раскрылся совсем, да и персонаж ему выпал не самый достойный. Горскому (герою Депардье) отводятся жалкие 5 минут хронометража, 2 из которых он обгладывает куриные кости и в это же время говорит по видеотелефону. Это прискорбно, что такому актёру как Депардье дали такого персонажа (но и с ним он профессионально справился). И ещё один маленький нюанс, который также вносит свою маленькую лепту во впечатление, оставляемое фильмом. Это концовка. Не стоит пугаться, спойлеров не будет. Просто… она неполная! Складывается впечатление, что минимум на полчаса фильм должен быть дольше. А на деле он просто обрубается. Резко и неожиданно. Ничего странного, если у вас появится вопрос: «И это конец?».

Советы для зрителей (вид сверху): В общем, смотреть или не смотреть — личное дело каждого. Я бы не рекомендовал к просмотру эту картину лицам, переполненным патриотизмом (не выдержите вы этого язвительного напора черт «России будущего»), желающим чего-то насквозь пропитанного философией и смыслом (конечно, в фильме есть мысли о будущем, много сказано о религии, но воистину философским я его не считаю, ведь все эти мысли скрыты за экшеном и поворотами сюжета). Ну а если вы бы хотели увидеть что-то в меру интересное, наполненное действием, не бессмысленное (но и не философское), то смело включайте этот фильм и наслаждайтесь им. Я получил приятные впечатления после просмотра этой картины, поэтому рецензия положительная.

А оценка:

7 из 10

-«Спасибо, вы спасли мне жизнь»

-«Ну что, теперь ты нам доверяешь?»(с)

Вин Дизель. Многие хвалят его за его мастерство, не забывая при том подчеркнуть, что его роли вытаскивают за уши посредственные фильмы. В случае с «Риддиком» не помогло и это (всё строго сугубо субъективно). Но всё же, говоря о данном фильме, пожалуй, это утверждение находит свои подтверждения. Здесь харизма Дизеля перекрывает весь тот бред, который нам демонстрируют на экране.

Зачем-то снова (в их глазах) Америка процветает а Россия с постсоветским пространсвом гниёт и загибается. Какие-то танки, разъезжающие по городу; какая-то подлодка всплывшая из-подо льда в Казахстане, на которую гамбузом стали грузится беженцы в больших количествах, а водители судна, словно жандармы-энкавэдешники стали расстреливать лишних пассажиров…

Ладно, то их дело… Ну нравится им выпячивать грудь колесом, демонстрируя всему свету, что они впереди, а все остальные в заде (именно так и напишите!). В стиле «посадите на коня, полюбуйтесь на меня».

Есть и более позитивные впечатления от этого «Вавилона». Это игра Мелани Тьерри, исполнившую главную роль. Роль Авроры. Она не просто сыграла Аврору. Она стала Авророй. Каждая её (Авроры, а не Мелани) эмоция свидетельствует о высоком профессионализме Тьерри и понимании своего дела.

Мишель Йео также не затерялась в роли Сестры Ребеки. А что касается всенародно признанного актёра и артиста Жерара Депардье, то остаётся только разочаровано вздохнуть от того, что ему досталась роль (даже не второго) третьего плана… возможно фильм бы получился лучше, распиши сценаристы побольше роли французу…

А так… только за игру актёров можно «озеленить» рецензию, потому как фильм попросту пустой.

7 из 10

Именно такая мысль зародилась в голове после просмотра фильма. Слишком много неувязок, незаконченных мыслей, идей.

Положительное в фильме есть. Интригующее начало заставляет зрителя досмотреть фильм до конца. Первая половина (может даже треть просмотра) держит в напряжении. Зритель переживает за героев, пытается разобраться в интригах и запутанных линиях сюжета. Но над второй половиной фильма создатели не захотели поработать так же качественно как над первой. Все надежды разобраться что к чему развеялись, и им не суждено было сбыться.

Почему в мире сложилась такая обстановка? Почему главная американская сектантка оставила их в покое, или она и вовсе их не оставляла?

Игра актеров на среднем уровне, хотя от фильма такого жанра большего ожидать и не приходится. Хотя Мелани Тьерри в главной роли совершенно не понравилась и даже раздражала большую часть времени.

Заканчивается фильм ни на чем. Это нельзя даже назвать открытым финалом, т. к. фильм словно просто обрывается, хотя все же видно, что режиссер пытался создать видимость логичного завершения.

Вывод, «Вавилон Н. Э.» — средний боевик, который поможет скоротать один из вечеров. На шедевр кинематографа не тянет, но и заснуть не даст.

6 из 10

«Вавилон Н. Э.» от французского режиссёра Матьё Кассовица, по мотивам романа Морриса Дантека «Дети Вавилона», снятый в Европе, но под покровительством мощнейшей западной киностудии «20 Century Fox», является очередной страшной жертвой монтажного стола, переживший адские муки от издевающихся над ним людей. Подобно великому «Bladerunner», над этим фильмом проводили огромное количество неприятнейших манипуляций, подвергая плёнку пыткам и надругательствам. Посмотрев его пару лет назад, я тоже был огорчён и обманут, потому что полуторачасовой марафон главных героев был настолько увлекателен, но очень короток, что хотелось ещё. Картина Кассовица, напоминающая сразу несколько фильмов подобного жанра, может показаться сборной солянкой, где все эти истории представлены в лайт-версии. Что заново привлекло к этой картине, так это расширенная версия, которая давала зрителю шанс стать такой, какой должна была быть, но прибавление экранного времени на 10 минут, исчезновение пары сцен, изменённое начало и концовка не сделали фильм оригинальнее, а лишь придали ему более законченный вид и смысловую нагрузку. Сравнивая версии, становится понятно, что в монтажной было много крови, а ради чего? Вероятно, режиссёр слишком сильно замахнулся на коварные планы США и обличал церковь, поэтому ему отдавили руки и отобрали деньги.

То ли следуя коварным планам, описанным Даллесом, то ли нажившись многочисленными войнами двадцатого века, США в представленном будущем, имеют огромную силу и вес практически во всех экономических и политических отношениях. В то время как остальные страны переживают не лучшее время, а восточная Европа и Азия вовсе тонут под глобальным разложением общества, претерпевая постоянные террористические акты, западная страна, живя под «колпаком» имеет все необходимые блага и удобства. Купаясь в деньгах и саморекламе, на самой верхушке мегаполиса восседает орден Ноэлитов с верховной Жрицей во главе, единственным Богом для которой является власть и всеобщее признание. Главный герой со странным именем Туроп, являясь крутым, серьёзным наёмником, побывавшим на многих вооружённых конфликтах, получает задание от русского мафиози Горского: доставить из Киргизии в Нью-Йорк, странную девушку Аврору, которую также сопровождает монахиня Ребекка. За доставку Туроп получит деньги и паспорт для проживания на западе, который все ненавидят, но так туда стремятся. На этом месте сразу вспоминаются работы Куарона, и более поздняя у Нолана, но отличает «Вавилон Н. Э.» сама стилистика. Это киберпанк. Удивления не вызывают разбитые пятиэтажки Сербии, барахолки Троицка, танки и подводные лодки с красной звездой, даже гимн Приднестровья, льющийся из Чайки с ульяновскими номерами, магнитом прикреплённой к вертолёту, вызывает улыбку, ибо сделано это специально, а не как у Бреда Бёрда в «Протоколе Фантом». Можно заметить несколько отсылок к другим произведениям, особенно на старую работу Ридли Скотта. Сцена в поезде с закрытыми окнами. Внимательный зритель поймет, о чём я.

По мере передвижения к месту назначения, Туроп вынужден будет вступить в борьбу с довольно проворливыми ребятами, обладающими искусством паркура и предложившим главному герою в два раза больше денег в обмен на Аврору. Но он принципиален и слово держит, поэтому доставляет девушку в мегаполис, где и узнаёт на кого работают эти парни, чего или кого хотят Ноэлиты, и почему девушка весьма неадекватно вела себя на протяжении всего пути. Да, месьё Кассовиц, надо было сильнее пнуть дверь студии, дабы с чувством и расстановкой рассказать подробнее об Авроре и её предназначении. Пролить свет на этот всесильный бездушный религиозный Орден. На отношения между Жрицей и доктором Дарквандиром, «спасшим» Туропа…на Седьмой день путешествия, и показавшем нам его войны, восток, терроризм, сентябрь, вавилонские башни… Дверь студии не поддалась Матьё, зато он хорошо справился с общей атмосферой будущего, сделав в меру красивые и масштабные декорации, приправленные достойными спецэффектами и вполне бойким экшеном, обрамлённым качественно подобранной музыкой и звуковыми эффектами. Актёрский состав картины более чем хорош. Вин Дизель (Туроп), Мелани Тьерри (Аврора), Мишель Йео (Ребекка), Шарлотта Рэмплинг (Жрица), Марк Стронг (Финн), даже Жерар Депардье (Горский), и Ламберт Вильсон (Дарквандир) с Дэвидом Беллем. Все они подошли на роли и были очень разнообразны, но в тему, так как поджанр фильма обязывает совмещать несовместимое.

«Вавилон Н. Э.» мог бы быть принят более тепло и радостно, но из-за скомканности материала не могу позволить себе дать более высокую оценку картине Кассовица, но сам материал хорош и интересен, что заставит когда-нибудь посмотреть ещё раз. Надеюсь тогда, когда найдутся остальные эпизоды.

7 из 10

«-Сибирские тигры вымерли в 2017, последний умер в московском зоопарке. -Она что, ходячий зоолог-энциклопедист? -Клоны? -Нет, это уже копии копий. -Но они живые существа, Божьи твари. -Нет, они органические машины воспроизведённые человеком. -Но Бог создал человека, и что бы ни делал человек, это воля Божья. -Значит Бог не понимал что делал, создавая человека»

Я прекрасно понимаю режиссеров, которые не хотят заниматься «земными» и реалистичными жанрами. Что отражается в том, что фантастические фильмы, пост апокалипсические ленты и просто утопии очень часто появляются на наших экранах. Естественно в сочетании с различными жанрами. Вот только огорчает то, что практически у всех режиссеров практически одно и тоже видение проекта. В связи с чем, этот фильм меня откровенно разочаровал. Случайно увидев трейлер фильма в сети я был настолько впечатлен увиденным, что мигом решил посмотреть этот фильм. Тем более, что режиссером ленты выступил Матьё Кассовиц, который является вполне не плохим режиссером. Взять хотя бы высокое качество его «Багровых Рек» и «Готики». В данном случае, Матьё мог выделится своей фантазией и новым взглядом на жанр. Но увы этого не последовало. В связи с чем, увиденный мною экранный мир, мне не показался, чем то новым.

С одной стороны, показана вся сверх технологичность крупных городов. Где обилие невероятно крутой техники, оружия, транспортных средств и тому подобного, что мы не увидим ближайшие лет сто. С другой же стороны, снова интерпретация будущего в полу разрушенных городах, грязи, нищете, голоде, анархии и полном апокалипсисе. В целом, весь набор. Смотрится на экране безусловно круто. Но ничуть не ново. Что можно сказать и про зрелищные моменты ленты, которые выполнены просто великолепно. В чём заслуга мастеров по визуальным эффектам из BUF Compagnie.

Эффекты смотрелись невероятно реалистично и зрелищно. Что можно так же сказать про великолепно поставленные сцена паркура, которые проставил отец основатель паркура Давид Белл. Но даже при достаточно не плохо переданном на экране зрелище, оно ничуть не захватывает, не впечатляет и не удивляет. Когда как с остальным содержанием ленты вовсе полная лажа. Что превращает фильм в нечто непонятного жанра и невероятно пустого содержания. Где весь фильм смотрится с полностью отключенными мозгами и даже наличие пива под рукой, не делает фильм лучше.

Сюжет картины имеет очень много аналогий с религией. Что в большей степени отражается в главных героях. Туроп предоставляет собой эдакую реинкарнацию Иисуса, который создан для того, что бы спасти нас. Что так же можно отнести и к Авроре, которая является своего рода ренкарнацией не порочной Девы Марии. Эти два персонажа предстают в противоборствующем конфликте между добром и злом. Забавно то, что Злом тут предоставили фанатичных верующих христиан. В целом, достаточно интересная и достаточно провокационная для верующих в религию людей. Вот только имея достаточно сильную историю, создатели не смогли её должным образом развернуть. В связи с чем, после просмотра ленты сложилось ощущение, что создатели рассказали не всё, что хотели рассказать. Что в свою очередь является главным недостатком ленты в лице недосказанности. Потому что, сам сюжет развернут достаточно просто и обычно.

Сюжетные ходы если и нельзя предсказать за пол часа до их свершения на экране, то точно ничем особо не удивляют. Что в свою очередь разрушает идею создателей сделать ставку на неожиданные повороты сюжета и на фабулу. Ведь тут и диалоги показали далеко не то, что могли бы при желании. Безусловно, создатели постарались на столько, что диалоги лишены привычной для большинства современных блокбастеров тупости и пафоса. Но при этом, они не несут тут никакой смысловой нагрузки, мало чем развивают экранный сюжет и практически не раскрывают главных героев ленты. Что делает их однородной и серой массой, судьба которых абсолютно безразлична.

Хотя финал картины оказался настолько тупым и попсовым, что я в создателях разочаровался полностью. Надо же было сделать хладнокровного убийцу Туропа примерным отцом одиночкой. Смех да и только. В целом, сюжет картины является главным сумбуром данной ленты. Где сплелось многое, что бы создать богатую картинку происходящего. Но при этом, ничего не было доведено до логического конца. В связи с чем, это создало образ весьма не вкусного и явно бессмысленного кинематографического коктейля. Как человека родившегося в Узбекистане, меня позабавил момент, в котором герои вспоминают о газовой атаке, которая уничтожила большую часть населения страны. Улыбнуло однако.

Безусловно, создатели сделали ставку не только на зрелище, но и на Вина Дизеля. Никому не секрет, что Вин является одним из немногих продолжателей традиции «героев боевиков». В данной ленте, он создал весьма привычный для себя образ вечно хмурого, не многословного и очень брутального убийцы. Сыграно очень даже хорошо. Смотрится Вин очень эффектно. Но никакого эффекта новизны нет вовсе. Мишель Йео была тут оттеснена сильно на второй план. Что было плохо еще в совокупности с тем, что ей достался явно сырой персонаж, который никак не развился в ничего интересного. А вот Мелани Тьерри хороша. Это сейчас она одна из самых востребованных французских актрис. А в данной ленте, она дебютировала достаточно не плохо и громко заявила о себе. Сыграна натурально. Да и девушка очень привлекательная. Жерару Депардье достался какой то абсолютно тупой персонаж. Да и внешне Жерар настолько плохо смотрелся, что образ мне не понравился в целом. Марк Стронг очень хорош. Жалко лишь то, что его в картине было мало. А такие приличные актеры как Шарлота Рэмплинг и Ламбер Вильсон смотрелись достаточно нелепо. Будто они сами не знали, какого чёрта они тут делают. Особенно Шарлотта, которая явно переигрывала с постоянно одинаковым выражением лица.

Этли Орварссон очень громко заявил о себе шикарной работой к «Точке Обстрела». После такого громкого старта, я однозначно ждал чего то более интересного. Звучание музыки практически никакое. Эдакая золотая середина между электроникой и симфонической музыкой. При этом, музыку ни к первому, ни ко второму отнести нельзя. Музыка получилась мало эмоциональной и пустой. В связи с чем, слушать музыку вне просмотра фильм становится очень скучной задачей. Хотя хоть какой то интерес пробуждают периодическое хоровое пение.

3 из 10

Сумбурный, не эмоциональный, скучный, пустой и вполне себе зрелищный фантастический боевик. Огромные надежды не оправдались. Фильм, где количество недостатков намного больше, чем достоинств. В связи с чем, если есть возможность увидеть нечто более интересное, то флаг вам в руки. Если нет, то посмотреть фильм хотя бы разок можно. Только не факт, что вы останетесь довольны.

Начну с того что, тема превращения России и постсоветского пространства в некое подобие анархии довольно популярна сейчас у российских писателей. Что уж говорить про Запад. Понятно, Америку в фильмах — катастрофах вечно затапливают или замораживают, ну а раз подобный катаклизм России не грозит, тогда превратим её в бандитский анклав.

Атмосфера фильма довольно реалистична в плане прогноза одного из вариантов будущего, хотя мой пессимизм так далеко не заходит. Следует принять во внимание, что такой сюжет является довольно рискованным, потому что его трудно правильно и интересно оформить, и преподнести на оценку зрителю. Достаточно вспомнить спорного во многих моментах «Безумного Макса», который вышел на волне мрачных прогнозов нехватки нефти в 70 — х.

И всё — таки, считаю, идее быть! А вот с её реализацией обстоит совсем плохо. Фильм получился скучным затянутым и полным «мутных» моментов, которые зритель вынужден трактовать в меру своего развитого воображения. Собственно далеко за примерами ходить не надо: сама главная героиня (то ли клон, то ли робот с ИИ) являет собой вопрос, который, на мой взгляд, не был раскрыт даже в концовке картины.

Вообще считаю переплетение, условно говоря, «постядерного апокалипсиса» со всеми его характеристиками и непонятной философской составляющей провальной. Почему авторы не нашли более серьёзную причину для такого опасного пути в США, чем спасение девочки с ИИ. В чём её предназначение и ценность? Хоть бы придумали какой — нибудь ГЭКК как в FALLOUTе.

Реалистичность съёмок постсоветского пространства порадовала. Более того, разруха, показанная в фильме отчасти справедлива и для сегодняшней России, достаточно выглянуть в окно. Конечно у нас на танках (хотя прецеденты с пьяными механиками — водителями на дорогах у нас случались) не ездят и автоматами не торгуют (хотя как сказать!).

На экшн — сценах в фильме сильно сэкономили, а те, что присутствуют, сняты из рук вон плохо, да и ещё очень коротки по времени. А именно они могли бы вытащить фильм из «скучной болотной топи»!

Игра актёров. Дизелёк определённо хорош, собственно, моё мнение не будет исключением из большинства. Такому амплуа крутого «перца» подошёл бы более ураганный экшн, с перестрелками и рукопашной. Остальные актёры сыграли «так себе», в том числе и уважаемый мной Ж. Депардье (по-моему, он просто «прикололся»).

После просмотра остался неприятный осадок недоделанности. И очень жаль, что в подобных проектах принимают участие знаменитые актёры, которые, на мой взгляд, портят своё реномэ, и в последствии, начинают ассоциироваться с неудачниками. Если Ж. Депардье всё уже «до лампочки», то В. Дизелю ещё работать и работать, а потому необходимо более избирательно подходить к предложениям режиссёров.

Вывод: фильм будет интересен для поклонников В. Дизеля. Любители фантастики в нём ничего интересного для себя не найдут.

5 из 10

Об этом фильме я впервые узнал еще вначале 2008. Тогда, прочитав незначительную информацию о картине, я заинтересовался ею, по большей части из-за участия в фильме Вина Дизеля.

Посмотреть же впервые «Вавилон н. э.» мне удалось практически через несколько дней после его премьеры. Не скажу, что фильм мне безумно понравился и произвел на меня неизгладимое впечатление, но и противоположного я тоже сказать не могу. Скажем так, «Вавилон н. э.» оставил после себя разносторонние впечатления.

Сам фильм представляет из себя постапокалиптический триллер. Как представитель этого жанра картина получилась довольно хорошей. Как по мне, то мир будущего в этом фильме показан достаточно неплохо, я бы даже сказал хорошо. Но на протяжении всего фильма создавалось такое чувство, что чего-то не хватает.

Сюжет картины также особой оригинальностью и новизной не блещет, но даже без этого «Вавилон н. э.» оказался хорошей картиной и досмотреть его до конца не составило труда. Экшн-сцен в фильме было немного, но те, которые в картине присутствовали выглядели очень хорошо, а местами и довольно эффектно.

Режиссерское кресло картины занял Маттье Кассовиц. До этого фильма с творчеством данного режиссера я знаком не был, но по поводу этой картины я могу сказать, что со своей работой он справился неплохо, фильм был снят довольно хорошо.

Главная роль картины досталась Вину Дизелю. Вин является одним из моих любимых актеров и это стало одной из причин из-за которых я посмотрел этот фильм. Что касается персонажа Дизеля из «Вавилона н. э.», то он смог сыграть его очень хорошо. На протяжении всего фильма за ним было довольно интересно наблюдать. Да и вообще персонажей подобного рода у Вина Дизеля получается играть лучше всего.

Кроме того запомнились Мишель Йео, Мелани Тьери, Шарлотта Рэмплинг, Марк Стронг, Ламбер Вильсон и Жерар Депардье.

Что касается саундтрека, то самым лучшим я его назвать не могу. На протяжении всего фильма он смог впечатлить меня чем-то особенным.

Итог: довольно неплохой и местами эффектный постапокалиптический боевик.