Рецензии

На планету Земля из далекого космоса обрушиваются импульсы, способные нарушать работу не только электроники всей планеты, но и поставить под угрозу жизнь населения. Главный герой, отважный майор ВВС, астронавт Рой Макбрайд отправляется в рискованное задание по нахождению и устранению причины катастрофы. У Роя Макбрайда прекрасная репутация, совершенные нервы и очень хорошая подготовка. Но все личные успехи отходят на второй план, ведь самая важная причина — Рой является сыном известного астронавта капитана Клиффорда Макбрайда. Именно команда капитана много лет назад отправилась в дальние уголки космоса и бесследно исчезла со свой миссией. Возможно найденное исследователями открытие, привело к аномалиям.

В первую очередь фильм показывает, что перед нами психологический триллер. Кроме медитативного путешествия на край нашей вселенной мы станем участниками множества диалогов и монологов. Структурно перед нами формируется классическая «одиссея» в которой главный герой хочет вернутся «домой». Проблематика отцов и детей станет мотивом, через который зрителя будут вести весь фильм. Будем попадать в шторм из сюжетных астероидов, смысловых перегрузок, испытывать свободное падение в частично порванным парашютом капсулы технического и визуального плана. Тот момент, когда написание рецензии и воспоминание о фильме только ухудшает восприятие от просмотренного.

В центре истории формируется трансформация. Герой бесстрашен, является оплотом сюжета. Харизматичный и по настоящему хорошо сыгранный персонаж Рой в лице Брэда Питта. Уже в начале фильма за постоянным напоминаем о его самоконтроле мы узнаем о его слабости и внутренней трагедии. Из этого логически следует, что к финалу или произойдет полная аннигиляция Роя или он найдет новые силы и ресурс для построения жизни без страха с новым смыслом. Теперь дело остается за испытаниями, благодаря которым произойдет трансформация. Рою было всего 16 лет, когда его отец отправился в дальний космос — через 30 лет ему дают надежду что возможно его отец может быть жив. Насколько сильным может быть эффект от возможной встречи? Способно ли полученная информация поставить под угрозу всю миссию?

Режиссер Джеймс Грэй, который по совместительству является и сценаристом почти во всех своих работах делает акцент на внутренних противоречиях. Его герои разрываются между выбором. Декорации являются лишь фоном для показа первоисточника своих проблем. По такой же схеме строится и работа «К звездам». Это необходимо помнить, когда задаешься вопросом, что же хотел показать режиссер в свой работе. Потому что фактически только около десяти минут экранного времени будет отдано под размышление над основной проблемой. Потому что остальное время мы наблюдаем за историей, в которой все элементы созданы в качестве декораций — ведь мы ничего не узнаем ни о самом Рое, ни о его мотивах, ни о земле, ни тем более о его отце.

Переживания, которые будут сопровождать главного героя на протяжении всей истории, чередуются через события, смысл которых в фильме не раскрывается. Тот момент, когда каждая из показанных сцен не только не продвигает по задумке автора, но ещё больше и больше задает вопросов. Что происходит в этом мире будущего, где очень легко нарушается логика и физика? К примеру Рой сталкивается лицом к лицу к космическими пиратами на луне. Раскрывает ли это дугу характера — совершенно нет. Можно ли вырезать сцену и фильм не потеряет от этого целостность? Совершенно легко. Потому что вопросы начинаются о того, как вообще на стратегическом космическом объекте, важность которого не только для миссии, но и для космофлота США — спокойно гуляют пираты, а территория не охраняется достаточным образом? Но кроме показанного экшена сцена совершенно не влияет на сюжет. Из таких элементов состоит вся история.

Признаться честно, просмотр не утомляет. Поэтому желание досмотреть фильм сохраняется. Очень красивые и реалистичные декорации, эффекты. Как показатель во время сцены с пиратами звуковые спецэффекты полностью раскрывают напряжение происходящее на экране. Звук, это то немногое, что работает на сюжет. Оператор Хойте Ван Хойтема так хорошо передал в «Интерстеллар» своими общими планами ощущение, что человек лишь песчинка в море событий. В работе же «К звездам» состоит почти целиком из крупных планов глаз и лиц. Мы почти полностью лишены увидеть картину в которой обитает герой целиком. Тем самым зритель все время сконцентрирован на персонаже и его эмоциях, но полностью лишен предыстории.

До самых последних финальных кадров фильма ждешь, что на самом деле все происходящее окажется виртуальной реальностью, и череда несостыковок и откровенных нелепых элементов является лишь плодом фантазии в результате процедуры трансформации внутренних процессов главного героя. Это было бы лучшее решение. Но этого не происходит и зритель остается с вопросом, как показанное на экране повлияло на Роя? Оказывается совершенно никак. Правильно поставленные вопросы режиссера в начале — легко и грамотно находят отражение в конце. Это важная история, когда получается передать основную мысль очень точно. Только для этого достаточно было маленького 10 минутного ролика с Брэдом Питтом в скафандре (если уж так хотелось).

6 из 10

Первое: сюжет и кинематографические до боли напоминают «Апокалипсис сегодня». Тот же длинный путь с разными персонажами и передрягами, та же миссия остановить бывшего своего, то же развитие сюжета с постепенным раскрытием мотивов того, кого ищут, та же концовка, да та же прямая речь от главного героя каждую пару минут, наконец.

Второе: чем дальше от шестидесятых, тем меньше научности. Ну когда уже наконец сценаристы поймут, что гравитация на Земле, Марсе, Луне и космическом корабле разная, что невесомость в течение 30 лет неизменно лишит человека костей, что скотч так себе герметик, что при взрыве в космосе нет ударной волны и так далее и тому подобное. После всех этих Интерстелларов уже Армагеддон кажется шедевром научной мысли.

В дополнение к двум основным претензиям, слабая проработка персонажей (астронавты здесь гибнут лишь чуть реже, чем штурмовики), повисшие сюжетные линии (я не понял, зачем были гориллы) и очень медленное развитие сюжета. Хотя Апокалипсис этим тоже страдал, кроме разве что проработки персонажей.

4 из 10

Найти и снова потерять, но в попытках искать есть смысл.

Долго не решался посмотреть фильм «К звезде». При своей любви к фантастике опасался увидеть неудачную постановку. Хотя рейтинг в Кинопоиске — 6,4 не самый маленький.

В первой троке знаменитых актеров фильма, кроме Брэда Питта, постаревшие Томми ли Джонс и Дональд Сазерленд.

Фильм мне понравился. Хотя в десятку лучших фильмов Брэда Питта он, конечно, не вошел. Пересказывать сюжет нет смысла. Этот фильм надо смотреть.

Но на что хотелось бы обратить внимание — это смысл фильма. На фоне своеобразного отката технического прогресса в пилотируемом освоении космоса (кто не согласен вспомните год, когда человек последний раз ступал на Луну), этот фильм является своеобразным философским базисом, заставляющим переоценить приоритеты человечества в освоении космоса и необходимости решать земные проблемы. Первая серьезная попытка обратить внимание человека осваивающего космос на Землю.

В отличие от фильма «Магеллан» вышедшего двумя годами ранее, это более философский и органически сделанный фильм. При просмотре «Магеллана», при всех его достоинствах и недостатках, создается впечатление, что сценаристы так не смогли, для себя сформулировать фабулу фильма, отдав ее на откуп зрителю, но эта незаконченность все же бросается в глаза.

Это фильм больше для зрелой аудитории в отличие от китайского фильма 2019 года «Блуждающая звезда».

При этом фильм напоминает несколько фантастических лент XXI века. В своей философии он близок к швейцарскому фильму «Груз» вышедшему в далеком 2009 году, а созерцательность главного героя напоминает «Солярис» Стивена Содерберга.

В общем, после просмотра фильма можно сделать вывод, что человеку в первую очередь следует разобраться в себе и навести порядок в своем доме.

Что касается Брэда Питта, который снимается с 1987 года, эта роль, конечно, останется в тени его оскароносной роли в великолепном фильме «Однажды в Голливуде». Тем не менее, на сегодняшний день это была последняя большая роль Брэда Питта.

Сюжет фильма повествует о путешествии Роя МакБрайда по просторам космоса в поисках экспедиции, которую возглавлял его, пропавший без вести отец. Идея фильма — познание себя через поступки и мотивы отца. Яблоко от яблони недалеко падает, но, тем не менее, каждый хозяин своей судьбы.

Космическая одиссея Роя МакБрайда это метафора жизненного пути, которым он следовал за своим отцом. Рой считал отца кумиром и во всем ему подражал. Но помимо профессиональных успехов, он повторял и отцовские ошибки, разрушая не только свою жизнь, но и жизнь близких людей. В финале мы узнаем какой урок извлек для себя Рой, когда увидел куда судьба завела его отца.

Космическая среда вкупе с тягучим повествованием идеально передают чувства депрессии и одиночества главного героя, которые преследуют его на протяжении всей картины. Запутавшийся персонаж в великолепном исполнении Брэда Питта, а также оригинальный визуальный ряд космических пейзажей создают впечатление, будто смотришь гибрид Бегущего по лезвию и Гравитации.

8 из 10

Я не претендую на звание эксперта кино или великого критика, но считаю себя знатным любителем фантастики и научной фантастики в частности.

Если честно, то трейлер даже и не помню. Кажется, что видел его в кинотеатре, но похоже, что он был вроде тех, что совершенно не запоминаются при просмотре и именно поэтому мой разум был чист и открыт этому фильму.

Не было никаких особенных ожиданий, кроме лёгкого предчувствия того, что мне вот-вот покажут что-нибудь хорошее. Как-никак, здесь хороший актёр в главной роли (уж простите, но отец на главную роль явно не тянет), да и бюджет довольно сносный…

А вот и фиг вам, любители космических просторов!

К этому фильму я подошёл на волне таких картин как: «Человек на Луне», «Гравитация», «Салют-7»«Время первых», «Аполлон 13» и так далее и тому подобное.

Там рассказывают цельную историю. Там есть чёткий сюжет и концовка. У людей есть мотивация, у них есть конкретные цели и конкретная задача. У них есть переживания и эмоции. Они хотят вернуться домой, долететь до Луны, выполнить свою миссию, спасти человечество. Ах, да! Ещё там есть хоть некое подобие реализма, хотя есть и пафос и приукрашивают время от времени, но куда ж без этого?

Что же мы видим здесь хорошего?

1. Великолепный задел для вселенной. Это правда. Базы на других планетах. Циклопические космические антенны, межпланетные перелеты такие, какими они на самом деле могли бы стать в ближайшем будущем, какие-то тайны, секреты. Класс. Ещё на первый взгляд — действительно «пахнет» научной фантастикой.

2. Красивая картинка. Некоторые сцены очень приятно наблюдать. Взлёты и полёты ракет, пейзажи внеземных колоний, поездка на роверах — это красиво.

3. Не самый банальный сюжет. Можно было ожидать немного другого финального поворота, но он не случился и это плюс.

На этом всё.

Увы, но список минусов куда весомее:

1. Игнорирование базовых законов физики. Почти во всех случаях полёт показан очень странно: двигатели кораблей работают постоянно и практически всю дорогу. Торможение? Не, не слышали. Процесс шлюзования? А это что такое?

2. Откровенные ляпы. Как насчёт того, чтобы разместить лампочки на висящем проводе в коридоре, электрический щит, лестницы и прочие нужные хрупкие штуки прямо в яме пусковой площадки? Там, где пламя реактивных двигателей после каждого старта корабля будет всё 100% выжигать?

А вы знали, что межпланетным кораблям и огромным космическим станциям вне зависимости от того, как далеко они от Солнца — достаточно для обеспечения электричеством одних только крошечных солнечных панелей? Энергоэффективное какое будущее, однако.

И не забывайте, что трупы не разлагаются никогда!

3. Похороненные сюжетки. Ага, есть какие-то таблетки. Которые благополучно забыли где-то в середине фильма. Зачем их ввели?

Ага, есть сигнал SOS с непонятной станции, которую нужно посетить. Но для чего? Какой в ней был смысл?

Ага, есть какие-то лунные пираты (что-что-что?!) или военные… Или кто это вообще такие и зачем они здесь нужны?

А что там с отцовским другом?

А с марсианкой?

А чем вообще закончился фильм?

4. Странности. Тысячи их. Поселение на Марсе выглядит как пересечение длиннющих просторных коридоров, которые ведут из ниоткуда в никуда.

И да, не забывайте — мы же на Марсе! Красная планета = много красных светильников.

На Луне сейчас опасно и мы как раз поедем через опасную зону? Нужно перевести парочку VIP-ов? Бронированные и закрытые машины для трусов! Только максимально открытый транспорт, только хардкор!

В аннотации к фильму нам сообщают, что после исчезновения отца героя прошло 16 лет. Путь к месту его пропажи занял… Хм-м… Месяца 2,5—3? За 16 лет ни у кого даже желания не возникло посмотреть, что там с ними со всеми случилось?

Для любителей космоса — ради общего развития, но не более.

5 из 10

Брэд, такой Брэд… Это не блокбастер в стиле «Интерстеллар», здесь все максимально просто и минималистично, насколько это возможно в бескрайнем космосе.

Главный герой Рой — социопат, способный хладнокровно выполнить любую задачу. Об этом нам дают понять с первых минут фильма. Но конечно же когда дело касается семьи этот «ледник» начинает таять.

Фильм наполнен сравнениями, аллегориями и метафорами. У меня было такое ощущение, что в этой картине Брэд попытался переосмыслить свою жизнь. И если немного пофантазировать, то можно провести параллель. Картина имеет символичное название в оригинале «Ad Astra», это намёк на некие трудности на пути героя к заветной цели, которые наглядно изображены в фильме. По итогу Рой меняет своё отношение к жизни и становится противоположностью самого себя.

Главная идея — нет ничего ценнее семьи. И даже космос не может отнять этого. Согласитесь, что иногда мы способны не замечать того, что совсем близко. Мы гонимся за неизведанным, пытаемся достичь невидимых высот, но в конце это не имеет значения, в конце с тобой будут любимые люди.

Брэд говорит, — «Не забывайте любить!».

7 из 10

«Он изучил неведанные далёкие миры гораздо подробнее, чем кто-либо. Они были прекрасны, величественны, вселяли трепет и изумление. Но за их абсолютной красотой не было ничего: ни любви, ни ненависти, ни света, ни тьмы. Он искал то, чего не могло быть там, но упустил то, что было совсем рядом.»

После всеобщей эйфории сложно высказывать иную точку зрения. Безусловно, данная фантастическая история покоряет воображение, она так широка, далеко от нас, но она так пока нереальна, поэтому так манит и играет с нашим воображением. Задумка и сюжет были любопытны, но вот к самому фильму и его созданию есть вопросы.

Вот ко всем фильмам режиссера Джеймса Грэя относишься почему-то нейтрально. Исключение составляет лишь драма «Любовники» 2008 года. Вот даже недавно выходит фильм «Затерянный город Z» с такой интригующей историей, но режиссер снял ее тускловато, и к фильму относишься нейтрально с оценкой шесть из десяти.

Тоже самое и с этим новым громким фильмом. Главную роль получил Брэд Питт, и картина стала любопытная во всем мире. Путешествие в космосе, далекие тайны нашего мира, вечная тема отцов и детей и все это в данной фантастической картине. Когда начинаешь смотреть это кино, приготавливаешься к чему-то очень интересному и таинственному, но фильм как будто не выжимает из себя все, что должен был нам показать. Почему-то хотелось еще большего, и как будто это вина режиссера и создателей.

В будущем запустили проект поиска внеземной жизни и запустили экспедицию улетевшую далеко от нашей Земли. Последний их сигнал исходил около Нептуна, и на этом все. Капитан этой экспедиции был Клиффорд Макбрайд, и спустя несколько лет его сын отправился искать отца и узнать, что же с ними случилось…

Сцены в космосе особенно интересно смотрелись. Вообще, ни так много хороших действительно научно-фантастических фильмов есть про космос и его исследование людьми, поэтому к каждому новому всегда отношусь с особым любопытством. У данной картины были все шансы, но что-то ей не хватило. Возможно дело не в смелости режиссера, можно было еще поработать над этим фильмом.

Мне это кино ужасно напоминало «Войну миров Z» с Брэдом Питом — такое же впечатление от этого фильма. Сцены погони на луне, были как сцены масштабного нападения зомби в «Войну миров Z» — не совсем правдоподобны.

Что касается Брэда Питта, то он всегда хорош. 2019 год был его звездным часом. Он сыграл в двух коммерчески успешных картинах «Однажды в Голливуде…» и «К звездам». За первую актер получил наконец-то Оскар. Питт запоминающийся и глубокий актер, интересный мужчина. Годы идут, а в нем остается нечто притягательное, за что его зрители и любят.

В картине» Ad Astra» с его героем мы идем по невероятной истории, и она действительно покоряет воображение. Все это напоминает некий сон, что-то нереальное. Недалекое будущее здесь так таинственно, но холодно и негостеприимно, как и сам манящий космос.

Стоит ли смотреть этот фильм, вопрос спорный. На Питта было приятно посмотреть, да и задумка повторюсь интригующая, но убежден, что создателям картины не удалось выжить тут все на сто процентов, и поэтому отношение к картине складывается индифферентное.

Этот фильм не блокбастер, он интеллектуальный и философский, но думаю, все два вышеупомянутых элемента — они лишь на поверхности, а глубже не капнули.

«К звездам» — научно-фантастическая драма 2019 года. Итог, кинокартина эта почему-то напоминает горькую конфетку, которую жуешь, жуешь и почему-то не выплевываешь. Спорное кино, к которому отношусь нейтрально, а восторги от этого фильма многими зрителями мне не понятны.

6 из 10

При всей зрелищности и размаху фильмов на космическую тематику отдельным слоем существуют киноленты, когда на фоне бесконечных просторов Вселенной поднимаются философские вопросы. На моей памяти такими совершенно точно признаны «Космическая одиссея» и «Солярис». Но ни с одним из этих фильмов мне не удалось пока ознакомиться, так что называть «К звёздам» «подделкой классики» нет смысла, разумнее будет разобрать ленту как отдельное творение не очень известного нам режиссера Джеймса Грэя.

Уже предвижу, что рецензия обещает быть не очень полной, как я обычно стараюсь. Если при походе в кинотеатр я остался в приятном смятении, то сейчас при упоминании этого фильма скорее ловлю чувство тоски. Ибо кинолента получилась реально ни о чем. Ладно, если бы речь шла о «Гравитации», «Интерстелларе» или «Марсианине», где есть за что хвалить фильмы, за что ругать и за что высмеивать. А тут у нас в первую очередь психологическая драма с закосом на философию. Одной из аллегорий, которую втирает фильм, являются сцены, когда камера постепенно отдаляется от главного героя, сопровождая это гробовой тишиной и игрой со светом. Учитывая тот факт, что поиск разумной жизни является одной из сюжетообразующих деталей, то волей-неволей вспоминается бородатый анекдот из Всемирной паутины — факт того, что с нами никто не вышел на связь, и есть признак разумной жизни.

О чем же этот фильм? Астронавт Рой МакБрайд, человек с синдромом покерфейса, после инцидента, в результате которого связь на Земле вырубилась выбросом энергии из космоса, отправляется разобраться с проблемой. Отследив волну, ученые выяснили, что источник находится возле Нептуна — места, где в последний раз слышали об исследовательской миссии под названием «Проект Лима». Для Роя эта миссия имеет особое значение, ведь ею командовал его отец, пропавший без вести 30 лет назад. Аналог НАСА, который звучит как сайт space.com, решает отправить Роя на Марс, чтобы оттуда пустить радиосигнал и получить подтверждение, жив его отец или нет.

По сути, «К звёздам» — это моноспектакль Брэда Питта. Здесь важен актерский талант, умение показать глазами одну боль, особенно мастерский подход чувствуется, если вспомнить особенной персонажа — спокойный пульс. Все остальные актеры, из которых я узнал разве что Томми Ли Джонса в роли отца героя, просто статисты, и попадают в кадр максимум на десять минут, оставляя при этом след на персонаже. Визуал — шикарный. На большом экране космические просторы смотрелись шикарно, видно, что художники не поскупились.

Но беда тут в том, что на картинке и игре Брэда Питта основные плюсы картины и заканчиваются. Со сценарной точки зрения картина подана так сухо, что два дня проходит и ты забываешь о фильме, серьезно. Отбросим вопросы типа «А чего это Роя отправили на Марс отправлять сигнал, на Земле не могли быстренько спаять радиопередатчик?». Претензии с научной точки зрения также в избытке, рассекающий на дырявой перчатке Мэтт Деймон нервно курит в сторонке. Как вишенка на торте, в фильме присутствуют размышления на темы «Что есть одиночество?», «Есть ли разумная жизнь?», «Чисто ли человечество?». Да, материал для размышления неплохой, но все подано невероятно уныло. История становится какой-то неровной, размышления персонажа затянуты, пару раз даже возникало чувство, что атмосфера в кадре разрушается из-за происходящего. Даже сейчас, когда пишу текст, чувствую, что вдохновение пропало. Короче, все красиво поставлено, но «К звёздам» как будто бесполезен. Жалко на самом деле, ведь фильмы на космическую тематику способны оставить мощный отпечаток в душе.

Визуал

10 из 10. Картинка шикарная. Напомнил одновременно Чужого и Космическую одиссею с современной графикой и без олдскульного дизайна.

Наука и всякое такое

Спорно. Здесь фантастика на службе у сюжета, так что о правдоподобности говорить не приходится. Как поклоннику KSP и SpaceX в глаза бросались всякие странности. Особенно как они подлетели к кораблю на сигнал SOS. Ну тип остановились на трассе. По пути на Марс. Остановились. Бред. Эпизод совершенно не нужный ни с точки зрения сюжета, ни с точки зрения здравой логики. А ещё в фильме есть космические пираты, чтобы было, экшон прикольный.

Сюжет

Хорошая психологическая драма. Тут нечего сказать, поклонникам самокопания и психотерапии просмотр обязателен.

Итог

Фильм медитативный, видимо для вдумчивого просмотра, но лично мне думать было не о чем. Хотелось бы лучшего раскрытия героев, но это не манга, так что в целом сойдет. Лично мне фильм понравился с точки зрения общественного устройства. У авторов интересный взгляд на будущее.

8 из 10

Воодушевившись просмотром трейлера и прочитав описание фильма (про космос, внутренние переживания героев) и узнав звездный актерский состав, я решил посмотреть данное произведение (как оказалось) артхаусного искусства.

Фильм успевает надоесть уже за первые полчаса своей медлительностью и затянутостью. Возникало полное ощущение, что режиссер хотел ввести нас самих в анабиоз.

Огорчило полное отсутствие физики, как на Земле, так и на иных планетах. Масса человека и иных объектов нисколько не меняется нигде, хотя должна то уменьшаться, то возрастать, причем в довольно солидных пределах. Полеты в космосе — вообще отдельная тема, больше похожая на плавание в воде, чем на перемещения в абсолютно-пустом межзвёздном пространстве. Просто помните, что «сила действия равна силе противодействия», а этот закон Ньютона нарушается здесь на каждом углу.

Фильм не впечатлил абсолютно. Сопереживать героям не хочется, вникнуть в их проблемы не удается, всё настолько вялое и скучное, что даже игра Ваших любимых актеров не сможет спасти вечер, потраченный на просмотр.

3 из 10