Рецензии

Сходил сегодня в кинотеатр на фильм «К звездам».

Очень сильная, глубокая и созерцательная картина. Просто филигранная работа Брэда Пита, одного из величайших, а может и самого величайшего актера нашего времени.

Это вдумчивая, погружающая в себя история побега и понимания смысла жизни, история о взаимоотношениях отцов и детей, и смысле как таковом открытия внеземного разума, и кто и какую мотивацию находит в себя для этого, что теряет и что обретает.

Красивые съемки, визуальная детализация космических кораблей и планет солнечной системы, и минималистичная музыкальная составляющая создают эффект полного присутствия.

Сравнил бы это кино с прошлогодним шедевральным фильмом режиссера Дамьена Шазеля «Человек на Луне», только там действие происходит в недалеком прошлом, а в «К звездам» в недалеком будущем.

И конечно же эта картина продолжает тенденцию фильмов о космосе последних лет, где мы физически ощущаем личное погружение, и наблюдение глазами главного героя бесконечного мир космоса, бесконечного мира Земли и людей, и где космос как таковой по сути является масштабной метафорой, а не целью.

10 из 10

Посмотрев отзыв о киношедеврах этой недели от одного блоггера, который не был пренебрежительным по отношению к этому фильму как к абсолютному большинству других, решил, что возможно карьера Питта не совсем на дне, но я ошибся.

Начало довольно неплохое. Интересная и захватывающая сцена падения с космического лифта. По приземлении герой попадает в шаблонную сцену напутствий перед миссией в кабинете с серьезными людьми, делающими очень серьезное выражение лица. Конечно же присутствует и символ победы феминисток — чернокожая женщина с ультраделовитым видом (В фильме их аж 3 шт. имеется. У них даже стрижки у всех одинаковые. Думал это одна и та же актриса, но оказывается нет). Диалоги жутко шаблонные, причина полета просто притянута за уши и непродуманная. Думаю уже после этой сцены надо было бежать из зала, но тогда еще теплилась надежда, что Питт перестанет зачитывать текст с бумажки с умным видом и сделает хоть что-то как нормальный человек. Наивный.

Запомнилось сцена после погони и перестрелки. >80 летний дед (связанный с главным героем очень тесными узами), задыхаясь, валиться без сил. Брэд, стоя как вкопанный, не наклонившись даже спрашивает голосом робота: «Что с тобой?» Игра никакая! Погрузиться в их мир невозможно, т. к. поведение большинства людей в фильме неадекватное и бессмысленное.

Почему так? Потому что режиссер-сценарист человек с интеллектом способным разве, что на постановку рекламного ролика на телеканале магазин на диване.

Большая часть фильма — ооочень долгие, нудные сцены, где герой что-то переключает, ходит, плывет и пр. Такие сцены — отличная возможность насладиться качественно сделанной атмосферой фильма, в промежутках между содержательными в плане смысла, диалогов и экшена сценами. Но сдесь, практически весь фильм — это вялотекущие бессмысленные сцены на фоне такого же мира. Экшн-сцены есть, но помимо вступетельной они все натянутые и кричащие о том, что какое бы безумие на экране не творилось, Брэд Питт как ни в чем не бывало с «пульсом ниже 80» спокойно пойдет дальше. В плане повествования, просто копия нового Бегущего по лезвию. Такие же бессмысленные затянутые сцены, с напускной серьезностью. Так же сходство добавляют скопированные от туда сцены «Проверок состояния» машиной по голосу.

Никаких новых идей, за исключением нового способа передвижения в безвоздушном пространстве. Что только киноделы не выдумали: огнетушитель в Гравитации, дырка в перчатке из Марсианина, сила мысли в Интерстелларе, но Джэймс Грей всех превзошел! Видать режиссер решил фильм без единой шутки разбавить хоть пантомимой и тут ему подвернулся водосик на ютубе с одареными людьми прыгающими на потолочный вентилятор.

Очень скучный фильм. При том что с удовольствием смотрел Космическую одиссею: 2001, где экшена в разы меньше, но мир продуман, а поведение людей понятно и переживаешь за них.

5 из 10

Вначале, меня фильм не впечатлил, даже разочаровал. Как то было уныло.

Не потом — как послевкусие…

Помните, когда-то Нил Армстронг сказал «Это — маленький шаг для человека, но огромный — для всего человечества». Мне кажется, что после нескольких десятилетий освоения космоса, авторы фильма пытаются понять, а сделало ли еще шаги в этом направлении человечество?

Томас Карлейль: «Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи». Так и новую парадигму освоения космических просторов создают романтики и идеалисты, а пользуются…

Как поведет себя человек, оказавшись на других планетах? Да так же как на Земле. Вместе с человеком на новую планету прилетят его безрассудство и прочие грехи. И все так же обыденно, безразлично, буднично, циклично. Так же проблематично и так же конфликтно.

Фильм не про космос, не про созвездия, а про человека. Про его космос. Про закоулки его сознания — «черные дыры» бессознательной боли. «Черные дыры», созданные в детстве, созданные поступками родителей и других взрослых. На мой взгляд, есть некая метафоричность: полет на край галактики, сравним с блужданием по собственному бессознательному, как полет к «черной дыре» своего бессознательного. Поиск ответа на все тот же вопрос: кто я?

А как это получилось у авторов судить вам.

9 из 10

P.S. Главное, чтобы в поисках разумной жизни не лишиться собственного рассудка.

Кажется, мы уже отмечали в предыдущих своих текстах, что в 2019 году нам практически нечего было смотреть. Сезон блокбастеров оказался отталкивающим, интересные драмы выходят онлайн, небольшие релизы вместо мини-юбок носили бесформенные трико. Вот что крышесносного могут вызвать приятные и яркие воспоминания за мини-дни? «Алита: Боевой ангел», «Клаустрофобы», «Счастливого нового дня смерти», «Джон Уик 3», «Маленькое красное платье» да-да «Оно 2». Пальцев на руках десять, а все согнуть не получается. Что ж, учитывая достаточное количество новинок проката до конца года, мы, кажется, определились с лучшим увиденным фильмом года.

«Ad Astra», без преувеличения, захватывает с самых первых минут, держит в довольно крепком напряжении на протяжении всего кина и отпускает-с только при финальных титрах. Естественно, это происходит сугубо индивидуально, как в нашем случае. Непредсказуемо вторглась в нашу внутреннюю империю пикантная личная история отличного мужика-то Роя Макбрайда. Казалось, использование пространных монологов вызовет-с бесхребетное отторжение и безответную скуку. Отнюдь. Внутренний голос протагониста плавно встраивался в общую картинку. Так что следует заранее подготовиться (если потребуется), что практические всё внимание же на главном герое.

Джеймс Грей как-то ловко (а для кого-то и топорно) запрятал традиционную историю об отцах и детях под научно-фантастическую оболочку. Стоит-с признать, космическая составляющая с экспедициями, импульсами, планетами в поисках разумной жизни стильно требуется лишь для масштабных декораций. Если же присмотреться чётче, то можно понять смысл, который возжелал донести тот режиссер (после фильма, наверное, тоже обзовут визионером). Как бы далеко человек ни убегал от людей, проблем и вещей (хоть за Солнечную систему), он не найдет мнимого покоя. А ежели нам по душе одиночество, то надо быть либо Богом, либо диким зверем.

Детям ведь необязательно проживать жизнь так, как это было бы похоже на родителей. Родители дарят жизнь, а дальше что с этой жизнью делать, решать ребенку уже самому. Конечно, становится трудно, когда, например, отец является чуть ли не всем. Примером, авторитетом, образцом для подражания. Вследствие чего стабильное желание не подвести родителя со временем грузом будет весить на окрепшей шее. Отрадно, что личная одиссея Роя Макбрайда принесла нужные результаты. Он должен был оказаться на краю, чтобы встретиться лицом к лицу с демонами. Пусть даже ценой стольких жертв на пути к отцу. «Апокалипсис сегодня» красуется.

Ладно, не красуется. Джеймс Грей не обволакивает манящий сюжет в кровавый пир из насилия и жестокости. Скорее, это космическая сказка, которую раз за разом можно перечитывать чаду перед сном. Изначально Рой Макбрайд выглядел сыном маминой подруги. Хладнокровный, невозмутимый, предприимчивый. Такой космоса не боялся. Страшился лишь земной жизни, которая приносила лишь тяготы да больные мысли. И момент, когда герой искренне захотел того, чтобы с его одиночеством было покончено раз и навсегда, придал значимость происходящему. Просмотр прошёл не зря. Внутренняя империя довольна. Нам понравилось. А кому нет — пусть.

Перед вами — набор американских клише на тему «человек и космос», проверенный на таких недавних фильмах как «Гравитация» и «Марсианин» (с М. Дэймоном): благородный герой, благородные мотивы, загадочные космические просторы, завязка на родственных\личных чувствах, великая миссия во имя Родины\человечества, безликие второстепенные персонажи, обязательное предательство, пара смертей (символизирующих несовершенство человеческой природы), и холодная пустота вокруг неторопливого действия.

Противопоставление всепоглощающей жажды познания Вселенной и традиционных (но от этого — не менее важных) человеческих ценностей через вышеуказанные приёмы не вызывает чувства сопереживания или вовлечённости в происходящее. Романтика космоса, перемаранная смертями и чисто голливудским развитием событий, — сомнительный конечный продукт; он должен подкрепляться либо лихо поставленным сюжетом, либо запоминающимися персонажами, либо впечатляющим реализмом. В данной ленте ничего этого нет; сюжет подобен практически прямой линии, проведённой в детском учебнике от Земли до Нептуна, неизбежно обрастая смазанностью и условностью.

Брэд Питт наполняет собой каждый кадр, его игра вызывает восхищение. Но фильм истребляет это достоинство как мятущийся МакБрайд — случайный экипаж космического корабля, и, чтобы вернуться на нужную орбиту, вертящегося неизвестно почему элемента полуразрушенного «Лимо» мало.

5 из 10

«К звездам» — новая актерская работа Брэда Питта. Совсем недавно мы могли его лицезреть в новом фильм Квентина Тарантино в роли самоуверенного и хладнокровного каскадера персонажа Леонардо Ди Каприо. А, буквально, через пару месяцев мы можем наблюдать за совершенно новым героем, немногословным и одиноким астронавтом, ищущим своего отца.

Тема космоса за последнее десятилетие снова обрела популярность у голливудских кинобоссов.

Практически все последние крупные космические блокбастеры собирали либо хорошую кассу, либо награды самых известных кинофестивалей. «Гравитация» Куарона собрала кучу Оскаров, «Интерстелар» Нолана хорошие сборы и культовый статус, «Марсианин» Скотта тоже был тепло принят зрителями. Основой успеха был хороший кастинг, добротный сценарий и радующая глаз картинка. «К звездам» — возможно, для зрителя будет не совсем то, что он ждал от просмотра трейлера.

«К звездам» — картина, которая неспешно повествует о поиске персонажем Брэда Питта отца, известного в прошлом астронавта, который отправился к границам Солнечный системы в поиске неземной цивилизации. Его играет актер Томми Ли Джонс. Его персонаж весьма противоречив, кто-то его может назвать фанатиком, ведь его жизненные приоритеты были в том, чтобы найти и обрести что-то необъяснимое-неизведанное, а семья и сын в исполнении Бреда Питта были всегда обузой. На вторых ролях также засветился ряд известных актёров: Дональд Сазерленд, известный современному поколению в основном по фильму «Голодные игры», появляется ненадолго, в роли одного из старых друзей отца персонажа Питта. Еще меньше экранного времени у Лив Тайлер (бывшей жены главного героя). Брэд Питт же показывает, как всегда, свой высокий актерский уровень мастерства, но выдает не самую свою лучшую роль

Из плюсов картины необходимо отметить достаточно неплохо проработанный мир будущего, где не составляет проблемы путешествовать с одной планеты на другую, но этому уделяется непростительно мало времени. Режиссер картины Джеймс Грей делает акцент на пустоте и одиночестве главного героя, который только в конце фильма понимает насколько неправильным был его жизненный путь.

Зрители, идущие за экшеном, будут разочарованы, его здесь нет, за исключением эффектной погони на луноходах и пары перестрелок. Зритель, любящий интересные диалоги и неожиданные сюжетные твисты, тоже ничего такого не увидит.

В итоге, хочется сказать, что «К звездам» - неплохое фестивальное кино, холодное полотно об одиночестве, поиске себя, где космос — лишь фон.

Фантастика про космос с Бредом Питтом в главной роли. Звучит заманчиво, но на самом деле 122 минуты выброшенного времени. Почему? Давайте расскажу.

Первый и самый страшный для данного жанра промах — техническая сторона. Всё-таки действие происходит в будущем, но скафандры нынешние, луноходы как будто из фольги и картона, а про шаттлы лучше вообще не упоминать. Во многом виделся стилистический отсыл к советской романтике о космосе.

Что ещё хуже, так это нелепости сюжета, происходящие вопреки законам физики и логики. То ли главный герой — астронавт Рой, невероятный везунчик. То ли расчет на зрителя, который плавает в теме как первоклассник.

Про Бреда Питта хочется отдельно. Ничуть не умаляю его актерского таланта, однако драматический герой с психикой забитого подростка ему не очень удался. Отсюда бредовая жизненная философия и чехарда приоритетов.

Единственный, кто выдерживает тест «ожидание/реальность» — это Томми Ли Джонс, но его присутствие в общем хронометраже невелико.

И ещё. Если вы хотите посмотреть на красивый космос, пересмотрите «Гравитацию». Авторы «К звёздам» и эту сторону упустили.

5 из 10

Трейлер вещал как из дудочки Нильса: … антиматерия… антиматерия… и я пошёл на первый ряд. Там — Гравитация, Интерстеллар, Древо жизни, Солярис. Много кожи и морщин Брэд Питта. «Оскар» нижним векам за роль второго плана. Напоминание всем, кто об этом не думал — уши растут всю жизнь. Особенно у Будды и Дональда Сазерленда. Но Бред Питт очень одинок, поэтому всегда в поиске приключений на свои маленькие уши. Но в момент, когда докладывает о нападении обезьян — видимо ему совсем скучно. Судя по ушам. Его жена всегда в пальто, потому что умная и хорошая. Перед началом миссии Брэд Питт приказывает волосам на лице не расти. До Победы. Перед этим рассчитав длину идеальной щетины. Как ботинок Метта Деймона из «Меняющие реальность»- идеальной степени потёртости.

Не секрет, что в рабочем кабинете президента США висит табличка — «В любой непонятной ситуации- взрывай ядерную бомбу». Пришельцы, чёрная дыра, антиматерия — умножай мегатонны на калькуляторе и туда.

Совет на будущее — если Вам срочно нужно пройти через кольцо астероидов, берите с собой лист металла или любой тазик. Тогда любые столкновения не собьют Вас с курса. Не забудьте дезодорант. Он поможет вернуться на Землю.

С того дня как Человек овладел огнем и научился создавать простейшие орудия труда из дерева и камня, Он никогда не был столь одиноким в своих отношениях с Природой, как в день, когда впервые отправился в космос. Картина американского режиссера Джеймса Грэя на первый взгляд является очередным фильмом про исследование космоса, но по итогам просмотра понимаешь, что данная работа превосходит даже такие фильмы последнего времени, как «Интерстеллар» и «Марсианин». Забавно только, что в определенный момент становится понятно — сравнение нового фильма с этими качественными развлекательными работами будет не корректным. #КЗвездам развлекает зрителя, не ставя себе такой задачи. Фильм предлагает пуститься вместе с главным героем в очередную одиссею человечества. Снова, как и когда Нам рассказывал Гомер, пройти путь, преодолев Сциллу с Харибдой, перехитрить Циклопа, козни Богов и людей, чтобы в итоге преодолеть все тернии. Вот только в отличие от греческого Одиссея, Одиссей в исполнении Брэда Питта — опытный астронавт Рой Макбрайд — научился жить рационально, отвергая мифическое и лишнее, так и выстраивая свои отношения с космосом и людьми. Медленное в своем повествовании художественное полотно Дж. Грэя, наверное, впервые в кинематографе показывает Космос столь безучастным и безжалостным — реальным. При просмотре фильма, испытывая возбуждающее наслаждение от визуального ряда, операторских решений и музыкального сопровождения, с самых первых кадров влюбляясь в его философию, чувствуешь, что данная работа, как ни одна другая, пробирается внутрь зрителя, лишая его чувства безопасности. И как бы в итоге не было, забудете ли Вы фильм после просмотра, заставит ли он Вас задуматься, или Вы прочувствуете его дух, #AdAstra, возможно, является лучшим фильмом XXI в. — настоящим произведение искусства.

10 из 10

Совру, если скажу, что ждала этот фильм, так как трейлер показался достаточно банальным. Случайно попала на премьеру и не сильно пожалела.

Фильм американского режиссёра и сценариста Джеймса Грея- хорошо известного в узких кругах Голливуда. Примечательные картины: Любовники (2008), Роковая страсть (2013), Затерянный город Z (2016). Также важно отметить, что картина создана при поддержке известнейшей студии «20th Century Fox».

Космический триллер позволяет совершить увлекательное, местами неправдоподобное, путешествие в глубины «нашей с вами» галактики. Очень захватывает, особенно если смотреть в IMAX или 3D. Визуал и музыкальное сопровождение картины очень порадовали- космос как на ладони! Но при просмотре одна мысль не выходила из головы — картина напоминает микс классики жанра Interstellar (2014) и выпущенного не так давно First Man (2018).

Главный герой фильма Майор Рой Макбрайт — он же Бред Питт, преследует несколько целей — спасение человечества от гибели и поиск, затерявшегося в глубинах космоса, отца. Питт всегда хорош в кадре, а в роли астронавта NASA — очень даже секси. Но образ секс-символа не помешал актеру передать тему одиночества человеческой натуры. Более того, внутренние переживания о будущем и прошлом (на протяжении всей картины Рой витает в флешбеках своего прошлого) вводят зрителя в транс и размышления о собственной жизни.

«Через тернии к звездам» — можно воспринимать буквально, но смысл все же глубже. Эта фраза определяет, тернии-как путь главного героя к отцу- звезде, который ради науки оставил Роя в далеком детстве. Приметно то, что сам Бред Питт в интервью «Медузе» выделяет эту историю как личную драму — «Путешествие к Нептуну — это путешествие вглубь собственной души».

Для кого-то фильм может показаться затянутым или даже нудным. Соглашусь что моментами сюжет был затянут. Однако, больше всего смутило несколько других моментов. Во-первых, сцена с гориллой — простите, но зачем? Но ответа так не последовало… а хотелось развития этой темы в сюжете. Во-вторых, физические представление о космосе немного искаженно. Мне показалось что Макбрайт слишком «легко» путешествовал сквозь пространство и время. В-третьих, линия встречи с отцом показалась недоработанной.

Главная мораль фильма — научись ценить то, что имеешь. Выбирай любовь и семью вместо новых завоеваний, иначе можно потерять все самое ценное в миг.