Рецензии

Сразу скажу, мне фильм понравился! 1-я часть была намного сильнее и глубже. Вторую ждала с нетерпением, как продолжение 1-й. Но. Если вы ищите ужастик, страшилку, вам не сюда. Как фильм ужасов — фильм провален, он страшен детям и, возможно, подросткам. Взрослым людям — фанатам хоррора — этот фильм будет неинтересен.

Лично я увидела нечто особенное. Детство. Ты прямо погружаешься в воспоминания, так хорошо, так ярко и натурально показано детство! И 2 часть (уже про взрослых людей), конечно, немного преувеличена, но все равно интересна: они вспоминают себя, вспоминают друзей, вспоминают вроде свою, но такую чужую жизнь. И пытаются пожить в этой роли, чтобы победить зло. Представьте себя со своими старыми друзьями, представьте как вы, уже взрослые, встречаетесь, вы, совершенно незнакомые люди сейчас, — тогда самые лучшие друзья, у вас были общие беды, проблемы, страшилки, вам было все нипочем, и сейчас нужно повторить это.

2-я часть мало раскрыла героев, мало раскрыла историю погибших людей. Мне непонятно пристрастие Рича — голубизна, правда это или мне показалось? Очень гиперболичен Эдди… Джессика Честейн не дотягивает, на мой взгляд, до Софии Лиллис, и многое другое в других персонажах меня не устраивает. Но все же, как фильм о детстве, о том, что для тебя реалия в детстве, и о том, что тебе придется вспомнить и сразиться с этим же во взрослой жизни — фильм потрясающий, он стоит того, чтобы его смотрели.

Не знаю, получилось ли у меня донести свою мысль, но я увидела в этом фильме себя и своих детских друзей, наши игры, наши миры. Это круто, что в этом мире — в мире «оно» есть продолжение для взрослых людей, каким бы трагичным оно не было. Но оно есть, частичка детства возвратилась к ним. А к простым смертным не вернется, увы, никогда… И в заключение хочу сказать, низкий поклон от меня актерам — подросткам. Из взрослые версии неплохие, но много хуже детей. Как наверно любой взрослый. В детстве мы умнее, смелее, отчаяннее. В 1-м фильме дети потрясающе сыграли, я аплодирую им стоя!

Если б «Оно 2» оказался во вселенной фильма «После нашей эры», то точно выжило бы. Ибо в нём нет страха! После откровенно детской первой части была надежда на исправление, но, увы, оно не оправдалось.

Комедийность происходящего на экране стала словно глубже. Шутки про мамок теперь произносят взрослые дядьки, причем дядьки эти лишь в двух случаях внешне напоминающие себя из первой части. По оставшимся персонажам разброд во внешности полный, при всей моей трепетной симпатии к Честейн — но я весь фильм задавался вопросом: «неужели не могли найти другую рыжую?». К шуткам добавилось еще и дурацкое поведение героев, здесь они всячески тупят и устраивают ту еще клоунаду, неуместную и нелепую, словно ты смотришь приключения Бенни Хилла, не хватает только закадрового звука шлепков по лысине.

Из «ужасов» — сплошной аттракцион из детских страшилок. Очень много рвоты. Фонтаны рвоты и бутафорской кровищи бьют наперебой, словно наперегонки друг с другом. Всякие чудовища разнообразных форм и размеров, безусловно, прорисованные на достойном уровне, вызывают смешки, хохот, покрякивания и какие-то невольные ассоциации с «Ночным дозором», но никак не заморозку сердечной мышцы, как тому приличествует случаться при просмотре хоррора. Да чего я опять про жанровую принадлежность… Не соблюдена она, не соблюдена, более того — явно по задумке создателей не соблюдена.

Нам тут показали размах! Размах бюджетной лопаты, которой нагребли столько, что хватило на всех этих замечательных актёров (правда, замечательных), хоть и не совсем уютно вписавшихся в свои роли. На все эти спецэффекты, монстров и прочий визуал. Сам Пеннивайз, конечно, шикарен, пасть у него работает на ура. Старика Кинга даже показали. Т. е. как шоу, как картинка — отлично, вопросов нет. Но, чёрт возьми, мне хотелось хотя бы немного испугаться. Поморщиться от гнетущего ужаса, от безнадёги передаваемой с экрана. Я до сих пор вспоминаю, как боялся в детстве оригинального «Оно» 1990-го года. Самый страшный фильм моего детства был! Понятно, что с возрастом ощущения от кинематографа (да и не только от него, к сожалению) притупляются, меняются тренды, меняется зритель. Но, судя по рейтингу «Оно 2», не я один в какой-то степени разочаровался в сим творении.

Впрочем, смотреть не отговариваю. Только запаситесь терпением, оно вам точно понадобится при таком хронометраже.

«Оно» Андреса Мускетти погубила бухгалтерия. Как обычно. В постановку вложили немалые деньги (это чувствует по всему) с расчетом на немалую отдачу. А чтобы отдача была немалой, нужно привлечь как можно больше зрителей. А чтобы привлечь зрителей, нужно, чтобы фильм понравился всем. Чтобы он был яркий, запоминающийся, масштабный, увлекательный, и чтобы никто не подавился попкорном от страха. Желательно, чтобы наоборот, даже посмеялся. Потому что зритель не должен выходить из кинозала в подавленном состоянии. Он должен выходить с хорошим настроением, с готовностью делиться своими позитивными впечатлениями в Фейсбуке.

Это мы и получили — яркий фантазийный аттракцион ужаса, на котором совсем не страшно. Он как аналогичные аттракционы в Диснейленде — все вопят истерически, а на выходе заливаются довольным смехом: «Блин, как же я напугался, когда эта хрень выскочила! Бугага!».

Пеннивайз, оказывается, еще тот комик. То оторванными ногами прикинется, то ведьмой с лицом интернет-мэма, то щеночком, то головой с паучьими ногами (кстати, вот и сравните — похожая голова была в «Нечто» 1982 года, и там она выглядела даже по нынешним меркам жутко, в «Оно» она, скорее, потешная — хихикает и кривляется). В общем, страшно только от скримеров. Над всем остальным можно просто поржать.

Первая часть хорошо выстрелила исключительно за счет подросткового ретро (повторила успех «Очень странных дел»). Дети, за которыми гоняются безголовые туловища — это понятно. В их возрасте мы все боялись лап из-под кровати. Это — ностальжи. И ностальжи вдвойне, так как дело происходит в благословенных 80-х.

А вот со второй частью вышел прокол. Потому что детки заметно повзрослели, а их ужасы нет. И сопереживать героям фильма — сорокалетним дядькам, которые визжат и потеют при виде оживших печенек, ну никак не получается. Нет сопереживания — нет вовлеченности. Остается лишь яркий аттракцион с бугага время от времени.

Поэтому и умирает Пеннивайз опереточно. С вымученной шуткой на кровавых устах. Напоследок он мог выдать что-то вроде: «Славно повеселились, ребята. Хе-хе». И это было бы истинной правдой.

Чего не хватает этой экранизации, и что было и в книге, и в сериале 90-х — это жути и давящей атмосферы. «Оно» — пугающее сочинение. Дерри в нем почти город-призрак, Сайлент-Хилл, только без тумана. Вместо тумана там зло, которое проникает во все щели. В финале книги Дерри накрывает наводнением. Если углубляться в символику, наводнение — это обновление и очищение. Это крещение и возрождение к новой жизни. В фильме Мускетти наводнения не происходит. Дерри остается таким же, как и был. Хотя, по большому счету, Дерри в этой постановке даже не было. Вся чехарда с Пеннивайзом — это сугубо личные разборки нескольких местных ребятишек. Нам на потеху.

У меня все)

6 из 10

Иногда говорят, что нет такого понятия, когда римейк оказывается хуже оригинала. «Оно» разубеждает даже самых скептических зрителей. Для поклонников Стивена Кинга этот вопрос вообще важен вдвойне, и интересно, что два года назад «Оно» удовлетворило и их: первая часть заработала в прокате более 700 миллионов долларов. Разделить историю на две части было важно, как с коммерческой, так и с творческой точки зрения: если бы «Оно» чередовалось, то «детской», то «взрослой» сегментами, проект был бы столь сложен для восприятия, как и оригинальный фильм 90-х. Сиквел же вышел менее… бескомпромиссным и даже слабее, чем первая часть 2017-го (ввиду определенных психологических аспектов), однако можно смело утверждать: часть вторая оправдывает как свою историю, так и относительно большой хронометраж.

«Оно. Часть первая», адаптированный из первой половины книги Стивена Кинга на 1100 страниц, смешивал ужас с элементами романа взросления. Это была этакая жуткая версия «Останься со мной», а фильм, в свою очередь, работал в значительной степени из-за двух особенностей: подсознательного страха и ассоциация зрителя с ребятами на экране и собственно из-за химии между семью членами «Клуба неудачников». Можно легко назвать «Оно 1» «фильмом ужасов для детей», если бы ужасы не были столь натуралистичны и не вызывали бы натуральные кошмары. Во второй главе действие происходит спустя 27 лет. Оно вернулось, а члены «Клуба неудачников», не видевшие друг друга на протяжении десятилетий, вновь собираются в Дерри. Повзрослевших неудачников преследует не только жуткий клоун Пеннивайз, но и собственные демоны: воспоминания и почти сюрреалистические флэшбеки позволяют понять, какие гештальты закрывали персонажи, и как их детство повлияло на взрослую жизнь. В некотором смысле это и есть смысл «Оно» — вы начинаете свой путь в детстве и несёте ношу до конца жизни. Попытаетесь уклонится от этого и встретите настоящий экзистенциальный ужас — как раз такой, с которым столкнулся Стивен Кинг во время работы над романом.

Хотя «Оно 2» классифицируется как хоррор, это скорее психологическая драма. Самой неудачной её частью, внезапно, оказался сам Пеннивайз: как только он получил предысторию, жуткий клоун оказался обычным киномонстром. А вот когда дело доходит до чистого страха, таинственное сверхъестественное присутствие влияет на зрителя со стороны подсознания. В «Части два» есть пара сцен такого типа (и жаль, что их раскрыли в трейлере): эпизод в доме зеркал и момент с маленькой девочкой под трибунами на стадионе Дерри. Именно этот материал делает «Оно» тем, за чем пришли зрители. К финалу «Оно 2» оживает, пропитывается ностальгией и сентиментализмом и пускай кульминации не хватает цинизма — всё равно, как мне кажется, вышло сильно.

К наиболее эффектным моментам второй главы относится возвращение актеров из первой части. Молодые артисты очень важны, ведь успех первого фильма, в какой-то степени, именно их заслуга. Несмотря на то, что появление детей чередуется с их взрослыми версиями, симпатию, почему-то, проявляешь именно к юным персонажам.

Что касается хоррор-элементов, то все страхи носят галлюциногенный характер. Большая часть «пугалок» здесь состоит из буйства компьютерной графики. Тут найдется место и крошечным цифровым монстрам в ресторане; мультяшной статуей, пытающейся разрубить юного Ричи огрмным топором; виртуальным паучьим ногам, прорастающим из отделённой от тела головы, словно передающим привет «Нечту» Джона Карпентера и Говарду Лавкрафту. Это всё здорово с точки зрения дизайна, но слабо работает на атмосферу: есть в монстрах что-то от «бубл-гума», в отличие от таинственности первой части.

Почти трехчасовой сиквел (или всё же полноценное продолжение/окончание истории) имеет хорошо прописанных персонажей, однако ему всё же не хватает определенной психологической глубины картины 2017-го года. Привлекательная простота сперва подкупает; интересно, что сценарий не рисует четких линий, соединяющих молодых и взрослых актеров. Когда же начинается пора всепоглощающих флэшбеков, немного коробит появление Честейн и МакЭвоя, хотя они тут, бесспорно, главные звезды. Несмотря на это (а также на Билла Хейдера, зачастую перетягивающего всё зрительское внимание на себя), каждый член групп важен, пускай ужасы тут скорее более натяжные, а сложные цели повзрослевших «неудачников» немного задвигают кошмары по сравнению с предшествующим фильмом. В конце концов, даже если зритель не видел оригинальный фильм или не читал книгу, он почти сразу же может догадаться, чем всё закончится, особенно если учесть, что «Оно» и «Оно 2» — объединенный длинный фильм, имеющий четкие начало и конец. И если последний не так силен и перспективен, всё равно зрелище вышло адекватным — у Билла Денбро, кажется, концовки тоже не задавались, но вы бы хотели, чтобы в схватке с потусторонними силами из тьмы он был на вашей стороне, верно?

7 из 10

Спустя два года, как и предполгалось, в прокате появилась вторая часть фэнтезийного ужастика «Оно» Андреса Мускетти, снятая по знаменитому роману Стивена Кинга, к слову, с самой костлявым маэстро смерти в роли камео. Ощущения от фильма постараемся выразить в нескольких последующих абзацах.

Картина является сиквелом первой ленты. Действие разворачивается спустя 27 лет, друзья детства показываются взрослыми дееспособными людьми, всё ещё пресмыкающимися перед собственными страхами, берущими корни из их родного города. Без потерь в их составе дело не обойдётся, однако центральные голливудские звёзды помелькают своими героями до самого конца. Издеваться над всеми будет всё тот же безумный и ужасный клоун Пеннивайз, который ко второй части растеряет весь свой устрашающий потенциал, превращаясь в игрушечный шарж.

Главным недостатком выглядит преимущественно хронометраж, ибо рассчитывать практически три часа на сказку в форме ужасов кощунственно. С одной стороны она любвеобильно, с кинговским интересом присматривается к этапу взросления человека, пытаясь удобоваримым языком составить описательные портреты каждого героя. С другой — превращение в сагу размывает ощущение страха для зрителей, которые относятся к кинокультуре попроще, оттого сидят в ожидании эмоций, а не раскрывающемся романе о поколениях.

Да и сам этот роман выглядит слишком буквенно в попытках компактно разложить всё по полочкам. Нет, в этом конечно главное достижение ленты — она проста, говорит неприхотливым языком, и в то же время не оставляет ни одного брошенного сюжета, перенося на экран некое собственное произведение литературы, а не короткие выписки из дневников Стивена Кинга. Конечно, культурный пласт It Chapter Two довольно скуден, оставляя за собой лишь лопнувший красный шарик да будто бы книжку-раскраску, которую ребёнку бы хотелось разрисовать самому. Нет в фильме ничего сверхъестественного, даже трогающего нет. Лишь милая атмосфера, ведь переход в сказку для подросткового возраста отгоняет одних зрителей, но привлекает других.

Негативно относится в подобной ленте в любом случае не удастся, но и забрать для себя здесь абсолютно нечего. Может быть стоило вознести клоуна-злодея в абсолют, нарушив выбранную структуру, делая акцент на неё, как на маскоте всего творчества Кинга? Может быть и так, однако это было бы слишком кардинальное решение для Мускетти. Лучше уж погрузиться с головой в дружбу.

Мир, жевачка, водослив.

22.11.2019

После феноменального успеха первой части, всем стало очевидно, что продолжение запустят в производство в скорейшем времени, чтобы тот подогретый интерес помог собрать ещё большую кассу. Спойлер! Не получилось.

Стоит сперва отметить, что перед нами совершенно нестрашное кино. Оно о другом: о поиске себя, социализации в обществе, дружбе и борьбе со своими страхами, когда весь мир против тебя. Вкупе с тягучей атмосферой и талантливыми детьми получился по-настоящему увлекательный фильм.

Вторая же часть растеряла многие важные элементы. Атмосфера вроде бы на месте, но что-то не так. Талантливый каст с отличной химией на месте, но что-то тоже не так. Сюжет совершенно безбожно растянут, при том что основной сценарный скелет простой, как три копейки. Режиссёр видит в своей работе некий опус и непомерно сильно растягивает сцены, и это заметно. Фильм стал менее жутким, поскольку мы смотрим на происходящее глазами взрослого, прошедшего через многое человека, а не ребёнка, который сталкивается с ужасами этого мира в первый раз.

При этом в картине присутствуют грамотно построенные сцены с эффектно работающими скримерами, единоразово создающие атмосферу.

Актеры подобраны идеально, но только взрослая версия героя из странных дел по-настоящему раскрыта, его сюжетная арка наиболее глубоко прописана и вызывает неподдельную эмпатию. С остальными персонажами дела обстоят не так гладко. В случае героев Честейн и МакЭвоя есть какие-то пунктирные работы с характерами, но с остальными все то же, лишь с другими нотами.

Основной лейтмотив раскрыт недостаточно явно: страхи, которые мы заполучили в детстве и которые, как нам показалось, мы преодолели, как паразиты будут расти и крепнуть. И рано или поздно дадут о себе знать с удвоенной силой.

И смотря на все это, понимаешь, что «Оно 2» — кино упущенных возможностей, где сюжетных костылей, двигающих детство, больше, чем работы над сюжетными араками героев. После просмотра не наступает катарсис, наступает уныние.

5,8 из 10

Родом из детства

*Рецензия в абсолютном отрыве от литературного творчества Кинга, текст в вакууме*

Исток всякого ужаса — в игре неопределенности, выраженной между способностью человека (ребенка ли, взрослого) преодолеть некие обстоятельства неизвестной на данный момент ему природы и желанием не тратя на это силы и духовную энергию- скрыться от них, облачить себя в слой отрицания и самопереваривания.

История компашки из Дерри — это история затянувшейся внутренней борьбы и постоянного спотыкания на дороге к самим себе длиною, можно клишировать, «в жизнь».

Как искусно в противовес общей CGI-лоскости картины автор новой дилогии «Оно» вкрапляет в лекала подросткового хоррора эти тона и как контрастно с тонами нынешней индустрии в целом в стиле light, но всё же по-фрейдистски намекает: «Беспомощность ребенка имеет продолжение в беспомощности взрослого».

И дело вовсе не в Клоуне Пеннивайзе и мистерии космогонического зла неведомого происхождения, склизким клубнем укоренившегося локально в Дерри и терроризировавшего поселенцев с незапамятных времен — каждый из героев носит в себе с юности по сфере «мертвого» огонька, ибо каждого на пути его взросления жизнь сталкивала с невыразимостями непринятия, извращенным насилием и излишней жестокостью — и тяга к отчуждению и стремление бросить вызов некому Глубинному Злу (сама напрашивается аналогия с фантазмами иной литературной вселенной) — не более, чем компенсация (уж пардоньте) неразрядки этой энергетики на ином «поле». И всё же, вживаясь в хронотоп событий Оно — исключительно это испытание в конечном итоге позволило героям обрести свой внутренний стержень, путём разрушения навязчивых мыслеобразных воспоминаний и переживания боли без попыток откреститься от неё — это «выпустило Гарри из чулана», умалило избыточного в своей гротескности клоуна, что дёргал за нити в глубине личности каждого героя, откатывая его в непродуктивное прошлое — но теперь, после свершения тантрического акта катарсиса Чудь — они свободны, что и венчает эпилог фильма — они взрослы окончательно и память о былом, каким бы оно ни было более не вскрывает застарелые нарывы, на их месте ныне еле заметные шрамы. Те самые, что есть у каждого: внутренние и внешние, они служат назиданием. Ведь жизнь и житие, повторюсь, есть не более чем дорога к самим себе, даже если иногда она обращается в бегство — но времени на сожаления нет — и светочу, что сиять впереди, во что бы то ни стало нельзя давать омертветь.

С точки зрения технического исполнения, операторско-монтажной составляющей и актёрской игры фильм воплощает собой едва ли не лучший психоцирк за всю историю подобных поджанров.

8 из 10

Возможно, продюсерам данного художественного произведения не стоило относить его к жанру ужасов, но не к арт-хаусу же отнести этот триллер? Месседж «Оно 2» — это дикая смесь «Враждебных Воронов» Лаури Брюстера и «Ворона» Алекса Пройаса. Первое — это преодоление своих страхов и комплексов, а второе — это некая экзистенциальная победа, которой нас, как читателей и зрителей, лет сто уже не радует современное искусство. Да, это арт-хаус, который настолько «личностно вырос», что нашел в себе наглость вломиться к попкорновой публике и покорить её, хотя она до сих пор вяло сопротивляется в комментах на разных сайтах. И, пожалуй, это произведение является удачным примером синтеза массовой и элитарной культур, а потому фильм It Chapter Two — последнее прощание с нами ушедшей эпохи постмодернизма, ведь даже иронии и пастиша в данном произведении намного больше, чем в параллельно вышедшем джармушевском «Мертвые не умирают».

Почему же прощание? Думаю, Стивен Кинг как мастер жесткого психоанализа и взросления через шокотерапию предвидит новую эпоху, в которой все наши непреодоленные страхи и комплексы будут материализоваться мгновенным образом, и потому… у нас не будет второго шанса. Так что примите этот фильм как руководство к действию.

Наверное, не раз и не два у создателей фильма опускались руки, и они были готовы отказаться от Правды — от правды паука, ножки которого сотканы, — как будто призрачными магическими черными мессами из твоих снов, — из человеческих черепов и криков боли. Они хотели бы убежать от Правды в надменной ухмылке домашнего насилия, которое ежедневно невидимой кровавой слизью заливает все ванные мира, даже если вы не увидите в них вскрытых вен, а запах скорби и адреналина тщательно скрывает назойливое телевидение или ароматотерапия острой агонии умирающих цветов, лепестками боли скрывших страницы смятого письма, или растоптавших надежду неотвратимыми похоронами души. А может быть, нервы создателей не выдерживали и явной аналогии с кровавыми пиршествами фашизма, неумолимой готикой христианских жертвоприношений, или духовными скрепами сталинизма, и будущими ядерными войнами?

Создатели, наверное, много раз хотели отказаться и от клише фильмов про «мрачный страшный дом», которых на сегодняшний день более 500, и возможно, они ломали голову, как не повторить стереотип изображения детской дворовой компании, которая со времени Рэя Бредбери, Астрид Линдгрен и Владислава Крапивина («Что-то страшное грядёт», «Трое с площади Корронад», «Приключения Калле-сыщика») регулярно проявляется и в «Очень странных делах», и в «Тайном обществе Супилинна», и «В поисках сокровищ тамплиеров», не говоря уже о сериалах («Башня Познания», «Обитель Анубиса» или «Тайный Орден»)?

И тогда создатели нашли интересный выход, ранее никем не применявшийся, который заключается вот в чем: человек взрослеет не тогда, когда ему исполняется 20—30-40, а когда он духовно трансформируется, перестаёт опираться на прошлый опыт и циклиться на травмах, когда он своим разумом преодолевает эти травмы, а значит, и возможные трагедии своего будущего.

Но мы каждый день видим «взрослых» подростков, которые застряли на уровне соперничества и амбициозной конкуренции, «взрослых» малышей из песочницы, которые застряли на рабском «послушании» старших и довольствуются своими зарплатами в 10 000, пальмовым маслом, одним каналом телевидения, дешёвой водкой, восхищаются «тачками», кругосветными путешествиями, разгульной жизнью и безумными тратами «старших», беспощадно критикуя на форумах всех, кто против этих «духовных скреп».

И тогда создатели взяли собирательный образ «детей», начиная с 12—13 лет и заканчивая 50, и провели их, как это всегда и делал Стивен Кинг, через личный «побег из Шоушенка» или «от Джеральда», который до Кинга назывался «побегом из смирительной рубашки» Джека Лондона, или «Полночным Экспрессом» Алана Паркера.

За короткий экранный путь «Клуб Неудачников» проходит духовный рост, в конце которого Билл, Беверли, Майк, Ричи, Эдди, Бен, отказавшись от старого, начинают свою новую жизнь просто и скромно, бросив как шикарные дома, ложное «общество», так и свои иллюзии. Они не вернутся больше к избивающему мужу или задерживающей их развитие на уровне младенца жене, они не постесняются своей истинной любви, даже если раньше самый лучший парень на свете, который мог пробудить тебя поцелуем к жизни, — единственную из тысяч невыживших в подвалах всех клоунов мира, — был толстым, а ведь тебе было так важно мнение и насильника-отца, и школьных абьюзеров… не лги себе, оно значило для тебя больше, чем твой Свет, который единственный знал правду, и больше чем твоя жизнь, больше, чем всё, имеющее истинное значение именно для тебя, ведь ты не верила в них, потому что все «нормальные» ребята продолжали жить, внутри ничем не отличаясь от «отцов», от насильников, от «скреп» миллионов невыросших людей, тогда как вы «по ошибке» и «незаслуженно» оказались на «другой» стороне, будучи, возможно, её и недостойными. Вам пришлось биться за себя почти всю жизнь, и мало кто выжил на этой войне.

Стэнли, как истинный иудей, совершил жертвоприношение Яхве-Иегове: залив ванную кровью, он прошел через «почитание» Бога и старших до конца, ведь в Трех религиях почитание великого безликого ОНО и родителей поставлено давно на незыблемую почву. «Почитай своего Бога, кем бы он ни был, что бы он ни делал, и все Силы и тайных духов его. Почитай отца и мать, их прошлое, настоящее, будущее, почитай их грехи и их демонов как ангелов, почитай их страх и их зло, и заставь своих ангелов служить демонам их, а демонические ипостаси почитай выше своего мелкого разумения и служи им», — так или иначе гласят все мировые религии. Мы знаем, как именно это привело и к расцвету Инквизиции у христиан, и к самоубийству иудеев во Вторую мировую войну, и именно это стоит в основе всех террористических атак сегодня. В этом контексте саморазрушение Стэнли — уже не намек, — Кинг говорит с нами прямо, без иносказания, потому что может быть слишком поздно. Это и есть Месседж Номер Два.

Так не почитай больше ОНО! Преодолей самоуничижение и депрессию, не служи демонам, даже если они живут в твоих любимых родителях или любимом человеке. Не почитай ложные ценности богатства, кровавых войн и не служи жестокости в любой ее форме, в том числе не слушай свой постоянно обличающий тебя внутренний голос, — задумайся, он вовсе не полон смирения, он полон высокомерной надменности и пренебрежения к самой сущности Жизни на Земле. И он смешон: ведь он… всего лишь жалкий клоун.

10 из 10

Проблема сиквелов в большинстве случаев относится к тому что авторы пытаются показать нам плюсы первой картины, раздвинув их рамки, словно пытаясь накачать курицу водой для более презентабельного для продажи вида. При этом сама история страдает от повтора, герои не развиваются, а сама картина теряет свой шарм. Но фильм «ОНО-2» как по мне не страдает такими комплексам второй части. И вот почему

Во-первых авторы «Оно-2» продолжая историю ребят из Денвера которые столкнулись с Пенивайзом, космической сущностью которая пожирает всех в округ, решились на смелый шаг, а именно одновременно соединить, настоящее и прошлое героев, визуализируя, страхи, которые относятся не к клоуну, а скорее к тому, что осталось в них самих, страх и боль не разделенной любви, страх быть самим собой или насилие тянущиеся словно тень вместе с взрослением. При этом герои повзрослев предпочтя забыть все ужасы, долго не решаются окунуться в них, но им приходится. У всех свои скелеты и вот эти самые скелеты и лежат фундаментом Оно-2. В этом их плюс и минус. Если вы не сталкивались с этими проблемами или определились в их решении, то Оно-2 вас не напугает. Вас могут напугать скриммеры коих-здесь не мало, эффектные образы клоуна стали изощренными, но не более того. Авторы Оно-2 работают с конкретными страхами и отбрасывают многие внешние факторы, упор на психологию подростков которая становится мостом во взрослую жизнь, играет ключевую роль фильма. Именно эта отчужденность, личностные невзгоды и могут испортить вам просмотр, ибо многие просто не смогут поставить себя на их место. Они исключительны, но это и отдаляет Оно-2 от многих зрителей.

Но этим Оно-2 для меня и хорош. Он не пытается усидеть на образах полюбившихся с первого фильма. Авторы попытались развить личности, как и в реальной жизни, при этом оставляя не тронутым их темпераменты. Мы растем как и персонажи Оно-2 повзрослели, пусть не всем это понравится, но таковы реалии жизни. Оно-2 отличный хорор, который может напугать, дает визуальные картины от которых захватывает дух, и пытается дать понять, что люди разные и что-бы их разрешить нужно быть храбрыми, ведь страх может быть как огромным красным шариком так и просто дряхлым клоуном который ни на что не способен

- Если ты мой друг, почему пятишься в темноте?

После всеобщей эйфории сложно высказывать иную точку зрения. Жуткий и длинный роман Стивена Кинга «Оно» я читал еще подростком, и эта темная и так хорошо знакомая история безусловно оригинальная, и что-то есть в ней по-настоящему интересное. Телевизионную экранизацию «Оно» 1990 года всегда считал нейтральной между «да» и «нет» и всегда хотелось ремейка.

Так и случилось через 27 лет (как известно это дата связана с историей в самой книге), а конкретнее в 2017 году выходит на большие экраны фильм «Оно». В нем состоит первая часть истории (детство), и картина оказалась во истину удачной, яркой и со своей изюминкой. Лично мне этот фильм более чем понравился. Планку подняли высокую, и новая волна ужаса клоуна захлестнула мир.

Продолжение в лице «Оно 2» стало долгожданным, и очень хотелось поскорее посмотреть этот фильм. Наконец увидев его через два года после выхода первого фильма, испытываешь неоднозначную гамму эмоций и чувств. Первая часть действительно получилась более многообещающей и удачной. У второго фильма такой был крутой трейлер, что казалось, будет взрыв, но нет: продолжение уже более среднее и нейтральное.

Через двадцать семь лет уже взрослыми людьми — героем в лице детей, победившим когда-то древнее зло в лице Пеннивайза (клоуна), снова придется вернуться в город их детства. Зло пробудилось, и оно голодно, поэтому снова будут жертвы, снова будут происходить ужасные вещи, и никто кроме ребят не сможет остановить жуткое и темное нечто — оно…

- Это свет. А свет должен быть уничтожен темнотой.

Режиссера родом из Аргентины Андреса Мускетти мир узнал по фильму ужасов «Мама», в котором кстати играла все таже Джессика Честейн. К фильму лично я отнесся нейтрально, но сама история была любопытная. Ему вторая картина экранизация «Оно» оказалась более чем удачной, и фильм по-настоящему крутой. Вторая часть «Оно» вызывает такое же впечатление, как его фильм «Мама», а то есть нейтральное.

История разложена по полочкам, и кстати все время вспоминаешь старый фильм «Оно» 1990 года, сцены их сравниваешь, и актеров, и режиссуру. На бал новая версия выше, чем тот фильм, но все равно что-то ему не хватило. Картина кажется сероватой и скованной. Что нельзя сказать о ее первой части — та совсем иная. Та по-настоящему жуткая и динамичная. Продолжение же НЕ динамичное и НЕ жуткое.

Не говорим про актерскую игру, ведь все нам известные актеры сыграли убедительно. Мы видим героев истории здесь и детьми и взрослыми, и на счет актеров претензий нет, здесь было все здорово. Убежден, что проблема в самом фильме, его атмосфере, стиле. Суховато, и это хорошо чувствуется, сравнивая опять же с первой частью 2017 года.

Отдельная тема игра Билла Скарсгарда, и это по-настоящему круто. Играет актер так зловещи, так четко, что напугает любого. Джессику Честейн вновь приглашает режиссер, работавший с ней когда-то в «Маме», и она играет уверенно, что не удивительно. Джеймс МакЭвой, Билл Хейдер, Айзая Мустафа, Джей Райан и Джеймс Рэнсон все сыграли чисто взрослые воплощения, но уж так сильно нам полюбились юные актеры из первой части, что было особенно приятно видеть с ними опять сцены в продолжении.

Я думаю, что поспешили с выходом «Оно 2», и можно было более продумать продолжение, не спешить с его выходом. Картина смотрится повторяю НЕ страшно, а при некоторые жутких сценах было даже нечто комичное и нелепое. В целом фильм не провальный, но и шедевром его назвать нельзя. Поспешили, поспешили, поспешили…

Почему-то думалось, что будет еще более высокий уровень фильма, ведь старт два года назад был таким многообещающим и крутым.

«Оно 2» — американский, мистический фильм ужасов 2019 года. Третья громкая работа режиссера Андреса Мускетти показывает нам индифферентный результат. А так читайте саму книгу, ей есть чем удивить. Спасибо за внимание.

- Ну и что ты там видела?
- То, что лучше бы не видеть.